Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
"sostienen que esa información, para ser adecuada, completa y suficiente, no debe estar orientada exclusivamente a la práctica del aborto, sino también a la protección de la maternidad (sin introducir consideraciones éticas ni religiosas)"
Excusatio non petita...
Excusatio non petita...
#16:
#9 ¿ Entoces según tu opinión si alguien está en el fondo del río hay que esperar tres días para sacarle? Como socorrista no tienes precio.
Cualquier adulto de este país tiene información sobre lo que es un aborto y si tiene alguna duda puede buscarla en cualquier sitio. En su médico, en su familia o donde libremente decida. Suponer que no se ha tomado su tiempo para tomar la decisión de interumpir el embarazo es coartar la libertad personal.
Es la libertad personal que tanto reivindica hipócritamente la derecha pero que al final... no. Al final se hace lo que diga la Conferencia Episcopal. Y los jueces detrás en comparsa.
El tema este de hacer esperar tres días solo busca el ensañamiento contra las personas que deciden o se ven obligadas a someterse a una intervención de interrupción del embarazo.
Es la misma gente perversa que "solo va a rezar" ante las clínicas la que ahora exige el plazo de espera y "ofrecer información". La información que ellos digan, claro. Gente a la que solo le interesa dañar y torturar lo más posible a otras personas que según el dogma inculcado son "pecadoras".
Cualquier adulto de este país tiene información sobre lo que es un aborto y si tiene alguna duda puede buscarla en cualquier sitio. En su médico, en su familia o donde libremente decida. Suponer que no se ha tomado su tiempo para tomar la decisión de interumpir el embarazo es coartar la libertad personal.
Es la libertad personal que tanto reivindica hipócritamente la derecha pero que al final... no. Al final se hace lo que diga la Conferencia Episcopal. Y los jueces detrás en comparsa.
El tema este de hacer esperar tres días solo busca el ensañamiento contra las personas que deciden o se ven obligadas a someterse a una intervención de interrupción del embarazo.
Es la misma gente perversa que "solo va a rezar" ante las clínicas la que ahora exige el plazo de espera y "ofrecer información". La información que ellos digan, claro. Gente a la que solo le interesa dañar y torturar lo más posible a otras personas que según el dogma inculcado son "pecadoras".
#11:
#9 Cómo se le ocurre a alguien quitarle a una persona un tiempo para recapacitar cuando esta en el fondo del rio?
¿Pero qué narices dices? A nadie se le quita ningún tiempo para recapacitar. Confundes, y me temo que conscientemente, la no obligación con la prohibición. Que no se quiera obligar a pasar por tres días no quiere decir que no se haya podido tomar ese tiempo y más para meditar.
¿Pero qué narices dices? A nadie se le quita ningún tiempo para recapacitar. Confundes, y me temo que conscientemente, la no obligación con la prohibición. Que no se quiera obligar a pasar por tres días no quiere decir que no se haya podido tomar ese tiempo y más para meditar.
#20:
#14 tal vez habría que poner ese tiempo de recapacitación para firmar una hipoteca, por ejemplo.
Yo personalmente estoy a favor de que cada uno haga lo que le dé la gana, lo que me sorprende del asunto es que quienes argumentan que es necesario obligar a que haya un tiempo de recapacitación para el aborto, no pidan ese tiempo para otras cosas.
Yo personalmente estoy a favor de que cada uno haga lo que le dé la gana, lo que me sorprende del asunto es que quienes argumentan que es necesario obligar a que haya un tiempo de recapacitación para el aborto, no pidan ese tiempo para otras cosas.
#12:
El poder judicial haciendo política, como de costumbre. Este dictamen no tiene absolutamente ningún interés jurídico sino ideológico. Y después son los que van de superdignos al hablar de la separación de poderes.
#24:
#22
No. Al contrario. El instinto hace que quieras preservar la vida. Y es después cuando viene la reflexión y la decisión de continuar el embarazo o no.
Pero no, no existen las mujeres que llegan en estado de pánico a las clínicas pidiendo a gritos un aborto.
Es una decisión muy complicada que cuesta mucho tomar, que supone un estrés emocional que puede necesitar tratamiento psicológico durante años.
No. Al contrario. El instinto hace que quieras preservar la vida. Y es después cuando viene la reflexión y la decisión de continuar el embarazo o no.
Pero no, no existen las mujeres que llegan en estado de pánico a las clínicas pidiendo a gritos un aborto.
Es una decisión muy complicada que cuesta mucho tomar, que supone un estrés emocional que puede necesitar tratamiento psicológico durante años.
Comentarios
"sostienen que esa información, para ser adecuada, completa y suficiente, no debe estar orientada exclusivamente a la práctica del aborto, sino también a la protección de la maternidad (sin introducir consideraciones éticas ni religiosas)"
Excusatio non petita...
#6 Es una metáfora? La 'protección a la maternidad', por Ley, alude a cuestiones laborales, qué tienen que ver ética o religión en esos asuntos? Parece redactado para analfabetos funcionales.
#6 Para comprar un arma en algunos países te hacen esperar 3 días.
Pero como diría Homer Simpson cuando fue a comprar una pistola:
3 días?! Pero yo estoy enfadado ahora.
#9 Cuando una mujer decide ir a abortar, créeme, ya lo tiene más que pensado y reflexionado.
Que a algunos os parece que querer abortar es como querer comprarse una chaqueta cuando pasa por un escaparate.
#15 pues creo que te equivocas. El agobio hace que una persona no piense y tire por la calle del medio, cuando tienes miedo la mente está de todo menos fría es cuando se comenten errores.
#22
No. Al contrario. El instinto hace que quieras preservar la vida. Y es después cuando viene la reflexión y la decisión de continuar el embarazo o no.
Pero no, no existen las mujeres que llegan en estado de pánico a las clínicas pidiendo a gritos un aborto.
Es una decisión muy complicada que cuesta mucho tomar, que supone un estrés emocional que puede necesitar tratamiento psicológico durante años.
#22 La decisión de abortar no surge de forma espontánea, incluso antes de una confirmación de embarazo existe la sospecha durante días y se barajan muchas posibilidades. No se trata de lanzarte por un acantilado porque te persiguen una manada de lobos hambrientos...
#37 que no, que un embarazo es un suceso que paraliza... no me mandes más jamones que tengo la despensa llena.
#46 Hablas de tu experiencia personal? Pues no computa, deja de extrapolar.
#53 es un hecho. Cuanta gente conoces que se quede embarazada sin quererlo y no se pone nerviosa?... agora, de esas, busca las menores o las personas sin trabajo.... nada, lo que tu quieras
#55 Ponerse nervioso y entrar en pánico no es lo mismo, ni de lejos.
El poder judicial haciendo política, como de costumbre. Este dictamen no tiene absolutamente ningún interés jurídico sino ideológico. Y después son los que van de superdignos al hablar de la separación de poderes.
#9 ¿ Entoces según tu opinión si alguien está en el fondo del río hay que esperar tres días para sacarle? Como socorrista no tienes precio.
Cualquier adulto de este país tiene información sobre lo que es un aborto y si tiene alguna duda puede buscarla en cualquier sitio. En su médico, en su familia o donde libremente decida. Suponer que no se ha tomado su tiempo para tomar la decisión de interumpir el embarazo es coartar la libertad personal.
Es la libertad personal que tanto reivindica hipócritamente la derecha pero que al final... no. Al final se hace lo que diga la Conferencia Episcopal. Y los jueces detrás en comparsa.
El tema este de hacer esperar tres días solo busca el ensañamiento contra las personas que deciden o se ven obligadas a someterse a una intervención de interrupción del embarazo.
Es la misma gente perversa que "solo va a rezar" ante las clínicas la que ahora exige el plazo de espera y "ofrecer información". La información que ellos digan, claro. Gente a la que solo le interesa dañar y torturar lo más posible a otras personas que según el dogma inculcado son "pecadoras".
#16 más bien, cuando vea a uno que quiere tirarse de una ventana, yo le dejaría 3 días para pensar si compensa y sabiendo que ya quiere tirarse utilizaría mis últimos recursos para darle la oportunidad de ver cosas que cabe la posibilidad de que no haya visto. Hay muchísima gente que está tan ahogada que no ve opciones que están encima de la mesa. No creo que sea nada de hacerle más daño, sino de aprovechar wl último minuto para mostrarle todas las opciones que quizás no había visto.
#21 las personas que deciden someterse a una interrupción del embarazo son en su mayoría personas adultas en la plenitud de sus facultades que no necesitan actitudes paternalistas como las que comentas.
No te das cuenta, pero tú actitud es muy ofensiva.
#26 el mayor problema viene de menores, no te vayas por los cerros de ubeda... y emvima pongas eso de ofensivo.
#27 "el mayor problema" ...
¿ Podrías cuantificarlo para ver si realmente es el mayor?
Por otro lado se me ocurre que en lugar de acosar a alguien que solicita un tratamiento médico se podría dar más información en las escuelas. Educación sexual en general. Sí quitasemos asignaturas absurdas como la religión sobraría tiempo.
#29 no hace falta ser muy avispado para ver que la estructura del cerebro se va asentando con los años. Pasamos de la reacción visceral an la reacción racional ( en la mayoría de los casos). No se que pasa por tu cabeza cuando dejas decidir a un niños según sus hormonas. Honestamente y sin ofender, tu actitud va pareja ala evolución, o eres muy joven y tendrás a alguien que te guie. O eres muy mayor y puedes tirar los dedos a ver si funciona y a lo mejor los tuyos ganan... bajo mi punto de vista racional, racional no pare tu decisión.
#27 Los menores de edad tienen el mismo acceso a la información que los adultos y si consideras el acto de abortar como un 'problema', no tiene sentido que discrimines por edad.
#39 si claro, vamos a dejarlos que follen entre ellos, o que se pinchen drogas, o... para que obligarles a estudiar...jajajja, la evolución va en contra de tus ideas. Pero igual, con gente como tú avanzábamos más rápido . No se, preséntate a gobernarnos, ahi tienes a Irene ,no la entienden ni los que la votan, pero ha conseguido mandar.
#44 En tu párrafo sin sentido encima aludes a lo personal, atribuyendo tus neuras al prójimo. Cumples todos los requisitos para ignorarte.
#26 "Tu actitud es muy ofensiva"
Traducción:
"No soporto que la gente tenga una opinión distinta a la mía."
CC #21
#31 frío frío....
A mi no me prende en absoluto. Su actitud es ofensiva para con las personas que pertenece tutelar .
#31 molan las opiniones. Esto es divertido gracias a esa diferencia. Perdona si te ha molestado el comentario.
#33 Fíjate en el hilo y a quien respondo
#21 Por qué presupones que no han tenido en cuenta todas las opciones posibles? En pleno S.XXI? Tu postura paternalista es absurda.
#38 mi postura va por el lado de la seguridad. Para que hacemos soplar a la gente si ya saben que no tienen que beber?, por que hay policía, si la gente sabe que no tiene que deli quir.... son 3 días. Tampoco es una vida.
#45 Las comparativas no vienen al caso, hablas de actos delictivos y actitudes que ponen en riesgo la seguridad de las personas frente a una opción íntima y personal. Esos tres días para una persona con convencimiento suponen angustia, no debería ser 'obligatorio' sino voluntario, tres días o los que la persona necesite dentro de los plazos legales.
#21 Pues a lo mejor deberías hacerlo al revés, programar un aborto para cada embarazo y dar tres días de reflexión para cancelarlo o realizarlo, ya que la decisión de tener un hijo tiene mucho más en común con tirarse por la ventana que no tenerlo.
Si abortas puedes volver a quedarte embarazada, pero si tienes un hijo ya no lo puedes abortar, con lo que lo más lógico es implantar un tiempo de reflexión con la decisión que no tiene vuelta atrás, como tirarte por la ventana.
#41 jajaja, el problema es morir, no vivir. No conozco a nadie que se haya arrepentido de no abortar, gente que haya abortado h se arrepiente, en cambio si. Igual tienes suerte y no es tu caso. Enhorabuena
#43 Pues anda que no hay gente que se arrepiente de tener hijos, que es lo que tu llamas "no abortar".
#57 bueno, hay de todo. Pero si no lo piensas bien luego llevas el peso del aborto en la cabeza mmtods la vida. Son 3 días.. total
nada
#58 Claro, porque el peso de criar a un hijo totda la vida no es nada.
En fin.
#64 mira, cada uno tiene su opinion.
#65 Y las mujeres la suya y no necesitan que les digan cuanto tienen que pensarse una decisión que solo les concierne a ellas.
#66 bueno, imagino que todo el mundo no nace sabiendo y hablando con otros nos dan información que nos hacen tomar mejores decisiones.
#9 Cómo se le ocurre a alguien quitarle a una persona un tiempo para recapacitar cuando esta en el fondo del rio?
¿Pero qué narices dices? A nadie se le quita ningún tiempo para recapacitar. Confundes, y me temo que conscientemente, la no obligación con la prohibición. Que no se quiera obligar a pasar por tres días no quiere decir que no se haya podido tomar ese tiempo y más para meditar.
#11 antes tenían ese tiempo. Ahora, con la nueva ley, no. Por lo tanto, les quitan tiempo para recapacitar.
#50 Ahora, con la nueva ley, sigue teniendo ese tiempo y el que quiera (siempre dentro de los plazos legales para abortar). Lo que no tiene es la obligación de pasar por tres días más de agonía a los, seguro muchos, que ya se tomó para reflexionar la decisión.
#59 bueno. Tenemos opiniones diferentes. Eso es todo
#60 No, lo tuyo no fue una opinión sino una manipulación de la realidad. Hablaste de totalitarismo precisamente por una medida que supone todo lo contrario al totalitarismo. Me parece muy bien que consideres necesarios 3 días de reflexión por lo que sea, lo que ya no me parece tan bien es que descalifiques a los que no con falacias. Nadie va a estar obligado a abortar de inmediato, a nadie se le va a prohibir reflexionar por 3 días, y la no obligación no es ninguna prohibición, así que lo de totalitarismo sobra.
#61 si es una opinión, es lo que yo pienso y expreso. Y opino que la sra montero, que ha sacado la ley sin hacer caso a los que la avisaron de los problemas con las penas, me parece que demuestra una actitud totalitaria. Y que todos estos cambios los están haciendo unilateralmente. Ahora viene los jueces a opinar, solo que su opinión igual en este caso si que hay que atenderla. Ya veremos
Ahora los jueces también son expertos en psicología.
#1 en sentido común, parece que sí ganan. Cómo se le ocurre a alguien quitarle a una persona un tiempo para recapacitar cuando esta en el fondo del rio?.
Cómo se le ocurre a alguien negarle información de alternativas que puedan sacarle a flote?.
Miedo me da la motero con ese totalitarismo con el que se mueve.... ahora, que, arrieros somos.... tiene hijos y me da que el karma le va a hacer sentir en su propia carne el resultado de su ineptitud.
#9 tiempo tienen el que precisen, elmquenquiera que lo use, poner un límite porque patatas es demencial.
Y si alguien quiere abortar ya sabe que alternativas hay, no necesita que se las cuente nadie.
#14 tal vez habría que poner ese tiempo de recapacitación para firmar una hipoteca, por ejemplo.
Yo personalmente estoy a favor de que cada uno haga lo que le dé la gana, lo que me sorprende del asunto es que quienes argumentan que es necesario obligar a que haya un tiempo de recapacitación para el aborto, no pidan ese tiempo para otras cosas.
#20 también puede que tengas razón y las hipotecas deberían ser así.
#23 tengo dudas.
Si me posicionó en la libertad es por motivos ideológicos, desde el dogma de que la libertad es un principio más valioso que pretender evitat las consecuencias negativas de las malas decisiones de los irresponsables.
Pero entiendo que siendo realista y pragmático, los irresponsables no son minoría, y las consecuencias de sus decisiones pueden afectar al resto.
Me quedo defendiendo la libertad, porque sé que habrá quien defienda mejor que yo la otra opción, la cual repito me parece muy sensata.
#25 esta bien la defensa de la libertad, pero sobre todo hay que pensar en la falta de experiencia de los más jóvenes y guiarles, por lo menos informarles lo mejor posible.
#28 Por eso es tan importante la educación en sexualidad y salud reproductiva en las escuelas.
#36 si.
#20 lo hay, mínimo 10 días desde que el banco te da la documentación hasta que la firmas con el notario. Además durante esos 10 días hay que ir al notario, sin el banco, a que te explique que vas a firmar y se asegure de que lo entiendes
#54 pues entonces lo que no entiendo es de los que se quejan de que haya un plazo para el aborto y no les importe que lo haya para la hipoteca.
A ver... Si lo entiendo, es ideología, no lógica ni pragmatismo.
#54 A mi el banco no me dio nada. Yo fui directamente a firmar. Me leyó el notario el contrato que veía por primera vez y cuando terminó me dijo si tenía alguna duda y donde firmar.
#69 ¿hace cuanto que fue eso? los notarios hacen muchas trampas, el mio me obligó a ir en dos días distintos, pero me consta que muchos hacen el paripe el mismo día. Lo de los 10 días si que es obligatorio, pero es relativamente reciente.
#70 Hace 10 años. Si ahora dan la documentación 10 días antes pues me parece más normal que lo de antes.
#9 Cómo puedes mentir tan descaradamente?
#34 perdon?, en que miento?
#48 Nadie quita tiempo ni información, interpretas a tu antojo o afirmas a drede falsedades.
#1 no, son expertos en, cuando hay una situación que pueda incomodar a la puta iglesia, llevar tanto como sea posible la decisión hacia ese lado, que es al final de lo que se trata. Cuando no tienen más remedio que tragar con algo lo llevan tan al límite como pueden.
Que sí , que con 16 años tiene derecho a decidir si una apendicitis, pero no un aborto, porque eso impide el ejercicio de una patria potestad. El aborto, por supuesto.
Que necesitas un periodo de reflexión para un aborto, pero claro, no para una apendixitis.
Afortunadamente ese dictamen vale para pasárselo por el forro de los huevos. Y antes de que algún idiota diga nada de la ley del sí es sí, aquí no hay nada que afecte a presos con condenas vigentes.
#1 Ahora los jueces también son expertos en psicología.
Error que se confunde mucho, el poder legislativo es el que agarra por los huevos a los jueces en sus decisiones.
Da por hecho que una mujer que solicita un aborto no ha reflexionado previamente, como si fueras de camino a la clínica mientras esperas el resultado del test, por si acaso.
#8 Y aunque así fuera, como si lo quiere decidir haciendo cara o cruz sería igual de legítimo.
Luego la gente que si los jueces no son machistas.
Intuyo que si otros partidos propusieran que la espera fuese de, por ejemplo, diez días entonces el actual CGPJ golpista no diría lo mismo sobre los tres días.
¿El poder judicial? ¿el que esta lleno de viejos franquistas? Que sorpresa.
#5 Éstas son las ponentes que han presentado el informe, muy “viejos franquistas” no las veo
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Informacion-Institucional/Como-funciona-el-CGPJ/Altos-Cargos/D---Maria-Angeles-Carmona-Vergara
https://www.poderjudicial.es/portal/site/cgpj/menuitem.65d2c4456b6ddb628e635fc1dc432ea0/?vgnextoid=2c6568fe3b25f510VgnVCM1000006f48ac0aRCRD
#17 Dos democristianas en edad de climaterio...
Ojalá esas medidas para las que deciden ser madres y arruinar así su salud física, mental y social, trayendo a los futuros refugiados climáticos al mundo.
Ah, no. Esas que se jodan que cumplen su labor como incubadora.
#_1 si una psicóloga es experta en legislar, ¿porqué no al revés?
Pues ni tan mal.
Que digan lo qué quiera, total, para lo que, afortunadamente, les queda ahí dentro.
Pues me parece bien, yo incluso lo haría universal. ¿Porqué solo las mujeres que lo soliciten? Toda mujer embarazada debería recibir la misma información y luego tener tres días para decidir si continúan con ello o no.
Tambien lo extendería a muchas otras decisiones, bautizarse, casarse, divorciarse, firmar una hipoteca, etc
Y la obligación de firmar un documento con la conformación de haber recibido la información, siempre por el interesado sin posibilidad de ejercer tutela si son menores de edad.
Los putos criminales del CGPJ no son una maldita tercera cámara legislativa.