Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Afganistán podría haber sido salvado por la Unión Soviética pero claro, como los comunistas son malos malosos educando a hombres y mujeres por igual pues había que armar a los extremistas talibanes para que lucharan por la libertad. Un plan sin fisuras.
Comentarios
Afganistán podría haber sido salvado por la Unión Soviética pero claro, como los comunistas son malos malosos educando a hombres y mujeres por igual pues había que armar a los extremistas talibanes para que lucharan por la libertad. Un plan sin fisuras.
#3 Claro, imponerles una dictadura hubiera sido su salvación, no queda duda viendo lo exitosa que es la URSS a día de hoy...
Lo mejor habria sido que todos les hubieran dejado en paz solucionar sus problemas, pero se ve que controlar el mercado del opio es demasiado jugoso cono para que comunistas y capitalistas quieran renunciar a su parte del pastel...
#3 Si claro, porque eso de minar los campos para encerrar a la población en ciudades es un simbolo de progreso.
#7, aviso para incautos: Rambo III no es una fuente fiable de información.
#9 Jojojojo. Que poca historia conoces.
Land mines had killed 25,000 Afghans during the war and another 10–15 million land mines, most planted by Soviet and government forces, were left scattered throughout the countryside.[336] The International Committee of the Red Cross estimated in 1994 that it would take 4,300 years to remove all the Soviet land mines in Afghanistan
A great deal of damage was done to the civilian children population by land mines.[338] A 2005 report estimated 3–4% of the Afghan population were disabled due to Soviet and government land mines. In the city of Quetta, a survey of refugee women and children taken shortly after the Soviet withdrawal found child mortality at 31%, and over 80% of the children refugees to be unregistered. Of children who survived, 67% were severely malnourished, with malnutrition increasing with age.
https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet%E2%80%93Afghan_War
#10, claro y el objetivo de estas minas era asesinar civiles, no? No era luchar contra la insurgencia pagada y armada por EEUU aún a sabiendas de que atiar el conflicto militar entre el gobierno afgano y los fundamentalistas iba a provocar víctimas civiles.
#11 Ahh, ahora las minas si existen, no son cosa de Rambo III. Curioso.
Ahora puedes leerte el articulo sobre el conflicto.
Como parte de una sangrienta guerra civil. Como pidieron ayuda a los sovieticos. Como los sovieticos mataron a los líderes enemigos en un parlamento. Como persiguieron a los mulahs. Y como, al enfrentarse a una guerra de guerrillas, el premio nobel de la paz Gorbachev optó por minar los campos para encerrar la población en las ciudades, que si controlaba. Entre las minas que se pusieron habian minas que parecian juguetes, diseñadas para lisiar a los niños. Calcularon que una familia con un niño lisiado no podia permitirse a enviar a nadie a la guerrilla.
No es tan diferente a lo que hicieron los americanos en Vietnam, porque, señores y señoras eso es la guerra. No hay buenos ni malos, solo hijos de puta. Así que no me vengas conque los sovieticos eran muy buenos y bonitos, esos son historias para niños.
Y ahora intentame explicar porque los civiles han de sufrir los castigos por las acciones de la guerrilla pagada por USA.
#12, los soviéticos borraron del mapa al psicópata sanguinario de Amín a petición del Consejo Revolucionario de Afganistán, infórmate de lo que hizo los pocos meses que estuvo en el poder.
Como bien dices en una guerra no hay ni buenos no malos y quien lo termina pagando es la población civil, lo sí que hay son visiones antagónicas del mundo, la medieval de los muyahidines y la de progreso de la República Democrática de Afganistán. Los EEUU sabían que ayudando a los muyahidines ayudaban a enquistar el conflicto, aunque ello terminara repercutiendo sobre la población civil. Pena fue para Afganistán que la República Democrática no se acabara imponiendo, seguro que hoy en día estarían muchísimo mejor en todos los sentidos.
#13 "los soviéticos borraron del mapa al psicópata sanguinario de Amín a petición del Consejo Revolucionario de Afganistán, infórmate de lo que hizo los pocos meses que estuvo en el poder."
Como ya he dicho la cosa viene de una guerra civil. No tengo tiempo para extenderme. Tambień podrias hablar de las carnicerias que hizo el Consejo Revolucionario y como torturaban a los imanes.
De la misma manera que no se puede implantar la democracia a la fuerza tampoco se puede hacer con el comunismo (aunque los socialistas españoles del 33 abogaban por el uso de la fuerza para implantarlo). EL caso es que la URSS lo intentó por la fuerza y falló.
Tengo un amigo que cree fuertemente en los valores de la Ilustración. Según su parecer, Europa, incluida España, tendrían que haberse rendido a Napoleón porque él era el símbolo del progreso. No entiende que el campesino español se moría de hambre, y que si vienen los franceses a llevarselo todo para alimentar su maquinaria de guerra se mueren más de hambre. El campesino español no es que estuviera en contra del progreso, es que quería sobrevivir.
Lo mismo con Afganistan. La gente quiere vivir bien, y si los acorralas lucharan hasta el final. Si los afganos lucharon a muerte contra los sovieticos es porque lo consideraron necesario para sobrevivir. No por capricho o porque "eran medievales".
#3 Si la verdad es que la union sovietica fue un exitazo, sino que pregunten a los que financiaron todo desde wall street.
#3 Hay un poco de comentario en tu propaganda rancia.
El artículo pone el foco en puntos críticos. Pero no vais a leer nada, os la pela. Estáis aquí para la pesadez de siempre: Endofobia y alabar totalitarismos extranjeros que no habéis sufrido pero que os tragáis hasta el fondo.
Sí, seguro que afganistán sería un paíso en la tierra su hubiera sido otro satélite de la urss, como podemos ver hoy en la propia rusia o el resto de países satélites.
Lo que podría haber salvado a Afganistán es que los Estados Unidos no se hubiesen dedicado a equipar y entrenar los fundamentalistas.
#4 EEUU no es el único qué equipa y financia a los fanáticos religiosos. Desde hace años lo hacen otros países.
Me gusta el olor a karma quemado
#1 cuenta con mi hacha!
Quizás Afganistán es un estado fallido porque sus fronteras las creó RU y Rusia, reuniendo infinidad de tribus variopintas bajo un mismo estado.
Es el mismo problema qué tienen muchos países africanos.
Son fronteras artificiales qué reunen a gente qué no está dispuesta a progresar de la mano.
Aquí sobra uno, se lo podíamos dar.
Bueno sobran dos.