Los políticos mienten porque la mentira no les pasa factura; en vez de ir escaleras abajo, les votamos. Y mienten porque hay programas como@todoesmentiratv que dan cobijo a esos bulos ¿Dijo Pedro Sánchez que los crímenes de Hamás fueron una anécdota como afirma Ana Vázquez?
#2:
Esta señora es de lo peor que ha salido de Galicia junto con Tellado. Gente con el cerebro labado y Cheer Leader de Feijoo.
#21:
#3 Buff, yo en vista de los tarados y radicales que nos gobernarían si no hubiera ganado Sánchez, a quien por cierto he votado justo para eso, la amnistía contra los payasos de los chunteros y el resto de políticos indepes me parece nada y menos. De hecho yo ys me doy por resarcido: Cataluña no se independizó, todo sigue igual, los políticos involucrados fueron castigados y se ha desinflado el suflé indepe. Si hasta Otegi decía el otro día que en Euskadi la peña ya se caga en el rollo soberanista.
Y es que el auténtico problema de las independencias son las derechas españolas dictatoriales, agresivas y prohibidoras de idiomas. Una vez sacas a esa gentuza de la ecuación, España es cojonuda y simplemente funciona.
Pero es que ¿has visto a los manifestantes anti-amnistía? Por Dios, que hablamos de skinheads NS, falangistas y putas viejas rezando el Rosario. ¿De verdad no te salta ninguna alarma cerebral cuando te ves a ti mismo pidiendo lo mismo que ellos? Yo saldría corriendo. Saludos.
#8:
RMejide es un tipejo a la altura de PMotos, son mercenarios de la manipulación.
#1:
Lo cierto es que el nombre del programa ya indica el contenido.
#23:
#17 decir : "no haré una ley de amnistía y luego hacerla",puede que fuera una mentira o puede que fuera un cambio de opinión.
A mi personalmente me importa una puta mierda lo que haga Sánchez ,el PSOE es de derechas y yo no lo soy.
Pero entre sus votantes habrá quien crea que es un cambio de opinión y lo acepte y quien crea que le ha mentido y deje de votarle.
decir "pedro Sánchez ha dicho que los crímenes de Hamás fueron una anécdota" no es cambiar de opinión. Es una mentira como una catedral.
A mi personalmente me importa una puta mierda lo que haga Ana Vázquez ,el PP es de derechas y yo no lo soy.
Pero sus votantes no pueden decir que es un cambio de opinión.
Bueno si pueden decirlo ,porque algunos votantes mienten más que sus líderes a la hora de justificar sus votos
#4 Lo cual me parece fenomenal, pero coño que por lo menos lo digan.
Es como Sanchez con la amnistía. Podría decir, "estaba equivocado, tras estudiar detenidamente el tema y consultar con expertos ahora estoy convencido de que es viable" en lugar de hacerse el loco y hablar como si nunca hubiera estado en contra.
Rectificar es de sabios, pero estos no rectifican, estos actúan como si hubieran dicho lo contrario de lo que dijeron. Que me digan que han cambiado de postura no me importa, pero que traten de aparentar que siempre fue la misma si me repatea un poco la verdad. No lo suficiente como para querer una confrontación o romper completamente, pero ganas de darles una buena colleja si dan.
#31 Feijo podria haber evitado que las exigencias independentistas tuviese poder, si tan mal le parecia. Total, no podia ganar a Sanchez. Pero supongo que le interesaba mas que Sanchez cediese a los independentistas para poder criticarlo.
Deberiamos revisar nuestra democracia, porque sale mas beneficioso, fastidiar a los demas, que colaborar y los ciudadanos son los mas perjudicados.
#34 Como digo habria que pensar, porque el sistema hace mas perjudicial reconocer que se ha cambiado de opinion que aparentar que la opinion habia sido o misma desde un principio. Tal vez me equivoque, pero creo que le perjudicaria mas reconocer que ha cedidio porque los indepes no le han dejado otra.
Porque es mas rentable contar una mentira bastante evidente que la verdad? Tal vez la psicologia y marqueting podria dar alguna respuesta.
Los medios de comunicacion tambien tiene mucha culpa de como se comportan los politicos.
Respecto a los programas que desvelan la verdad. Veo un poco utopico que uno o varios programas desvelen toda la verdad y nunca mientan. Pero si ha varios programas con diferentes tendencias al final uno destapa las mentiras del otro.
Saber que un programa no es el oraculo de la verdad tambien es sano y te mantiene alerta. Al final para informarse verazmente uno no puede usar siempre la misma fuente.
Más flagrante es todo el tema de la amnistia que Sánchez perjuró que no haría y una vez la gente le voto se desdijo totalmente e incluso le baila el agua a quien dijo no hace tanto que llevaría ante la justicia... Esta claro que las promesas electorales son solo eso, promesas.
#3 Digo yo que eso a quien debe preocupar es a sus votantes si se sienten defraudados, pero en general parece que están contentos con haber generado una alternativa a PP/VOX.
#12 Veremos si no les pasa factura entre el votante socialista que no es de Catalunya ni País Vasco. No lo veo nada claro. Eso sí no saltan los pactos en el congreso antes por diversos motivos, como que el independentismo pida cosas que Pedro Sánchez no podrá conceder o que la amnistía al final no sea constitucional y no se pueda hacer en esos términos.
#3 exacto. como cuando dijo el pp que no gobernaría con vox, o cuando uno con chaqueta de pana dijo que crearía 5 millones de puestos de trabajo, u otro con barba que no subiría los impuestos , u otro con vigote sobre unas armas en un pais lejano.
#3 Buff, yo en vista de los tarados y radicales que nos gobernarían si no hubiera ganado Sánchez, a quien por cierto he votado justo para eso, la amnistía contra los payasos de los chunteros y el resto de políticos indepes me parece nada y menos. De hecho yo ys me doy por resarcido: Cataluña no se independizó, todo sigue igual, los políticos involucrados fueron castigados y se ha desinflado el suflé indepe. Si hasta Otegi decía el otro día que en Euskadi la peña ya se caga en el rollo soberanista.
Y es que el auténtico problema de las independencias son las derechas españolas dictatoriales, agresivas y prohibidoras de idiomas. Una vez sacas a esa gentuza de la ecuación, España es cojonuda y simplemente funciona.
Pero es que ¿has visto a los manifestantes anti-amnistía? Por Dios, que hablamos de skinheads NS, falangistas y putas viejas rezando el Rosario. ¿De verdad no te salta ninguna alarma cerebral cuando te ves a ti mismo pidiendo lo mismo que ellos? Yo saldría corriendo. Saludos.
#3 la mayoría de partidos que han apoyado el gobierno de Sánchez estaban y siguen estando a favor de la amnistía. Es lo que tiene negociar para conseguir puntos en común.
Lo que es de traca de desdecirse es que Feijoo "aceptó" reunirse con Sánchez (como es lógico, normal y decente de que el líder de la oposición hable con el presidente) con el chascarrillo de que "sin mediadores". Y luego en esa reunión pida mediador para cumplir la constitución renovando el CGPJ que llevan bloqueando media década y salga a los medios diciendo que no es comparable un mediador con el otro y que no tiene nada que ver.
Hipocresia nivel 27 trillones el chalet de Iglesias.
#3 Yo sinceramente eso no lo considero ni mentira ni "cambio de opinión".
Obviamente Sánchez si por él es no haría una amnistía. Pero resulta que los resultados electorales no le permiten aplicar su programa al 100%. Tiene que negociar con otros grupos y eso implica hacer cosas que no lleva en su programa. Las llevan los otros con los que negocia.
Es así de sencillo. Pero claro, vende más el relato de la mentira.
No como Feijoo que va con la verdad por delante y ya le han pintado la cara 20 veces. O su altísima pureza Ayuso, que miente hasta con los másteres.
"La política es cabalgar contradicciones", "la segunda ya tal", "la champion li de la economía", "ha sido ETA"... Vivimos gobernados por una banda de ratas de todos los colores.
#7 mi padre siempre comenta que en el libro 1984 hay un ministerio de la verdad que modifica la hemeroteca para que no se les pueda pillar mintiendo.
Imagínate contarle al autor que en la era de internet que puedes buscar las declaraciones en minutos lo que sucede es que les importa un bledo decir lo que les salga de las bolingas
Y otro programa político que venía a sustituir a otro programa, que va de que no tiene sesgo político y que es independiente y todo eso pero está todo el rato con propaganda, curiosamente para el mismo lado, como el hormiguero, ambos por cierto en franjas donde más se ve la TV, después de comer y hora de cenar, por si por la mañana no habías tenido suficiente con Griso y la otra Cloaquera.
24/7 con propaganda, mentiras y manipulaciones. Pero ¡eh! ellos están para desenmascarar a los mentirosos... Son un puto meme y un chiste y habría que decírselo a la cara.
Comentarios
Esta señora es de lo peor que ha salido de Galicia junto con Tellado. Gente con el cerebro labado y Cheer Leader de Feijoo.
#2 lavado
#2 Bueno, el listón está alto con la mierda que ha salido de Galicia: Franco, Rajoy, Feijóo....
#20 te olvidas de Fraga.
También hemos dado a Yolanda Díaz, Calviño, Beiras...
#32 Oubiña y Marcial, el amigo de Nuñez
#40 Fidel Castro creo que también tenía raíces.
Vamos a empezar porque todo el mundo es gallego, aunque todavía no lo sepa. Acabamos antes.
#42 esos son los bilbainos
#43 Gallegos también
#2 Fruta histérica que no aguantan ni en su casa ni cuando lleva regalos
RMejide es un tipejo a la altura de PMotos, son mercenarios de la manipulación.
Lo cierto es que el nombre del programa ya indica el contenido.
#26 "la mayoría de partidos que han apoyado el gobierno de Sánchez"
Y la mayoría de los votantes de estos.
A ver si se enteran de una puta vez.
No mienten. Cambian de opinion
#4 Depende a que partido pertenezcan claro.
#10 juraria que lo hacen todos....
#16 Cuando lo hacen unos es "cambiar de opinión", no pasa nada, si lo mismo lo hacen otros es Mentir, a la hoguera!!!
#17 decir : "no haré una ley de amnistía y luego hacerla",puede que fuera una mentira o puede que fuera un cambio de opinión.
A mi personalmente me importa una puta mierda lo que haga Sánchez ,el PSOE es de derechas y yo no lo soy.
Pero entre sus votantes habrá quien crea que es un cambio de opinión y lo acepte y quien crea que le ha mentido y deje de votarle.
decir "pedro Sánchez ha dicho que los crímenes de Hamás fueron una anécdota" no es cambiar de opinión. Es una mentira como una catedral.
A mi personalmente me importa una puta mierda lo que haga Ana Vázquez ,el PP es de derechas y yo no lo soy.
Pero sus votantes no pueden decir que es un cambio de opinión.
Bueno si pueden decirlo ,porque algunos votantes mienten más que sus líderes a la hora de justificar sus votos
#23 Pero sus votantes no pueden decir que es un cambio de opinión.
Sus votantes pueden decir por ejemplo que le ha bailado una palabra de sitio, y que es una inexactitud
#24 si,.eso lo pone más abajo. Donde dice :
Bueno si pueden decirlo ,porque algunos votantes mienten más que sus líderes a la hora de justificar sus votos
#35 cada uno que se monte las peliculas que quiera faltaria mas
#4 Lo cual me parece fenomenal, pero coño que por lo menos lo digan.
Es como Sanchez con la amnistía. Podría decir, "estaba equivocado, tras estudiar detenidamente el tema y consultar con expertos ahora estoy convencido de que es viable" en lugar de hacerse el loco y hablar como si nunca hubiera estado en contra.
Rectificar es de sabios, pero estos no rectifican, estos actúan como si hubieran dicho lo contrario de lo que dijeron. Que me digan que han cambiado de postura no me importa, pero que traten de aparentar que siempre fue la misma si me repatea un poco la verdad. No lo suficiente como para querer una confrontación o romper completamente, pero ganas de darles una buena colleja si dan.
#31 Feijo podria haber evitado que las exigencias independentistas tuviese poder, si tan mal le parecia. Total, no podia ganar a Sanchez. Pero supongo que le interesaba mas que Sanchez cediese a los independentistas para poder criticarlo.
Deberiamos revisar nuestra democracia, porque sale mas beneficioso, fastidiar a los demas, que colaborar y los ciudadanos son los mas perjudicados.
#34 Como digo habria que pensar, porque el sistema hace mas perjudicial reconocer que se ha cambiado de opinion que aparentar que la opinion habia sido o misma desde un principio. Tal vez me equivoque, pero creo que le perjudicaria mas reconocer que ha cedidio porque los indepes no le han dejado otra.
Porque es mas rentable contar una mentira bastante evidente que la verdad? Tal vez la psicologia y marqueting podria dar alguna respuesta.
Los medios de comunicacion tambien tiene mucha culpa de como se comportan los politicos.
Respecto a los programas que desvelan la verdad. Veo un poco utopico que uno o varios programas desvelen toda la verdad y nunca mientan. Pero si ha varios programas con diferentes tendencias al final uno destapa las mentiras del otro.
Saber que un programa no es el oraculo de la verdad tambien es sano y te mantiene alerta. Al final para informarse verazmente uno no puede usar siempre la misma fuente.
Más flagrante es todo el tema de la amnistia que Sánchez perjuró que no haría y una vez la gente le voto se desdijo totalmente e incluso le baila el agua a quien dijo no hace tanto que llevaría ante la justicia... Esta claro que las promesas electorales son solo eso, promesas.
#3 Digo yo que eso a quien debe preocupar es a sus votantes si se sienten defraudados, pero en general parece que están contentos con haber generado una alternativa a PP/VOX.
#12 Veremos si no les pasa factura entre el votante socialista que no es de Catalunya ni País Vasco. No lo veo nada claro. Eso sí no saltan los pactos en el congreso antes por diversos motivos, como que el independentismo pida cosas que Pedro Sánchez no podrá conceder o que la amnistía al final no sea constitucional y no se pueda hacer en esos términos.
#3 exacto. como cuando dijo el pp que no gobernaría con vox, o cuando uno con chaqueta de pana dijo que crearía 5 millones de puestos de trabajo, u otro con barba que no subiría los impuestos , u otro con vigote sobre unas armas en un pais lejano.
#13 bigote
#13 #15 gracias 👍
#13 nueva palabra de la RAE vigote. Vigues con bigote.
#13 Creo recordar que eran "ochocientosmil" los puestos de trabajo. Aunque luego la cosa se quedó en "ochocientos... mil"
#3 Buff, yo en vista de los tarados y radicales que nos gobernarían si no hubiera ganado Sánchez, a quien por cierto he votado justo para eso, la amnistía contra los payasos de los chunteros y el resto de políticos indepes me parece nada y menos. De hecho yo ys me doy por resarcido: Cataluña no se independizó, todo sigue igual, los políticos involucrados fueron castigados y se ha desinflado el suflé indepe. Si hasta Otegi decía el otro día que en Euskadi la peña ya se caga en el rollo soberanista.
Y es que el auténtico problema de las independencias son las derechas españolas dictatoriales, agresivas y prohibidoras de idiomas. Una vez sacas a esa gentuza de la ecuación, España es cojonuda y simplemente funciona.
Pero es que ¿has visto a los manifestantes anti-amnistía? Por Dios, que hablamos de skinheads NS, falangistas y putas viejas rezando el Rosario. ¿De verdad no te salta ninguna alarma cerebral cuando te ves a ti mismo pidiendo lo mismo que ellos? Yo saldría corriendo. Saludos.
#3 la mayoría de partidos que han apoyado el gobierno de Sánchez estaban y siguen estando a favor de la amnistía. Es lo que tiene negociar para conseguir puntos en común.
Lo que es de traca de desdecirse es que Feijoo "aceptó" reunirse con Sánchez (como es lógico, normal y decente de que el líder de la oposición hable con el presidente) con el chascarrillo de que "sin mediadores". Y luego en esa reunión pida mediador para cumplir la constitución renovando el CGPJ que llevan bloqueando media década y salga a los medios diciendo que no es comparable un mediador con el otro y que no tiene nada que ver.
Hipocresia nivel 27 trillones el chalet de Iglesias.
#3 Yo sinceramente eso no lo considero ni mentira ni "cambio de opinión".
Obviamente Sánchez si por él es no haría una amnistía. Pero resulta que los resultados electorales no le permiten aplicar su programa al 100%. Tiene que negociar con otros grupos y eso implica hacer cosas que no lleva en su programa. Las llevan los otros con los que negocia.
Es así de sencillo. Pero claro, vende más el relato de la mentira.
No como Feijoo que va con la verdad por delante y ya le han pintado la cara 20 veces. O su altísima pureza Ayuso, que miente hasta con los másteres.
Al menos el nombre del programa sí es honesto.
No les pasa factura porque tendría que declarar el IVA.
Todo en B.
No hables en mi nombre, que también soy español. Mongola.
"La política es cabalgar contradicciones", "la segunda ya tal", "la champion li de la economía", "ha sido ETA"... Vivimos gobernados por una banda de ratas de todos los colores.
No subestimes la subnormalidad de sus votantes
Mienten porque pueden.
Porque la partitocracia española les da el poder sin ninguna responsabilidad, ni representación ni hostias.
#7 mi padre siempre comenta que en el libro 1984 hay un ministerio de la verdad que modifica la hemeroteca para que no se les pueda pillar mintiendo.
Imagínate contarle al autor que en la era de internet que puedes buscar las declaraciones en minutos lo que sucede es que les importa un bledo decir lo que les salga de las bolingas
Entiendo que la sección se llama "no se podía saber", de lo contrario pensaría que somos tontos del culo o algo peor...
Mentir sale rentable en este país
Hemos tenido mucha suerte de que el programa de Todo es mentira sea reciente ya que antes los políticos no mentían.
Y otro programa político que venía a sustituir a otro programa, que va de que no tiene sesgo político y que es independiente y todo eso pero está todo el rato con propaganda, curiosamente para el mismo lado, como el hormiguero, ambos por cierto en franjas donde más se ve la TV, después de comer y hora de cenar, por si por la mañana no habías tenido suficiente con Griso y la otra Cloaquera.
24/7 con propaganda, mentiras y manipulaciones. Pero ¡eh! ellos están para desenmascarar a los mentirosos... Son un puto meme y un chiste y habría que decírselo a la cara.
Ana Vázquez es tan creíble como Abascal comunista.
Sabéis si hay un meneame versión de derechas
Mejide=motos
Enumere “Los políticos”, que estamos en Menéame hulio!!