Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Por que ya solo se mata a distancia o desde el aire a distancia tambien....la infantería ya casi va sobrando. Y en 10 años mas todo drones; los gamer serán las nuevas fuerzas especiales sin salir de su pais para librar guerras allende los mares.
Comentarios
Por los sobres
#1 Eres un poco mamoncete pero tienes más razón que un santo, joio
Por que ya solo se mata a distancia o desde el aire a distancia tambien....la infantería ya casi va sobrando. Y en 10 años mas todo drones; los gamer serán las nuevas fuerzas especiales sin salir de su pais para librar guerras allende los mares.
#3 Sin infantería no puedes ganar una guerra.
#15 Además de UAVs, también existen UGV. Luego la infantería solo serviría como fuerza de ocupación, posterior a la invasión.
#16 Pues eso, si no ocupas, no has ganado la guerra.
Hasta que empiecen a fabricar portadrones y queden obsoletos.
porque no son barcos, son plataformas de desplieque de armas en aguas internacionales.
¿Todos? Por aquí ni Austria ni Suiza creo que quieran uno.
#10 Países como Suiza y Bolivia tienen armada, claro que van por ríos y lagos.
#11 Si, pero no portaaviones, ni los quieren.
Ya los pueden armar lo que quieran.
Saturación de misiles y a tomar polculo, por una millonésima parte del coste.
Y no hablemos ya si son hipersonicos o nucelares.
A ver si pillamos los números... Un Portaaviones cuesta mas o menos 10.000 millones de $...
Existen unos 35 en el mundo, con un costo operativo (lo que cuesta tenerlos funcionando) de 1 millón al día, redondeamos a 300 millones al año...
Eso son 10.500 millones al año solo en mantenimiento más 350.000 millones el fabricarlos....
¿Sabéis cuanto se gasta al año entre todos los países del mundo en conseguir la fusión?
No llega a 20.000 millones....
Estamos hablando de una tecnología que, los pronósticos cuando se invertía a saco tras la 2ªGM se decía que podría estar lista antes del cambio de siglo...
Pero tras desarrollar bombas de fusión, se dejó de invertir...
Eso podría haber salvado al mundo del desastre del cambio climático que tenemos encima...
Podrían existir plantas de energía limpia desde hace dos décadas...
Pero mejor hacer portaaviones..
Es mucho más útil...
China desarrolló un misil cinético (que pesa mucho y va muy rápido, no explota ni nada) que se carga un portaaviones del tirón... Cuesta unos cientos de millones...
Pero quieren tener portaaviones porque es muy útil...
Claro...
España construyó el.campechano primero para operar los F35, pero no los vamos a comprar por las restricciones que EEUU impone. Es decir solo los puedes.usar en función a lo que.ellos.digan y eso en.caso.de.conflicto pues.no viene muy bien, aparte EEUU no da opción de meter.mano al.software por lo que dependes.de ellos para actualizaciónnes etc.
Resumen ,tu pagas el caza y luego lo usas como y cuando ellos.digan y con las armas que ellos digan.
Porque se lava dinero de los narco gobiernos, la DEA a la cabeza.
Pues quizá sea un paradigma anticuado, porque en un portaaviones se concentra casi todo el poder destructivo de la flota y con un misil bien tirado te lo cargas. Muchos analistas piensan que es mejor repartir el poder aeronaval en unidades pequeñas y más dispersas
Menos la izquierda española, la única sin patria del mundo, que prefiere poner todo el poder militar en manos de la potencia de turno. De la misma forma que hacen los colaboracionistas y serviles borbónicos.