Es el PP el que ha llevado a la Justicia de este país en el punto en el que se encuentra hoy, al borde del precipicio, más allá de que Lesmes toma ahora una decisión que hace mucho tiempo que debería haber tomado. Cuatro años diciendo que la dimisión no era la solución para acabar dimitiendo después de que la erosión en la Justicia parece ya insalvable y dejando en Europa una pésima imagen de esa justicia.
#1:
No van a ceder ni un milímetro hasta que esté a su gusto. Si tienen que paralizarlo todo hasta que vuelvan a estar en el gobierno lo harán.
Son los herederos de la dictadura del ordeno y mando y no entienden otra cosa
#3:
Cualquier español que escuche el telediario de la primera habrá oído que es un problema del PP y del PSOE, que no se quieren poner de acuerdo.
Manipula que algo queda.
#11:
Se está demostrando que este país tiene un gravísimo problema con la justicia. Es tan enorme que probablemente sea el principal escollo para que seamos una democracia completamente homologable a la de las democracias más consolidadas de Europa.
No seamos ingenuos. No se va a desbloquear la renovación del CGPJ porque al PP no le supone ningún coste electoral.
Es mas, el grado de lobotización tan profundo llevado a cabo en la psique del votante conservador, adicto a distorsiones de la realidad, sesgos monstruosos, bulos y mentiras difundidos por esa gigantesca maquinaria mediática lacaya del poder económico, observan esta batalla por el Poder Judicial como simples espectadores de un derby de alto riesgo en el que el PP es su equipo favorito y debe ganar a cualquier coste, por cualquier medio y no importando si por el medio hay que sodomizar salvajemente a la Constitución.
El ejercicio de hipocresía más monstruoso que se está llevando a cabo en el último lustro.
Lo difícil de sobrellevar es que esa Brunete mediática insiste en que la responsabilidad del problema está repartida a partes iguales. Es más, algunos libelos, panfletos y tabloides disfrazados de prensa, argumentan de forma directa o subrepticia que contra un gobierno ilegítimo todo vale.
Pero lo peor de todo es que la indignidad, servilismo a la oposición, dogmatismo ideológico, soberbia preconstitucional, acanallamiento sin escrúpulos, prevaricación más que evidente y desacato sin paliativos de los actuales miembros del Consejo General del Poder Judicial los están dejando a la altura de cerdos refocilándose en un barrizal en descomposición.
#1 esto es lo que han hecho 4 años seguidos ya...
Por qué se permite aún a la organización criminal"PP" presentarse a las elecciones?
Hay algún motivo para creer que está vez por primera vez,no van dopados con dinero negro?
Pues eso.
Luego nos quejamos de la calidad democrática de otros,igual habría q empezar por ser nosotros una democracia que no produzca ascopena...
#21 Una cosa es regular el poder judicial y otra tenerlo bloqueado por mis santos cojones cuatro años. Igual va y ves la diferencia, no se, pero no recuerdo que ni Felipe ni Zapatero hiciesen lo mismo ni parecido
#22 se puede bloquear gracias a la ley que hizo González para tener bien controlado al poder judicial. Aznar bramaba en contra de la misma. Por supuesto cuando llegaron al poder , se le olvidó. Lo mismo con el resto de gobiernos.
Cualquier español que escuche el telediario de la primera habrá oído que es un problema del PP y del PSOE, que no se quieren poner de acuerdo.
Manipula que algo queda.
Se está demostrando que este país tiene un gravísimo problema con la justicia. Es tan enorme que probablemente sea el principal escollo para que seamos una democracia completamente homologable a la de las democracias más consolidadas de Europa.
No seamos ingenuos. No se va a desbloquear la renovación del CGPJ porque al PP no le supone ningún coste electoral.
Es mas, el grado de lobotización tan profundo llevado a cabo en la psique del votante conservador, adicto a distorsiones de la realidad, sesgos monstruosos, bulos y mentiras difundidos por esa gigantesca maquinaria mediática lacaya del poder económico, observan esta batalla por el Poder Judicial como simples espectadores de un derby de alto riesgo en el que el PP es su equipo favorito y debe ganar a cualquier coste, por cualquier medio y no importando si por el medio hay que sodomizar salvajemente a la Constitución.
El ejercicio de hipocresía más monstruoso que se está llevando a cabo en el último lustro.
Lo difícil de sobrellevar es que esa Brunete mediática insiste en que la responsabilidad del problema está repartida a partes iguales. Es más, algunos libelos, panfletos y tabloides disfrazados de prensa, argumentan de forma directa o subrepticia que contra un gobierno ilegítimo todo vale.
Pero lo peor de todo es que la indignidad, servilismo a la oposición, dogmatismo ideológico, soberbia preconstitucional, acanallamiento sin escrúpulos, prevaricación más que evidente y desacato sin paliativos de los actuales miembros del Consejo General del Poder Judicial los están dejando a la altura de cerdos refocilándose en un barrizal en descomposición.
Por lo que no estoy dispuesto a pasar es porque los jueces se elijan entre ellos porque es lo mas antidemocratico que se ha dicho desde que estamos en democracia. Ya existe un sesgo de derechas en el poder judicial en parte por lo caro monetariamente que es llegar a la judicatura y si se produce semejante endogamia lo único que se va a conseguir es que se forme una espiral ascendente en este sentido.
El poder judicial tiene que estar sometido a la voluntad del pueblo, cualquier otra cosa no es democracia.
#7 Es que, si eso se hiciera así sería como si los políticos se eligieran entre ellos... que un poder de el estado, deje de emanar del estado.
Es más, empiezo a duda, que legitimidad tendrían los jueces si se eligieran ellos mismos. Si su cargo, no emana del estado por que se "independizan" ¿a quién van a juzgar, solo a ellos mismos? ¿Quién juzgaría a los españoles, estaría vacío de poder, no tendríamos a un poder judicial que emanara del propio estado? De locos, y solo por que quieren dar un golpe de palacio.
El PP lleva al país al borde del precipicio siempre que a sus colegas les venga bien. Hace ya casi cuatro años que no gobiernan y siguen saliendo casos de corrupción que suman miles de millones de euros robados.
#10 ¿Debe aceptar el gobierno un chantaje según tu? ¿Cambiar las normas a mitad del partido porque al PP ya no le convienen? ¿cuántos chantajes son aceptables por legislatura según tu opinión?
Aznar bloque la renovación 4 años ante Felipe porque no le convenia...con su mayoría renovó como a el le gustaba y no cambo el sistema, Mariano la bloqueo la mayoría 2 años a ZP porque no le gustaba luego con su rodillo absoluto no cambio nada, y ahora Casado primero y Frijol después hacen lo mismo.
Deja el hooliganismo para otro sitio kamarada; aqui no cuela.
Comentarios
No van a ceder ni un milímetro hasta que esté a su gusto. Si tienen que paralizarlo todo hasta que vuelvan a estar en el gobierno lo harán.
Son los herederos de la dictadura del ordeno y mando y no entienden otra cosa
#1 esto es lo que han hecho 4 años seguidos ya...
Por qué se permite aún a la organización criminal"PP" presentarse a las elecciones?
Hay algún motivo para creer que está vez por primera vez,no van dopados con dinero negro?
Pues eso.
Luego nos quejamos de la calidad democrática de otros,igual habría q empezar por ser nosotros una democracia que no produzca ascopena...
#1 Y además se juegan mucho muchísimo…
#1 jajaajjja al parecer desconoces que la ley que regula el poder judicial es de Felipe Gonzalez.
#21 Una cosa es regular el poder judicial y otra tenerlo bloqueado por mis santos cojones cuatro años. Igual va y ves la diferencia, no se, pero no recuerdo que ni Felipe ni Zapatero hiciesen lo mismo ni parecido
#22 se puede bloquear gracias a la ley que hizo González para tener bien controlado al poder judicial. Aznar bramaba en contra de la misma. Por supuesto cuando llegaron al poder , se le olvidó. Lo mismo con el resto de gobiernos.
Cualquier español que escuche el telediario de la primera habrá oído que es un problema del PP y del PSOE, que no se quieren poner de acuerdo.
Manipula que algo queda.
#3 Incluso más, muchos te dirán que el bloqueo es por parte del PSOE porque es el que quiere imponer a sus jueces.
Se está demostrando que este país tiene un gravísimo problema con la justicia. Es tan enorme que probablemente sea el principal escollo para que seamos una democracia completamente homologable a la de las democracias más consolidadas de Europa.
No seamos ingenuos. No se va a desbloquear la renovación del CGPJ porque al PP no le supone ningún coste electoral.
Es mas, el grado de lobotización tan profundo llevado a cabo en la psique del votante conservador, adicto a distorsiones de la realidad, sesgos monstruosos, bulos y mentiras difundidos por esa gigantesca maquinaria mediática lacaya del poder económico, observan esta batalla por el Poder Judicial como simples espectadores de un derby de alto riesgo en el que el PP es su equipo favorito y debe ganar a cualquier coste, por cualquier medio y no importando si por el medio hay que sodomizar salvajemente a la Constitución.
El ejercicio de hipocresía más monstruoso que se está llevando a cabo en el último lustro.
Lo difícil de sobrellevar es que esa Brunete mediática insiste en que la responsabilidad del problema está repartida a partes iguales. Es más, algunos libelos, panfletos y tabloides disfrazados de prensa, argumentan de forma directa o subrepticia que contra un gobierno ilegítimo todo vale.
Pero lo peor de todo es que la indignidad, servilismo a la oposición, dogmatismo ideológico, soberbia preconstitucional, acanallamiento sin escrúpulos, prevaricación más que evidente y desacato sin paliativos de los actuales miembros del Consejo General del Poder Judicial los están dejando a la altura de cerdos refocilándose en un barrizal en descomposición.
#11 Pues eso mismo.
El PP cree que todas las instituciones son suyas. Luego cuando pierden elecciones los demas son golpistas, felones, traidores y demás...
Por lo que no estoy dispuesto a pasar es porque los jueces se elijan entre ellos porque es lo mas antidemocratico que se ha dicho desde que estamos en democracia. Ya existe un sesgo de derechas en el poder judicial en parte por lo caro monetariamente que es llegar a la judicatura y si se produce semejante endogamia lo único que se va a conseguir es que se forme una espiral ascendente en este sentido.
El poder judicial tiene que estar sometido a la voluntad del pueblo, cualquier otra cosa no es democracia.
#7 Es que, si eso se hiciera así sería como si los políticos se eligieran entre ellos... que un poder de el estado, deje de emanar del estado.
Es más, empiezo a duda, que legitimidad tendrían los jueces si se eligieran ellos mismos. Si su cargo, no emana del estado por que se "independizan" ¿a quién van a juzgar, solo a ellos mismos? ¿Quién juzgaría a los españoles, estaría vacío de poder, no tendríamos a un poder judicial que emanara del propio estado? De locos, y solo por que quieren dar un golpe de palacio.
#16 Bildu y ER han demostrados más decencia y decoro constitucional que el PP en estos ultimos cuatro años.
Esto es así lo diga Agamenón o su porquero.
Sin embargo, los pactos de del PP con partidos que abogan por romper consensos constitucionales ni los ve ¿no amigo?
Hooliganismo y forofismo no me vale.
El PP lleva al país al borde del precipicio siempre que a sus colegas les venga bien. Hace ya casi cuatro años que no gobiernan y siguen saliendo casos de corrupción que suman miles de millones de euros robados.
Y el sanchez tampoco no te jode, venga hombre
#10 ¿Debe aceptar el gobierno un chantaje según tu? ¿Cambiar las normas a mitad del partido porque al PP ya no le convienen? ¿cuántos chantajes son aceptables por legislatura según tu opinión?
Aznar bloque la renovación 4 años ante Felipe porque no le convenia...con su mayoría renovó como a el le gustaba y no cambo el sistema, Mariano la bloqueo la mayoría 2 años a ZP porque no le gustaba luego con su rodillo absoluto no cambio nada, y ahora Casado primero y Frijol después hacen lo mismo.
Deja el hooliganismo para otro sitio kamarada; aqui no cuela.
#14 Tu lo llamas chantaje. Chantaje es lo que esta aceptando con Podemos, Bildu, ERC, etc.
Eso si son chatajes que además nos lo venden como consenso
#14 Tu lo llamas chantaje. Chantaje es lo que esta aceptando con Podemos, Bildu, ERC, etc.
Eso si son chantajes que además nos lo venden como consenso y Kamarada poco
Al PP le da igual la imagen que dejen, lo importante es tener a los jueces necesarios para que al final de sus chanchullos salgan impunes.
Argucias políticas de pais bananero para poder robar impunemente.
Mañana daremos un paso al frente.
Cuánto tiene ocultar el PP como para no renovar a los jueces que ellos quieren.