Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
y que mecanismo es ese que puede obligar a que se hagan publicas unas conversaciones entre dos partidos politicos???.
Ni se ruborizan cuando enseñan la patita
Ni se ruborizan cuando enseñan la patita
#2:
Pobres. Desconocen los procesos democráticos.
El gobierno no sabe nada de lo que negocian dos partidos políticos.
Por otro lado, cuando lo sepan , que lo sabrán, les va a gustar muy poco.
El gobierno no sabe nada de lo que negocian dos partidos políticos.
Por otro lado, cuando lo sepan , que lo sabrán, les va a gustar muy poco.
#5:
¿Y la información sobre quién coño es M.Rajoy para cuándo?
Comentarios
y que mecanismo es ese que puede obligar a que se hagan publicas unas conversaciones entre dos partidos politicos???.
Ni se ruborizan cuando enseñan la patita
#1 De escuchas ilegales saben bastante.
#7 y con lo bien que se llevan con los genocidas seguramente les hagan descuento si compran un pegasus
#1 Policía patriótica
#1 a que se hagan publicas unas conversaciones entre dos partidos politicos???.
Que están pactando una ley de amnistía que libra del talego por la jeta a muchos de uno de los dos
A cambio de apoyar en el gobierno al otro
Todo democrático, circulen. Estos del PP, que son unos franquistas, corruptos..
Viva el pogreso
cc #2 #10 #11 #13
#14 es facil de entender, las reuniones solo pueden ser intervenidas por orden judicial, y si es en un pais extranjero tiene que autorizarlo la judicatura de ese pais.
Entiendo que a algunos les cueste entender en que consiste el estado de derecho porque se lo saltan dia si y dia tambien, pero es lo que hay.
Por cierto, estoy deseando ver las actas de las reuniones del gobierno de Aznar con ETA, ¿tu no?
#18 Entiendo que a algunos les cueste entender en que consiste el estado de derecho
Consiste en amnistiar a los que me van a hacer presidente.
#23 bueno, al menos no va a liberar a nadie del "Movimiento Vasco de Liberación, ni a darle 1/10 parte de las concesiones que le dio al corrupto Pujol el aún mas corrupto Aznar por su primer gobierno...
O vas a negar eso?
#23 Claro. Si eso lo aprueba el parlamento, también consiste en eso
#29 de aquí a poco aprobarán que las comunidades pobres le paguen 15.000 millones a Cataluña.
Y los socialistas extremeños y andaluces votarán como
subnormalescorderitos.Los 7 votos salen caros esta vez
#23 consiste en que la mayoria del parlamento propone una ley que sera votada a favor por la mayoria del parlamento
#43 de aquí a poco tendrán que votar que los pobres de España le paguen 15.000 millones a Cataluña
Menudo estómago
#45 Algunos de los pobres de España si que tienen estomago en este pais votando sistematicamente a quienes les reducen la sanidad y educacion publica
#46 no sé lo que vota cada uno. Yo prefiero votar al que no me quiere convertir en Argentina
#14 Cuenta falsa diciembre de 2023.
#14 Que están pactando una ley de amnistía
De eso nada. Esa ley está ya pactada, presentada y es de conocimiento público.
#28 aún no está aprobada.
#32 Pero ya está redactada y presentada
#33 menudo bodrio. Por la igualdad de los españoles
Hal menos no govierna la hultraderecha
#14 "Que están pactando una ley de amnistía que libra del talego por la jeta a muchos de uno de los dos"
Qué guay, como en el 77 Bueno, ahí fueron decenas de miles los que libraron, y muchísimos además con delitos de sangre y crímenes de lesa humanidad.
#37 ahí no había Constitución que saltarse para gobernar.
#38 Sí, la había, pero se la cargaron a tiros los amnistiados. Más delito todavía, de altísima traición para arriba. Todavía siguen amnistiados.
¿Y se rompió España? Sólo un poco antes, cuando el campechano regaló el Sáhara a Marruecos.
#39 te vas muy atrás.
La República también fue un gran fraude, establecida con minoría en las urnas.
Sabes por qué fracasó la República???
Porque no era más que una farsa y una excusa para meter el comunismo con calzador. Lee un poco la historia
De ahí que acabara como en el 36
#40 ¿Quitamos la amnistía del 77 y esta a la vez? Yo firmaba ya, y TODOS ellos a pasar por el juzgado con juicios para castigar los crímenes cometidos y resarcir a las víctimas
#41 los del otro bando tampoco se quedaron cortos en su lenguaje y sus acciones.
Lee las entrevistas de Largo Caballero
#42 ¿Entrevistas? ¿No tiene miles de fosas comunes con cientos de miles de muertos por desenterrar? ¿Cuántas veces bombardeó a la población civil? ¿Fue ayudado por nazis alemanes y fascistas italianos para el genocidio de la población civil?
Es por ver si puedo aplicar la equidistancia y el "todos son iguales".
#48 en este caso, sí, todos eran iguales y lo digo sin ninguna duda
A un par de tíos abuelos nacionales de un familiar les asesinaron atándoles en un caso por los testículos y en el otro por la lengua, y en el otro lado tirando un caballo.
Eso sí, están en una tumba. Ya ves tú.
Eran iguales, o peores
.
#49 ¿Y en el mejor de los casos no violaron a sus mujeres delante de ellos, las raparon el pelo, las encarcelaron sin un juicio Justo, regalaron sus hijos a las monjas para que hiciesen caja y luego les fusilaron sin decir a su familia dónde tiraron su cadáver y sin que sus asesinos pagasen por ello? Porque en el peor de los casos todo esto se queda muy corto para las barbaridades hechas durante y DESPUÉS de la guerra.
Pero los número están ahí: https://www.mpr.gob.es/memoriademocratica/mapa-de-fosas/Paginas/buscadormapafosas.aspx
Prueba a buscar rápido a tus familiares desaparecidos antes de que vuelva la ultraderecha y eliminen la información para tratar de borrar la historia. Que el pantallazo ese de Largo Caballero ya lo tiene asumido todo el mundo como única excusa, tipo el "¿Y los EREs qué?" que se oye varias veces al día cada vez que vuelven a pillar al PP robando y se pretende decir que todos son iguales.
Es tan fácil como poner las cifras en conjunto y comparar aplicando el sentido crítico y un mínimo de humanidad.
#50 eres un sectario. Eres incapaz de ver que barbaridades se cometieron por los dos lados y que el lado que más ganas tenia de enfrentamiento era el de tu amigo Largo Caballero
Perdieron, lástima
La única revolución comunista que no se ha salido con la suya, muchos dicen.
#51 Desgraciadamente el español fue el fascismo que permaneció en Europa. En Alemania e Italia supieron consuelo, juzgarlo y aprender del error para no volver a pasar la misma vergüenza, retraso y dolor que padecimos en España.
Defenderlo y/o blanquearlo sí que es sectario y fascista, y desear su vuelta como hacen los exgenerales militares directamente es de psicópatas.
#1 lo tienen ganado: hay hordas de indigentes mentales tragando todo lo que les echan
#1 Ahora es cuando el gobierno tenía que decir:
- Vamos por pasos, primero está la renovación del CGPJ
Tengo la duda (retórica) de si #_3 es así o se lo hace
#6 yo creo que es así.
Si se hiciese el xxxx no bloquesría todo aquel que le da una respuesta que lo deja en evidencia.
#6 Por favor
#6 ¿Retórica viene de reto?
Es un ignorante y fue al primero que ignoré en MNM. He ganado mucho tiempo ahorrandome leer sus comentarios.
Pobres. Desconocen los procesos democráticos.
El gobierno no sabe nada de lo que negocian dos partidos políticos.
Por otro lado, cuando lo sepan , que lo sabrán, les va a gustar muy poco.
¿Y la información sobre quién coño es M.Rajoy para cuándo?
#5 Ese y lo de la fusión nuclear son unos de los grandes retos actuales de la humanidad.
Fomentan el empleo, más que nada porque Villarejo no está disponible en estos momentos.
#4 Estoy seguro de que al pp le sobran "villarejos"...
#13 Esa peña son capaces de cualquier tropelía con tal de llegar a su fin, son acérrimos, y eso hay que reconocérselo, casi tanto como deleznables; sinceramente, sólo le veo el sentido a su forma de ser y de actuar desde el punto de la avaricia y la falta de empatía. Cada cual allá con lo suyo.
Si yo fuera Puigdemont, publicaba la grabación de lo que les ofreció el PP antes de la votación de investidura de Feijoo.
Me recuerda a Aitor Esteban diciendo "a propósito, señor Feijoo, algún día contaré qué nos ofreció vd a cambio de nuestro apoyo."
#_3 pues que ellos digan antes quien era ese misterioso M. Rajoy de los papeles de Barcenas.
Ya la desfachatez y las maneras antidemocráticas totales. Ahora resulta que tienen que revelar las negociaciones porque les da la gana.
#17 https://www.europapress.es/nacional/noticia-alegria-psoe-pide-feijoo-aclarar-detalles-reunion-secreta-abascal-no-escondan-20230731162551.html
Si feijoo se reúne con Abascal, el PSOE pide aclarar detalles, si es el PSOE con junta en otro país con un mediador internacional gastandose el dinero público, ahí ya no.
¿En qué momento hemos normalizado que el gobierno de España vaya al extranjero a negociar con un prófugo de la justicia la estabilidad del país?
Cuando además no es negociar, es un dime que te tengo que dar para que me des un SÍ.
¿En serio esto es defendible?.
#_3 la ley que citas no parece aplicarse a partidos políticos, asi que chao.
Ahora señala que parte de esa ley obliga a publicar las conversaciones entre dos partidos políticos...
no, ahí lo que pasa es que perdieron, y aquí, ganaron
A quien blanqueas tú es a largo Caballero, a indalecio Prieto y toda la purria que quería convertir España en una sucursal comunista de Stalin
Lógico.
"La Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Buen Gobierno, tiene por objeto ampliar y reforzar la transparencia de la actividad pública, regular y garantizar el derecho de acceso a la información relativa a aquella actividad y establecer las obligaciones de buen gobierno que deben cumplir los responsables públicos.
La Ley se aplica a todas las Administraciones públicas y a todo el sector público estatal, así como a otras instituciones, como son la Casa de Su Majestad el Rey, el Consejo General del Poder Judicial, el Tribunal Constitucional, el Congreso de los Diputados, el Senado, el Banco de España, el Defensor del Pueblo, el Tribunal de Cuentas, el Consejo Económico y Social y las instituciones autonómicas análogas, en relación con las actividades sujetas a Derecho Administrativo.
La Ley establece las obligaciones de publicación que afectan a las entidades públicas para garantizar la transparencia en su actividad y regula el derecho de acceso de los ciudadanos a la información pública.
"
O es que han hablado o firmado algo ilegal?
#3 PSOE y Junts no son administración pública.
En cambio la Casa Real sí lo es y no podemos saber cuánto se gasta el estado en Casa Real vía policías, patrimonio nacional, aviones militares, ....
#31 si reciben dinero público...
No era eso lo que se exigía a ferrovial?
Los partidos políticos existen y se dicen por la constitución, artículo 6.
Si funcionamiento y estructura deben ser democráticos.
Hacer las cosas a escondidas con dinero público te parece democrático?