Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
En general suelo estar en contra de las comisiones de investigación porque creo que son redundantes respecto a las investigaciones judiciales.
Pero en este caso me parecía muy necesaria, teniendo en cuenta la cantidad de fallos administrativos que han ocurrido, y que seguramente no deriven en castigos penales. Es decir, si se condena a alguien será a los dueños de las discotecas, pero no a los responsables de las administraciones que no clausuraron las discotecas aún sin tener permisos.
Pero en este caso me parecía muy necesaria, teniendo en cuenta la cantidad de fallos administrativos que han ocurrido, y que seguramente no deriven en castigos penales. Es decir, si se condena a alguien será a los dueños de las discotecas, pero no a los responsables de las administraciones que no clausuraron las discotecas aún sin tener permisos.
#1:
Que son compañeros, coño!!!!
Comentarios
En general suelo estar en contra de las comisiones de investigación porque creo que son redundantes respecto a las investigaciones judiciales.
Pero en este caso me parecía muy necesaria, teniendo en cuenta la cantidad de fallos administrativos que han ocurrido, y que seguramente no deriven en castigos penales. Es decir, si se condena a alguien será a los dueños de las discotecas, pero no a los responsables de las administraciones que no clausuraron las discotecas aún sin tener permisos.
Que son compañeros, coño!!!!
#1 perro de discoteca no come perro de discoteca
La cantidad de mierda que tiene que haber detrás de este asunto...
#8 para tapar el Mar Menor
Relacionada: https://www.europapress.es/murcia/noticia-ballesta-asegura-exigira-responsabilidades-quien-haya-permitido-discotecas-estuvieran-abiertas-20231002213428.html
En cuanto vi la noticia supe que mentía descaradamente
#10 O sea, como el 99% del tiempo. Así cualquiera
Pero pq? Que tiene de malo?
#2 Que los dueños serán amiguetes.
#3 y los autores...
#3 o familia, o quizás ellos mismos a través de una empresa pantalla.
#2 #3 probablemente porque si se rasca un poco habrá como mínimo dejadez de funciones de la que son responsables. Eso mínimo, luego a saber si esa dejadez de funciones está motivada por sobres sin sello.
#3 las licencias de los locales no las firma txapote
#18 y por norma general los dueños de esos locales dejan sobres gordos
#3 No, a los dueños los van a crujir, el evitar la comisión es para que los cargos con responsabilidad del ayuntamiento no se vean afectados, se comen el marrón los funcionarios más bajos del escalafón y listo.
#26 no estoy tan seguro, en negocios turbios y que se mueve todo en B, lo normal es coger a un pobretón para que te haga de testaferro por 4 duros.
En el calzado es lo más típico y, tengo un par de familiares que tuvieron discoteca tocha (la camelot) y tenían uno.
#2 tiene de malo lo de siempre.
Asi ardan todos, es lo que se merecen y lo que han votado
#5 Gobiernan para sus bolsillos. No tienen votantes, tienen un rebaño.
#5 No campeón... Hasta los huevos de la frase "es lo que han votado"
Nadie vota para morir incendiado en una disco por la corrupción de unos pocos, nadie vota que esos pocos se protejan entre ellos y no se investigue.
Hay que empezar a salir de las frases del Corte inglés y empezar a razonar un poquito lo que dice.
Porque la gracia del "es lo que han votado" reduce el problema al menor exponente, porque la respuesta a eso es "entonces a tragar" en lugar de obligar un cambio
#23 A ver, si votas bandas mafiosas de criminales, ladrones y asesinos (como Ayuso), no te sorprendas después...
#23 en Murcia ya saben lo que hay, que es esto, sí saben lo que votan, después de tantos años asi que..a disfrutar de lo votado
#23 ”Nadie vota para morir incendiado en una disco por la corrupción de unos pocos, nadie vota que esos pocos se protejan entre ellos y no se investigue”.
Ya me perdonarás que te corrija lo evidente, pero si se vota a partidos redomadamente corruptos entonces se está votando exactamente eso que dices. Corrupción que causa desastres, corrupción que no investiga y que protege a los culpables, etc. Es lo que la gente ha elegido en las urnas, ni más ni menos.
Que mucha gente sea idiota y ante sucesos como éste no cambie su voto es otra cuestión.
"Esta comisión ha sido sobreseída"
Lo que creo que habrá pasado. Si se parece algo a la situación de otras zonas turísticas, que conozco como empresario de ocio nocturno, los ayuntamientos suelen dejarte abrir los locales sin licencia. Hasta las aseguradoras se han adaptado a la situación. Yo me gi obligado a tener abierto un local de copas con licencia de lenceria al por menor. Los malos empresarios contentos y el ayuntamiento más, ya que si molestas te cierran ipso facto cuando pasan cosas se tapan y listo.
Normal en la corrupta derecha.
Esos dos siempre en contra del interés general.
Siempre poniendo por encima al empresario que a la ciudadanía, incluso cuando hay muertos de por medio. No entiendo que tanta gente vote esto.
El portavoz del PP preguntó para asegurarse: ¿De qué tipo de comisiones hablamos? ¿De las buenas o de las malas?
Ya sabéis que la culpa de estas cosas siempre es de la fatalidad, no de las imprudencias para ganar dinero.
Lo que sea para que la verdad relumbre.
Madre mía, cada vez se salvan menos cosas de la Región donde nací y emigré ´;(
Para ellos los que murieron no eran españoles d ella suyos …
Armistia, pusdemon, IIiiih!!! Sánchez traidor!!!
De eso no salen.
Puramafia.mur
Era imposible de saber
Luego había gente por aquí echándole la culpa al funcionariado.
Todo por la patria.. digo...el sobre.
¡Acho pijo arnistia no ottia!
A los amiguetes hay que protejerlos, sinó, no nos llegan los sobres debidos.
Así, que si has perdido algún familiar en el incendio, te jodes por gilipollas, alegaron más tarde.
De todas formas es Murcia y están contentos con ellos, por eso les han votado, así que tampoco nos tienen que dar ninguna pena.
Sinvergüenzas
Que puede salir mal si pones al lobo a cuidar las cabras?