Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Irrebatible:
"2/3para elegir miembros del cgpj y no para enviar tropas a ayuda militar a Ucrania, privatizar empresas o enviar al preparao de tourne. Cuesta más elegir a un miembro de esa casta que a un presidente de gobierno"
"2/3para elegir miembros del cgpj y no para enviar tropas a ayuda militar a Ucrania, privatizar empresas o enviar al preparao de tourne. Cuesta más elegir a un miembro de esa casta que a un presidente de gobierno"
#19:
#18 Pero si vox precisamente está cabreadísimo también con el acuerdo.
¿Qué hay de derechas en señalar la hipocresía de que lo que le parecía estupendo a Pablo Iglesias cuando estaba en el gobierno porque le iba a permitir poner en el CGPJ a un cargo de Podemos ahora le parezca fatal porque ya no gobiernan?
A este paso de seguir pensando que los únicos de izquierdas son los cuatro que quedan en Podemos el próximo documental de Carles Tamayo va a ser infiltrándose en Podemos.
¿Qué hay de derechas en señalar la hipocresía de que lo que le parecía estupendo a Pablo Iglesias cuando estaba en el gobierno porque le iba a permitir poner en el CGPJ a un cargo de Podemos ahora le parezca fatal porque ya no gobiernan?
A este paso de seguir pensando que los únicos de izquierdas son los cuatro que quedan en Podemos el próximo documental de Carles Tamayo va a ser infiltrándose en Podemos.
#5:
Qué bien habla este hombre. Debería presentarse a unas elecciones.
Comentarios
Irrebatible:
"2/3para elegir miembros del cgpj y no para enviar tropas a ayuda militar a Ucrania, privatizar empresas o enviar al preparao de tourne. Cuesta más elegir a un miembro de esa casta que a un presidente de gobierno"
#3 Cuando Pablo Iglesias presionaba para que el acuerdo con el PP incluyese de vocal a Victoria Rosell no le molestaba la mayoría de 2/3 (por cierto, hay una pifia la mayoría necesaria es de 3/5 no 2/3) y dudo muchísimo que a Vicky Rosell la hubiese calificado de casta.
Así que un poco rebatible si que es.
#8 Cada día que pasa te vas un poquito más a la derecha. A este paso en unos años estás defendiendo los postulados de V X
#18 Pero si vox precisamente está cabreadísimo también con el acuerdo.
¿Qué hay de derechas en señalar la hipocresía de que lo que le parecía estupendo a Pablo Iglesias cuando estaba en el gobierno porque le iba a permitir poner en el CGPJ a un cargo de Podemos ahora le parezca fatal porque ya no gobiernan?
A este paso de seguir pensando que los únicos de izquierdas son los cuatro que quedan en Podemos el próximo documental de Carles Tamayo va a ser infiltrándose en Podemos.
#19 No intentes comprenderlo. Si no opinas exactamente como ellos eres un fascista de primera categoría. Así funciona meneame. Yo soy más de izquierdas que la mayoría de sectarios que pululan por aquí y me llaman de todo. Porque ellos no son de izquierdas ni tienen razonamiento ni sentido crítico. Solamente obedecen y aplauden todo aunque caigan en contradicciones continuas que avergüenzan hasta al más tonto. Pero no te amedrentes. Ellos no son la izquierda y nunca lo serán. Ahora tienen el altavoz pero en el futuro recogerán cable. Al tiempo.
#36 si, si, viendo tu historial de comentarios, el mismísimo Carlitos Marx
#18 Los fachas le están haciendo lovebombing y no lo ve. Es patético.
#20 Yo te lo explico : El sistema es una mierda
En el mientras tanto, mejor no dejemos clavo sin remover para hacer lo posible con el sistema que hay.
Ah no, que entonces es "demagogia"
y #8
#22 Pero si se iban a conformar con tener un vocal de los suyos, que es lo que le pidieron al PSOE, ¿qué te crees que si hubiera habido acuerdo hace 3 años no hubiera salido Pablo Iglesias a vender como un éxito que Vicky Rosell estuviera de vocal?
#23 Y? No entiendo muy bien el argumento.
Acusas a Iglesias de no molestarle lo de los 2/3
Yo lo que te digo es que le puede molestar , lo puede ver un sistema de mierda, y aun asi le toca jugar con el , no hay mucho mas.
#24 En resumen, que a Pablo Iglesias solo le molesta el juego cuando no puede jugar él.
#25 Y que solo juegue el PPSOE nos tiene que parecer a todos bien. Y que se permita al PP bloquear las decisiones del órgano con una mayoría cualificada, un éxito, oye.
#71 ¿Cómo que se permita? como si fuera algo de ahora, se lleva permitiendo 5 años, en ningún momento se ha contemplado un acuerdo sobre el CGPJ que no pasará por PP y PSOE, hasta Podemos cuando estaba en el gobierno intentó que ese acuerdo de PP y PSOE incluyese como vocal a su candidata.
No sé a que viene tanta sorpresa.
#25 Los de Sumar deben estar contentísimos con tener 0 representantes y esperar las dádivas del PSOE.
Izquierdistas de postal.
#73 Pero si tienen dos vocales... uno más de lo que pedía Iglesias cuando el pacto no le parecía la vuelta al bipartidismo.
No, claro ahora resulta que los únicos que son de izquierdas en España son los cuatro que quedan todavía atrincherados en el palmar de troya.
#74 Se lo ha repartido TODO el bipartidismo. Son nombrados por el PSOE, no por sus socios.
Lo que se pide desde la izquierda, y me suda lo que diga Iglesias, es que el CGPJ se elija desde la representación total del parlamento, no que sea entre el bipartidismo, porque ya sabemos en qué vicios desemboca. Al 15m me remito.
#75 Más bien tienen que pasar por el visto bueno del PSOE, pero los ha nombrado sumar como podemos quería nombrar a Victoria Rosell. Como querer podemos querer muchas cosas pero la mayoría de 3/5 es la que es y eso pasa porque cualquier pacto tenga que tener el visto bueno del PP y del PSOE.
Me acuerdo del 15 m pero el 15 m no consiguió romper el bloque bipartidista de los 3/5, ni siquiera cuando podemos tenía 70 diputados, descubrir que en este casino se juega puede sonar bien, pero cuando Iglesias quería su vocal no le parecía tan mal.
#77 Esta película que te estás montando ni siquiera pasa por la cabeza de Sumar:
Vamos, que si fuese lo que dices ahora estarían encantadísimos de haberse conocido, pero no, no tienen dos vocales, es que hasta se piensan si votarla en contra por cómo le han hecho el puente.
Debes ser el único de los que queda en Sumar que no se ha enterado de que a Sumar la están tomando por un pelele. Es lo que tiene el seguidismo, que se cambian todos de carril, no te avisan y tú sigues por una ruta inexplorada. Sigues insistiendo en la chorrada de PI que me sigue importando tres mierdas.
#82 No te has enterado muy bien, una cosa es el acuerdo de la renovación de vocales que incluye a los dos vocales propuestos por sumar y otra que le pedirán al CGPJ que haga una propuesta de reforma sobe el metodo, método que si pasa por la elección directa por parte de los jueces, a la cual Sumar ya ha dicho que no la va a apoyar pero el PSOE tampoco se ha comprometido, solo le ha dicho al PP que la estudiará. Así que se agradecería un poco más de contención si solo has escuchado campanas.
#84 No cuela. Y habla de campanas un necesitado de 2/3 cuando para crear una nueva ley únicamente necesita mayoría simple.
#87 Entonces ¿por qué podemos negociaba también con el PSOE durante estos años para que su acuerdo incluyese como vocal a Victoria Rosell?
#88 Te agarras al clavo ardiendo de una parte de la historia que te sabes, ignorando el resto incluso de esa foto (y es que pedían TODOS los socios de gobierno tener representantes e incluso poder opinar sobre esos jueces hasta gente de ERC y Bildu) y se te olvida todo lo que ha pasado durante AÑOS entre medias. Como si quisieras establecer un paralelismo, una explicación o una relación entre hechos que se parecen lo que un huevo a una castaña, pero podando lo suficientemente la realidad intentas hacer una especie de luz de gas sobre el pasado para los muy desmemoriados.
Sumar no ha nombrado una mierda, lo ha hecho el PSOE, ha dirigido y llevado a cabo la negociación el PSOE y el PP pasando por todos los demás y los vocales son del ala supuestamente progresista y más bien pesoístas. Que el Sumar actual sea un PSOE 2.0. no lo niego. Tanto, que hasta podrías decir que a los 10 del PSOE los ha nombrado Sumar y probablemente no notásemos ninguna diferencia. Pero el hecho sustancial, real, anunciado por los del pacto y materializado en una lista de nombres y apellidos es que a esa gente la ha nombrado el PSOE.
Y ahora, a esta puta mierda que consiste en que se cumpla la constitución dejando que siga controlando el PP la sala 2 del tribunal por detrás para poder seguir tapando su corrupción y siguiendo sus labores de lawfare a esa panda de ultras, lo intentas vender como un éxito cuando no es más que una renuncia del PSOE que se rinde ante el poder mediático y económico rezando en su rincón es de "virgencita, virgencita, que me quede como estoy".
Está muy claro por qué Podemos no podía compartir espacio con Sumar. La falta de ambición, con todo el poder ejecutivo de tu parte, es una muestra de que esta gente está ahí para sostener lo peor del sistema, no para reformarlo.
#89 Ah, entonces a Podemos lo que le molesta no es que el Pacto lo hicieran PP y PSOE si no que no le dieran un vocal tampoco al PNV.
Claro, podemos son los únicos que quieren cambiar el sistema, menos cuando están 4 años en el gobierno que se les olvida, y ahora resulta que cuanto menos gente queda en podemos más de izquierda pura son y menos son los que estaban antes dentro. Puedes hablar muy cabreado pero cuando te des cuenta que a las 4 personas que mandan en podemos (literalmente) les importas una mierda, que serían capaz de perjudicarte incluso o acosarte con tal de mantener su rincón mísero te acordaras de estos días.
Qué puedes esperar de alguien que preferiría que gobernase la ultraderecha a cambio de volver a recuperar un protagonismo perdido por errores propios o ajenos, una persona que ha sufrido acoso y vejaciones que ahora se dedique a hacer lo mismo a los demás. O de dos señoras que insinuaron que una compañera estaba enferma para evitarles la vergüenza de que se supiera que se iba del partido por que tiene futuro. Son gente rota, que vive en otro plano, como algunos de aquí, cada vez más encerrado en sí mismo, más falso y más sectario. ¿De verdad crees que mi tía, por ejemplo, la que ha votado al PSOE toda la vida y voto a podemos al principio va a volver a hacerlo si cada vez que ve a Iglesias o a Montero siente vergüenza?
#90 Ah, entonces a Podemos lo que le molesta no es que el Pacto lo hicieran PP y PSOE si no que no le dieran un vocal tampoco al PNV.
#91 Ya me contarás cuando descubras que te han hecho la tuerta.
#77 Por cierto, que la ley que establece que se necesitan 3/5 es la que hay que cambiar, y para ello solo hace falta mayoría simple Venga, dale un repaso a eso, que te vas a reír.
https://www.servimedia.es/noticias/podemos-registra-una-proposicion-ley-para-rebajar-absoluta-mayoria-necesaria-para-elegir-cgpj/1410149451
#83 El problema de eso es que habra un día en el que el PP volverá a tener mayoría en parlamento y no hará ninguna gracia que pase su rodillo por lo que es una idea un poco cortopñacista. El sistema de elección no está mal, el problema es el PP que hace filibusterismo y no se les penaliza, pero si te pones a su altura habrás ganado.
#85 Nada impide que el PP haga la reforma actualmente cuando llegue al poder. Absolutamente nada.
#26 Que si , que es imposible y que no queda otra. Si de eso no hay duda.
Es que no entiendo muy bien el argumento : Pablo iglesias jugo al juego oh que "demagogo" , que falso por decir que el juego es una mierda.
NO : Le sigue pudiendo parecer un juego de mierda, pero es lo que hay , no queda (quedaba) otra.
y #24
Yo sinceramente me alegro de que no sigan ese camino , puede ser mas facil ahora mismo, pero en 1 o 2 legislaturas tenemos al PP liandola pardisima. Y encima podrian echarle la culpa (con algo de razon) al PSOE y socios. Lo que nos faltaba ya.
#30 > NO : Le sigue pudiendo parecer un juego de mierda, pero es lo que hay , no queda (quedaba) otra.
Eso es lo que hace Sumar y quienes le votamos. Iglesias y sus huestes nos llaman traidores por ello. Al 90% de la izquierda organizada.
#49 y #34 Yo me he visto el video un par de veces a ver si podia sacar de algun lado lo de traidores a sumar : NOPE Solo llama traidores al PSOE y dice que el resto deberian mandarlo a tomar por culo cosa que supongo que el tuvo ganas en su tiempo y se la tuvo que envainar , ahora puede decir loq ue le salga de los huevos.
Y ojo que yo supongo que es lo mismo que piensa cualquiera que sea un minimo de izquierdas : Que al PSOE habria que mandarlo a la mierda.
Pero entonces gobierna el PP y encima con VOX , asi que te jodes, votas a cualquier cosa a la izquierda del PSOE y esperas que en algun momento tengan suficiente peso como para ir empujando las cosas en otra direccion (iluso de mi)
Y me la bufa que sea Podemos, Sumar , Compromis o su puta madre en patinete. Si tengo varios para elegir pues ya vere que hago o votar al que mejor me parezca o intentar un voto util yoqueseya.
Y lo de llamar demagogo o falso por criticar los 2/3 (por lo visto 3/5) a Pablo Iglesias me sigue pareciendo una gilipollez de libro QUE ES EL ORIGEN DE ESTE CRUCE DE MENSAJES , pero yo ya no lo discuto mas.
#34 El 90% de la izquierda organizada? Hoy te has levantado optimista!
#30 Sumar por pactar con el PSOE son unos traidores a la izquierda.
Podemos pactaba con PSOE y PP para meter su vocal y eran la izquierda verdadera.
Se podían quejar entonces de como funciona el sistema e intentar forzar un cambio para que los vocales se elijan por sufragio, pero si te callas y pactas vendiendo tus principios por un sillón, que ahora no se quejen.
#24 ¿Y cómo sabes que le molesta lo de los 2/3? Igual lo dice ahora solo porque le conviene.
#22 Pero se están quejando del pacto PP-PSOE, un pacto que ya estaba en la mesa para renovar el CGPJ y al que le daban el visto bueno proponiendo su vocal, si hubieran estado en contra se hubieran opuesto como lo hacen ahora.
La ley deja claro que hacen falta 3/5 para renovarlo. ¿Dime como lo renuevas sin pactar con el PP?
Hoy en día imposible, PP tiene 137 de 350 escaños, casi el 40% de los escaños y necesitas el 60% para renovar, PSOE tendría que presentar candidatos a los que todo el mundo votara a favor, incluso VOX menos el PP para sacarlo adelante.
#3 No nombra a Ucrania. Dice: -Enviar tropas a combatir en otro territorio
#11 Tienes razón. En realidad he hecho la transcripción bastante por libre pero el núcleo de la intención de lo que dice esta muy claro.
#3 ¿Pero sigue con el rollo de la casta?
Grande Pablo.
#1 Pablo es de izquierdas, el PSOE de derechas
#13 Y tampoco mucho.
#13 Es muy discutible que alguien que usa "y eso es machista" como argumento sea de izquierdas. Yo digo que no lo es.
#1 De pedir que los vocales del CGPJ se elijan por sufragio, que esta bien, a querer meter a su vocal particular pactando con el PPSOE.
Y ahora a quejarse porque desde el grupo mixto no podrán meter a su vocal.
Si, muy grande, su demagogia.
#20 Pues solo con ver a la Tura al borde de una embolia, ya vale la pena ver el video!
#20 Se llama correlación de fuerzas, para hacer que los vocales se elijan con un sistema de elección directa por la ciudadanía, te hace falta cambiar la ley orgánica, y por lo tanto, una mayoría absoluta que no tenían. Con 35 diputados solo puedes hacer política e intentar llegar a pactos con el resto. En este caso, ni al PP ni al PSOE, que no tenían la mayoría suficiente de 3/5 para hacer los cambios, les interesó meter en el CGPJ a alguien que no fuera de su cuerda, y por eso, han esperado a la actual legislatura para hacer los relevos.
#1 tan relevante como si le preguntan a Casado.
#1 es normal que esté cabreado en España si no nombras tus jueces eres un parguelas. Que pena de país y de no separación de poderes.
Qué bien habla este hombre. Debería presentarse a unas elecciones.
#5 ¿Asumes su género?
#21
#5 igual debería hacerlo, puede que algunos hayan aprendido algo, aunque particularmente estoy contento con Ione, pero en podemos no somos del estilo Yoli
#5 Ya lo hizo. En los días posteriores los teléfonos ardían en las plantas altas. Desde mi cubículo olia su miedo.
Ha sido divertido.
#5 Ahí has estado fino
#15 ¿Te has contestado a ti mismo? Madre mía si me dices que has sacado ese discurso en el programa de Iker Jiménez me lo creo.
"Bajada de pantalones" La definición perfecta....
Pablo Iglesias siempre defendiendo lo que ni supo, ni pudo llevar acabo. Ya se encuentra al mismo nivel que Aznar y González, y con una barra de bar a su plena disposición. Al ritmo que lleva, llegará él solito, sin el resto de la ciudadanía, a un sistema plenamente democrático.
#10 la verdad es la verdad, la diga agamenón o su porquero.
ad-hominen.
#31 Pero aquí la noticia no es lo que ha dicho, sino quién lo ha dicho.
#37 mmm... no. Y aunque lo fuera, da igual, insisto. La verdad es la verdad la diga quien la diga, como si le preguntan a un fresador, con todos los respetos al gremio.
Lo que dice a continuación te sorprenderá.
#2 ¿Sabes lo que me sorprende? (not really) Ver a los astroturfers de pp y pesoe negativizar en envío al unísono.
Bravo.
Pena que el tamaño de las verdades no esté en relación con el del altavoz.
Sin haber leído el pacto, si han llegado a un acuerdo PPSOE, entonces beneficia a la derecha, siempre.
El Pedrito que lloriqueaba de lawfare hace semanas, ahora le regala jueces a la derecha.
#35 Pero no pactó primero con Ciudadanos cuando pudo elegir, en su día. Sánchez siempre mira a su derecha, a su izquierda solo si no hay mas remedio.
#45 Ahí ahí
#35 Si de improviso de aquí a pocas semanas el caso de Begoña desaparece y se desmorona misteriosamente tanto en los medios como en el juzgado, tendremos claro qué puntos secretos se han alcanzado en la negociación.
#48 No me va mucho el Pablo Iglesias, pero en algo creo que tiene razón ¿La derecha va a perder la oportunidad de joder al Pedrito y ganar puntos por un pacto que le costó 3 días?... lo dudo, si pactó éso, Padro es un ingenuo.
#52 Como dijo el escorpión: "es mi naturaleza"
Atado y bien atado
#4 pues la reforma actual la hizo Felipe González, para impedir que los jueces eligieran su órgano de gobierno.
Normalmente este señor me parece un bocazas, pero esta es de esas veces que tiene mas razón que un santo.
Y la falta de pacto les beneficiaba muchísimo más.
Por cierto un acuerdo igual que el que rechazo el PP en 2022, pero claro, ese a Pablo Iglesias no le molestaba tanto porque quería poner como vocal a Victoria Rosell.
#6 ¿y que tiene de malo que quiera poner a Victoria Rosell?
Me tiene más sentido que el CGPJ sea una representación proporcional de los partidos del parlamento que los escojan solo el PPSOE
#78 Nada no tienenada de malo, el que ha cambiado de opinión es Iglesias que no tenía quejas cuando iban a elegir a su vocal y ahora que ya no la van a elegir es cuando dice que no le gustan los caracoles en la paella.
#79 PI quiere una representación en el CGPJ proporcional al parlamento que tu comentas que estás de acuerdo.
PPSOE escogen los que le dan la gana y que le den al resto de los partidos.
No veo malo la opinión de Iglesias ni entiendo pq tú no estás de acuerdo con ella si dices estar de acuerdo en una representación proporcional del parlamento y PPSOE hacen lo contrario
#15 Dilo todo al menos:
Pero por ahora, la UCM no podrá ser parte de esta causa. El titular del Juzgado de Instrucción 41 de Madrid ha rechazado la petición de la universidad porque asegura que en toda la documentación entregada por la institución «no se concreta el perjuicio que como perjudicado pueda haber sufrido».
Es la independencia judicial... justicia?
El comando anti Iglesias no descansa ni en verano.
Lo que a mi me parece lo más raro, y sospechoso, de la investigación a la Begoña es que AÚN no he visto ni una cifra de dinero. SIEMPRE que ha habido acusaciones de corrupción, los medios han dados cifras.
Todo esto es un estercolero.
Pablo Iglesias es doctor en ciencias políticas y licenciado en derecho y ciencia política, por lo que algo sabe.
El común de los ciudadanos es desconocedor de la organización del estado franquista y cómo evolucionó hacia a las estructuras de estado que tenemos hoy, por lo que es normal le entiendan.
Un Referendum para que los miembros del CGPJ lo elijan los propios jueces, o incluso los colegiados en derecho. No tiene sentido que los miembros de la mayor institución judicial sean nombrados por los partidos a los que investiga. Tenemos ejemplos bien claros tanto con el caso Bárcenas como el de los Eres. Cualquiera de fuera pensaría que existe tráfico de influencias.
https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_B%C3%A1rcenas
https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_ERE_en_Andaluc%C3%ADa
#46 Yo visto como son los jueces que los hay que usan su poder de forma politica no quiero que sean totalmente indpendientes. Prefiero que en las elecciones generales pongan otra papeleta para poder votar a los jueces del constituacional.
Y asi queda claro a que se vota.
Todo bien... pero pero a que se refiere con eso de que no pacten para llevar tropas a otro país.. ¿que me estás contando Pablete? ¿Ahora tu izquierdismo resulta que apoya enviar a españoles a una guerra que nos la suda?
#64 A mi me ha sorprendido también, ¿ahora la izquierda es belicista y pro OTAN?
El PSOE ha negociado el CGPJ ,con el PP a cambio de: 1- afinar el caso Begoña, la mujer de Sanchez. 2- El Constitucional anulará la condena contra Griñán por malversación, el único delito por el que podría ir a prisión. https://www.diariosur.es/andalucia/constitucional-anulara-condena-grinan-malversacion-unico-delito-20240625190356-nt.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.diariosur.es%2Fandalucia%2Fconstitucional-anulara-condena-grinan-malversacion-unico-delito-20240625190356-nt.html 3- El Constitucional anula de forma parcial la condena a la exministra socialista Magdalena Álvarez por el ‘caso de los ERE’. LA MAFIA
#14 A Begoña se le empieza a caer el castillo de naipes: " La Complutense consuma su separación de Begoña Gómez y ahora se declara perjudicada por la mujer de Sánchez". Necesita más proteccion que unas cartas
#14 Al PP le parece bien el acuerdo porque el PSOE ha aceptado una reforma del sistema de elección ... lo del ultimatum aquel del gobierno, con connivencia de la UE, no ha tenido nada que ver, nada de nada. Es que te tienes que reir.
"Sólo se exigen mayorías cualificadas para evitar que el PSOE pacte con sus socios de gobierno la renovación del CGPJ"
Lo del mermado este es de psiquiátrico
#17 Lo del mermado este es de psiquiátrico, una frase que se puede utilizar en muchas situaciones.
#17 no menciona a los borbones, creo que te has equivocado de noticia
#17 La Constitución ya tal. Menudo cacao, Pablito.