Hace 2 años | Por tsukamoto a elnacional.cat
Publicado hace 2 años por tsukamoto a elnacional.cat

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, no puede taponar el escándalo del CatalanGate ante las informaciones contradictorias publicadas hoy sobre el espionaje masivo de políticos, activistas y abogados independentistas catalanes.

Comentarios

Verdaderofalso

#2 entonces hablamos de moción de censura?

Robus

#3 Sí... siempre y cuando no puedan presentarse ninguno de los partidos que han intervenido... PP y PSOE.

D

#4 por? No te gusta la democracia? Eso de que la gente vote mal es un fastidio, eh?

falcoblau

#7 Sí!

Kasterot

#3 hablamos de que hay ciertas personas que se piensan pueden utilizar los medios del estado sin control.y para sus intereses

MiguelDeUnamano

#3 No saldría adelante si la moción (de juntar el mínimo) la pide la izquierda. La alternativa sería la derecha y que gobierne el partido que comenzó el espionaje.

La mayoría de partidos, o al menos los que suman la mayoría de escaños, justifican que se espíe a los "enemigos de España" y volverán a ser los más votados. Este país no tiene arreglo.

Verdaderofalso

#10 esa es la conclusión:

Este país no tiene arreglo

D

#2 lo que no entiendo es qué les costaba que un juez afín les firmase el papelito....

MiguelDeUnamano

#6 Para autorizar la intervención de comunicaciones se exige que existan indicios previos de que se ha cometido o se va a cometer un delito que es necesario investigar, y que esos indicios se han obtenido lícitamente. Con ellos, el juez debe autorizar cada intervención de manera individual, ponderando cuáles son las circunstancias del caso que hacen imprescindible recurrir a esa medida. Las autorizaciones deben ser por un tiempo determinado y han de ser revisadas periódicamente, siempre con argumentos sometidos a los principios de razonabilidad y proporcionalidad. Las escuchas sólo pueden ser autorizadas por períodos de tres meses, prorrogables.

Cuando se espió al presidente de la Generalitat mientras ERC negociaba la investidura de Sáncez, me resultaría interesante saber qué motivos tendría el juez para permitir el espionaje porque existían indicios previos de que se ha cometido o se va a cometer un delito que es necesario investigar.

Esto no lo arregla una justificación firmada por un juez, hostias.

D

#9 anda que será que no se pueden inventar cosas para que el juez firme el papel, no seamos inocentes

MiguelDeUnamano

#12 Pruebas que, en caso de que se investigue, tienen que ser válidas y que justifiquen que se use este sistema, no vale cualquier delito.

D

#13 ok, pues tienes razón, jamás un juez ha firmado nada en falso jamás se han inventado cosas.

Chao!

falcoblau

#6 Pensaron que no les pillarían.... tranquilo que ahora están buscando un juez que firme con carácter retroactivo

A

#8 Esto lo hubiera hecho cualquier país de Europa, la diferencia es que en Francia (por ejemplo) nadie se hubiera enterado

Socavador

#2 El Psoe de toda la vida, asco y miseria a partes iguales.

tsukamoto

No me extraña que los independentistas (Galegos, Canários, Andaluzes, Vascos, Catalanes, Aragoneses, Asturianos, Araneses, etc) y en general cualquiera que tenga consciéncia del "corralito" y de la €spaña S.L. de los amiguetes y cuñaos en que estamos metidos por la puñetera indivisibilidad del cortijo se quieran largar.
clap clap clap

A

Estupenda propaganda para los indepes.
Un argumento más para lista de victimismo.
Mortadelo y Filemón, agencia de información
.

A

Estupenda propaganda para los indepes.
Un argumento más para lista de victimismo.
Mortadelo y Filemón, agencia de información
.

falcoblau

#15 Sí, para muchos españoles el franquismo fue propaganda para victimistas.
País de pandereta!