Los medios de comunicación, los economistas, periodistas o políticos comprometidos con la defensa del orden establecido responden de manera furibunda, descalificadora y repitiendo siempre los mismos argumentos: las diferencias de ingresos actuales son naturales y han existido siempre, se deben exclusivamente al valor que aportan las personas ricas, más innovadoras y competitivas...Lo cierto, sin embargo, es que nada de esas supuestas ventajas respondea la realidad.
Comentarios
#5 Te recomiendo que le eches un vistazo a este sitio, especialmente a la falacia ad hominem. Aunque me temo que no te va a servir de nada.
https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia
#7 Operación de cataratas
- Señor A "Oye que este señor recomienda que en lugar de microcirugía apliquemos una cataplasma, una sangría, 2 sanguijuelas y 3 avemarias"
- Señor B "a ver... pero estas leyendo foroenfemenino.com y pone que este tio es horticultor..."
- Señor A "Ajá!!! , falacia ad hominem"
La malas lenguas comentan que realmente el dinero viejo no está dispuesto a admitir en su élite al dinero nuevo.
Hay que suponer que con ofertas "a las que no se pueden negar" les llevan al terreno de que no puedan acumular riquezas. De ahí esas donaciones y desheredamientos tan sonados.
EDIT
Puf, que cacao mental tienes amigo
"El coste y la bárbara irracionalidad de la desmesurada concentración de la riqueza de nuestros días se percibe con un simple dato sobre la mayor fortuna del planeta, la que posee el dueño de Amazon, Jeff Bezos: su riqueza ha aumentado en 74.000 millones de dólares del 18 de marzo al 7 de diciembre. Eso quiere decir que si ese incremento de ingresos para él solo se hubiera repartido entre todas las personas que emplea Amazon en todo el mundo, poco más de 1,2 millones, cada una de ellas hubiera recibido unos 62.000 dólares mientras que Bezos hubiera seguido siendo ahora en diciembre igual de superrico que hace nueve meses."
🎵 Lo míiiiiiio 🎶 Pa'mí 🎵
"Tampoco es verdad que mucha mayor riqueza vaya unida a una gran filantropía por
parte de los superricos. Es significativo, por ejemplo, que cuando Bill y Melinda Gates
y Warren Buffet propusieron a otros millonarios donar el 50% de su riqueza durante
diez años a fondos de beneficencia sólo consiguieron reclutar a 211, uno de cada diez de
los 2.095 milmillonarios del planeta. Y eso, sin entrar a considerar que ese tipo de
filantropía no es, en realidad, sino una forma de privatizar la solidaridad que al final
supone una merma de ingresos para la provisión de bienes públicos esenciales y para las
organizaciones más pequeñas o independientes y que, lógicamente, lleva consigo el
control de quien recibe las ayudas, lo que las envilece, a veces, de forma sustancial."
Donas el 99,9% de tu riqueza (casi 100.000 millones de $) a causas humanitarias como potabilizar, vacunas, erradicar enfermedades pero eso es ineficiente y envilece.
Claro que si campeón. Anda a cagar.
#1 Que pena, que lees y no te enteras de nada
#1 Claro, dejemos los problemas del mundo en manos de la caridad y de la buena voluntad de los super-ricos.
Que Bill Gates haga las cosas bien es la excepción que confirma la norma. El 90% de los mil-millonarios no pondrá un centimo para nada que no sea de su propio interés y del resto muchos lo harán de modo que se lo desrgrabe de la parte que deberian aportar por ley.
#4 Los ricos,
- Si no donan, mal.
- Si donan, todo mal, fatal.
Entendido, ya había leído antes a gente que hace resúmenes de una página y media de Piketty sin entender mucho. A ver quien ha escrito el artículo?
Oh, JUAN TORRES LOPEZ, escritor de comidas de polla a Chavez? A ver sus libros...
VENEZUELA, A CONTRACORRIENTE: LOS ORIGENES Y LAS CLAVES DE LA REVOLUCION BOLIVARIANA
https://www.casadellibro.com/libro-venezuela-a-contracorriente-los-origenes-y-las-claves-de-la-rev-olucion-bolivariana/9788474268393/1075133
"Desde que Hugo Chávez fue elegido presidente de Venezuela en 1998 con el 56% de los votos, ese país vive uno de los procesos de transformación social más interesantes de los últimos decenios. Frente al neoliberalismo circundante que ha generado millones de pobres y la mayor desigualdad de la historia en América Latina, la revolución bolivariana ha proporcionado la ciudadanía efectiva a millones de empobrecidos"
A ver que el ejemplo de este tío es una dictadura del segundo mundo. Pero eh, que lo malo es que los ricos donen.