“¿Cree usted conveniente que el Ayuntamiento de La Línea de la Concepción eleve al Gobierno de la Nación y a las Cortes Generales una petición para instar la conversión del municipio en comunidad autónoma, de acuerdo con el art. 144 a) de la Constitución Española?”, será definitivamente la pregunta que se elevará a la ciudadanía linense, en caso de que el Gobierno central la autorice, un supuesto harto improbable. Si se le niega el derecho a la consulta, se planteará un recurso al Tribunal Supremo.
Comentarios
#10 Por supuesto que la tiene, de sobra además, fue uno de los "reinos fundacionales" y justificaciones culturales, también.
Lo que durante el franquismo, se empeó a trabajar en el plano económico, agrícola, hidrológico.... Con el concepto "regiones geográficas" y, en mi opinión, a alguno le gustaría mucho el que la Meseta Norte fuera una "región".
Donde esta el criterio para montar una automonia??? Ha de ser una provincia? O un grupo de ayuntamientos? O el dedazo de Madrid sirve ??
#3 Ya en la transición hubo polémica porque Segovia pretendió montarse su autonomía -para lo cual no hay argumentos ni históricos, ni geográficos ni culturales, pero si legales- y se lo echaron para atrás en plan "tú, no".
En teoría tu municipio y los cinco de alrededor podrían montarse una, pero en la práctica... Mira este ejemplo.
#5 Mas escandalo fue lo de la autonomia para Cantabria, la llamada Montana de Burgos, y para La Rioja...... y para compensar esta perdida de dos, que fueron casi tres provincias con Segovia, incorporaron a 3 provincias de otra region, Las tres provincias leonesas.
Para aplicar en Fachadolid un centralismo copiado de Madrid... y lo peor de todo es que no funciona, bate el record de despoblacion, incluso las ciudades son una ruina...
#6 Cantabria y La Rioja por lo menos tenían argumentos geográficos (no son Meseta Norte), Segovia ni eso.
Y sí, no haber hecho de León, una de las divisiones tradicionales, una autonomía, fue quizás el mayor error.
#7 León tiene justificación histórica para ser autonomía, en mi opinión.
Sería lógico. Si al alcalde de Gibraltar el llaman primer ministro, ¿por qué a la alcaldesa de la Línea no le van a llamar presidenta?
Guillaume y los chicos, ¡a la mesa!:
...la ciudad más fea de España, La Línea de la Concepción. Es un conjunto de torres frente a Gibraltar, como Le Havre, pero más feo. Todo es posible"
Tienes mucha suerte, te vas con la única familia de la ciudad que no consume drogas.
https://www.europasur.es/lalinea/pelicula-califica-Linea-ciudad-Espana_0_794021068.html
PD: Película muy divertida, por cierto
#2 A mí me gustó mucho. Pese a lo que dice de La Línea de la Concepción, si no recuerdo mal, su experiencia en España le marcó muy positivamente.
A por ellos oeee!
A ver, linienses, vamos a explicar unas cositas.....
La Constitución esa tan guay con la que se nos llena la boca, dice cosas que son importantes, como la monarquía, la indisolubilidad de España o que hay que bailarle el agua a la Iglesia Católica y luego hay otras cosas que están ahí de relleno, como lo de la vivienda digna, que se interpreta de una forma retorcida para decir que quiere expresar otra cosa, la igualdad ante la ley o que cualquiera puede convertirse en una autonomía.
Eso está ahí por Ceuta y Melilla, no por ustedes, enga, ahora todos de pie y a cantar "Andaluces levantaos".
#4 ¿En qué parte pone lo de "bailarle el agua a la Iglesia Católica"?
#12 En la que dice que el estado no tiene religión pero que como la mayoría de los españoles son católicos (estamos hablando de los años setenta, hay que entender ese contexto, debe de ser....) pues se favorecerá a la Iglesia Católica.
Espera, te lo busco yo:
Título I. De los derechos y deberes fundamentales
Capítulo segundo. Derechos y libertades
Sección 1.ª De los derechos fundamentales y de las libertades públicas
Artículo 16
1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley.
2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.
3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.
#13 Creo que tú mismo has puesto ahí "con la Iglesia Católica y las demás confesiones", es decir, que nombra a la que era mayoritaria entonces (e imagino que sigue siendo la mayoritaria, lo que no significa que la mayoría la profese, son cosas distintas) y habla de "relaciones de cooperación".
De lo que ahí has puesto a lo que decías en el comentario anterior pues... uno o dos pasos lo menos.
#14 Hombre... "Cooperar" y "bailar el agua", semantícamente no son lo mismo, pero en la practica es que les pagamos, no les tocamos el concordato y se les tiene muy en cuenta.
#16 Lo que quieras, pero no es lo mismo decir cooperar, y que diga que lo hará con todas las confesiones, a decir "bailar" (o como se te ocurra decirlo en "políticamente correcto") y exclusivamente a la Iglesia Católica. Hay un par de diferencias importantes.
Después podemos discutir sobre si se está gestionando de manera correcta o no, pero la Constitución no dice lo que tú dices que dice.
#17 Mira, Tensk, perdona, pero me parece que te estás agarrando a un clavo para tratar de desautorizarme.
La Constitución también dice que "todos los españoles tienen derecho a una vivienda digna" y eso se retuerce de mala manera para interpretarlo como "las viviendas tienen que tener condiciones de habitabilidad" o "los españoles tienen derecho ser propietarios de sus viviendas".
Con respecto a la Iglesia Católica y la Constitución; uno) da por hecho que la mayoría de los españoles son católicos y dos) oficialmente no tenemos religión de estado pero en la práctica, sí.
#18 Con todos mis respetos, creía estar teniendo una inhabitual discusión formal contigo (porque contigo esto es lo raro) pero igual me equivocaba.
Quien se está agarrando a un clavo ardiendo eres tú, que ahora incluso sacas ejemplos que no vienen a cuento. Tú has dicho que la C.E. dice una cosa y hasta has pegado el trozo donde dices que lo pone y, como hemos visto, no lo pone.
Te he dicho también, y ahora te lo extiendo porque parece que no te has enterado o no te has querido enterar, que después podemos hablar de si el Estado, a través de sus diferentes gobiernos, está haciendo lo que procede o no, de si es un gasto a una confesión religiosa sin más o si es, de alguna manera, como una especie de ONG, así como para mantenimiento del patrimonio artístico. No he entrado en eso ni me apetece discutir sobre ello, tengo cosas bastante más importantes que hacer.
Mi pregunta inicial ha sido al respecto de "dónde pone en la C.E. eso que afirmas" y no has podido demostrarlo por el simple hecho que no lo pone. No he cuestionado absolutamente nada más y puede que en esos otros temas, mira tú, hasta estemos de acuerdo no creo que en todo pero seguramente sí en varios aspectos.
Saludos.
¿Comunidad Autónoma o Ciudad Autónoma con Ceuta y Melilla?