Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#5 https://youtu.be/_Rcy67lBkUo?t=47
Arturo Pérez-Reverte sobre el lenguaje inclusivo:
Necesito que mi lenguaje, que mi herramienta laboral si es una navaja muy afinada, si es un cincel muy afinado, si es un micro que esté bien, que sea perfecto, para expresarme bien con eficacia. Necesito ser eficaz, necesito contar mis historias con eficacia. Si me dice una señora, a veces analfabeta, a veces no, me dice que yo debo decir, todas, todos y todes, o decir los niños y las niñas, entonces, yo no no puedo escribir una novela así, ni un artículo, porque eso me impide expresarme con eso que se llama economía narrativa.
😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂
#FreeAssange
Arturo Pérez-Reverte sobre el lenguaje inclusivo:
Necesito que mi lenguaje, que mi herramienta laboral si es una navaja muy afinada, si es un cincel muy afinado, si es un micro que esté bien, que sea perfecto, para expresarme bien con eficacia. Necesito ser eficaz, necesito contar mis historias con eficacia. Si me dice una señora, a veces analfabeta, a veces no, me dice que yo debo decir, todas, todos y todes, o decir los niños y las niñas, entonces, yo no no puedo escribir una novela así, ni un artículo, porque eso me impide expresarme con eso que se llama economía narrativa.
😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂
#FreeAssange
#16:
#10 Confundes economía lingüística con gramática. Nada te impide decir chicos y chicas en un momento dado para ser más específico, pero si desdoblas el género constantemente sonarás pedante y agotarás la paciencia del personal. Por otro lado, decir "chiques", "chicxs" o cualquier burrada similar a modo de género neutro, cuando ya existe una marca de género neutro aceptada terminada en "-o", es de ser analfabeto.
#2:
Es una medida para facilitar la forma en que nuestros chicos y chicas
😂 😂 😂 😂
#1 Edito: Y coherencia, sobre todo coherencia.
😂 😂 😂 😂
#FreeAssange
😂 😂 😂 😂
#1 Edito: Y coherencia, sobre todo coherencia.
😂 😂 😂 😂
#FreeAssange
Comentarios
Por fin algo de sensatez.
Es una medida para facilitar la forma en que nuestros chicos y chicas
😂 😂 😂 😂
#1 Edito: Y coherencia, sobre todo coherencia.
😂 😂 😂 😂
#FreeAssange
#2 Chicos y chicas no es incorrecto. "Chiques", "niñes", "hijes" y todas esas gilipolleces sí.
#5
Arturo Pérez-Reverte sobre el lenguaje inclusivo:
Necesito que mi lenguaje, que mi herramienta laboral si es una navaja muy afinada, si es un cincel muy afinado, si es un micro que esté bien, que sea perfecto, para expresarme bien con eficacia. Necesito ser eficaz, necesito contar mis historias con eficacia. Si me dice una señora, a veces analfabeta, a veces no, me dice que yo debo decir, todas, todos y todes, o decir los niños y las niñas, entonces, yo no no puedo escribir una novela así, ni un artículo, porque eso me impide expresarme con eso que se llama economía narrativa.
😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂
#FreeAssange
#10 Confundes economía lingüística con gramática. Nada te impide decir chicos y chicas en un momento dado para ser más específico, pero si desdoblas el género constantemente sonarás pedante y agotarás la paciencia del personal. Por otro lado, decir "chiques", "chicxs" o cualquier burrada similar a modo de género neutro, cuando ya existe una marca de género neutro aceptada terminada en "-o", es de ser analfabeto.
#5 como puedes ver, el analfabeto con aires de superioridad que se ríe a cada comentario estúpido que hace, insiste en demostrar su ignorancia.
Como me tiene vetado para que no pueda replicarle (por otra ocasión en que también le dejé en evidencia), te agradecería que le expliques que nadie ha prohibido que puedan decir "niños y niñas" en las escuelas de Buenos Aires. Y que aunque Pérez Reverte citara esa expresión en una entrevista que entre otras cosas se hablaba del lenguaje inclusivo, no es más que una redundancia y en ese fragmento de vídeo no está diciendo que eso sea lenguaje inclusivo. Como máximo simple inclusivismo, que no lenguaje.
#5 No será incorrecto pero no deja de ser una gilipollez.
#2 entro, veo que han señalado la incoherencia, voto positivo y me voy
#19 pues has leído lo que te ha dado la gana, porque de la explicación de por qué no es una incoherencia, al no ser lenguaje inclusivo, has pasado olímpicamente.
#28 lenguaje inclusivo y desdoblamientos: kk, la misma mierda.
#29 ¿desdoblamientos?
Hablando en serio, la "objeción" que ha hecho el otro usuario no ha sido acertada. Simplemente.
#30 para que aprendas algo hoy: https://www.fundeu.es/lenguaje-inclusivo/desdoblamiento.html
De nada
#31 vaya, da la impresión de que quieres eludir el tema.
El que precisa aprender algo hoy parece que eres tú, ya que todavía no te he visto reconocer tu error al no saber distinguir el lenguaje inclusivo de una simple redundancia lingüística.
#1 Quien quiera seguir usándolo lo usará, no se puede poner puertas al campo.
Querer prohibirlo es tan absurdo como querer imponerlo, solo que nadie quiere imponerlo.
#15 Pues espero que nadie me imponga usar los pronombres inventados de alguien y que no se ofenda cuando no los use.
#17 Es que no conozco que se impongan en ningún lado, más bien lo que veo es gente que le da rabia que otros lo usen. Si se acaban utilizando mucho o poco lo dirá el tiempo pero es algo voluntario.
#18 Yo me refería sobre todo a esta gente que se autoidentifica como "Elle/They/Them".
#20 No es imponer nada, si alguien prefiere que se refieran a ellos de esa forma es simplemente una cuestión de respeto que no cuesta nada utilizar por mera cortesía.
Tampoco te impone nadie tratar de usted o de señor a un hombre mayor que tú, o con el titulo (Doctor, Licenciado, etc) en otros países, si lo haces es por simple deferencia a tu interlocutor y por convención social.
O al revés, cuando alguien que se presupone el tratamiento de usted te pide que le tutees.
Esto es lo mismo.
#22 Es que no hay convención social, ese es el problema, solo es imposición por parte de un grupo social ruidoso.
#24 No hay imposición puedes hacer lo que te dé la gana. Y aunque si que hay una convención, tampoco hace falta que la haya:
Si me llamo Francisco pero todo el mundo me llama kiko, me presento a ti como kiko y tras varias veces te empeñas en seguir llamarme Francisco, pues obviamente no hay imposición de llamarme Kiko, pero entenderás que piense que eres un poco tonto.
#18 se podría hacer otro meme con “las prohibiciones”
- Proponen prohibir las armas en X
- Proponen prohibir la publicidad de Y
“Liberales”:
- Los socialistas/la izquierda/los progres/ solo saben prohibir
- Prohiben el lenguaje inclusivo
También los “liberales”:
- “Ya era hora algo de sensatez”
La conversación de un argentino con lenguaje inclusivo puede ser eterna.
#12 Más aún?
# 16 ¿Cómo se determina con qué frecuencia se puede o no decir chicos y chicas? Por cierto la RAE ha condenado fuertemente esta práctica.
Ya sabéis esa institución cuyos artículos nunca leéis mientras os permitís dar lecciones a los demás.
https://www.rae.es/espanol-al-dia/los-ciudadanos-y-las-ciudadanas-los-ninos-y-las-ninas
Ignorantes, eso es lo que sois.
#FreeAssange
Bravo
Nos llevan años de ventaja.
#7 No creas, Argentina en este sentido da bastante pena, son de los que más promulgan la mierda esta del lenguaje inclusivo. De hecho me ha sorprendido la noticia para bien.
#8 es cierto. En Argentina está la cosa todavía peor que aquí en cuanto a inclusión. Quizá por eso la medida, porque están viendo hasta dónde puede llegar el sin sentido. O eso o es que en Buenos Aires gobierna un partido que no sigue la corriente general.
#8 Estimado. No es la argentina la que comulga con esto del lenguaje inclusivo. Son unas pocas personas que lucran y desvían la atención de los problemas reales con estas zarazas.
#_2 (V.V.V.) estás confundiendo una redundancia con el lenguaje inclusivo. Y encima te descojonas para demostrar lo listo que eres.
Lo prohibieron porque era un quilombo.
Qué lejos ha llegado vox
#11 Qué lejos ha llegado Podemos con el lenguaje inclusivo.
Hasta Estados Unidos: Alexandria Ocasio-Cortez critica la negativa de los demócratas a usar “Latinx” o “Latine” para referirse a latinos a pesar de la división con respecto al término
Alexandria Ocasio-Cortez critica la negativa de lo...
independentespanol.com