Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Y tiene toda la razón, yo la postura de la izquierda con este tema no la entiendo con lo fácil que es diferenciar aquellas que ejercen la prostitución por propia voluntad de las que se ven forzadas a ello. Otro error de bulto a mi entender, se tiene que perseguir la trata y proteger a aquellas personas que se vean forzadas o en el caso de hacerlo por propia voluntad y aún así sufrir des-protección actuar ahí pero lo de prohibir toda la prostitución es un sin sentido.
#1:
Rápido, hay que proteger a las mujeres de ellas mismas…
Comentarios
Rápido, hay que proteger a las mujeres de ellas mismas…
Y tiene toda la razón, yo la postura de la izquierda con este tema no la entiendo con lo fácil que es diferenciar aquellas que ejercen la prostitución por propia voluntad de las que se ven forzadas a ello. Otro error de bulto a mi entender, se tiene que perseguir la trata y proteger a aquellas personas que se vean forzadas o en el caso de hacerlo por propia voluntad y aún así sufrir des-protección actuar ahí pero lo de prohibir toda la prostitución es un sin sentido.
#3 Discúlpenme, siempre recurro al mismo ejemplo, pero porque es bastante esclarecedor: Un matrimonio por conveniencia, puede ser perféctamente considerada una transacción, sexo a cambio de tetribución económica, es decir, prostitución a largo plazo en altas esferas.
¿Lo van a perseguir como van a perseguir a las putas pobres?
El problema de las abolicionistas, es que viven completamente alejadas de la realidad.
En todos los trabajos puede haber explotación.
Qué cojones tendrá que ver la problemática de la ley del sólo sí es sí con esta norma. Esto es pura propaganda.
Realmente es curioso, porque prohibiendo la prostitución, las que si seguirán por desgracia, serán las que están forzadas o en situación irregular, porque son a las que se las obliga a hacerlo mientras que las que quizá ejercían libremente desistan para no meterse en problemas.
No hay solución buena, ni prohibir ni regular, mientras no haya un cambio cultural importante, ya sea de un lado o para otro.
Es decir, o la gente empieza a considerar la prostitución como un trabajo mas cualquiera sin ver algo malo en ello, por lo tanto se regulariza y probablemente eso evite que luego haya mafias y demás, porque no hace falta estar en la sombra porque se vería como algo normal o directamente la gente se da cuenta de que comprar sexo no es algo ético porque es algo que no se debería comprar y por lo tanto deja de consumirlo y desaparece por si misma. Ya cada cual lo vera de una forma u otra.
#7 No tienen nada que ver, pero creo que insinúan que como con la ley del si o si ha habido ciertos problemas, lo mismo con esta ley de trata también ocurren otros problemas imprevistos
#8 Pero es como decir que ha habido problemas con la Ley de Contratos del Sector Público. Es arrimar el ascua a la sardina de la polémica.
#9 Si, pero ahora todo esta politizado. Aparte entiendo que tampoco lo hacen las mismas personas, si fueran las mismas, entonces quizá si podría haber suspicacias.
Es complicado el tema porque entiendo que el Ministerio de Justicia lo que intenta es acabar con la trata de mujeres que es una parte muy importante del mercado de la prostitución pero deberia haber habido un debate hacia como encajar a las personas que en su libertad deseen ejercer la prostitucion y que medios habria para que pudiera hacer, pero claro eso llevaria a "legalizarla" y no creo que Podemos este por la labor.
Nuevamente una ley redactada y apoyada por gente ajena a la causa de verdad y a los que realmente la sufren.
En Japón que es un país tan adelantado o mas que nosotros se partirían el culo con estos debates, si hay trata, la policía es la que tiene que actuar, cuando oyes las “exageradas” cifras de trata, piensas y a que se dedica la policía? Les puede salir a algunos el tiro por la culata
Ministerio de igualdad reprimiendo la libertad de las mujeres.