No dejes que el título te engañe. El Diccionario de Lenguaje Global 2009 es un manual práctico para los partidarios de Israel para desviar, evadir y minimizar las críticas a Israel mientras animan a demonizan a los árabes en los debates. Tiene argumentarios para memorizar como “Palabras que funcionan”,“Palabras que no funcionan” y cómo responder/desviar “las preguntas más difíciles” y cómo tratar con “persuadibles”: -Afirme que los palestinos crían a sus hijos para que se conviertan en terroristas. -Utilice con frecuencia las palabras libertad,
Comentarios
Los argumentos os van a sonar.
Aquí el pdf: https://www.docdroid.net/fa9h/the-luntz-report-the-israel-projects-2009-global-language-dictionary-pdf
1) Derramar lágrimas de cocodrilo por los niños palestinos muertos y heridos mientras culpa a Hamás de los bombardeos israelíes.
2) “Ten cuidado con tu tono”. "Un tono condescendiente y paternal desanimará a estadounidenses y europeos". Luntz también advierte que no se deben utilizar palabras como permitir, controlar o instruir con respecto a los palestinos para dar la impresión de que los palestinos son de alguna manera socios.
3) “Recordarle a la gente, una y otra vez, que Israel quiere la paz... El orador que sea percibido como el más partidario de la PAZ ganará el debate”. (Luntz usa mucho negrita, subrayado y cursiva. Además, no está en lo correcto aquí. El orador que se percibe como resistente a la tiranía ganará el debate).
4) " Establezca paralelos directos entre Israel y Estados Unidos... cuanto más se centre en las similitudes entre Israel y Estados Unidos, más probabilidades tendrá de ganar el apoyo de aquellos que son neutrales".
5) Utilice con frecuencia las palabras democracia, libertad, seguridad y paz. Muy a menudo.
6) Afirmar que Israel es el aliado de Estados Unidos y una democracia en Medio Oriente.
7) Hacer una distinción entre Hamás y el sufrido pueblo palestino.
7a) Afirmar que los palestinos crían a sus hijos para que se conviertan en odiosos terroristas y terroristas suicidas.
Diga “ La lucha es por la IDEOLOGÍA, no por la tierra: el terror, no el territorio. Por lo tanto, se debe evitar utilizar los reclamos religiosos de Israel sobre la tierra como una razón por la cual Israel no debería ceder tierras. Tales afirmaciones sólo hacen que Israel parezca extremista ante personas que no son cristianos religiosos ni judíos”.
9) “ Establecer continuamente la conexión entre Irán y “ Hamás respaldado por Irán” y Hezbolá respaldado por Irán”. “No se debe llamar a Hamás simplemente Hamás. Llámelos como son: Hamás respaldado por Irán”.
10) Desviar preguntas sobre las atrocidades israelíes y las violaciones del Derecho Internacional. En lugar de ello, anime a la audiencia a pensar en el futuro y no en el pasado o el presente.
11) Utilice el término “diplomacia económica” en lugar de “sanciones” cuando promueva sanciones económicas contra Irán porque “el componente económico atrae a los republicanos y el componente diplomático satisface a los demócratas”.
12) Educar a los “persuadibles” estadounidenses, no sólo a los viejos blancos que ya están del lado de Israel. Luntz dice: “Para muchos de la izquierda que no pertenecen a las élites (especialmente los afroamericanos, las mujeres y los jóvenes estadounidenses), los datos muestran que saben mucho menos sobre Israel y sus enemigos que otros estadounidenses”. “(La Operación Plomo Fundido) explica por qué los liberales se han vuelto tan abiertamente hostiles desde el comienzo de la Guerra de Gaza... Es fundamental asegurarse de que los liberales entiendan que se trata de una lucha entre Israel e Irán.
--------
Este libro es una "evolución" de este otro argumentario: The Hasbara handbook
https://www.dickcallahan.net/an-americans-library-for-making-sense-of-the-palestine-israel-mess-part-2-two-books-the-israel-lobby-uses-to-train-supporters-for-stifling-debate-book-1-the-hasbara-handbook/
Les falta el victimismo como el que vemos por aquí: El tratar de asimilar críticas con antisemitismo, hablar de cacería de judios, o la carta ya ajada del holocausto. Todo sea por justificar el que están perpetrando ahora mismo.
#2 El argumento del holocausto se menciona tres veces en el documento (1), el antisemitismo otras tres,... personalizar el conflicto, tensar las relaciones eeuu-israel, no argumentar solo discutir, hablar de futuro para no argumentar sobre lo ocurrido en la ocupación, hablar de acciones preventivas no de ataques, atacar a la UNWRA, demonizar el sistema educativo palestino,.... y sobre todo, mencionar muchas veces las palabras libertad, cultura del odio, seguridad y paz.
(1) "the trick" https://www.democracynow.org/2002/8/14/israels_first_lady_of_human_rights