Después de que el juez citase como testigo al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, los socialistas hablaron abiertamente de una “investigación prospectiva”, en línea con el abogado Antonio Camacho, exfiscal y exministro socialista, para advertir que este procedimiento está “prohibido”. Mientras Moncloa optó por el silencio tras conocerse la citación, Ferraz y el grupo socialista en el Congreso, a través de su portavoz Patxi López, asumieron la réplica para cargar ya no contra la acusación, sino contra las supuestas irregularidades
Comentarios
Están tardando y luego será demasiado tarde.
En Portugal consiguieron defenestrar al Presidente para luego demostrar que todo era una confabulación lawfare de libro.
#3 En Portugal el primer ministro dimitio.
#4 Vamos que no lo presionaron nada con una acusación falsa.
#12 Solo indico dos formas de actuar, ya que se ha sacado Portugal para comparar.
Comparemos todo.
#4 Porque en Portugal confiaban más en la judicatura, pero aquí ya la conocemos.
#16 Y eso que tiene que ver para que dimitiera?
#17 Si la mayoría de la población confía mucho en una institución, no es fácil mantenerse en el cargo. La presión no sólo llegaría por la oposición sino también por parte de muchos de los que le apoyan. Pero para eso, la institución que acusa debe tener legitimidad. Y si la tenía la acaba de perder. En España, si alguna vez la tuvo, la perdió hace siglos y aún no la ha recuperado.
#19 Vaya lio que has puesto.
En primer lugar, me imagino que tienes datos que confirman que la gram mayoria de los portugueses confian mucho en la justicia, y no es un invento tuyo para lo de siempre: jueces españoles fascistas.
En segundo lugar, sigue sin haber ninguna relacion entre que yo crea en la justicia y que otro dimita.
Maioria dos portugueses não confia na justiça
https://portal.oa.pt/comunicacao/imprensa/2023/11/30/maioria-dos-portugueses-nao-confia-na-justica/
Portugueses entre europeus que menos confiam na Justiça
https://www.publico.pt/2013/02/07/sociedade/noticia/portugueses-entre-europeus-que-menos-confiam-na-justica-1583720
#3 ¿Te dan más puntos por decir "lawfare" aunque no tenga nada que ver con la realidad?
#5 ¿Pagan extra cuando negáis obviedades?
#7 - Dirígete a mí en singular.
- Describo las cosas como son.
#8 no estás describiendo absolutamente nada.
Y sabes de sobra a que se refiere, no te hagas el tonto, ni nos tomes a los demás por tontos, haz el favor...
#9 Han dicho que lo de Costa fue "lawfare". No lo fue.
Tómate por lo que te quieras tomar.
#11 Grandes afirmaciones necesitan grandes pruebas.
#13 No sé cuál es la gran afirmación aquí.
#11 que NO fue Lawfare?
ah, eres el trol de guardia!
Define Lawfare.
Ahora explica como es que forzar la dimision de un presidente en base a acusaciones que NI SIQUIERA ERAN CONTRA EL; ERAN CONTRA OTRO QUE SE LLAMA IGUAL, organizar las elecciones en medio de la difamacion en todos los medios de comunicacion hasta que las gana la derecha, y LUEGO por fin exonerar a Costa, devolviendole su dignidad pisoteada una vez es despojado del gobierno no es Lawfare.
Es la definicion literal de Lawfare, y lo sabes...
Y en que te convierte tu comentario, como todos los que propagas mentiras y odio por aqui...
#21 Jajaja, propago "mentiras y odio" por aquí. Di que sí, hombre, di que sí
) y creen que el populismo de derechas puede resolver cosas que antes el populismo de izquierdas dijo que venía a arreglar, vamos, una ley del péndulo en toda regla. Ah, y de paso que la izquierda está más dividida en diferentes partidos, cosa que el la derecha pasa menos, y la agrupación del voto siempre favorece a quien se une.
¿Forzar la dimisión? ¿quién? Sí, fue una cagada épica decir que era él cuando en realidad era otro, pero la decisión de dimitir fue suya.
Por otro lado, mientes, directamente mientes, en la línea de tiempo que indicas, pues Costa en efecto dimitió y convocó elecciones, pero pasaron apenas días (casi se podría contar en horas) hasta que se supo que no se trataba de él, fue en menos de una semana.
No fue, como dices, después de las elecciones, eso es falso.
Eso es propagar mentiras, por mucho que las pongas en mayúsculas no las vas a convertir en verdad.
A ver si el que ganase la derecha, en particular con el subidón espectacular de Chega! tuvo que ver con otras cosas, un poco como en España con Vox pero con cierto retraso (tienen una hora menos
#5 Ni me dan más puntos ni los necesito.
Es algo que ha sido notorio y el resultado conocido por todos menos por ti.
https://www.lavozdeasturias.es/noticia/asturias/2023/12/02/portugal-error/00031701543763218309403.htm
#_4 lo dimitieron quieres decir
cc me cuelgo de ti #3
#3 De hecho en una entrevista de Alsina, Feijóo dijo que Sánchez debería hacer lo mismo que el presidente portugués. Alsina le contestó que el presidente portugués era inocente, donde había sido un montaje de la judicatura (un "error" lo llamaron ellos), a lo que Feijóo contestó patata.
#15 Imagino que contestó "patata" balbuceando y poniendo cara de tonto (sí, lo último es una obviedad).
Es el Caso Peinado.
#2 El Caso Presidenta del Gobierno
Idoia Mendia, se preguntaba a través de X “¿para cuándo alguien del CGPJ o de asociaciones de jueces se va a pronunciar sobre la conducta del juez Peinado?”.
Que espere sentada...