El grupo parlamentario del PSOE estudiará la posibilidad de sancionar al diputado socialista Odón Elorza por no haber votado al candidato propuesto por el PP para el Tribunal Constitucional Enrique Arnaldo y haber roto así la disciplina de voto, al no cumplir el pacto suscrito con los populares.
Si los votos de los diputados, se condicionan a lo que digan los jeritafes del partido y los asuntos de estado se pactan fuera del congreso de los diputados, ¿para qué sirve el congreso de los diputados? ¿para hacer el paripé y soltar soflamas que luego salen en TV o en cada uno de los medios de propaganda de cada partido político?
Los debates y los pactos, deben ser públicos y con luz y taquígrafo. Le interese verlo o no, a la ciudadanía. Y el voto de cada diputado, libre según su propia conciencia.
#3 sobran los partidos de las listas. porque, ahora mismo, es el poder qeu tienen. Si te sales del redil no vuelves a entrar en listas. Al congreso se deben presentar solo personas y que estén en un partido o no, debería ser irrelevante y opcional. Así desaparecería mucho de esa coacción y corrupcion del sistema actual
#1 La constitución:
El mandato parlamentario:
Artículo 67.
1. Nadie podrá ser miembro de las dos Cámaras simultáneamente, ni acumular el acta de una Asamblea de Comunidad Autónoma con la de Diputado al Congreso.
2. Los miembros de las Cortes Generales no estarán ligados por mandato imperativo.
3. Las reuniones de Parlamentarios que se celebren sin convocatoria reglamentaria no vincularán a las Cámaras, y no podrán ejercer sus funciones ni ostentar sus privilegios.
Si llamaremos al sistema por su nombre, partitocracia, en lugar de simplemente democracia, llevaríamos mejor estos asuntos, pero como nos hacemos trampas hasta en los nombres, pues eso...
Haga lo que haga el PSOE está entre la espada y la pared. Si no sanciona a Odon Elorza corre el riesgo de que otros diputados voten en conciencia de vez en cuando rompiendo la disciplina de partido, quizás en momentos críticitos.
Si sanciona a Elorza queda como los villanos que prefieren mantener las cuotas de poder en el Constitucional con "el yo voto a tu juez amiguete (no afín, sino amigo y que has tenido a sueldo) a cambio de que tu me permitas poner a los míos".
Casi que prefiero tener a un CGPJ caducado y elegido con el mismo criterio nefasto que el actual antes que renovarlo otra vez por el mismo método.
Comentarios
"democracia"
Artículo 79 - Constitución Española: 3. El voto de Senadores y Diputados es personal e indelegable
#9 De facto no lo es, te ayudan a decidir libremente lo que ellos digan, esta democracia de pulsabotones es un cachondeo.
muy triste que elorza tenga mas dignidad que el resto del ppsoe y podemos juntos.
Si los votos de los diputados, se condicionan a lo que digan los jeritafes del partido y los asuntos de estado se pactan fuera del congreso de los diputados, ¿para qué sirve el congreso de los diputados? ¿para hacer el paripé y soltar soflamas que luego salen en TV o en cada uno de los medios de propaganda de cada partido político?
Los debates y los pactos, deben ser públicos y con luz y taquígrafo. Le interese verlo o no, a la ciudadanía. Y el voto de cada diputado, libre según su propia conciencia.
#3 sobran los partidos de las listas. porque, ahora mismo, es el poder qeu tienen. Si te sales del redil no vuelves a entrar en listas. Al congreso se deben presentar solo personas y que estén en un partido o no, debería ser irrelevante y opcional. Así desaparecería mucho de esa coacción y corrupcion del sistema actual
Eso sería coaccionar su voto. Creo que está prohibido...
#1 La constitución:
El mandato parlamentario:
Artículo 67.
1. Nadie podrá ser miembro de las dos Cámaras simultáneamente, ni acumular el acta de una Asamblea de Comunidad Autónoma con la de Diputado al Congreso.
2. Los miembros de las Cortes Generales no estarán ligados por mandato imperativo.
3. Las reuniones de Parlamentarios que se celebren sin convocatoria reglamentaria no vincularán a las Cámaras, y no podrán ejercer sus funciones ni ostentar sus privilegios.
Este medio va escarbando, a ver si adelanta a okdiario en su búsqueda de la fosa séptica más deplorable en la que retozar.
Si llamaremos al sistema por su nombre, partitocracia, en lugar de simplemente democracia, llevaríamos mejor estos asuntos, pero como nos hacemos trampas hasta en los nombres, pues eso...
Haga lo que haga el PSOE está entre la espada y la pared. Si no sanciona a Odon Elorza corre el riesgo de que otros diputados voten en conciencia de vez en cuando rompiendo la disciplina de partido, quizás en momentos críticitos.
Si sanciona a Elorza queda como los villanos que prefieren mantener las cuotas de poder en el Constitucional con "el yo voto a tu juez amiguete (no afín, sino amigo y que has tenido a sueldo) a cambio de que tu me permitas poner a los míos".
Casi que prefiero tener a un CGPJ caducado y elegido con el mismo criterio nefasto que el actual antes que renovarlo otra vez por el mismo método.
El Tribunal de la infamia. Está claro que Democracia es cualquier cosa.
Lo que no se plantea el PSOE es sancionar a Abalos, que tampoco votó como le habían mandado, porque él "se equivocó".
Lo hizo sin querer-queriendo. Y eso no es lo mismo que lo que ha hecho el malvadísimo Elorza.
PD: Hay que darle a uno de tres botones. Y se equivoca. Un ministro.