La tensión en el Gobierno no decrece. Pilar Llop afirma que el problema es que la ley del sólo sí es sí incluía una bajada de penas por delitos sexuales y Ione Belarra acusa al PSOE de no soportar las presiones de la derecha. Es posible que Llop haya lamentado estos días en qué momento aceptó entrar en el Gobierno. Ahora le toca defender una ley del sólo sí es sí en cuya elaboración no participó y al mismo tiempo apoyar su reforma urgente por las centenares de reducciones de pena que ha provocado.
Comentarios
Sacan una mierda de ley y ahora el PSOE quiere enmendar la y se enfadan. En fin.
Para una cosa coherente que hace el PSOE lo critican.
#8 Igual que salgan antes o después no importa mucho si salen sin rehabilitar, ahí está el problema. La cárcel no está para castigar a la gente, está para conseguir su rehabilitación...igual deberíamos centrar el debate ahí.
Igual lo bueno es el concepto del consentimiento.
#10 si reconoces que la cárcel no rehabilita ¿Como se puede estar a favor de penas menores?
Es cierto que la cárcel debería rehabilitar, pero no lo hace. Se debe intentar solucionar? Si, pero ir bajando penas a violadores no creo que sea la solución.....
#12 Igual porque las penas son bastante altas. Cumplir 10 años ya me parece un castigo bastante severo, no me parece que 15 vaya a hacer mucho bien a nadie. Si en 10 años no hemos conseguido rehabilitar a una buena mayoría de gente, nuestra política penitenciaria es un fracaso y deberíamos centrar el tiro ahí.
#18 pues nada, cuando violen a tu mujer o hija, pide menos años de condena.
La cárcel hace tiempo que no es para rehabilitar. ¿Esto de debería solucionar? Si, pero mientras no se haga, no veo en que nos beneficia que estos agresores pasen menos tiempo entre rejas....
#10 En eso primero estamos de acuerdo, si no se rehabilitan... malo. No estoy de acuerdo en que la cárcel no está para castigar a la gente, es evidente que es uno de sus cometidos. Por eso se le llama una "pena". La rehabilitación es otro de los cometidos, pero no el único. Y si vamos a eso, yo estoy firmemente convencido de que hay individuos que no se pueden rehabilitar, sea porque no quieren, sea porque en la cárcel no tienen a quien violar y una vez fuera vuelven al ruedo, no todo el mundo es rehabilitable.
En cuanto a lo del concepto de consentimiento, que yo sepa el mismo concepto de violación parte de la ausencia del consentimiento. Así que el consentimiento siempre, siempre, siempre estuvo allí en la ley. Lo que el ministerio quiere dar a entender por "ahora el consentimiento está en el centro" es simplemente el "yo dije que no quería" y que esa frase, simplemente esa frase, sin ninguna prueba adicional, sea suficiente para que empecemos a hablar de condena, que tenga el acusado que demostrar su inocencia.
#13 No te quito la razón, pero igual hay que seguir profundizando en la rehabilitación, las penas no las veo muy bajas si hablamos de castigo, ya sé que nunca serán proporcionales al daño que hacen (si lo fueran, la cadena perpetua sería algo muy común y no creo que queramos eso como sociedad, creo yo), pero no me parecen condenas cortas.
El consentimiento ayuda a la víctima a no serlo otra vez cuando llega al juzgado, y eso es algo tremendamente importante, entiendo lo que dices, pero había que ayudar a las víctimas también, desde ese punto lo veo interesante.
#17 La cadena perpetua sin más no me parece aplicable casi para ningún delito. Creo más en, sin entrar en los plazos exactos, algo como lo que ya tenemos, un "te vas a pasar un porrón de años a la sombra y, una vez pasados, vemos si te has rehabilitado o no y decidimos si sales o no sales, ya te diremos cuándo volvemos a preguntar".
No, desde luego las condenas no me parecen en absoluto cortas, y menos aún cuando según algunos se deberían, en el caso de violaciones entre varios, ir sumando, de manera que a cada uno le podrían caer 30 años o más (creo que hablaban de estas cifras en el caso de la Arandina o en el de la manada, pero no estoy seguro). Esto ya es una cuestión filosófica en la que ahora mismo no me apetece entrar.
En cuanto a lo del "consentimiento ayuda a la víctima a no serlo otra vez"... a ver que te diga, y con todos mis respetos, ese discurso me parece fuera de lugar. Suena a "la presunta (porque en juicio imagino que aún es presunta) víctima dijo que no, y ya está, no hace falta que diga nada más, no hacen falta más pruebas ni que cuente el relato". Tú imagina ahora un intento de asesinato, que una víctima de agresión (no sexual) se libra de morir porque alguien vio la situación y el agresor salió huyendo, lo que sea. ¿En ese caso sí tiene que ir al juicio y declarar mientras que si ha habido algo que apunte a delito sexual entonces ya no?
Mira, yo puedo entender que ser víctima de violación es duro, que tener que ir a juicio también, pero aquí en este país, como en tantos otros países civilizados, se decidió hace tiempo que cuando hay un delito, van las partes a juicio y cuentan sus versiones sobre lo que pasó y no pasó.
El hacer lo contrario en algún delito, en particular en este, es dejar al acusado en una posición de indefensión al tener que él demostrar su inocencia.
Ojo, no estoy defendiendo a los violadores, estoy defendiendo el derecho que nos debe asistir a todos a tener un juicio justo, y lo que estos proponen no lo es.
No caerá esa breva, pero ojalá
#2 Seguro, es mejor VOX. Un plan sin fisuras.
Ojala. Seria lo mejor que le podría pasar al país. Y tampoco estaría mal que le tocara algo al resto.
Pero ya tenemos los datos de cuantas revisiones de condenan acaban en reducciones, o vamos a rehacer una ley antes de mirar esos datos???
#4 Iban 400. No importa el porcentaje, importa que ya vam 400 y subiendo.
#6 No llegan al 40% al parecer, igual deberíamos preguntarnos el por qué de que el 60% no se lleve una reducción de condena. Igual no deberíamos dejar de mirar, que esos que salen ahora iban a salir en 5 meses. E igual, no deberíamos dejar de mirar las cosas buenas que tiene la ley... pero yo no entiendo de leyes.
Lo que espero que no pase, es lo que les pasó a Sánchez Mato y Meyer, que se los cargó Carmena por la presión del PP y hoy han salido absueltos, cuando estaban realizando una buena labor de denuncia de la basura que el PP tenía debajo de la alfombra. Gente buena desperdiciada porque la derecha se enfada por sacarles las vergüenzas y corrupciones.
#7 A ver, yo creo que el problema es más bien que ya un porcentaje elevado que sí la obtienen. Pero insisto, no es tanto el porcentaje como sí el número de ellos.
Dicho eso, respecto a tu cuestión, veo harto probable que haya no pocos que hayan dicho "¿cambió la ley? pues pruebo a ver si me la reducen, aunque las posibilidades sean cero, por si cuela" ...y no les cuela. Que sí, que habría que hilar más fino que esta suposición, pero me tiene pinta de que esto será un porcentaje importante.
Respecto a los que salen ahora y no dentro de unos meses, igualmente, deberían salir en unos meses y no ahora. En particular, en los casos de aquellos que hayan amenazado a las víctimas al salir, ahí está el caso de una que por lo visto ha tenido que cambiar de domicilio así por las buenas, sin verlo venir, al menos no tan pronto.
Lo cierto es que no me apetece nada, pero que nada, leerme la ley. Que alguien me diga qué cosas buenas tiene porque la verdad es que no he escuchado a nadie diciendo algo positivo y que sea nuevo. O no me ha parecido positivo, o no era nuevo, aunque también es cierto que poco he escuchado en ese sentido, centrado como está todo el debate alrededor de las reducciones de condena.
Por cierto, acabo de escuchar que en realidad no serían 400 y pico sino unas 900 las sentencias reducidas porque, según dicen, no todos los juzgados estarían publicando los números y faltarían por contar hasta otros tantos como los conocidos hasta ayer. En fin.
Respecto a lo de los dos que comentas, me suena el caso de lejos, tan lejos, que como ni recuerdo de qué va, ni pretendo informarme al respecto, no comentaré.
Buenos días.
#7 te parece poco el 40%?????
#11 Me parece raro que el 60% no pase el filtro, me pregunto por qué
#14 por el tipo de condena.
La incompetencia política de Llop, mete miedo. No es digna del histórico de mentiras del partido socialista.
#1 ¿Cuál es esa incompetencia declarada?
Igual tendría que redactar la nueva ley, Tezanos, para contentar a Podemos.