Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Al ladito de Lizartza, ese pueblo que llegó a gobernar el PP con 20 votos después de ilegalizar al resto de partidos que se presentaron. Esta vez ha sacado 0 votos (y Vox 1, curioso).
#41:
#36 O cuando no tienes implicación en el territorio. Porque siguen haciéndolo 15 años después del último asesinato de ETA https://www.eldiario.es/politica/pp-recluta-militantes-espana-completar-listas-partido-euskadi-28m_1_10020160.amp.html
#1:
¿eso no sería una brecha en la ley, donde se garantiza el voto secreto?
Podían poner a 1 de cada partido, para mantener la duda 😧
Podían poner a 1 de cada partido, para mantener la duda 😧
Comentarios
Al ladito de Lizartza, ese pueblo que llegó a gobernar el PP con 20 votos después de ilegalizar al resto de partidos que se presentaron. Esta vez ha sacado 0 votos (y Vox 1, curioso).
#2 esos democratas...
#2 Regina y toda la panda, y el cura de Maruri. Da para peli.
#2 ¿Ni los que se presentaron se han votado a sí mismos?
#15 No se presentó nadie, el PP rellenaba sus listas con militantes de toda España. Lizartza la gobernó la presidenta del PP de Gipuzkoa que según ella misma no sabría encontrar Lizartza en un mapa.
#16 Es lo razonable cuando están amenazados.
#36 O cuando no tienes implicación en el territorio. Porque siguen haciéndolo 15 años después del último asesinato de ETA https://www.eldiario.es/politica/pp-recluta-militantes-espana-completar-listas-partido-euskadi-28m_1_10020160.amp.html
#41 ETA siguió existiendo hasta 2018. Y su base social sigue ahí, no es que de repente no sea un estigma ni te exponga al acoso ser del PP. ETA ya no existe, eso no significa que el PV no siga necesitando una "desnazificación".
#43 Pues si, hace falta una desnacificacion rapida, empezando por todos los que apoyan el genocidio en gaza.
#43 Creo que te llevarías bien con Putin.
#15 En el país vasco creo que es bastante típico que en los pueblos pequeños los que se presentan por el PP sean de otros lugares, con lo cual no se lo pueden votar a sí mismos
#2 Eso del voto unitario a Vox también pasa en otros pueblos. Debe ser el eskirol de turno. (P.ej. Berastegi)
#2 ¿Crees que alguien en un pueblo de esos puede decir publicamente que vota a VOX o al PP?
Si no respetaban ni las tumbas de los que ellos asesinaban.
Y encima se muestran orgullosos de ese 100%!
#55 Yo no lo creo, lo se, en los pueblos pequeños todos se conocen y todos saben mas o menos de que pie cojea cada uno, y por cierto, estamos en 2024 y la gente vota lo que quiere, asi que si mucha menos gente que hoy vota al PP que cuando existia ETA igual quienes recogian los frutos de mover el arbol eran unos charranes.
¿eso no sería una brecha en la ley, donde se garantiza el voto secreto?
Podían poner a 1 de cada partido, para mantener la duda 😧
#1 no dicen cuántos votos ha sacado Bildu por lo tanto solo el que haya estado en la puerta del colegio vigilando quién entraba y quien no, puede saber con toda seguridad quién ha votado a Bildu .
#5 No se puede saber quien a votado y quien no. Los que han votado ha sido a Eh Bildu
#8 pues eso, si no sabes quién ha ido a votar y quien no, el voto sigue siendo secreto. Pero el escrutinio hay que hacerlo público.
#8 en realidad sí se sabe. Al menos los partidos que estan en la mesa (interventores de partido) tienen listados donde se va controlando quién vota, para que no haya duplicidades.
#1 Hay dos votos en blanco y dos nulos. Así que no se puede saber quien votó a quien.
#5 #8 #17
#18 Esa es muy buena. Pues ya me quedo tranquilo
#17 y para controlar los votos comprometidos, si el que debe un voto no va se le llama y que baje rápido.
#17 los interventores no pueden apuntar quien vota, sería ilegal
Los que pueden hacerlo son los miembros de la mesa y esa ℹ de destruye si no hay reclamaciones
#63 Sí lo hacen y pueden. Pero al listado no se puede dar otro uso más allá del control de las votaciones; luego debe destruirse. Pero, bueno, casi de memoria ya lo tienes; o puedes grabar el sonido de todo el día...
#74 Lo hacen, pueden, pero no me digas que no huele. Yo creo que se permite porque si lo pueden hacer todos, nos callamos todos y ya está, pero a ver qué le interesa a un partido si X persona ha ido a votar... para eso está el personal de la mesa, y los interventores si quieren que lleven una cuenta numérica, que luego se cuenten los tachados, la cuenta y los sobres, pero nada que permita saber si alguien ha votado o no. Que luego puedes ir y votar en blanco o nulo (y no me quiero meter en actitudes sospechosas de gente que aparentemente dan los sobres cerrados en la puerta del colegio electoral, que suponiéndolo cierto ya casi tendrías que hacer juegos de magia a lo Tamariz para votar lo que quieres), pero que alguien tenga que ir a hacer el paripé porque si no puedan pedirle explicaciones a santo de qué.
#75 no pueden, les caería la mayor multa de la historia de la agencia de protección de datos
#81 He sido interventor/apoderado más de 10 años. Ya te digo yo que lo hacen y que la junta electoral lo sabe perfectamente. Si me dices que gracias a las nuevas leyes europeas de protección de datos van a dejar de poder, me alegro sinceramente, pero en las anteriores autonómicas creo que se siguió haciendo (ese año estaba de apoderado en los pasillos así que solo los veía tachando listas, ya no sé el contenido real de las listas ese año).
#86 pues se arriesgan a la multa de sus vidas, y no me refiero a mil euros, las multas por protección de datos son brutales, y la tendencia política y religión están en el grado máximo de protección.
#63 los interventores de los partidos también tienen la lista de los censados en cada mesa y van tachando
#79 jamás lo he visto, si lo ves denuncialo al presidente del colegio.
Se le caerá el pelo, y si la denuncia acaba en el juzgado la multa de su vida
#79 añado, he estado leyendo y los partidos y sus representantes tienen obligación de destruir las copias que tengan del censo tras finalizar todo el proceso electoral.
Imagina si encima tuviesen lista de personas que han votado
#1 #8 Es precisamente la transparencia de nuestro mecanismo electoral la que obliga a publicar los datos de cada mesa, así cualquier ciudadano (pues todos tenemos derecho estar presentes en el momento del conteo de las mesas) puede comprobar que no ha habido manipulación en la transmisión de los resultados de las mesas electorales
Lo poco habitual es que el 100% de los votos vayan a un solo partido. Es un caso muy aislado.
#8 ¿Como que no? Hay una lista en cada mesa que dice quien ha votado y quien no.
#28 se destruye si no hay reclamaciones sobre el escrutinio, y ningún partido tiene acceso a los datos
#64 ¿Seguro que los aporedados no tienen acceso?
#76 si, seguro, otra cosa es que pase en algún sitio, pero no tiene acceso a los nombre de los votantes.
#76 ve estado leyendo, no he encontrado expresamente la prohibición, solo que la copia del censo que reciben los partidos y sus representantes sólo puede usarse para los fines que autoriza la ley, y después de las elecciones las copias deben ser destruidas, no pueden conservarlas.
Eso se refiere a la lista del censo, pero parece evidente que si no pueden conservar la lista del censo, menos aún una lista de votantes
#85 es que no hay una lista de votantes. Hay una lista del censo de cada donde aparecen marcadas las personas que han votado. Y luego se destruye, sí (o eso dice la ley), pero vamos, que en pueblos pequeños o si estas interesado en saber si alguien vota no es difícil.
#28 y tambien se vota en blanco o nulo.
#5 Sí lo dice: 60.
Según datos oficiales del escrutinio, EH Bildu ha logrado en Orexa 60 votos, lo que equivale al 100%.
#10 no me cuadra. Ha habido 4 votos que no han ido a Bildu, los nulos no cuentan, los blancos si... Al menos hay un 4-5% que no voto a Bildu.
#5 tampoco, porque la gente puede votar en blanco
#1 Eso sería una brecha más grande aun, donde se le dan votos a gente que no los tiene...
#1 Sí, lo es. Es un señalamiento claro.
#1 A mi no me mires, yo voté a Kodos
Esto no es ni noticia, lleva sucediendo así desde HB, con escasas variaciones.
Estuve una noche en una afari festa con Tapia y Leturia y doy fe de que son más de pueblo que un kilómetro de ribazo.
#7 Si estuviste en una cena con "tapia ta leturia" no eres el más indicado para decir que "son muy de pueblo", porque tú también.
#31 ♫ Naizta batzuek ez duten uste, ogiak ere bihotza ba dugu. ♫
#31 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Tapia_eta_Leturia
Joseba Tapia es todo un tesoro.
#7 "un kilómetro de ribazo. " ???
#37 O más.
#38 no tengo ni idea de qué es eso
#39 En estos momentos dispones en tus propias manos de la fuente de conocimiento más inmensamente grande que ha tenido ningún ser humano en toda la historia de su existencia como especie. Esa excusa no es válida.
#40 si si, ya me he tocado los huevos pero sigo sin saber qué significa...
en google me salen ejemplos de gente usando esa expresión pero nada del origen o el motivo.
En otra época lo llamarían “el tonto del pueblo” en Atxondo, ahora no se como.
#25 antes le llamaban el tonto del pueblo, pero como la poesía está en pleno declive, ahora solo se refieren a él como “ese cabroncete hijo de puta”
#25 Igual es algún joven para trolear. O alguna apuesta.
#25 un K'Atxondo?
#45 o un F'Atxondo
#25 se lo reparte él y el de PACMA, ¿no?
Esos resultados son la bomba
Al puto nazi de mierda no le quieren ni en su pueblo
🔥
Ahora se lo llenan de Menas en agradecimiento.
#56 Me refiero a Orexa.
Menéame bien excitado con estos resultados de los herederos de ETA
#46 los herederos del dictador cero votos.
#46 Yo llevo aguantando a los herederos de la paca, desde tiempos de AP. Así que cada palo aguante su vela.
La excitación va por barrios.
Podría decirse que el alcalde del pueblo sería Mayor Orexa?
Realmente fueron para EH-Bildu en Orexa 60 de los 62 votos válidos, o sea, el 96,77 %
Cada vez me apetece más el País Vasco.
#54 "son incapaces de calificarla como banda terrorista, así que muy sanos mentalmente no están" opinion respetable pero no por ello cierta.
ETA se fundo como respuesta a una dictadura, decir que la ETA de 1970 es la misma que la de 2000 es un poco simplista.
#69 en ese caso es fácil hacer ese matiz para dar una respuesta contundente: ETA nace como movimiento armado contrario a la dictadura franquista, pero luego en la democracia degenera en grupo terrorista. Eso tampoco lo han dicho. Igualmente no es de recibo hacer fiestas de recibimiento como héroes a asesinos de la época más reciente. No hay excusa que valga.
#71 Pues que se pregunte matizando, porque cuando se les pregunta si condenan a ETA, se les pide que condenen a ETA desde su origen, y claramente eso no lo van a hacer nunca porque seria como reconocer que la lucha contra el franquismo no estaba justificada.
Pero nunca veras un debate serio sobre ETA en la tele, ni tampoco veras a tertulianos afines a Bildu en las teles ni en las radios generalista, no vaya a ser que digan verdades como puños que pongan en duda el estado de "derecho" español
Que vayan allí los de Vox a plantar una banderota muy española a ver si hay huevos.
A ver si nos aclaramos.
Si se vota Bildu se vota a Et,a?
Es que los del Pp_vocks dicen que sí.
#12 no, no es ETA
Pero buena parte de sus votantes y dirigentes son incapaces de calificarla como banda terrorista, así que muy sanos mentalmente no están. Igual que la consellera valenciana que llama personaje histórico a secas a Franco. Igual q se dice una cosa se dice otra
#12 Pues menudo voto más inutil, no, si ETA no existe.
Con tanta campaña que hacen da ganas de sacar un partido político que se llame ETA
Se ve que en ese pueblo no hay residencias de mayores con tiernas monjitas que ayudan a los ancianitos a llevar el sobre al colegio electoral.
En lugar del boca a boca, habría que decir que, lo que funciona allí, es el orexa a orexa...
El pueblo de los inteligentes, se libran de los alaridos, golpes en el pecho y pulserita al viento cual trapajo de colores.
que ha hecho con las otras papeletas las han tirado a la basura?
Debe ser un sitio ideal para ir a hacer turismo....
Con esa participación mierdosa y votando cuatro abuelos hasta el partido marihuanero hubiese ganado. Irrelevante
Un pueblo de malnacidos, resumiendo.
Interesante, en otra noticia se comentaba la participación, si en ese pueblo han votado el 28% de los paisanos nos queda que a unos 70 ó 71 orexatinos u orexatuences la cosa ni fú ni fá. Eso sí, unos 28 ó 31 de EHBildu, aupa. A por la independencia de Orexa.
#4 La participación fue del 76,2%. No sé cómo eres capaz de mentir en algo que se puede comprobar tan fácilmente.
#11 Ahora lo compruebo, pero tenía entendido que la abstención en estas elecciones había sido altísima.
¿Mentir, es pecado mortal o venial?
Comprobado, dice la noticia "La participación ha sido del 62,52%, el mejor dato en las últimas tres citas electorales"
Tendré que editar mi comentario anterior, a un 40 por ciento se la suda. Aupa.
#11 De donde sacas esos datos???
Es un 62%
#4 Ha votado el 76,2% y la abstención ha sido un 23,8%. No seas tan descarado.
#20 Honestamente no pretendía ser descarado, ni tan siquiera tengo un interés personal, simplemente lo había leido, igual fué en un medio de desinformación. O lo leí estando un poco esquizo porqué los números son exactamente todo lo contrario.
Después de que alguien me llamará mentiroso, equivocado sí pero mentiroso no que es pecado he mirado un poco y de hecho dicen que ha sido una participación alta en comparación con anteriores.