El pueblo ucraniano comenzó a defender colectivamente a otros de los reclutadores militares

Los reclutadores militares ucranianos siguen llevándose a ucranianos a la guerra por la fuerza. Algunas personas han empezado a oponerse a estas prácticas y han empezado a defenderse de los reclutadores militares que se llevan por la fuerza a ucranianos para que luchen en el frente.

[#1 Fookinhellboy]

Qué triste ver cómo se llevan a tus hijos a una muerte segura para hacer ganar dinero a sociópatas.
Sí, seré putinejo y comunista.

[#2 Toponotomalasuerte]

#1 y etarra, y seguro q tb eres terrorista de Hamas.
Somos una mierda de seres los que todavía tenemos una neurona y un mínimo aprecio por las vidas humanas y la ética básica.

[#31 suppiluliuma]

#1 #2 #4 #9 #15 #17 Efectivamente.

- Separatistas ucranianos reclutan a todos los que pueden (27-04-2022)
- La desesperada campaña de reclutamiento de los separatistas de Donetsk vacía las calles de hombres (28-04-2022)
- 'Una especie de asesinato': Putin recluta a tártaros de Crimea (24-10-2022)

Creo que todos podemos estar de acuerdo en condenar enérgicamente como los "separatistas" del Donbás obligaban a combatir a todo varón en edad militar al que podían poner la mano encima, ya en 2022. Y ya no digamos a los tártaros de Crimea, que están en contra de la ocupación rusa de la península.

¿Verdad, chicos?

[#33 Desactivado]

#31 No hablo con astroturfistas propagandistas que, para colmo, usan las banderas antifascistas para confundir y malmeter. Vete a molestar a otros. Conmigo ya no tienes nada que hacer, mentiroso profesional.
Al fascismo no se le discute, se le destruye.

[#36 suppiluliuma]

#33 Curioso que un compañero de viaje del fascismo ruso me diga eso. ¿Estás seguro de que has entendido el significado de la palabra fascismo?

¡Ah, debe ser que estás intentando destruírlo desde dentro!

[#71 Shuriken]

#1 #33 Os estáis tragando un bulo de una cuenta de un fascista, echadle un vistazo a su twitter.

Racismo, homofobia y Pro Trump.

Y Pro-Rusa descaradamente además.

Y tenéis mucho más en su timeline.

[#34 Heni]

#31 ¿Imágenes o vídeos de las noticias que comentas? o basas tus afirmaciones en lo que dice un artículo en medios pro-ucranianos, porque de lo que hacen los reclutadores ucranianos con los que no quieren luchar hay cientos de vídeos, raro que no haya ninguno del lado ruso y se ssutente en lo que escribe alguien en un medio del bando contrario.

Creo que todos podemos estar de acuerdo en condenar enérgicamente cuando se obliga a combatir a todo varón en edad militar y hay pruebas de ello

¿verdad, chicos?

[#35 suppiluliuma]

#34 Chico, te he puesto tres artículos de DW, The Guardian y Politico. Supongo que si no te pongo delante a un habitante de Donetsk con un traductor no te servirá. Porque no te dicen lo que quieres creer.

Ya se sabe, en el lado ruso no se controla nada la información. Todo el mundo es libre para compartir lo que quiera en redes sociales sin que lo arresten por "desacreditar al ejército".

[#42 Toponotomalasuerte]

#31 pues por supuesto que sí. Algunos tenemos claro que hijos de puta son los dos bandos.
Otros van con cuentos de buenos y malos.
Decir que está guerra está buscada por usa, como el resto de la inestabilidad mundial y belicismo que estamos viviendo no significa que el fascista de Putin mingite colonia.

[#45 suppiluliuma]

#42 Pero un bando es el de los invasores y el otro el de los invadidos. Y uno es una democracia, por chunga que sea, y otro es una dictadura. Y uno es un país que se dedica a negar la existencia del otro y a soltar gruñidos genocidas y el otro no. Y uno se dedica a masacrar civiles, y el otro no. Y uno tortura y viola de manera amplia y sistemática, y el otro no. Y uno es culpable de la inmensa mayoría de ataques a objetivos civiles y el otro no. Y podría seguir.

Supongo que si estuviéramos en 1941 tampoco verías ninguna diferencia entre nazis y soviéticos, ¿verdad? Al fin y al cabo, la URSS bajo Stalin había matado a mucha más gente que la Alemania nazi hasta esa fecha. Hubieras sido partidario de dejar hacer a los nazis, ¿no?

[#50 Toponotomalasuerte]

#45 bufff. Me da mucha pereza.
Disfruta de tu caverna.

[#51 suppiluliuma]

#50 No es pereza. Es moralidad chunga.

[#54 Toponotomalasuerte]

#51 no que va es pereza ver qué me tomes por gilipollas.
Está guerra es interesada y provocada por EEUU. Infórmate.
Seguro rusia no tuvo que inventarse armas de destrucción masiva, ni que Haití estaba muy mal. No me rompas los webos. Comete lo que quieras.
Si vas a poner cohetes a 300km de Moscú, pues te pasa lo mismo que le pasó a cuba, Haití, Venezuela, Irak, Siria, libia, Afganistán y esas cosas
Supongo que la lucha por la paz es pegarle tiros a generales iraníes o arrasar gaza o pasear tu puta flota por aguas chinas en 2011 sacándote la polla.ñ o tocando las narices con Taiwán. En serio, pasa de mí. Que tú defiendes la política de guerra en vez la diplomacia y el comercio, genial. Me alegro por ti. Pero mis hijos no van a luchar por los intereses de los que volaron el puto nord Stream. Que tb lo hicieron por la paz... O espera, que el emperador lleva un traje de oro y fueron los rusos.
No me rompas los webos, anda. Ir a meter en una guerra a vuestra puta prima y dejad a la gente con neuronas en puto paz. Malditos asesinos, joder.

[#55 cromax]

#42 Bueno, Rusia (y China que es el tapado de esta película) tienen sus propios intereses también.
Por supuesto Rusia no es ni una sombra de lo que fue la URSS, pero sigue siendo un actor de primera y tiene negocios más que turbios en África por ejemplo, sus propios "contratistas" (El grupo Wagner) y sus países títere.
Y me parece muy triste como razonas en #54.
Como no hay justificación posible para lo que hace EEUU tampoco la hay para lo que hace Putin, coño que parece que digas que es que los ucranianos iban provocando y a los rusos no les quedó otro remedio.

[#57 Toponotomalasuerte]

#55 a ver si encuentras que diga que alguien es el bueno aquí.
Tengo muy claro la basura de ser humano que es Putin, pero a mí no me vendes que tus colegas mean colonia.
Y los ucranianos son la carnaza que usan unos y otros y los que están regalando su vida y reventando su país por culpa de unos y otros.
Zelenski es un pelele a sueldo y el pueblo llano,como siempre, es el que lo paga

[#59 cromax]

#57 Para ti un negativo con todo mi amor.
A ver si me explicas quiénes son mis colegas, para empezar. Te puedes ahorrar ese tono que está de más.
Y para continuar, claro que los ucranianos son carne de cañón, eso nadie lo duda. Igual que tengo claro que, antes de la invasión, Ucrania era un país corrupto hasta la médula. Pero, por muy mierda que fuera Ucrania, eso no justifica ni un nanosegundo la intervención rusa.
Por otro lado me creo lo justo el presunto sentimiento pro-ruso de algunos ucranianos. Rusófono=/=ruso.
Seguro que ahora mismo los prorusos que haya en Ucrania estarán encantados de habitar el campo de escombros que deben ser Donestk y Lugansk.

[#61 suppiluliuma]

#54 no que va es pereza ver qué me tomes por gilipollas.

No estoy seguro de que me necesites para eso.

Está guerra es interesada y provocada por EEUU. Infórmate.

Esta guerra es un jodida invasión de Ucrania por Rusia. Deja las drogas. Salvo si sin antipsicóticos con receta. En ese caso tómalos.

Seguro rusia no tuvo que inventarse armas de destrucción masiva, ni que Haití estaba muy mal. No me rompas los webos. Comete lo que quieras.

Efectivamente, Rusia no se ha inventado el genocidio del Donbás, la desnazificación, la guerra civil empezada por rusos, los laboratorios de armas biológicas, ¡incluyendo pájaros y mosquitos de combate!, bombas sucias, satanismo, tráfico de órganos o los generales franceses de azovstal...

¡A Rusia no le ha hecho falta inventarse nada de eso!

De verdad, no sé en que pozo de distorsión cognitiva has estado metido en estos últimos dos años, pero te hace falta volver al mundo real.

Si vas a poner cohetes a 300km de Moscú, pues te pasa lo mismo que le pasó a cuba, Haití, Venezuela, Irak, Siria, libia, Afganistán y esas cosas

¿Alguna prueba de que eso fuera a ocurrir? ¿Qué armas nucleares están involucradas? ¿Qué modelo o modelos de misil? ¿Donde están estacionados actualmente esas armas y misiles? ¿Cuando tuvieron lugar las negociaciones entre Ucrania y EEUU para estacionarlas en el país? ¿Qué ventaja ofrecen unos lanzadores en tierra fácilmente detectables por Rusia frente a los SSBNs americanos que patrullan permanentemente en el Ártico y cuyos SLBMs tienen un tiempo de vuelo a Moscú inferior a los 15 minutos?

Supongo que la lucha por la paz es pegarle tiros a generales iraníes o arrasar gaza o pasear tu puta flota por aguas chinas en 2011 sacándote la polla.ñ o tocando las narices con Taiwán

Gracias por reconocer que tengo razón con un whataboutismo.

En serio, pasa de mí. Que tú defiendes la política de guerra en vez la diplomacia y el comercio, genial

Tú eres el que estás justificando la invasión de Ucrania y la destrucción de la nación ucraniana. No yo.

Pero mis hijos no van a luchar por los intereses de los que volaron el puto nord Stream.

Nadie está pidiendo que tus hijos luchen. De hecho, la forma más segura de evitar que lo hagan es armar a los ucranianos hasta los dientes, para que puedan derrotar a los rusos.

Que tb lo hicieron por la paz... O espera, que el emperador lleva un traje de oro y fueron los rusos.

Gracias por reconocer de nuevo que tengo razón con otro whataboutismo.

No me rompas los webos, anda.

Créeme, no tengo la intención de tener absolutamente nada que ver con tus genitales. Y no sé de donde has sacado esa impresión. Supongo que del mismo pozo de distorsión de la realidad que tus ideas sobre la invasión de Ucrania. Desde luego, de mi no.

Ir a meter en una guerra a vuestra puta prima y dejad a la gente con neuronas en puto paz.

Europa ya está metida en una guerra, por culpa de las ansias imperialistas de Vladimir Putin.

Malditos asesinos, joder.

@admin, lamento molestaros una vez más, pero #54 me acaba de llamar asesino. Eso es un insulto directo.

[#62 Toponotomalasuerte]

#61 vete a lamer botas y deja de tomar a los demás por imbéciles.
Solo te digo que mis hijos no van a morir por miserables sinvergüenzas con tu pensamiento.

Somos muy buenos y tuvimos que ir a salvar a ucrania. Como Irak y Afganistán. Ahora mismo nos la sudan, pero ucrania si. Fue Putin que quería expandir rusia. Le iba mal comercialmente con europa. Ah y volaron el nord Stream.

Ve a vender tu mierda a algún gilipollas que se la coma.

[#63 suppiluliuma]

#62 No contestas a nada de lo que digo. Porque no puedes. Tu repertorio consiste en justificar a los asesinos rusos, el whataboutismo, y llamarme asesino a mi.

Si estuviéramos en 1938 estarías aplaudiendo el Pacto de Munich.

[#64 Toponotomalasuerte]

#63 whatabautismo, todos los lamebotas usan esa excusa.

Cuando mentas Irak, cuba, Haití, libia... No eso no vale, esque Putin...

Ponle cohetes en México, a ver qué t dice tito Sami.

No me toques las narices, anda.
Era fácil, cumplir el compromiso de no expandir la OTAN. Fuera causa. A pesar de llevar años tocando los cojones en sus fronteras por todas partes desde el 45. Corea, Afganistán, irán Irak, los países bálticos, y ahora ucrania. No me rompas los cojones.

Ya hasta haces parecer que justifico al hijo de puta de Putin.
Paso. No me aburras. Ya te digo. Mis hijos no van a morir y deseo con todas mis fuerzas que os esplote la puta cabeza antes de que tenga que morir un puto crío inocente para salvar la economía de tus colegas los que volaron el nord Stream y que por primera vez en mucho tiempo crecen a base de la sangre y el sufrimiento de los ucranianos, los gazaties y los que las pasan putas en África, aunque aquí eso no sale, pq a nadie le importan esas vidas.
Basura humana que no se camufla con decir whatabautismo.

[#68 suppiluliuma]

#64 whatabautismo, todos los lamebotas usan esa excusa.

Whataboutismo: Whataboutism, es un término de origen inglés, conocido en español como «y tú más» o «ytumás»1. Es una falacia variante de la falacia informal tu quoque que intenta desacreditar la posición de un oponente acusándolo de hipocresía sin refutar o negar directamente su argumento. Whataboutismo está particularmente asociado con la propaganda Soviética y Rusia. Implica contrarrestar la crítica occidental a Rusia señalando casos de juicio hipócrita en Estados Unidos.

Es, exactamente, lo que haces tú.

Ponle cohetes en México, a ver qué t dice tito Sami.

Sigues sin responder a mis preguntas. Te las repito. ¿Alguna prueba de que EEUU fuera a emplazar armas nucleares en Ucranua? ¿Qué armas nucleares están involucradas? ¿Qué modelo o modelos de misil? ¿Donde están estacionados actualmente esas armas y misiles? ¿Cuando tuvieron lugar las negociaciones entre Ucrania y EEUU para estacionarlas en el país? ¿Qué ventaja ofrecen unos lanzadores en tierra fácilmente detectables por Rusia frente a los SSBNs americanos que patrullan permanentemente en el Ártico y cuyos SLBMs tienen un tiempo de vuelo a Moscú inferior a los 15 minutos?

¿O te lo has inventado todo?

Ya hasta haces parecer que justifico al hijo de puta de Putin.

Es exatamente lo que estás haciendo. ¡En el párrafo anterior!

Era fácil, cumplir el compromiso de no expandir la OTAN. Fuera causa. A pesar de llevar años tocando los cojones en sus fronteras por todas partes desde el 45. Corea, Afganistán, irán Irak, los países bálticos, y ahora ucrania. No me rompas los cojones.

¡Te contradices a ti mismo de un párrafo a otro! ¡Y no te das cuenta!

Y, una vez más, no quiero tener nada que ver con tus genitales. Ni con tus filias sexuales, cualesquiera que estas sean.

Paso. No me aburras. Ya te digo. Mis hijos no van a morir y deseo con todas mis fuerzas que os esplote la puta cabeza antes de que tenga que morir un puto crío inocente para salvar la economía de tus colegas los que volaron el nord Stream y que por primera vez en mucho tiempo crecen a base de la sangre y el sufrimiento de los ucranianos, los gazaties y los que las pasan putas en África, aunque aquí eso no sale, pq a nadie le importan esas vidas.
Basura humana que no se camufla con decir whatabautismo.

Lamento daros la lata otra vez,@admin, pero el hiperventilado de #64 ahora desea que me "esplote la puta cabeza" (sic) y me llama "basura humana".

[#77 Toponotomalasuerte]

#68 lo dicho, whatabautismo es la razón de los mamarrachos para justificarse como si estuvieran en el patio de un colegio "jopetas, así no vale"

Ya que te veo tan puesto en la wikipedia mira a ver si te sabes también lo que es un argumentum ad logicam, que es lo que usan los seres de pobreza intelectual supina sin criterio.

Lo de los misiles nucleares me hace gracia, había un compromiso de no expansión de la OTAN y se incumplieron los acuerdos. Tienes los documentos de fuentes occidentales desclasificados en 2020 por la nsa y disponibles en su página si es que no sabes leer las hemerotecas. Por menos, se arrasó Irak, Afganistán o ahora gaza por un atentado terrorista. Asesinar a tiros a generales iraníes son actos de paz. Nos tomáis por subnormales. Sería hasta gracioso si no estuvierais matando a personas.

Habrá algún imbécil que no se entere de que va esta guerra, los que tenemos alguna neurona, sabemos que es por lo mismo que todas.

Y si, es EEUU y UK los que insisten en esta guerra y tiraron abajo los intentos de paz, como el intento del foro diplomático de antalya en 2022 y otros intentos, pero te la sopla, tú hablas de tu libro, supongo que para que te presten atención los mermados intelectuales que te aplauden.

Una guerra más, una ruina más, como todas las que provoca el hegemon para que sigamos subvencionando su dolar.

@admin, ya te aviso yo, pq me reitero al ofendidito este. En el otro mensaje iba en general pero el señor se identifico, así que si el se incluye con esa gentuza personalizo para que no haya dudas.

Espero y deseo que antes les reviente la cabeza a este señor y los que venden el genocidio y la muerte de inocentes, que a los inocentes que usan como carnaza.


Ofendidito, me repito: Mis hijos no van a morir por los miserables sin etica que defiendes.

Y si te ofende lo que digo, vete a dar la lata a otro y déjame de tus cuentos para mermados mentales.

[#78 suppiluliuma]

#77 lo dicho, whatabautismo es la razón de los mamarrachos para justificarse como si estuvieran en el patio de un colegio "jopetas, así no vale"

No, whataboutismo es una falacia, consistente en intentar desacreditar a tu interlocutor acusándolo de hipocresía sin refutar lo que dice. Es una admisión tácita de que tu interlocutor tiene razón. Cada vez que sales con "y los EEUU qué" estas admitiendo que el tipo con el que hablas está en lo cierto.

Ya que te veo tan puesto en la wikipedia mira a ver si te sabes también lo que es un argumentum ad logicam, que es lo que usan los seres de pobreza intelectual supina sin criterio.



Ah, bueno vale. Si dices algo sin lógica ni pruebas nadie puede refutarte porque... ¡podría ser cierto!

Vamos a hacer una prueba: ayer me acosté con Jessica Alba y Scarlett Johansson. A la vez. ¡A que te lo crees!

Lo de los misiles nucleares me hace gracia, había un compromiso de no expansión de la OTAN y se incumplieron los acuerdos.

Vamos a obviar, de momento, que cualquier país tiene, o debería tener, el derecho a ingresar en cualquier organización que le apetezca, sin ser invadido y ver a sus habitantes torturados, violados y asesinados por el invasor. Vamos a ver que tenía que decir Mijaíl Gorbachov:

RBTH: One of the key issues that has arisen in connection with the events in Ukraine is NATO expansion into the East. Do you get the feeling that your Western partners lied to you when they were developing their future plans in Eastern Europe? Why didn’t you insist that the promises made to you – particularly U.S. Secretary of State James Baker’s promise that NATO would not expand into the East – be legally encoded? I will quote Baker: “NATO will not move one inch further east.”

M.G.: The topic of “NATO expansion” was not discussed at all, and it wasn’t brought up in those years. I say this with full responsibility. Not a singe Eastern European country raised the issue, not even after the Warsaw Pact ceased to exist in 1991. Western leaders didn’t bring it up, either. Another issue we brought up was discussed: making sure that NATO’s military structures would not advance and that additional armed forces from the alliance would not be deployed on the territory of the then-GDR after German reunification. Baker’s statement, mentioned in your question, was made in that context. Kohl and [German Vice Chancellor Hans-Dietrich] Genscher talked about it.

Lo tienes hasta en vídeo.

Pero, bueno, si la OTAN firmó un tratado con la URSS, o Rusia, comprometiéndose a no admitir países de Europa del Este en ella, supongo que podrás darme el texto del tratado. ¿No?

Y, puestos a mencionar tratados, ¿qué me dices de los Acuerdos de Belavezha, el Memorándum de Budapest, o el Tratado de amistad ruso-ucraniano, en el que Rusia se compromete a respetar las fronteras de Ucrania. Con lo que riguroso que eres tú con el respeto a los tratados que no existen, imagino que estarás cabreadísimo con el la violación de tres tratados que sí existen.

¿Verdad?

Por menos, se arrasó Irak, Afganistán o ahora gaza por un atentado terrorista.

Whataboutismo. Gracias por reconocer que tengo razón, y que lo que está haciendo Rusia en Ucrania es tan chungo como lo que los EEUU hicieron en Irak y Afganistán.

Una pregunta. ¿Tú crees que, dado que buena parta de los violadores salen impunes, la violación debería estar despenalizada?

Asesinar a tiros a generales iraníes son actos de paz.

No, y nunca he dicho que lo fueran. Estás recurriendo a la infalible táctica de poner cosas en mi boca que yo no he dicho. Porque mentir es un signo de que tienes razón.

Nos tomáis por subnormales.

No creo que te haga falta para eso.

Sería hasta gracioso si no estuvierais matando a personas.

Estás contradiciéndote a ti mismo. Los rusos están violando, torturando y asesinando a lo largo y ancho de Ucrania, y tú estás defendiéndoles. Así que, si yo fuera un asesino como dices para insultarme, tú estarías defendiéndome a mi. ¡Y no lo estás haciendo!

Habrá algún imbécil que no se entere de que va esta guerra, los que tenemos alguna neurona, sabemos que es por lo mismo que todas.

Hombre, siempre podemos ir a la fuente.

- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos: Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por ello, considero necesario explicar detalladamente mi posición y compartir mis valoraciones sobre la situación actual.

- La venida de Rusia y el Nuevo Mundo (RIA Novosti): Rusia está restaurando su unidad — la tragedia del año 1991, esta terrible catástrofe en nuestra historia, su antinatural dislocación, ha sido superada. Sí, por un gran coste, sí, a través de los trágicos eventos de una verdadera guerra civil. Porque ahora, aunque todavía haya hermanos se disparándose los unos a los otros, separados por pertenecer a los ejércitos ruso y ucraniano, Ucrania ya no será más anti-Rusia. Rusia está restaurando su completitud histórica, reuniendo el Mundo Ruso, todos los Pueblos Rusos juntos - la totalidad de los grandes rusos, de los rusos blancos, y de los pequeños rusos [rusos, bielorrusos, y ucranianos, respectivamente]. Si hubiéramos abandonado esto, si hubieramos permitido esta separación temporal asentarse durante siglos, entonces no sólo habríamos traicionado el recuerdo de nuestros ancestros, sino que también habríamos maldicho a nuestros herederos con la desintegración de la Tierra Rusa.

- Putin se compara con Pedro el Grande, el zar que invadió Suecia y Polonia, y lo usa de ejemplo para su guerra en Ucrania: En una sorpresiva declaración, el mandatario ruso se comparó a sí mismo con el zar Pedro I el Grande, y equiparó las campañas militares del despiadado conquistador con la actual invasión a Ucrania.

"Pedro el Grande libró la Gran Guerra del Norte durante 21 años. Parecería que estaba en guerra con Suecia, que les quitó algo. No les quitó nada, le devolvió [parte de Suecia a Rusia]", dijo Putin el jueves tras una visita a una exposición por los 350 años del nacimiento del zar.

Yo diría que Putin lo tiene claro. Y es el tipo que ordenó invadir Ucrania. Pero, por supuesto, la culpa es de la OTAN. Déjame adivinar: tú crees que la culpa de la invasión de Polonia por los nazis fue de los polacos. ¿verdad?

- V.V. Putin, auténtico no-fascista: Como los polacos no habían cedido el corredor de Danzig a Alemania y presionaron demasiado, empujaron a Hitler a iniciar la Segunda Guerra Mundial atacándoles. ¿Por qué fue Polonia contra quien comenzó la guerra el 1 de septiembre de 1939? Polonia resultó ser intransigente, y a Hitler no le quedó más remedio que empezar a aplicar sus planes con Polonia.

Vova, ¿eres tú?

Y si, es EEUU y UK los que insisten en esta guerra y tiraron abajo los intentos de paz, como el intento del foro diplomático de antalya en 2022 y otros intentos, pero te la sopla, tú hablas de tu libro, supongo que para que te presten atención los mermados intelectuales que te aplauden.

Hombre, yo diría que quien ha tirado abajo los intentos de paz es Putin invadiendo Ucrania. Pero bueno, imagino que crees que los ucranianos son unos nativos atrasados que no saben lo que es bueno para ellos, así necesitan que miembros de alguna raza superior les diga lo que tienen que hacer.

¿No serás Rudyard Kipling, por casualidad?

Una guerra más, una ruina más, como todas las que provoca el hegemon para que sigamos subvencionando su dolar.

Efectivamente. Todo el mundo sabe que EEUU ha invadido Ucrania. Si uno toma las drogas suficientes, claro.

@admin, ya te aviso yo, pq me reitero al ofendidito este. En el otro mensaje iba en general pero el señor se identifico, así que si el se incluye con esa gentuza personalizo para que no haya dudas.

Espero y deseo que antes les reviente la cabeza a este señor y los que venden el genocidio y la muerte de inocentes, que a los inocentes que usan como carnaza.

Hola@admin, parece que@Toponotomalasuerte sigue insistiendo en que soy un asesino, y desea que me revienten la cabeza. Espero que, ante la reiteración, la respuesta sea algo mejor que la primera vez. Porque no parece que haya tenido mucho efecto.

Ofendidito, me repito: Mis hijos no van a morir por los miserables sin etica que defiendes.

Y si te ofende lo que digo, vete a dar la lata a otro y déjame de tus cuentos para mermados mentales.

No, muchacho, no. No vas a tener la última palabra. Precisamente porque es lo que quieres.

[#82 Toponotomalasuerte]

#78 bueno, para que tú defensa de los genocidas no la vaya a leer ningún incauto y pensar que esa propaganda de asesinos, que pretende llevar a nuestros hijos a la guerra, no se la trague nadie.

Falacia lógica, es la que emplea un idiota acudiendo a llamar falacia a un argumento válido:
- la expansión de la OTAN y militarizar y poner bases en mi frontera no es motivo de guerra. Ergo no puedes poner otros casos Belli pq sería whatabautismo (eso diría un mermado mental)
- los motivos para invadir Irak, libia, Haití, Panamá, Cuba, Afganistán, ahora el genocidio de gaza.
Cuéntame que te parece el bombardeo de hospitales o arrasar con una población sin dejarla huir, afinada y encerrada en una puta cárcel al aire libre... Espera, es cosa de Netanyahu, que malo es. Pues No. Son los mismos mierdas que están detrás de ucrania, Etiopía, toda África que estaba despegando y ahora empezarán en asia oriental. La misma basura belicista que tú defiendes.

Eso es un argumentum ad logicam, el "es mi escatergoris y me lo llevo", o el "así no vale jo" de un niñato estúpido enfadado en el patio de un colegio.

- lo de obviar que cada país haga lo que quiera: obviaste Irak? Libia? Haití? Panamá? Cuba? Cuba sigue con el embargo de tus amigos que defiendes con población pasando hambre. Como dejo Haití?

- lo del documento, ahora voy yo a obviarlo. Me la suda el documento.( Que puedes buscarlo. yo mismo se lo mandé a un colega tuyo por meneame pero no puedo buscar el enlace por ser hace más de un año)
El casus Belli de la guerra en ucrania es que la OTAN siga expandiéndose en las áreas de influencia de rusia. La condición para no meterse era compromiso de no entrar en la OTAN. Tiene derecho ucrania en entrar a la OTAN si quiere? Por supuesto. Justifica una invasión? Por supuesto que no.
Como las armas de destrucción masiva que inventaron tus colegas, que europa compré el gas a quien quiera y como quiera sin que le vuelen los gaseoductos, y libia, Haití, Panamá, chile, Venezuela, Afganistán a hacer lo que les salga de la polla sin que venga nadie a decirles lo que tienen que hacer. Pero no funciona así el mundo por desgracia.
La geopolítica se puede explicar para subnormales, de buenos y malos o como es en realidad, y es muy sencillo: hay unos hijos de puta que se meten en zonas de influencia de otros para mantener su hegemonía y su estatus monetario internacional y hay otros hijos de puta que no están dispuestos a pasar por el aro.
Cuba era libre de poner en su territorio lo que le saliera de la polla... 40 años de embargo y dos invasiones de tus colegas. Espera, dime un "jo así no vale, hablame de ucrania como caso aislado!!!". Lo dicho, para subnormales.

- "todo el mundo sabe que estados unidos invadió ucrania"
Solo un imbécil no sabe que está detrás, planificado y consumado en el tiempo que le intereso a tus colegas. Seguro que tú no sabes quién voló el nord Stream. A que no?? Fue un accidente. Vaya, jopetas.

Vamos a obviar el maidan, las provocaciones de los meses antes de la guerra, las declaraciones de Merkel de los tratados con rusia como excusa para ganar tiempo, los correos de la señora clinton y las declaraciones del señor biden antes de la guerra con "haremos lo que sea pero el nord Stream 2 no será una realidad"

El resto de argumentaciones, como todo, patéticas y pueriles: los intentos de paz los tiro rusia al invadir ucrania.
antalya de 2022 , por ejemplo. Lo omites pq quieres o la payasada que vives estos días, para vender publicidad a gilipollas. Y ya lo de darle justificacion a la guerra pq Putin quiere volver a ser un zar o por expansión, no me jodas, piensa que está página es de adultos, no de retrasados mentales. No vengas con cuentos para críos. Lo del loco malvado con el gato en brazos es muy manido, pero para subnormales.
Está guerra es pq un país tenía un área de influencia, en la que interviene gobiernos y manipula burdamente y otro colega, el hegemon, que hace lo que le sale del rabo con aún más países, no le llegan esos países donde hace y deshace y le va a tocar los cojones al primero pq le cuesta dinerito. Va de eso. Y de tener a rusia ocupada por este lado mientras ellos defenderán con honor y valentía los intereses de Taiwán!!! Como lucharon por el feminismo en Afganistán, después de haber armado y financiado a los talibanes!! O liberaron Irak del tirano que pusieron ellos antes!! O bombardean barcos iraníes o pegan tiros a sus generales... Por la paz y contra el tirano!!! Dije ya que son argumentos de y para retrasados mentales? Pues eso.

Vete al colegio y a molestar a otros con tu propaganda basura. En ucrania están muriendo inocentes y si tuvieras vergüenza y decencia abogarias por la paz, no por usarlos como ratas para el beneficio de tus colegas.
Ya te dije, mis hijos no van a morir, regálales la vida de los tuyos.

Y déjame en puto paz, ofendidito llorón de los cojones.

[#84 suppiluliuma]

#82 bueno, para que tú defensa de los genocidas no la vaya a leer ningún incauto y pensar que esa propaganda de asesinos, que pretende llevar a nuestros hijos a la guerra, no se la trague nadie.

La única defensa de los genocidas que he visto aquí es tu empeño en dejar que Rusia pueda hacer su genocidio en Ucrania en paz.

- la expansión de la OTAN y militarizar y poner bases en mi frontera no es motivo de guerra. Ergo no puedes poner otros casos Belli pq sería whatabautismo (eso diría un mermado mental)

¿Cuales eran las bases de la OTAN y las tropas de la OTAN en la frontera de Rusia antes de 2022?

Espera, ya te lo dice la OTAN. ¡Cuatro batallones en los países bálticos y Polonia!. ¡Y un escuadrón de cazas! Madre mía. ¡Casi 4.000 hombres! ¡Putin debía estar temblando!

- los motivos para invadir Irak, libia, Haití, Panamá, Cuba, Afganistán, ahora el genocidio de gaza.

Whataboutismo. Gracias por admitir de nuevo que tengo razón.

Cuéntame que te parece el bombardeo de hospitales o arrasar con una población sin dejarla huir, afinada y encerrada en una puta cárcel al aire libre... Espera, es cosa de Netanyahu, que malo es. Pues No. Son los mismos mierdas que están detrás de ucrania, Etiopía, toda África que estaba despegando y ahora empezarán en asia oriental.

Tú eres el que quiere que los rusos puedan hacer eso en Ucrania. Por mi parte:

presidente-parlamento-palestino-denuncia-zona-seguridad-israeli/c014#c-14

El presidente del Parlamento palestino denuncia qu...

ue-hunde-doble-rasero/c048#c-48

La UE se hunde en el doble rasero

genocidio-gaza-no-tiene-solo-ver-aspiraciones-genocidas-sionista/c083#c-83

El genocidio en Gaza no tiene solo que ver con las...

pasara-proyecto-politico-palestino-eng/

Qué pasará con el proyecto político palestino [ENG...

¿En qué estaba pensando Hamás? [ENG]

¿En qué estaba pensando Hamás? [ENG]

otan-puede-estar-punto-malvender-ucrania-convertirse-irrelevante/c0120#c-120

La OTAN puede estar a punto de malvender a Ucrania...

expertos-onu-critican-doble-rasero-respecto-israel-anexiones/c013#c-13

Expertos de la ONU critican el "doble rasero&...

paises-otan-estan-utilizando-ucrania-como-campo-pruebas-avanzado/c0179#c-179

Los países de la OTAN están utilizando Ucrania com...

granjero-libanes-defendiendo-tierra-ante-bulldozer-israeli/c055#c-55

Granjero libanés defendiendo su tierra ante bulldo...

crimea-nunca-fue-rusa-eng/c085#c-85

Crimea nunca fue rusa [ENG]

detonacion-tras-ataque-misiles-region-khmelnytsky/c0142#c-142

Detonación tras el ataque con misiles en la región...

detonacion-tras-ataque-misiles-region-khmelnytsky/c0138#c-138
netanyahu-recalca-proximo-gobierno-israel-impulsara-expansion/c016#c-16

Netanyahu recalca que el próximo Gobierno en Israe...

[#86 Toponotomalasuerte]

#84 tú publicidad es patética. Y tus argumentos de patio de colegio. Se resumen la falacia lógica del "whatabautismo" y artículos de opinión. Lamentable.

Whatabautismo.
No me contestaste quién voló el nord Stream. Basura de artículos de opinión miles. Pero estoy esperando a que me cuentes. Quien lo voló y por qué?? O no tiene que ver con ucrania? Vas a usar whatabautismo o hacerte el loco como que no te lo estoy preguntando?

El problema es que salvo a algún niño que puedas engañar, todos hemos vivido las provocaciones y el interés de tus colegas por la guerra, hemos leído las declaraciones de Merkel, los negocios de EEUU en ucrania, antes y después de la guerra y como la usaron unos y otros para sus intereses particulares, con inocentes muriendo desde el maidan de forma ininterrumpida y ahora utilizándolos como carne y enviándolos al cementerio con una deleznable indiferencia. Pq ni a ti ni a ellos le importa la gente que muere. Es solo el principio.

Slpero bueno, seguro que ahora es para defender a los buenos. Como en Afganistán o Irak! En pro de la justicia! Jajsjsjsjs. Hay que ser imbécil para tragarse esa mierda a rlestas alturas. Mírate tambo 3 y los héroes muyahidines o quien armó y puso en el poder a sadam hussein en Irak, o donde se financio hamass o los hermanos musulmanes.

Y una vez más la falacia lógica del whatabautismo para evitar hablar del genocidio de gaza, carne útil para sus propósitos economicos y meter ahora el Líbano provocando a irán una vez más, di whatabautismo o así no vale, que lo de volarle barcos o asesinar mandatarios no es suficiente.

Está bien que llames genocidio a la invasión de ucrania con 10k muertos civiles en una población de 40 millones, para mí eso ya es una puta aberración evitable, pero con cuantos civiles acabaron tus colegas en gaza con una población de 2 millones??? Como llamas a eso? Espera, ya se... Whatabautismo. Y no vale echarle la culpa a Netanyahu que no somos gilipollas. Tienes los artículos en prensa de las votaciones para el envío de armas y dinero al señor Netanyahu. Espera... Ya se. Whatabautismo. Cuando no sabes que contestar o quieres hablar de tu peli. Whatabautismo. Ese es el nivel.

Putin es un fascista imperialista, en ese punto estamos de acuerdo. Y como a los talibanes en Afganistán y a hussein en Irak y al igual que si forma de proceder en todo el mundo, está ahí puesto por el que ahora es su enemigo.

Lo de la geopolítica. Está claro que es conspiranoia mia. Todos saben que la invasión de Irak o Afganistán o Haití o Panamá o libia o todas así en general son para defender los derechos humanos y acabar con los malvados.
No va de intereses económicos, ni de quitarle zonas de influencia a rusia y china, ni de limitar el comercio entre europa y china aún a costa de hundir a europa. Para nada es eso. Es que hay malos con los que hay que acabar, luchamos por la paz!!! Argumentos para gilipollas ,vamos.

Luego tú sarta de mentiras se extiende hacia mi. Que digo que hay que buscar la paz en ucrania y crítico que los esfuerzos no se centren en eso,frente a tu falta de ética ninguna, que abogas por los hijos de puta que no paran de mandar a gente a su muerte. Claro que si. Soy yo el que apoya asesinos. Llamame etarra o putinista. A ver si así le tocas el cerebro a algún borrego adoctrinado de esos que compran tu basura propagandística.
Me acusas de querer abandonar a la gente a su suerte por pedir la paz, cuando tú eres el que defiende a los que abandonan a la gente a su suerte. O hablame de Afganistán, por ejemplo. Es abandonar a su suerte o no??? Ahh ya se, espera... Cuando no quieres o no sabes contestar la respuesta es whatabautismo

Da igual lo que censures, da igual lo que patalees, me la pela cantidad y si no fuera pq es un tema serio y terriblemente perjudicial, estaría pasando un buen rato con tus pataletas.
El problema es que tú apología de la guerra nos lleva a un camino muy jodido y todo para defender los intereses de los que volaron el nord Stream. Patético.

Disfruta del día, ofendidito llorón. Que la censura haga lo que tus argumentos de patio de colegio no puede! Besos!!

[#87 suppiluliuma]

#86 tú publicidad es patética. Y tus argumentos de patio de colegio. Se resumen la falacia lógica del "whatabautismo" y artículos de opinión. Lamentable

Y no eres capaz de rebatir nada de lo que digo. ¿En qué te convierte eso?

No me contestaste quién voló el nord Stream. Basura de artículos de opinión miles. Pero estoy esperando a que me cuentes. Quien lo voló y por qué?? O no tiene que ver con ucrania? Vas a usar whatabautismo o hacerte el loco como que no te lo estoy preguntando?

Whataboutismo. Gracias por darme la razón de nuevo.

El problema es que salvo a algún niño que puedas engañar, todos hemos vivido las provocaciones y el interés de tus colegas por la guerra

Y también como han invadido Ucrania. ¡Ah, no que esos son los rusos! ¡A los que tú defiendes! ¡Y a los que quieres poner una alfombra roja, retirando el apoyo militar a Ucrania!

hemos leído las declaraciones de Merkel, los negocios de EEUU en ucrania

Y por eso alguien podría creer que Ucrania merece que la invadan, y conviertan a sus habitantes en rusos a la fuerza, a base de violaciones, torturas y asesinatos. Si es un psicópata, claro.

antes y después de la guerra y como la usaron unos y otros para sus intereses particulares, con inocentes muriendo desde el maidan de forma ininterrumpida

Asesinados por los rusos. A los que tu defiendes, y a los que quieres dejar asesinar en paz.

y ahora utilizándolos como carne y enviándolos al cementerio con una deleznable indiferencia.

Asesinados por los rusos al defender su país. Y tú quieres dejarlos sin armas para que no puedan defenderse.

Pq ni a ti ni a ellos le importa la gente que muere. Es solo el principio

No. Es a ti quien no le importa que los asesinen los rusos. Por eso quieres desarmar a los ucranianos.

Slpero bueno, seguro que ahora es para defender a los buenos. Como en Afganistán o Irak! En pro de la justicia! Jajsjsjsjs.

No, estoy de parte de los invadidos. Tú estás del lado de los invasores que torturan, violan y asesinan a los invadidos. Por eso quieres desarmar a los invadidos.

Y recuerda mi consejo de limpiar los espumarajos del teléfono. Me lo agradecerás.

Hay que ser imbécil para tragarse esa mierda a rlestas alturas.

Vaya, parece que no todos podemos estar en contra de las invasiones y genocidios. Desde luego, tú no.

Mírate tambo 3 y los héroes muyahidines o quien armó y puso en el poder a sadam hussein en Irak, o donde se financio hamass o los hermanos musulmanes.

Whataboutismo. Gracias por darme otra vez la razón.

Y una vez más la falacia lógica del whatabautismo para evitar hablar del genocidio de gaza, carne útil para sus propósitos economicos y meter ahora el Líbano provocando a irán una vez más, di whatabautismo o así no vale, que lo de volarle barcos o asesinar mandatarios no es suficiente.



El whataboutismo es, en efecto, una falacia lógica. ¡Por eso evito evitarlo! ¡Eres tú el que lo usas! ¡Usas una falacia, y me acusas a mi de usar falacias por recordarte que estás usando una falacia. No hay límite al ridículo al que puedes llegar.



Y yo no evito hablar del genocidio de Gaza. Aquí tienes, de nuevo, mis opiniones, que, entre espumarajo y espumarajo, no te ha dado tiempo a leer.

presidente-parlamento-palestino-denuncia-zona-seguridad-israeli/c014#c-14

El presidente del Parlamento palestino denuncia qu...

ue-hunde-doble-rasero/c048#c-48

La UE se hunde en el doble rasero

genocidio-gaza-no-tiene-solo-ver-aspiraciones-genocidas-sionista/c083#c-83

El genocidio en Gaza no tiene solo que ver con las...

pasara-proyecto-politico-palestino-eng/

Qué pasará con el proyecto político palestino [ENG...

¿En qué estaba pensando Hamás? [ENG]

¿En qué estaba pensando Hamás? [ENG]

otan-puede-estar-punto-malvender-ucrania-convertirse-irrelevante/c0120#c-120

La OTAN puede estar a punto de malvender a Ucrania...

expertos-onu-critican-doble-rasero-respecto-israel-anexiones/c013#c-13

Expertos de la ONU critican el "doble rasero&...

paises-otan-estan-utilizando-ucrania-como-campo-pruebas-avanzado/c0179#c-179

Los países de la OTAN están utilizando Ucrania com...

granjero-libanes-defendiendo-tierra-ante-bulldozer-israeli/c055#c-55

Granjero libanés defendiendo su tierra ante bulldo...

crimea-nunca-fue-rusa-eng/c085#c-85

Crimea nunca fue rusa [ENG]

detonacion-tras-ataque-misiles-region-khmelnytsky/c0142#c-142

Detonación tras el ataque con misiles en la región...

detonacion-tras-ataque-misiles-region-khmelnytsky/c0138#c-138
netanyahu-recalca-proximo-gobierno-israel-impulsara-expansion/c016#c-16

Netanyahu recalca que el próximo Gobierno en Israe...

[#88 suppiluliuma]

#86 (cont.)

Llamame etarra o putinista. A ver si así le tocas el cerebro a algún borrego adoctrinado de esos que compran tu basura propagandística.

Tus opiniones respecto a ETA las desconozco. Sobre Putin, tú mismo te has retratado. ¿Y para qué demonios querría "tocar el cerebro" a alguien? Jesucristo, torturas metáforas incluso más que Thomas Friedman.

Me acusas de querer abandonar a la gente a su suerte

Porque es lo que quieres hacer: desarmar a Ucrania.

cuando tú eres el que defiende a los que abandonan a la gente a su suerte

Creo que en psicología a eso lo llaman proyección.

O hablame de Afganistán, por ejemplo. Es abandonar a su suerte o no???

¿Quieres que EEUU vuelva a invadir? Eres tan inconsistente que no me sorprendería.

Ahh ya se, espera... Cuando no quieres o no sabes contestar la respuesta es whatabautismo

Porque tu único argumento son los whataboutismos, como en este caso. Por no mencionar que es un whataboutismo un tanto extraño. Pareces estar cabreado porque los EEUU abandonaron Afganistán. No espero de ti mucha consistencia, pero esto es la repanocha.

Da igual lo que censures, da igual lo que patalees, me la pela cantidad y si no fuera pq es un tema serio y terriblemente perjudicial, estaría pasando un buen rato con tus pataletas.

Yo no te censuro. Simplemente no me gusta que me insulten, y mucho menos alguien a la altura moral de Oswald Mosley. Así que, cada vez que me insultes, te reportaré. Si no te gusta, tendrás que joderte.

Disfruta del día, ofendidito llorón. Que la censura haga lo que tus argumentos de patio de colegio no puede! Besos!!

Desengáñate. No vas a tener la última palabra. Y trata de fingir indiferencia todo lo que quieras: los dos sabemos que es una impostura.

[#89 Toponotomalasuerte]

#88 simplemente lamentable. Piensas que estás en el patio del cole.

Quiero que vuelvan a invadir Afganistán? Jajajajajaja Afganistán ya se invadió para lo que se invadió, es luego cuando se abandono a su suerte. Pero espera, ya se, la falacia lógica del whatabautismo o comparas churras con merinas, dices la estupidez que quiero que lo vuelvan a invadir y en tu cabecita funciona. Claro que si, campeón. Supongo que lo tuyo va de perrenchitas de bebé en un parvulario haciendo una realidad maravillosa que solo funciona en tu cabeza y no ves lo lamentable que se ve desde fuera. Pero si si, en tu cabeza y en la de cualquier ser con una neurona almenos, lo que dije es que quiero que se invada Afganistán. Jijijijijiji me dices dónde????

Dices que le pongo la alfombra roja a Putin? Otro invent más. Dime dónde, xfavor. Pq yo veo que eres tú el que quiere enviar carne a la picadora. Yo quiero que se negocie la paz, no que se siga empujando hacia una guerra para mantener el dolar.
Puedes hablarme de la invasión rusa e ignorar provocaciones de tus colegas o lo que pasaba antes entre el gobierno de Ucrania y el dombas. Hay algunas vulneraciones de derechos humanos previas a la guerra y parece que no solo de un bando, pero para ti eso no existe... Espera, whatabautismo, no?
Vale para todo jajajajajajajsj.
Como lo del nord Stream, es whatabautismo tb jajsjsjsjsjsj pq nada tiene que ver con ucrania ni con esta guerra jajajajajajajsjsja eres lamentable.
Y no siento indiferencia. Siento asco por los miserables que no sienten aprecio por las vidas de personas inocentes y a los que se la pela hundir europa entera por los intereses de tus coleguitas. Lo que si me haría gracia es tu pobre argumentación si no fuera pq está muriendo gente en todo el mundo, principalmente por los hdlgp que defiendes. En ucrania, en gaza, en África y ahora tras las elecciones empezarán en china. Pero es para librarnos del mal!!! Por la paz y la libertad de los pueblos!!! God bless América!!!

Por cierto, sigues sin decirme quién voló el nord Stream. En tu publi barata para mermados mentales no te dicen lo que tienes que decir? Y venga va, el whatabautismo aquí ni con vaselina, no? Jajajajaja o te cuela igual?

Espero y deseo que cuando me cobtestes te vayas corriendo al frente que con tanto empeño te esfuerzas en justificar. No sé que haces aún aquí. Puedes ir tú en vez de mis hijos.

[#90 suppiluliuma]

#89 simplemente lamentable. Piensas que estás en el patio del cole.

No seas tan duro contigo mismo. Bueno, sí deberías serlo. Mucho más.

Quiero que vuelvan a invadir Afganistán?

¡Tu eres el que culpa a los americanos de "abandonar Afganistán"!. Viniendo de alguien al que la invasión de de Ucrania, con sus torturas, violaciones y asesinatos, le parece fetén, no sería nada extraño que estuvieras a favor de otras invasiones.

Pero espera, ya se, la falacia lógica del whatabautismo o comparas churras con merinas

Es el 70% de tu discurso. Como mínimo. Porque eres lo suficientemente listo para inventar algo mejor. Para ti, una falacia lógica es un argumento válido. Y no te das cuenta de que eso es un contrasentido.

Supongo que lo tuyo va de perrenchitas de bebé en un parvulario haciendo una realidad maravillosa que solo funciona en tu cabeza y no ves lo lamentable que se ve desde fuera

Me encanta la manera descarnada en que te describes a ti mismo. Sigue así.

Pero si si, en tu cabeza y en la de cualquier ser con una neurona almenos, lo que dije es que quiero que se invada Afganistán. Jijijijijiji me dices dónde????

Me acusas de querer abandonar a la gente a su suerte por pedir la paz, cuando tú eres el que defiende a los que abandonan a la gente a su suerte. O hablame de Afganistán, por ejemplo. Es abandonar a su suerte o no??? Ahh ya se, espera... Cuando no quieres o no sabes contestar la respuesta es whatabautismo

Por la boca muere el pez.

Dices que le pongo la alfombra roja a Putin? Otro invent más. Dime dónde

Llevas varios días exigiendo que cese la ayuda a Ucrania. ¡¡¡POR TUS HIJOS!!!

Así que, en efecto, quieres ponerle una alfombra roja a Putin. ¡¡¡POR TUS HIJOS!!!

Pq yo veo que eres tú el que quiere enviar carne a la picadora. Yo quiero que se negocie la paz, no que se siga empujando hacia una guerra para mantener el dolar.

No. Tú quieres que Ucrania se rinda. Y, claro, Putin invadió Ucrania para "mantener el dólar". Estoy seguro que serías perfectamente capaz de explicarme cual es el mecanismo causal por el que la invasión de Ucrania, "mantiene el dólar", que estaba tan pimpante antes de la invasión.

Puedes hablarme de la invasión rusa e ignorar provocaciones de tus colegas o lo que pasaba antes entre el gobierno de Ucrania y el dombas. Hay algunas vulneraciones de derechos humanos previas a la guerra y parece que no solo de un bando, pero para ti eso no existe... Espera, whatabautismo, no?
Vale para todo jajajajajajajsj.

Espera voy a ver si, en efecto, vale para todo:

Puedes hablarme de la invasión rusa nazi e ignorar provocaciones de tus colegas o lo que pasaba antes entre el gobierno de Ucrania Polonia y el dombas corredor. Hay algunas vulneraciones de derechos humanos previas a la guerra y parece que no solo de un bando, pero para ti eso no existe... Espera, whatabautismo, no?
Vale para todo jajajajajajajsj

En efecto, vale para todo. Incluso para blanquear a los nazis. Porque cuando blanqueas a un invasor genocida, hacerlo con los demás es casi automático. Pero no dejes que el hecho de seas indistinguible de un nazi en 1942 te lleve a tener algo de introspección. Mejor sigue como hasta ahora, creyendo que repetir propaganda rusa es pensar por uno mismo.

Como lo del nord Stream, es whatabautismo tb jajsjsjsjsjsj pq nada tiene que ver con ucrania ni con esta guerra jajajajajajajsjsja eres lamentable.

En efecto, whataboutismo. El 70% de tu discurso es una falacia lógica. Y lo más gracioso es que te crees listísimo por ello.

Y no siento indiferencia.

Hombre, a estas alturas estoy empezando a pensar que lo que sientes ante la masacre de ucranianos es deleite.

Siento asco por los miserables que no sienten aprecio por las vidas de personas inocentes y a los que se la pela hundir europa entera por los intereses de tus coleguitas.

Creo que tu subconsciente está intentando decirte algo. A grito pelado. Porque esa frase te describe perfectamente.

Lo que si me haría gracia es tu pobre argumentación si no fuera pq está muriendo gente en todo el mundo, principalmente por los hdlgp que defiendes. En ucrania, en gaza, en África y ahora tras las elecciones empezarán en china. Pero es para librarnos del mal!!! Por la paz y la libertad de los pueblos!!! God bless América!!!

Whataboutismo otra vez. Y, claro la culpa del asesinato, tortura y violación de los que son víctimas diariamente los ucranianos es culpa de cualquiera menos de los asesinos, torturadores y violadores rusos.

¡Y lo más gracioso es que te crees listísimo por decir cosas como esas!

Por cierto, sigues sin decirme quién voló el nord Stream. En tu publi barata para mermados mentales no te dicen lo que tienes que decir? Y venga va, el whatabautismo aquí ni con vaselina, no? Jajajajaja o te cuela igual?

¡Ding, ding, ding, ding ding! ¡Tenemos bingo de whataboutismos! Y este es el mejor: equipara la voladura de un gaseoducto por el que no circulaba gas con miles de asesinatos, torturas y violaciones. Chico, estás a un chupito de schnapps de ponerte a gritar: ¡Vova, mátalos a todos!

Espero y deseo que cuando me cobtestes te vayas corriendo al frente que con tanto empeño te esfuerzas en justificar. No sé que haces aún aquí. Puedes ir tú en vez de mis hijos.

Bueno, ya faltaba el razonamiento estilo votante medio de Vox: "si tanto te gustan los inmigrantes por qué no metes a uno en tu casa". Deja bien claro tanto tu nivel intelectual como tus verdaderas proclividades políticas.

Pero voy a hacer un experimento, fingir que me tomo en serio la estupidez que has escrito, y responder de la misma manera: si estás tan a favor de la paz, ¿por qué no te vas a la Plaza Roja con una pancarta, a exigirle a Putin que se retire de Ucrania? ¡¡¡POR TUS HIJOS!!!

¡Qué nivel, Maribel! ¡Tú sí que no has salido del patio del cole!

[#91 Toponotomalasuerte]

#90 jijijiji que lamentable. Hombre de paja, ad hominem y tú muy querida falacia lógica. Tú retórica de parvulario es sencillamente lamentable. Como un niño caprichoso en el patio de un colegio.Jijiji. la hija de una amiga mía de cuatro años es igual que tú. Jijiji
Algunos párrafos de tu comentario son verdaderas joyas. Molan los malabares que te haces a ti mismo y lo fácil que se expone el vacío de tu argumentación más que con frases simples, verdades a medias y tu necesidad de descalificar y atribuir a tu interlocutor cosas que no dice. Todo lo que expresas es bastante lamentable, pero tú argumentación sobre lo de Afganistán es una parodia en si mismo, me gustó bastante por como te dejas a ti solo con el culo al aire jijijijijiji.

Otro muy guay es la falda dicotomía con la que evitas hablar del nord stream. Jijijijiji. Me dices quién voló el nord Stream y por qué??
Estás ya de camino al frente? Venga, vete a dar tu vida por la libertad, te lo agradeceremos todos. No lo dudes.

[#92 suppiluliuma]

#91 jijijiji que lamentable. Hombre de paja, ad hominem y tú muy querida falacia lógica. Tú retórica de parvulario es sencillamente lamentable. Como un niño caprichoso en el patio de un colegio.Jijiji. la hija de una amiga mía de cuatro años es igual que tú. Jijiji

Ya veo que tú estás demostrando con argumentos de peso la veracidad de tu punto de vista.

Algunos párrafos de tu comentario son verdaderas joyas. Molan los malabares que te haces a ti mismo y lo fácil que se expone el vacío de tu argumentación más que con frases simples, verdades a medias y tu necesidad de descalificar y atribuir a tu interlocutor cosas que no dice.

Y sigues destruyendo mis afirmaciones, ¡con hechos y lógica implacables!

Todo lo que expresas es bastante lamentable, pero tú argumentación sobre lo de Afganistán es una parodia en si mismo, me gustó bastante por como te dejas a ti solo con el culo al aire jijijijijiji.

¡Coño, pero si eres tú el que has acusado a los americanos de "abandonar Afganistán"!

Madre mía, ahora tendré yo la culpa de tus paridas.

Otro muy guay es la falda dicotomía con la que evitas hablar del nord stream. Jijijijiji. Me dices quién voló el nord Stream y por qué??



¡No tienes ni idea de lo que es una falsa dicotomía! Madre mía, que burrada.



Y, por supuesto, no podía falta el whataboutismo de turno. Y además de chichinabo, porque intentas establecer una falsa equivalencia entre la voladura de un gaseoducto por el que no circulaba gas, con una invasión que ha causado decenas de miles de víctimas. Como mínimo.

Has conseguido hacer que una falacia sea incluso más falaz. Voluntariamente. Eso no es algo al alcance de cualquiera.

Estás ya de camino al frente? Venga, vete a dar tu vida por la libertad, te lo agradeceremos todos. No lo dudes.

¿Estás ya de camino a Moscú? Venga, vete a manifestarte contra la guerra en la Plaza Roja. Tus hijos te lo agradecerán. No lo dudes.

¡Así me gusta! ¡Sigues con razonamientos dignos de Santiago Abascal! ¡Y lo más gracioso es que te crees listísimo porque se te ha ocurrido a ti solito! ¡Sin ayuda!

[#93 Toponotomalasuerte]

#92 no me dices quién voló en nord Stream? Jajajajajajaajaja
Te engañas a ti mismo??
Jajajajajajajs
Típico. Mucha palabrería, retórica de lloriqueo de parvulario y manifiesta carencia neuronal.
Sigo esperando. Quien voló el nord Stream???

[#94 suppiluliuma]

#93 no me dices quién voló en nord Stream? Jajajajajajaajaja
Te engañas a ti mismo??
Jajajajajajajs

Hombre, yo diría que el que alcanzado el Nirvana del autoengaño, pensando que el whataboutismo es una imparable estrategia retórica, y que la voladura de un gaseoducto por el que no circulaba gas es comparable a una invasión con genocidio incluído, eres tú.

Típico. Mucha palabrería, retórica de lloriqueo de parvulario y manifiesta carencia neuronal.
Sigo esperando. Quien voló el nord Stream???

Típico. Mucha palabrería, retórica de whataboutismo estúpido e insultos a go-go. ¡Las estrategias discursivas de los ganadores!

[#95 Toponotomalasuerte]

#94 claro. Pq no tiene nada que ver. No?
Jijijiji
Joder, el ad logicam del whatabautismo te vale para todo? Jajajajajaja
Vete al cole, anda. No un niño de tres años tiene un nivel retórico tan pobre.

[#96 suppiluliuma]

#95 claro. Pq no tiene nada que ver. No?
Jijijiji

Tú no estás diciendo que tengan que ver o no. Estás diciendo que son equivalentes, para acusarme de hipocresía. Porque eres así de inteligente.

Joder, el ad logicam del whatabautismo te vale para todo? Jajajajajaja

El de los whataboutismos eres tú. Eres como Ted Bundy acusándome de no respetar lo suficiente, y que debería ser como él. Ese es el nivel, Maribel.

Vete al cole, anda. No un niño de tres años tiene un nivel retórico tan pobre.

Dicho por un tipo que cree que una falacia lógica es un argumento válido. P'a mear y no echar gota. Eres como un strumbannführer de las SS-Totenkopfverbände acusándome de no ser lo suficientemente resptuoso con los derechos humanos.

[#97 Toponotomalasuerte]

#96 eres muy dado a poner en mi boca cosas que no digo.

Y el mayor malabarismo es cuando dices que digo que una falacia lógica es un argumento válido. Primero, nunca dije eso. El que usa la falacia como único recurso retórico eres tú. Pues no tienes otro argumento que el hombre de paja que construyes como en este ejemplo, un ad hominem bastante pobre y el argumentum ad logicam del whatabautismo. Como un niño pequeño.

Y todos estos malabares para no decirnos quién voló el nord Stream y por qué? Menudos malabares. Que haces? Te mientes a ti mismo pq no quieres saberlo? Crees como los niños pequeños que si cierras los ojitos muy fuerte nadie te puede ver? Tienes el nivel retórico de una ameba y el comportamiento de un niño caprichoso en el patio de un colegio. Jijijiji vete a vender tu publi a algún mermado mental que te la compre.

[#98 suppiluliuma]

#97 eres muy dado a poner en mi boca cosas que no digo.

Coño, habló de putas la plana mayor de la Unión Internacional de Meretrices.

Y el mayor malabarismo es cuando dices que digo que una falacia lógica es un argumento válido.

Hombre, teniendo en cuenta que el 70% de tus respuesta son whataboutismos, es difícil llegar a otra conclusión.

Primero, nunca dije eso

No hace falta que lo digas. Actúas como si fuera cierto.

El que usa la falacia como único recurso retórico eres tú.

Y tú acabas de hacer doblete de recursos retóricos de la propaganda rusa: acusar a los demás de lo que haces tú.

Pues no tienes otro argumento que el hombre de paja que construyes como en este ejemplo, un ad hominem bastante pobre y el argumentum ad logicam del whatabautismo. Como un niño pequeño.

Efectivamente, porque observar que otra persona usa una falacia lógica todo el tiempo, cuando es verdad, constituye un hombre de paja, un ad hominem bastante pobre y un argumentum ad logicam. En cambio, tu "razonamiento" no es un non sequitur.

Como un niño pequeño.

Como alguien que fue incapaz de graduarse en una escuela de educación especial para sofistas.

Y todos estos malabares para no decirnos quién voló el nord Stream y por qué? Menudos malabares. Que haces? Te mientes a ti mismo pq no quieres saberlo?

Y faltaba el whataboutismo de hoy. Enhorabuena a todos los agraciados. Para el resto, mañana tendremos una nueva edición de Bingo de Falacias Lógicas en Defensa del Genocidio con@Toponotomalasuerte.

Crees como los niños pequeños que si cierras los ojitos muy fuerte nadie te puede ver?

No, cerrar los ojos fuertemente para fingir que no existen es lo que haces tú con las atrocidades rusas. Para así poder tener la sima de putrefacción a la que llamas conciencia tranquila, a pesar de querer abandonar a las víctimas ucranianas a su suerte.

Tienes el nivel retórico de una ameba y el comportamiento de un niño caprichoso en el patio de un colegio

Otra vez el clásico de la propaganda rusa: acusar a los demás de lo que haces tú.

Jijijiji vete a vender tu publi a algún mermado mental que te la compre.

Teniendo en cuenta que llevas días contestándome, parecería que te estás ofreciendo voluntario.

[#99 Toponotomalasuerte]

#98 sigues sin saber quién voló el nord Stream??
Sabes hacer algo más que un hombre de paja al nivel de un niño de parvulario?? Jijijijiji

[#100 suppiluliuma]

#99 Y, una vez más, whataboutismo. ¡Porque eres incapaz de constestar otra cosa que no sea una falacia lógica!

[#101 Toponotomalasuerte]

#100 a que tengo que contestar?
Proyectas en mi lo que tú haces? Contesta muchacho, Quien voló el nord Stream? Creo que poco tiene más que ver con la guerra de ucrania que eso, y no solo esta. Desde el maidan. Pero dale, con lo de whatabautismo te vale pa todo

Que te parece el nuevo apoyo de tus amigos al genocidio israelí?? Todavía no saben el genocidio que está perpetrando?

Como buenos aliados, luego se repartirán ukrania, después de destruirla y en gaza, después de salirse con la suya tratarán de cargarle el muerto a Israel y Netanyahu. Jijiji pero tranki que ya estás tú para vendernos su mierda!!
God bless América!!!

[#85 suppiluliuma]

#82 (cont.)

No vengas con cuentos para críos. Lo del loco malvado con el gato en brazos es muy manido, pero para subnormales.

Putin no está loco. Es un fascista y un imperialista, como tantos otros. Hablando de otros, ¿aplicarías esa misma lógica a Hitler? ¿Crees que culpar a Hitler del comienzo de la Segunda Guerra Mundial es "lo del loco malvado con el gato en brazos [...] para subnormales"?

Está guerra es pq un país tenía un área de influencia, en la que interviene gobiernos y manipula burdamente y otro colega, el hegemon, [...]

Me voy a saltar el resto del QAnon para tankies que te has montado. La verdad, aburre. Como el resto de tus intentos de culpar de la invasión de Ucrania a todos menos el que dio la orden.

Vete al colegio y a molestar a otros con tu propaganda basura. En ucrania están muriendo inocentes

¡Porque los están matando la gente a la que tú excusas! ¡Y quieres abandonar a los ucranianos para que los puedan seguir matando!

si tuvieras vergüenza y decencia abogarias por la paz, no por usarlos como ratas para el beneficio de tus colegas.

Una vez más. Tú eres el que quieres abandonarlos a su suerte para que los rusos puedan seguir matándolos. A este paso vas a terminar por culpar del Holocausto a los Aliados, por no rendirse a los nazis.

Ya te dije, mis hijos no van a morir, regálales la vida de los tuyos.

La verdad, que uno use a sus propios hijos para defender que se haga la vista gorda ante un genocidio es algo que no se ve todos los días. Menos mal. Qué asco.

Aunque hay que premiar tu inventiva. Si justificar la cobardía moral fuera un deporte olímpico, serías medalla de oro.

Y déjame en puto paz, ofendidito llorón de los cojones.

Desengáñate. No vas a tener la última palabra.

[#4 frankiegth]

#1. Parece que en "nuestras" cacareadas democracias occidentales "votar" es opcional, ahora, "obedecer" a los encumbrados es forzoso aunque lo que nos estén "pidiendo" a la fuerza sea quedar tullido, o dar la vida o asesinar a otras personas. Casi nada...

[#6 Enésimo_strike]

#1 pues comunista no, pero putinejos sí que lo pareces. De ser cierto lo que se dice que pasa en el vídeo* no los llevan a combatir para “ganar dinero” sino para salvar al país del imperialismo putinesco. De hecho esa afirmación de “ganar dinero” es una bobada de categoría olímpica que te has tenido que inventar para no reconocer que hay guerra porque Putin invade.

Así que si, debes ser putinista porque argumentas como tal, con el mismo aprecio a la verdad que tiene el putinismo; no

*digo de y ser verdad porque he visto ya demasiados vídeos del SBU deteniendo traidores que luego el putinismo nos ha vendido como que cogían civiles y los mandaban directos al frente que ya no me creo nada, aunque lo justo es admitir que estos no visten como el SBU.

[#7 Fookinhellboy]

#6 ¿que no se gana dinero en las guerras?
Creo que si te tengo que convencer de que estás equivocado en esto, todavía te queda mucho por recorrer.
Añade también etarra venezolano, no te olvides.

[#8 Enésimo_strike]

#7 si, Ucrania está encantada con la guerra de Putin porque les hace ganar dinero, faltaría más. Las tonterías que hay que leer.

[#10 drstrangelove]

#8 Los ucranianos de a pie claro que no ganan dinero, por eso no quieren ir.

Los que ganan dinero están tan tranquilos en la otra punta del mundo.

[#25 Dav3n]

#10 Y no tan lejos, hace poco vimos el escándalo de las fortificaciones, por ejemplo.

¿Dónde están las fortificaciones? Kharkiv pagó millones a empresas ficticias [UA]

¿Dónde están las fortificaciones? Kharkiv pagó mil...

Los amiguis de Zelensky se lo llevan calentito, igual que él, que tiene millones para meterse lo que quiera:

[#11 Fernando_x]

#6 Todas las guerras son por dinero.

[#39 Enésimo_strike]

#11 en general si, lo que una cosa es ir a la guerra para robar matando y otra que la guerra venga a ti para robarte y matarte. Lo curioso es que haya quien ponga al mismo nivel a agresores y sugeridos, asesinos y asesinados y robados y ladrones.

[#70 Fernando_x]

#39 cuando hablo de por dinero, hablo de los líderes que quieren seguir en la guerra y jamás negociar. Las tropas están ahí por la fuerza. Mira la noticia.

[#14 manbobi]

#6 Qué simple eres!

[#26 Enésimo_strike]

#14 bastante más simple que tú desde luego que si. Yo no soy capaz de usar una vara de medir como la tuya, ir de denunciante de clones #chinarusia mientras eres amigo de todos los propagandistas prochinarusiairan del foro, incluyendo algún mayo 24 con decenas de portadas monotemáticas

Que por otra parte, no poder rebatir simplismos debe ser una muestra de inteligencia superior, pero invisible.

[#30 manbobi]

#26 Todos putinejos. Es que hay que quereros.

[#38 Enésimo_strike]

#30 para ir llamando simple a la gente no estás demostrando una capacidad argumentativa sobresaliente precisamente. Ojalá ese supuesto sentido crítico del que presumes lo aplicases a todo por igual.

[#29 Dav3n]

#14 Sa picao el enesimostrike

Pero creo que le gustas, a mí me tiene en el ignore desde hace un año al menos.

[#18 dilsexico]

#6 Hagamos como los israelitas y empecemos a contar la historia cuando el otro bando responde violentamente. Todas las advertencias rusas durante años sobre extender la OTAN a Ucrania no existieron.

[#23 suppiluliuma]

#18 Hagamos como los judeobolcheviques y empecemos a contar la historia cuando el otro bando responde violentamente. Todas las advertencias alemanas durante años sobre las provocaciones polacas no existieron.

[#47 alehopio]

#23 Los libros de Historia cuentan que fueron los polacos los que invadieron, sin permiso de la comunidad internacional, a Checoslovaquia y comenzaron una limpieza étnica expulsando a los alemanes de sus casas y tierras, prohibieron el uso del alemán, etc.

Qué los alemanes usarán eso de excusa para su invasión de Polonia, no hace menos cierto que esos hechos ocurrieron.

Para nosotros, los pacifistas, ninguna excusa es válida para una invasión.

Para los belicistas, las excusas son válidas si las argumentan los de vuestro bando. Y no son válidas si las argumentan los del bando contrario, o si se os enfrentamos contra vuestras contradicciones desde la neutralidad.

[#48 suppiluliuma]

#47 O sea, que estás en contra de la invasión de Ucrania y a favor de ayudar a los ucranianos a defenderse de los rusos, ¿no?. Dado que estás en contra de las invasiones como yo.

[#56 alehopio]

#48 Por supuesto que estoy en contra de cualquier invasión, y a favor de la neutralidad ante cualquier conflicto. Los conflictos deben resolverse de forma diplomática y en el seno de la ONU, conforme a las leyes internacionales.

Armar a un bando para que imponga su régimen es tan criminal como armar al otro para que imponga el suyo. Los únicos inocentes son las víctimas civiles de uno y otro lado...

[#60 suppiluliuma]

#56 Ah, bueno, que para ti armar a los aliados es tan criminal como armar a los nazis. Dame un minuto, que tengo que vomitar.

Ya he vuelto. El tito George tiene algo que decirte, desde 1942:

El pacifismo es objetivamente profascista. Es de sentido común elemental. Si obstaculizas el esfuerzo de guerra de un lado, automáticamente ayudas al del otro. Tampoco hay forma real de permanecer al margen de una guerra como la actual. En la práctica, "el que no está conmigo, está contra mí". La idea de que de alguna manera puedes mantenerte al margen y por encima de esta lucha, mientras vives de la comida que los marineros británicos tienen que arriesgar sus vidas para traerte, es una ilusión burguesa engendrada por el dinero y la seguridad. El Sr. Savage comenta que 'según este tipo de razonamiento, un pacifista alemán o japonés sería "objetivamente pro-británico".' ¡Pues por supuesto que lo sería! Por eso las actividades pacifistas no están permitidas en esos países (en ambos la pena es, o puede ser, la decapitación) mientras que tanto alemanes como japoneses hacen todo lo posible para fomentar la expansión del pacifismo en los territorios británico y estadounidense. Los alemanes incluso dirigen una espuria radio "libre" que sirve propaganda pacifista indistinguible de la del PPU. También estimularían el pacifismo en Rusia si pudieran, pero en ese caso se han topado con un hueso duro de roer. En la medida en que surta efecto, la propaganda pacifista solo puede ser efectiva contra aquellos países donde todavía se permite cierta libertad de expresión; en otras palabras, es útil para el totalitarismo.

[#72 alehopio]

#60 Con "aliados" te refieres a quienes entregan armas para matar a 10.000 niños en 100 días... Y dices que no son nazis !

Claro, para los belicistas, los totalitarios son los demás y nunca ellos a pesar de apoyar el uso de la violencia contra quienes se opongan a sus designios.

El día que los belicistas declaren una guerra y solo vayan ellos, entonces podremos decir que la humanidad ha abandonado definitivamente la ley de la selva para convertirse en seres racionales. Mientras tanto, vamos a mostrar la irracionalidad bestial de los belicistas de cualquier signo...

[#74 suppiluliuma]

#72 O sea, que, en efecto, para ti armar a los Aliados era tan criminal como armar a los nazis.

Sí que te tenía calado el tito George.

[#75 alehopio]

#74 Los que armaron a los nazis en un principio fueron los aliados, que tenían un pacto con ellos desde el 15 de julio de 1933

Four-Power Pact also known as the Quadripartite Agreement
https://thekeep.eiu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=4086&context=theses

Por cierto, los rusos eran del bando de los aliados.

Y, actualmente, las similitudes del crecimiento del neofascismo en Europa respecto al surgimiento de los nazis es escalofriante
https://scriptonitedaily.wordpress.com/2013/03/15/nazi-germany-vs-modern-britain-some-similarities-that-should-disturb-you/

[#76 suppiluliuma]

#75 Veo que sigues intentando desviar la atención del hecho de que, para ti, armar a los Aliados era tan criminal como armar a los nazis.

Los que armaron a los nazis en un principio fueron los aliados, que tenían un pacto con ellos desde el 15 de julio de 1933

Aparte de que eso no es verdad, tu harjumento consiste en poner a Aliados y nazis al mismo nivel. ¿De verdad?

Four-Power Pact also known as the Quadripartite Agreement

Generalmente uno no tiene un tratado con nadie hasta que tu parlamento lo ratifica (pista: Francia). Así que tu pacto quatripartito era... tripartito. Por cierto, ¿un Trabajo de Fin de Máster de 1980? WTF?

Y los soviéticos firmaron el Pacto Molotov-Ribbentrop. ¿Y qué? Cualquiera puede ver que nazis tenían que ser destruídos a toda costa.

Bueno, cualquiera menos tú.

Por cierto, los rusos eran del bando de los aliados.

Los soviéticos se pasaron al bando de los aliados (cuando no les quedó otro remedio). En la URSS había unas cuantas decenas de millones de personas que no eran rusos. Que no seas capaz de ver la diferencia es significativo.

Y, actualmente, las similitudes del crecimiento del neofascismo en Europa respecto al surgimiento de los nazis es escalofriante

Que no tiene nada que ver con el hecho de que, para ti, armar a los Aliados era tan criminal como armar a los nazis.

Ya sé que, en tu cabeza, crees que lo estás arreglando, pero no.

[#79 alehopio]

#76 GOTO #75
Hasta que no puedas desmentir con datos que los aliados armaron a los nazis desde 1933 gracias al Four-Power Pact ( Quadripartite Agreement )

[#80 suppiluliuma]

#79 Tú eres el que afirma que los aliados armaron a los nazis desde 1933 en virtud de un tratado que Francia ni siquiera había ratificado. Cariño, serás tú el que tendrás que presentar las pruebas de que eso fue así.

Imagínate el siguiente escenario:

- ¡Ayer me monté una orgía con media docena de modelos de lencería pelirrojas!
- No te creo. Muéstrame al menos una foto.
- ¡Ajá! ¡No eres capaz de desmentir con datos que ayer me monté una orgía con media docena de modelos de lencería pelirrojas! ¡Por lo tanto, tengo razón!



Ese es el nivel. No es una burrada tan grande como que consideres que armar a los Aliados era tan criminal como armar a los nazis, y que te salgas por la tangente actual para desviar la atención de que has dicho eso en serio, pero se le acerca bastante.

Pero bueno, de ti no debería sorprenderme. ¿Te acuerdas de este envío?

Los Controvertidos Ensayos De Vacunas De Pfizer Sobre Niños Plantean Preocupaciones En Ucrania (ING)

Una mierda de "noticia" del "Chicago Chronicle" que se veía a la legua, para hilaridad del personal, que era un bulo conspiranoico. ¿Recuerdas el primer comentario?

/c01#c-1 [[Otro tipo "diferente" de carne de cañón.]]
Otra muestra más de la "democracia" que viven.
Un ejemplo más de la "libertad" que occidente ha ido a llevarles.
etc

¡Lo escribiste tú! ¡Y sin pedir ninguna prueba de que era cierto!

Pues tengo noticias para ti:

La ultraderecha española y el Kremlin calcan estrategias para intoxicar el 9J

“Imitan a entidades mediáticas occidentales”, detalla el informe publicado sobre estas webs. “Traducen contenidos de medios rusos controlados por el Estado a lenguas de la UE o reempaquetan información de varias cuentas en plataformas como YouTube, Telegram, X y Medium en artículos. Posteriormente, los artículos difundidos por la fachada son amplificados y reintegrados en el discurso público por medios de comunicación rusos controlados por el Estado y otros canales sin atribuciones en Telegram y X, que colaboran ampliamente con el ecosistema mediático ruso”.

De las 23 páginas de esta red, 18 se habían preocupado tan poco por esconder su origen que compartían el mismo subdominio radicado en Rusia, a pesar de que sus cabeceras empleaban nombres como The London Crier, Chicago Chronicle o Infos indepéndantes.



¡Eres un genio!

[#81 alehopio]

#80 Claro que conoces la Historia, lo que no quieres es aceptar las implicaciones :

El Banco de Inglaterra ayudó a los nazis a vender el oro de Checoslovaquia
El Banco de Inglaterra ayudó a los nazis a vender el oro de Checoslovaquia

El Banco de Inglaterra ayudó a los nazis a vender ...

Cómo el abuelo de Bush ayudó a subir a Hitler al poder
"Cómo el abuelo de Bush ayudó a subir a Hitler al poder" publicado en The Guardian

"Cómo el abuelo de Bush ayudó a subir a Hitle...

La familia Bush financió a Adolf Hitler
La familia Bush financió a Adolf Hitler

La familia Bush financió a Adolf Hitler

Hitler, el abuelo Bush y el origen de una fortuna
Hitler, el abuelo Bush y el origen de una fortuna

Hitler, el abuelo Bush y el origen de una fortuna

etc

Business collaboration with Nazi Germany
https://en.wikipedia.org/wiki/Business_collaboration_with_Nazi_Germany

Collaboration with Nazi Germany and Fascist Italy
https://en.wikipedia.org/wiki/Collaboration_with_Nazi_Germany_and_Fascist_Italy

Hitler’s American Friends: The Third Reich’s Supporters in the United States, by Bradley W. Hart
https://networks.h-net.org/node/28443/reviews/4398217/norwood-hart-hitlers-american-friends-third-reichs-supporters-united

[#83 suppiluliuma]

#81 Te equivocas, entiendo perfectamente las implicaciones morales de considerar que armar a los Aliados es lo mismo moralmente que armar a los nazis. También entiendo que estás intentando justificar una aberración de tal calibre, poniendo a los Aliados al mismo nivel que los nazis, utilizando como "prueba" una noticia de Sputnik y las relaciones inconfesables de los Bush con los nazis. Pero, curiosamente, sin mencionar a la URSS que, en lo que se refiere a represión y asesinatos fue incluso peor que los nazis en los años 30.

¡Dios mío, los capitalistas americanos estaban dispuestos a ganar pasta con los nazis! ¡Y hubo colaboradores de los nazis en los países ocupados por estos! ¡Paren las rotativas! ¡Eso quiere decir que todos eran como los nazis!

Joder, tío, cada vez que lo intentas arreglar, lo haces peor. Y todo por intentar justificar que ayudar a Ucrania a defenderse de una invasión es moralmente equivalente a ayudar a Rusia a invadir Ucrania. Estás intentando salir del hoyo cavando haca abajo.

[#24 Enésimo_strike]

#18 lo dices como si en algún momento previo a la guerra Ucrania entrase en la OTAN y solo os enterasteis Putin y tu. La cosa no va de OTAN si o no, va de que Putin controlaba Ucrania mediante métodos mafiosos y cuando perdió influencia en 2014 invadió para luego ir a por Kiev en 2022. Si fuese por la OTAN habría atacado Finlandia, cosa que lo ha ocurrido.

[#58 mysto]

#6 Los nazis prorrusos de meneame andan bastante escocidos... ultitamente andan bastante organizados para ir a censurar a todo el que les critique a ese estercolero tercermundista de Rusia.
Fijate que hace un año, en la batalla de Bakhmut, recuerdo leer paridas del estilo que Ucrania mandaba a adolescentes, mujeres y ancianos a luchar, que no habia hombres.... no se cansan de hacer el ridiculo.

[#15 Desactivado]

#_6 Yo voto porque vayas tú al frente en vez de ese.
Me cuelgo de #1 porque el propagandista me tiene, muy convenientemente para él, bloqueado

[#20 ochoceros]

#_6 Vaya que si hay intereses económicos en esta guerra. Basta ver quién se está haciendo de oro con ella: EE.UU. ha avalado decenas de miles de millones que Ucrania va a tener que cubrir a costa de devolver el dinero con el cash que le damos los europeos. Y el resto va a ir todo mediante pseudoesclavismo y sumisión ucranianas a sus acreedores. El interés occidental en mantener la guerra activa es la pasta, no hay otra.

Si se dejan de comprar armas a los yankis la guerra se acaba mañana mismo con la firma de acuerdos.

El pueblo ucraniano ya está más que quemado de todo esto, y si no se hacen elecciones de nuevo es por lo mismo que no se hace en España un referéndum sobre la continuidad de la monarquía impuesta por el franquismo: ya se sabe de antemano el resultado pero no le gusta a quien antidemocráticamente acapara el poder.

cc/ #1

[#32 Dav3n]

#20 El mayor movimiento de EEUU fue la voladura del NS2. Se lo llevan calentito vendiéndonos GNL...

[#53 tpm1]

#20 SI Rusia se retira la guerra se acaba mañana mismo. Pero se ve que Putin tiene acciones en empresas armamentísticas de Estados Unidos

[#67 ochoceros]

#53 Pues no te extrañe, que su negocio de la muerte va como un tiro, literal y figurado.

[#22 TipejoGuti]

#1 Literalmente, es la democracia amigo.
Los reclutamientos comienzan con el estado moderno, el noble te pagaba para que ahostiaras a otro idiota en nombre de otro noble. Pero con esto de que el país es de todos, pues resulta que defenderlo se hizo obligatorio.
Recordemosló cuando nos quieran quitar los derechos, en el contrato social está firmada nuestra vida en defensa del modelo
...hagamos que el modelo merezca la pena.

[#28 Pejeta]

#1 Si eres putinejo no tienes nada de comunista. Pero los Otanejos si son cómplices del genocidio del pueblo palestino que está cometiendo el régimen israelí.

[#37 DangiAll]

#1 En las guerras siempre mueren los pobres, los ricos siempre encontraron la manera de morir y de paso hacerse mas ricos aun.

[#52 mosfet]

#1 Como te pille el mysto por banda te cantará las 40...

[#3 Spirito]

Pobre Mysto, que al final va a tener que ir él solo a defender a su amo Zelensky.

[#13 LinternaGorri]

#3 Hace años que se alistó, trabaja en la unidad de propaganda. Lo que pasa es que cada vez es más vago y le cuesta más variar los argumentos.

[#16 ochoceros]

#13 En breve lo sacan del sofá y lo mandan al frente, que hay que amortizar el armamento americano y las tumbas no se llenan solas.

[#19 Dav3n]

#13 Pero aún consiguen tumbar envíos de fuentes confiables como Bloomberg y los dejan campar a sus anchas por aquí.

Un buen ejemplo de ayer mismo:

Ucrania se queda sin gente - Bloomberg [ENG]

Ucrania se queda sin gente - Bloomberg [ENG]

Les queda poco.

[#27 suppiluliuma]

#3 #5 ¿Eso lo has escrito desde la Odesa ocupada por los rusos?

[#40 Spirito]

#27 ñi, ñi, ñi, ñi, ñi, ñi.

Sé que algún día madurarás.

Bueno, tú y el resto del comando yanquinejo.

[#46 suppiluliuma]

#40 Qué dices, hombre, ya maduré cuando Rusia tomó Odesa, en las navidades de 2022.

[#5 Spirito]

Y el otro día el Rey dándole palmaditas al "demócrata" Zelensky.

Qué locura, por favor.

[#12 tierramar]

#5 Es probable que vino a por carne  fresca para ser asesinada en una guerra que no es nuestra. Lo mismo que hay protestas por los palestinos deberia haberlas por el secuestro de los hombres ucrananos para envialrlos al frente, como carne de v¡caño cañon. 

 

[#9 drstrangelove]

No han empezado ahora, llevan toda la guerra secuestrando gente para el matadero y el pueblo intentando pararlos.

Muchos pensarán que mejor ser rusos antes que morir por los dividendos de BlackRock.

[#17 Heni]

Si buscais en Twitter "Ukranian recruiters" os haceis una idea del panorma:

[#21 suppiluliuma]

Resumen de este envío: la ofensiva rusa en Jarkov va viento en popa.

[#44 Ysinembargosemueve]

#21 Por eso secuestran a ucranianos para seguir alimentando la trituradora.

[#49 suppiluliuma]

#44 No veo de qué te sorprendes. Llevan dos años haciéndolo:

- Separatistas ucranianos reclutan a todos los que pueden (27-04-2022)
- La desesperada campaña de reclutamiento de los separatistas de Donetsk vacía las calles de hombres (28-04-2022)
- 'Una especie de asesinato': Putin recluta a tártaros de Crimea (24-10-2022)

[#65 Ysinembargosemueve]

#49 No me sorprendo, los ukros llevan 2 años secuestrando a ucranianos que no quieren ir a morir por la OTAN, e incluso prefieren morir ahogados en los rios a "sacrificarse" por el grupo terrorista más grande qué existe.

[#69 suppiluliuma]

#65

¡Vuelve a leer los títulos de los enlaces! ¡Genio, que eres un genio!

[#41 mariopg]

la guerras existen porque quienes las orquestan no van nunca a ellas

[#66 Ainhoa_96]

No lo entiendo, si según los datos occidentales Rusia ha perdido más de medio millón de soldados y Ucrania unas pocas decenas de miles ¿Qué necesidad hay de reclutar gente a la fuerza si aún tienen el ejército casi intacto?

[#43 Ysinembargosemueve]

#_6 ¿Traidores?, vaya, pues resulta que cada vez más los ucranianos van perdiendo miedo y defienden a esos "traidores" qué no quieren morir por el jardin occidental.

[#73 goncatin]

Lógico, yo haría lo mismo. No pienso ir nunca a la guerra. Que me metan en la cárcel si quieren, pero luchar no lucho.