Juezas y Jueces para la Democracia advierte de que si la formación liderada por Santiago Abascal no dota a los juzgados de los medios necesarios "todo lo que se puso en marcha se viene abajo". "Es un tema de cumplimiento de legalidad. Si la Ley lo establece, no es voluntario poner los medios para que un Juzgado cumpla su funciones. Si se crean juzgados de Violencia sobre la Mujer, estos tienen que existir y ser dotados". De esta forma responde Jorge Fernández Vaquero, portavoz de la asociación de jueces Francisco de Vitoria,.
Comentarios
Es decir, que no puede y se trata de crear polémica dónde no la hay.
#4 rajoy tampoco cerro la oficina de la memoria historica pero no le dió ni un euro, que es basicamente lo mismo
#9 Que lo haya hecho impunemente no quiere decir que lo pueda hacer impunemente. Ahora bien, teniendo en cuenta que esos juzgados son anticonstitucionales, en este caso me suda la polla muchísimo.
Algo bueno tenían que tener. Puede que al fin consigamos homologarnos al resto de países de la UE, como siempre le gusta decir tanto al PSOE
Claro que pueden, todas las leyes son de obligado cumplimiento y sin embargo recuerdo un expresidente cuyo nombre empieza por M. y acaba por Rajoy que se jactaba públicamente de haber dejado sin presupuesto la ley de memoria histórica. Y aquí pueden y van a hacer lo mismo.
#7 aves venía yo. Si Rajoy presumía de no financiar la ley de memoria y nadie se escandalizó, es que somos gilipollas y de esa veremos muchas más.
Como Camps dejó de financiar a los juzgados valencianos hasta que Correos denunció los impagos negándoles el servicio, o ver a los secretarios judiciales ir en autobús porque solo les daban bonobuses.
/Mode PP on.
Pero la idea de quitar medios... ¿es acaso sensato para el discurso de Vox?
Ahora mismo si hay denuncia por LIVG el acusado en el 99% de las veces duerme en el calabozo y al día siguiente ve al juez de instrucción (a no ser que sea sábado), el cual le suelta en el 99% de las veces y en un altísimo porcentaje le pone orden de alejamiento. Creo recordar (hablo de memoria) que sólo 1/3 llega a juicio, el cual se celebra unas 2 ó 3 semanas más tarde, y luego en el 76% de los casos que llegan a juicio se convierten en absoluciones por falta de pruebas. Así que de ese 99% que duerme en calabozo prácticamente nadie al final es condenado por nada realmente, son inocentes o en todo caso es imposible probar su culpabilidad (y el testimonio se puede admitir como única prueba, por si acaso alguno piensa que el problema es la ausencia de pruebas).
Entonces, si no hay medios... ¿cuando le vería el juez? ¿2 semanas más tarde? ¿y se le deja todo ese tiempo en el calabozo o qué? ¿A gente que casi seguro es inocente? ¿Eso quieren los idiotas de Vox?
#6 Es llamativo que en España, donde la violencia en la pareja es un tema clave en la agenda mediática y política, la metodología de lucha contra esa violencia sea tan ineficaz y reactiva. Parecería lógico pensar que si queremos reducir la violencia hay que llevar a cabo políticas preventivas, y conocer y abordar sus causas.
Ya sabemos quién tiene la culpa de que la justicia funcione como el culo en este pais. Las huelgas de jueces, funcionarios, etc y la actitud del ministerio de justicia eran preventivos.
Por ley deben existir servicios de medicación para los despidos y POX se lo ha cargado en CyL.
Cosillas de la descentralización.