Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Para estas cosas tenemos un sub llamado Podríame
#18:
#16 Que otros países tengan o no sedición tipificado es ortogonal con el respeto de derechos.
Si no se le ha extraditado es porque el requisito es que haya un delito correspondiente.
Pasar de no equivalencia de delitos entre jurisdicciones a no respetar los derechos es una falacia non-sequitur.
Se han respetado los derechos de los otros que han sido juzgados por el 1-O.
Si no se le ha extraditado es porque el requisito es que haya un delito correspondiente.
Pasar de no equivalencia de delitos entre jurisdicciones a no respetar los derechos es una falacia non-sequitur.
Se han respetado los derechos de los otros que han sido juzgados por el 1-O.
#15:
#13 Eso dónde lo ha dicho Europa?
Porque Alemania dijo que le extraditaba por malversación, pero no por sedición, y que tenía plena confianza en el sistema judicial español.
Si no le trajeron esposado es porque querían juzgarle por sedición.
3 segundos de google:
https://elpais.com/politica/2018/07/12/actualidad/1531386921_251653.html
Porque Alemania dijo que le extraditaba por malversación, pero no por sedición, y que tenía plena confianza en el sistema judicial español.
Si no le trajeron esposado es porque querían juzgarle por sedición.
3 segundos de google:
https://elpais.com/politica/2018/07/12/actualidad/1531386921_251653.html
Comentarios
Para estas cosas tenemos un sub llamado Podríame
#1 Exacto
Podriame
#1 Puestos a poner sub para todo, yo añadiría también un sub de la misma índole solo para gallegos y gallegas que
se llamaría, "Pode que sí, ou pode que non".
#11 Mañana mando un meneo que diga que puigdemont podría volver a españa en 7 meses y me pongo hasta el culo de karma.
... o no.
¿Volverá o no? Cagondios ya!
¿Podemos encender la antorcha ya o no?
#27 Menea lo que quieras, estamos hablado en un país libre, se supone.
#13 Eso dónde lo ha dicho Europa?
Porque Alemania dijo que le extraditaba por malversación, pero no por sedición, y que tenía plena confianza en el sistema judicial español.
Si no le trajeron esposado es porque querían juzgarle por sedición.
3 segundos de google:
https://elpais.com/politica/2018/07/12/actualidad/1531386921_251653.html
#15 Pues por eso mismo, porque la sedición no está contemplada en el organigrama jurídico europeo, y la justicia española erre que erre con la sedición, pues ajo y agua..
#16 Es que sin sedición, prácticamente no hay condena. Y lo que se busca aquí es el castigo.
#16 Que otros países tengan o no sedición tipificado es ortogonal con el respeto de derechos.
Si no se le ha extraditado es porque el requisito es que haya un delito correspondiente.
Pasar de no equivalencia de delitos entre jurisdicciones a no respetar los derechos es una falacia non-sequitur.
Se han respetado los derechos de los otros que han sido juzgados por el 1-O.
#18 Guste o no, el tema es evidente, la justicia española mientras no se ponga a la altura de sus homólogos europeos, carece de credibilidad. Por lo que hay que reformar la ley, una ley tardofranquista la cual le gusta mucho a ciertos jueces como Llanerito de la Calzada
#20 Evidentemente falaz.
Lo que hay que reformar son las órdenes europeas de arresto para que quede claro que hacen y que no hacen.
La credibilidad de la justicia española no se ha puesto en duda, lo pone en el enlace que te he puesto.
Si quieres reformar el delito de sedición, tienes todo mi apoyo, pero de nuevo ese no es el debate. El delito estaba tipificado y el trabajo de Llanera no es juzgar si sedición debiera estar tipificado, o si Puigdemont es inocente.
Su trabajo es sentarle frente a un tribunal (del que Llarena no formará parte) para ser juzgado.
#22 Si claro, lo que hay que reformar es el mundo para que se amolde a los español, muy español mucho español.
#23 Porque eso es lo que he escrito, verdad?
#24 Al menos lo que ha escrito tu subconsciente.
Que venga sea juzgado y cumpla prisión, igual que lo hicieron sus compañeros de aventura y cuando haya pasado un año o año y medio ya que se indulte, pero por justicia deberia pasar por lo mismo que a los que dejo en la estacada.
#3 Ya, pero tristemente eso no es posible porque desde Europa, la justicia ve que no hay garantías de que la justicia española lo juzgue respetando sus derechos como ciudadano europeo.
Tanto empeño por traerlo y al final lo van a conseguir. ¡Con lo bien que estaba él en Bélgica y nosotros sin él!
Podría si le vuelven a dar la inmunidad, pero no creo que se le respete en España, con Llarenito de la Calzada al mando en su circo particular en hora de máxima audiencia. La justicia española ha dejado de ser honorable, es lo que tiene contar con unas leyes que no casan con la mayoría de los países de la UE.
No entiendo porque se le llama abogado, como si fuera una persona respetable, a un tipo que es a la vez terrorista de mierda (condenado) y narcotraficante (presunto, esta procesado).
#6 y también fue colaborador de ETA. El independentismo no tiene ningun reparo en rodearse de gente indeseable.
#6 Como yo tampoco entiendo por qué llamarían persona a una mierda andante, y aquí andas.
#12 Hale, desfilando para el ignore...
Es una de las cosas que pactó el PSOE en la mesa de "diálogo"
¡Genial! ¿A donde habrá que ir a abuchearle, a Soto del Real o directamente a Lledoners?
Va a volver con Messi.
"todo dependerá de la posición de la abogacía del Estado" - le ha faltado añadir "y que la fiscalía te lo afine"
Los de ERC deben estar muy contentos ...
Puigdemont, triunfante,
¡volverá a ser libre y pleno!
¡Atrás esta gente
tan ufana y tan soberbia!