"[Hubo] una tragedia en cuanto a la gran mayoría de los ciudadanos del país", dijo respondiendo a una pregunta sobre su actitud ante la disolución de la URSS. "¿Qué es la desintegración dentro de la URSS? Es el colapso de la Rusia histórica llamada Unión Soviética" dijo el líder ruso durante una entrevista para un documental titulado "Rusia: Su historia reciente", emitido por Rossiya-1 TV.
#2 No creo que le duela la caída del comunismo. Debe lamentar la división del gigantesco imperio, y la pérdida de los países vasallos. Su sueño debe ser reconstruirlo. Un nuevo Zar.
Todo lo que sube, baja tarde o temprano, además la URSS precisamente se nutrió bastante del trabajo esclavo de los disidentes políticos, sobre todo en la era de Stalin con los Gulag.
Pues yo creo que tuvieron bastante suerte de que el final del régimen soviético fuera tan light. En otra situación podría haber habido una guerra civil brutal. Habrá que ver si China tiene tanta suerte.
Nostalgia del capitalismo de estado imperialista. Ni un comunista ha habido allí desde que llegó Stalin y acabó con ellos. Totalitarismo con banderas rojas.
#14 En la mente de un trotskista, la URSS era algo así como una ficha de dominó que estaba colocada sobre una línea recta. A un lado de la línea estaba escrita la palabra "comunismo" y en el otro lado la palabra "capitalismo".
Sabían que a la larga era inevitable que esa ficha de dominó caería pero no sabían hacia donde. Lamentablemente lo hizo hacia el lado capitalista.
Incorrecto. Colapso del Imperio Ruso, no de la Rusia histórica. Todos los imperios colapsan, que le vayan quitando un poco de drama. Además, los imperios acaban siendo negativos tanto para la metrópolis como para las colonias.
#3 la diferencia es que tras la caída del Imperio romano llegó una época de guerras y pobreza. La gente de las que antiguas repúblicas de la URSS están mucho mejor salvo las que han cambiado un dictador por otro ( Bielorrusia y las Stan).
Y ¿No sé merecen las independencia? Cataluña lleva siglos integrada en España. Las antiguas repúblicas de la URSS del Báltico fueron conquistadas a la fuerza tras la invasión de Polonia de la segunda guerra mundial.
Eso es por que los que hicieron la "transición" de un sistema a otro eran muy fanáticos del capitalismo. Generalmente siempre se califica de fanático y radical a aquel que hace el paso contrario. Privatizar una empresa pública se ve normal y moderado pero hacerla pública es de "radicales ultraizquierdistas".
El cambio que se hizo fue muy al estilo Margaret Thatcher. ¿Qué quiero decir con eso?. Cuando MT cerró la industria del acero dejando a muchos miles de familias en la calle no le importó lo que fuera de ellos. Les negó cualquier tipo de ayuda alegando que ya se buscarán la vida y que si se les ayuda se amodorraran y no harán nada para salir de su situación. No es extraño que todavía aun hoy se maldice el nombre de Margaret Thatcher en muchas zonas de Inglaterra o que se hicieran fiestas en parques públicos cuando ella murió.
Eso mismo se hizo mucho más a lo grande en la URSS al convertirla en un sistema capitalista. Las empresas que existían en la URSS no estaban pensadas o diseñadas para competir en un mercado como el occidental. Eso tiene sus ventajas y sus inconvenientes. Entre los inconvenientes que no se esmeran tanto en hacer un producto mejor, como consecuencia teníamos por ejemplo fábricas de coches en la Alemania Oriental que fabricaba coches de cartón piedra. La ropa por otra parte tenía poca variedad y era muy fea, casi como si pertenecieran a una secta ultra cristiana.
Para ser justos, entre las ventajas, también se fabricaban productos de extraordinaria calidad pensados para durar o al menos no tenían obsolescencia programada. Como aquella fábrica de bombillas que duraban muchísimo más que las occidentales.
Todas esas fábricas, desde las que estaban obsoletas respecto a occidente hasta las que fabricaban a mayor calidad pero eran anti económicas daban trabajo a miles y miles de familias que repentinamente vieron como sus empresas no podían competir y tuvieron que cerrar. ¿Qué podía hacer un coche muy contaminante hecho de cartón piedra contra un Toyota?
Repentinamente las calles de la desaparecida URSS se llenó de mendigos y los rusos conocieron la autentica pobreza. Por que puede que antes no tuvieran lujos pero al menos podían comer y llevar una vida medio decente.
Toda esa pobreza y miseria que se generó se achacó al "comunismo real" pero fue debida a una transición efectuada por parte de unos fanáticos que hicieron caer al sistema desde dentro.
Al menos Karl Marx pensó en una etapa intermedia llamada socialismo. ¿Quiénes son los fanáticos entonces?.
Comentarios
Bueno eso depende de a quien se lo preguntes
#1 A mi por ejemplo.
#1 Prueba a preguntarle a la mayoría de los ciudadanos de las republicas ex soviéticas sobre cómo se morían de hambre a consecuencia del colapso.
El viejo Putler intentando convencer a los jóvenes rusos para que mueran en la guerra por las ambiciones de un viejo mil millonario.
#2 #4 Un belicista que añora volver a invadir Polonia y las repúblicas del Báltico como hizo Stalin en 1939
#2 No creo que le duela la caída del comunismo. Debe lamentar la división del gigantesco imperio, y la pérdida de los países vasallos. Su sueño debe ser reconstruirlo. Un nuevo Zar.
Todo lo que sube, baja tarde o temprano, además la URSS precisamente se nutrió bastante del trabajo esclavo de los disidentes políticos, sobre todo en la era de Stalin con los Gulag.
https://es.wikipedia.org/wiki/Gulag
Seguro que estonios, letones y lituanos están muy tristes por la disolución de la URSS.
Pues yo creo que tuvieron bastante suerte de que el final del régimen soviético fuera tan light. En otra situación podría haber habido una guerra civil brutal. Habrá que ver si China tiene tanta suerte.
Se nota que Stalin sigue teniendo prestigio.
Nostalgia del capitalismo de estado imperialista. Ni un comunista ha habido allí desde que llegó Stalin y acabó con ellos. Totalitarismo con banderas rojas.
#14 En la mente de un trotskista, la URSS era algo así como una ficha de dominó que estaba colocada sobre una línea recta. A un lado de la línea estaba escrita la palabra "comunismo" y en el otro lado la palabra "capitalismo".
Sabían que a la larga era inevitable que esa ficha de dominó caería pero no sabían hacia donde. Lamentablemente lo hizo hacia el lado capitalista.
Aquí un podcast sobre el colapso de la unión soviética. No se hasta que punto los datos que dan son ciertos o no.
Incorrecto. Colapso del Imperio Ruso, no de la Rusia histórica. Todos los imperios colapsan, que le vayan quitando un poco de drama. Además, los imperios acaban siendo negativos tanto para la metrópolis como para las colonias.
Pues como el imperio romano
#3 la diferencia es que tras la caída del Imperio romano llegó una época de guerras y pobreza. La gente de las que antiguas repúblicas de la URSS están mucho mejor salvo las que han cambiado un dictador por otro ( Bielorrusia y las Stan).
Y ¿No sé merecen las independencia? Cataluña lleva siglos integrada en España. Las antiguas repúblicas de la URSS del Báltico fueron conquistadas a la fuerza tras la invasión de Polonia de la segunda guerra mundial.
Eso es por que los que hicieron la "transición" de un sistema a otro eran muy fanáticos del capitalismo. Generalmente siempre se califica de fanático y radical a aquel que hace el paso contrario. Privatizar una empresa pública se ve normal y moderado pero hacerla pública es de "radicales ultraizquierdistas".
El cambio que se hizo fue muy al estilo Margaret Thatcher. ¿Qué quiero decir con eso?. Cuando MT cerró la industria del acero dejando a muchos miles de familias en la calle no le importó lo que fuera de ellos. Les negó cualquier tipo de ayuda alegando que ya se buscarán la vida y que si se les ayuda se amodorraran y no harán nada para salir de su situación. No es extraño que todavía aun hoy se maldice el nombre de Margaret Thatcher en muchas zonas de Inglaterra o que se hicieran fiestas en parques públicos cuando ella murió.
Eso mismo se hizo mucho más a lo grande en la URSS al convertirla en un sistema capitalista. Las empresas que existían en la URSS no estaban pensadas o diseñadas para competir en un mercado como el occidental. Eso tiene sus ventajas y sus inconvenientes. Entre los inconvenientes que no se esmeran tanto en hacer un producto mejor, como consecuencia teníamos por ejemplo fábricas de coches en la Alemania Oriental que fabricaba coches de cartón piedra. La ropa por otra parte tenía poca variedad y era muy fea, casi como si pertenecieran a una secta ultra cristiana.
Para ser justos, entre las ventajas, también se fabricaban productos de extraordinaria calidad pensados para durar o al menos no tenían obsolescencia programada. Como aquella fábrica de bombillas que duraban muchísimo más que las occidentales.
Todas esas fábricas, desde las que estaban obsoletas respecto a occidente hasta las que fabricaban a mayor calidad pero eran anti económicas daban trabajo a miles y miles de familias que repentinamente vieron como sus empresas no podían competir y tuvieron que cerrar. ¿Qué podía hacer un coche muy contaminante hecho de cartón piedra contra un Toyota?
Repentinamente las calles de la desaparecida URSS se llenó de mendigos y los rusos conocieron la autentica pobreza. Por que puede que antes no tuvieran lujos pero al menos podían comer y llevar una vida medio decente.
Toda esa pobreza y miseria que se generó se achacó al "comunismo real" pero fue debida a una transición efectuada por parte de unos fanáticos que hicieron caer al sistema desde dentro.
Al menos Karl Marx pensó en una etapa intermedia llamada socialismo. ¿Quiénes son los fanáticos entonces?.
Rusia es el puto amo, ¡ale!, prefiero chupar vodka puro que Cosmopolitan.
Y una vez más, los Simpsons lo sabían...
https://www.dailymotion.com/video/x44a9np