La atmósfera económica, especialmente la empresarial, en España está cada vez más contaminada. Se respira mal por la presión política a la que se somete al pobre diablo que decide poner en marcha un proyecto vital. Da igual si es empresarial, autónomo o cooperativo, da lo mismo, la cuestión es adormecer a un cuerpo social que mientras duerme la siesta no molesta.
#1 Son una sarta de comentarios que recuerdan a 1° de ADE. La empresa debe ser controlada por el bien mayor que es el Estado. Uno vela por los intereses económicos y el otro por los sociales. El problema es que en España, el estado es corrupto y se alinea con la empresa y, por lo tanto, ese control desaparece y la empresa hace lo que le da la gana. Ejemplo claro: hace pocos meses la patronal del transporte montaba un pollo porque el combustible era inasumible para ellos. Hoy en día estamos viendo que la diferencia entre lo que se paga por una sandía en el campo versus lo que pagamos en las tiendas. Ni un solo parón de las patronales por qué el precio de la gasolina es muchísimo mayor ¿Dónde se queda todo ese dinerito? ¿Os lo imagináis?
La empresa, según el capitalismo clásico, necesita COMPETENCIA. Con gobiernos corruptos, los ciudadanos estamos condenados a que sigan haciendo lo que les de la gana.
#5 como inmigrante en el extranjero. Lo que puedo decir esque en España el estado incentiva mucho el crear chiringitos en el sector privado. Y me sorprende mucho.
Farmacias? Todos sabemos que es un chiringito, si consigues una licencia puedes ganar muchisimo dinero porque no tienes competencia.
Taxis? Hay 15.000 licencias de taxi en Barcelona, las mismas que habia en el 2000. Creo que es evidente pensar que hay una escasez artificial de taxistas, lo que evidentemente, es una ventaja a los que poseen licencias. Por eso pagan cientos de miles de euros por ellas.
Notarios? Un sistema donde si apruebas un examen te dan una posicion de extremo poder y de altisima facturacion. De hecho no tienes ni que trabajar mucho realmente, puedes contratar a oficiales que te hagan el trabajo y tu solo vas a la firma.
Y podriamos ir a mas (electricas, funcionarios, etc...). Al final, en España se incentiva en crear chiringitos privilegiados por el estado.
#14La China de Mao venía de una puta guerra civil y una invasión extranjera. No esperaba menos del mantra liberata, obviar las circunstancias históricas y materiales para meter el discurso con calzador. No cuela .
Ya estamos con excusitas eh? Tambien Europa, Japon y muchos paises pasaron por una guerra/invasion. Eso no supuso que tuvieran 20 años de hambrunas
Aparte que si estudias el reinado de Mao, sabes que la hambruna no tuvo nada que ver con eso, sino de sus pesimas politicas. Oiste su famosa historia de matar a todos los grillos?
¿De qué cojones sirve un sistema que produce comida suficiente para alimentar al planeta si hacerlo "no es rentable" y por ende como si no existiera? Hablas de hambrunas del siglo 18 como si ahora no hubiera .
Incluso el mas pobre en España puede comer una vez al dia. Es un problema que ha desaparecido por completo en los paises desarrollados. Gracias una vez mas al capitalismo.
Mientras tanto en paises donde se probo el comunismo (Cuba, China, Corea del norte...) han vuelto a experimentar hambrunas. Te contaron que cuba era el pais de la carne antes del regimen castrista? Bueno, pues ahora tienen que importar el pollo de Estados Unidos
El capitalismo es un sistema productivo concebido para que los que tengan más acaparen aún más y se ahonden las diferencias entre oligarcas y curritos
Claro, y eso explica que las personas mas ricas de la historia sean billonarios de nueva creaccion.
Si es que los hechos y la historia es muy puta .
Por eso has ignorado todo y cada uno de los datos que te he dado.
#15 Ahora las guerras son "excusitas" . Me parto el culo. Falacias a punta pala con tal de que cuadre el discurso liberata, ¿eh?
Japón no fue invadido, le tiraron dos pepinos nucleares y luego recibió pasta yanqui. Pequeña diferencia.
Fua, si es que no sabes ni lo que es el comunismo. ¿En Cuba o Corea del Norte ha desaparecido la propiedad privada y las clases? ¿No? Pues siento decirte que no tienes comunismo. Otra cosa es que te limpies el culo con la definición de comunismo de Marx y Engels y le cuelgues la etiqueta de comunista a cualquier espantajo que te parezca a ti porque se definen socialistas y así te montas un buen muñeco de paja.
Una cosa es el socialismo, paso intermedio, y otra el comunismo, destino final.
También te digo que si el capitalismo es tan maravilloso, ¿por qué los yanquis se han empeñado en intervenir militarmente cualquier país que tomase riendas más socialistas y se alejasen del giliberalismo? Si tan malas son las experiencias socialistas que les dejen en lugar de hacerles la vida imposible, imponerles sanciones y bloqueos .
Fíjate si la planificación es mala que Corea del Sur tuvo hasta los 90 planes quinquenales y ha llegado a donde está. Y China igual, a punto de desbancar a EEUU y superándoles tecnológicamente.
Ah, esos millonarios de nueva creación. Sí, esos que vienen de familias ricas o con grandes empresas .
Repito, la historia es muy puta y por mucha falacia de evidencia incompleta que pretendas lanzar, no va a colar. Igual te cuela con algún patán amante de Rallo o Lacalle, pero ya te aviso que conmigo no .
#16Ahora las guerras son "excusitas" . Me parto el culo. Falacias a punta pala con tal de que cuadre el discurso liberata, ¿eh?
Japón no fue invadido, le tiraron dos pepinos nucleares y luego recibió pasta yanqui. Pequeña diferencia.
Son excusitas, las guerras no justifican 20 años de hambruna y lo sabes. Convenientenmente te has olvidado del caso de Europa o incluso de Rusia.
E insisto, si conocieras un poco como fue el periodo de Mao, entenderias porque hubo hambruna.
Fua, si es que no sabes ni lo que es el comunismo. ¿En Cuba o Corea del Norte ha desaparecido la propiedad privada y las clases? ¿No? Pues siento decirte que no tienes comunismo. Otra cosa es que te limpies el culo con la definición de comunismo de Marx y Engels y le cuelgues la etiqueta de comunista a cualquier espantajo que te parezca a ti porque se definen socialistas y así te montas un buen muñeco de paja.
Una cosa es el socialismo, paso intermedio, y otra el comunismo, destino final.
No era autentico comunismo, otra excusa clasica.
Si de verdad piensas que no eran autenticos comunistas. Entonces por que saltas a defender la china de Mao?
También te digo que si el capitalismo es tan maravilloso, ¿por qué los yanquis se han empeñado en intervenir militarmente cualquier país que tomase riendas más socialistas y se alejasen del giliberalismo? Si tan malas son las experiencias socialistas que les dejen en lugar de hacerles la vida imposible, imponerles sanciones y bloqueos .
Pues eso digo yo, pero bueno, no sere yo quien defienda al estados unidos imperialista.
Y China igual, a punto de desbancar a EEUU y superándoles tecnológicamente.
Si eso, me avisas cuando pase. Porque las ultimas previsiones, es mas bien de que China se esta estancando economicamente.
Repito, la historia es muy puta y por mucha falacia de evidencia incompleta que pretendas lanzar, no va a colar
#17 Hicieron el imbécil cazando millones de gorriones pensando que así evitarían que se comieran las semillas y lo que ocurrió fueron plagas de langostas. Eso no es ir a matar gente en nombre de una ideología, es hacer el subnormal. Como cuando se cazaron miles de elefantes en África porque se pensaban que estaban relacionados con la deforestación y es todo lo contrario.
Defiendo la planificación de china Corea del sur o soviética porque tiene mejores resultados que la producción anárquica del capitalismo liberal, y ahí están los hechos.
Tío, no voy a seguir con esto porque no entiendes los conceptos básicos y omites la historia. Siento vergüenza ajena.
#18 pues ese es el problema. Al planificar de forma centralizada a gran escala, los errores tambien son a gran escala.
Lo bueno de la planificacion descentralizada, es:
- Los experimentos son a pequeña escala, asi que estan mucho mejor contenidos
- El que toma la decision esta mucho mas cerca de la aplicacion, en este caso del cultivo. Eso quiere decir, que esta mucho mejor formado para tomar esa decision que un burocrata en la capital, y lo que es mejor, ven las consecuencias de sus acciones mucho antes y pueden reaccionar mucho antes.
Tío, no voy a seguir con esto porque no entiendes los conceptos básicos y omites la historia. Siento vergüenza ajena.
Hey, no hace falta ponerse emocional. Yo estoy tranquilo y con argumentos.
Menos de dos minutos y ya ha soltado chorradas que son de primero de liberata:
- Satanizar la intervención estatal, los planes quinquenales llevaron a Corea del Sur a ser una potencia tecnológico y a China a estar donde está. Por no hablar de que el proteccionismo de los grandes países industrializados es lo que les ha permitido tener grandes empresas.
- Clases medias, el mantra favorito de los medios para engañar a la gente y que sea crean distintos de su vecino porque ganan 500€ más que él.
- Pone a Estonia como ejemplo de lo que es ir bien, me juego los cojones a que olvida que es un país receptor de fondos de la UE desde hace años. Y habla de Singapur, un país que tiene estatalizadas la mayoría de sus empresas, o como mínimo tiene una participación mayoritaria, y tiene estatalizado la mayoría de su suelo y vivienda.
No me jodas, me viene con este discurso de mierda, manidísimo desde los grandes medios y mamporreros de los grandes capitales y tiene los santos cojones de llamar a su vídeo "QUIEREN UNA SOCIEDAD ANESTESIADA Y DEPENDIENTE", cuando es su mantra rancio el que la tiene anestesiada, alienada y dependiente.
Y ni una crítica al capitalismo, sistema productivo que alienta que la riqueza se concentre cada vez en menos manos y la diferencia entre ricos y pobres cada vez sea mayor.
No puedo con estos patanes que van de eruditos y sus discursos mediocres que son azúcar para los que tienen el cerebro sin desprecintar.
De hecho, yo creo que el problema que tiene la sociedad es santificar/vanagloriar en exceso al estado. El estado no es ningun santo, que yo sepa Franco no era una empresa privada, sino todo lo contrario.
El estado no es mas que una herramienta que tenemos para proveernos de determinados servicios. Punto, no hay que darles alas ni verlo como la bondad en la tierra.
y a China a estar donde está.
China empezo a desarrollarse cuando desarrollo sus zonas economicas especiales. Es decir, cuando liberalizo su economia.
Previamente a eso, la china intervencionista de Mao era un completo desastre. Con hambrunas constantes.
Pone a Estonia como ejemplo de lo que es ir bien
Pais que era muy pobre y que ahora ha disparado su crecimiento y el nivel de vida de sus ciudadanos. Es tambien creador de muchas empresas tecnologicas como Wise, Skype, etc...
Y por si fuera poco. Tienen un 10% de deuda sobre el PIB, ya quisieramos nosotros acercarnos a esa cifra.
me juego los cojones a que olvida que es un país receptor de fondos de la UE desde hace años
España tambien, y mira para lo que han servido.
Y ni una crítica al capitalismo, sistema productivo que alienta que la riqueza se concentre cada vez en menos manos y la diferencia entre ricos y pobres cada vez sea mayor.
Quieres decir el sistema que ha permitido que pasamos de una sociedad de escasez y hambrunas (siglo XVIII) a una sociedad de abundancia donde se produce comida en abundancia, ropa, productos... Pues hombre, no parece mal sistema no?
Obviamente ahora se apunta a desigualdad. Nos olvidamos que el problema historico no ha sido la desigualdad sino la pobreza, el capitalismo acabo con la pobreza en los paises desarrollados, asi que hubo que cambiar el discurso.
#12 La China de Mao venía de una puta guerra civil y una invasión extranjera. No esperaba menos del mantra liberata, obviar las circunstancias históricas y materiales para meter el discurso con calzador. No cuela .
¿De qué cojones sirve un sistema que produce comida suficiente para alimentar al planeta si hacerlo "no es rentable" y por ende como si no existiera? Hablas de hambrunas del siglo 18 como si ahora no hubiera .
Y lo mismo con las medicinas.
El capitalismo es un sistema productivo concebido para que los que tengan más acaparen aún más y se ahonden las diferencias entre oligarcas y curritos.
Hace 100 años, la diferencia entre presidente de una empresa y currito base era de 20. Ahora hemos superado las 300.
Comentarios
Muy buen vídeo que desgraciadamente caerá en oídos sordos en Españistán.
#1 Son una sarta de comentarios que recuerdan a 1° de ADE. La empresa debe ser controlada por el bien mayor que es el Estado. Uno vela por los intereses económicos y el otro por los sociales. El problema es que en España, el estado es corrupto y se alinea con la empresa y, por lo tanto, ese control desaparece y la empresa hace lo que le da la gana. Ejemplo claro: hace pocos meses la patronal del transporte montaba un pollo porque el combustible era inasumible para ellos. Hoy en día estamos viendo que la diferencia entre lo que se paga por una sandía en el campo versus lo que pagamos en las tiendas. Ni un solo parón de las patronales por qué el precio de la gasolina es muchísimo mayor ¿Dónde se queda todo ese dinerito? ¿Os lo imagináis?
La empresa, según el capitalismo clásico, necesita COMPETENCIA. Con gobiernos corruptos, los ciudadanos estamos condenados a que sigan haciendo lo que les de la gana.
#5 como inmigrante en el extranjero. Lo que puedo decir esque en España el estado incentiva mucho el crear chiringitos en el sector privado. Y me sorprende mucho.
Farmacias? Todos sabemos que es un chiringito, si consigues una licencia puedes ganar muchisimo dinero porque no tienes competencia.
Taxis? Hay 15.000 licencias de taxi en Barcelona, las mismas que habia en el 2000. Creo que es evidente pensar que hay una escasez artificial de taxistas, lo que evidentemente, es una ventaja a los que poseen licencias. Por eso pagan cientos de miles de euros por ellas.
Notarios? Un sistema donde si apruebas un examen te dan una posicion de extremo poder y de altisima facturacion. De hecho no tienes ni que trabajar mucho realmente, puedes contratar a oficiales que te hagan el trabajo y tu solo vas a la firma.
Y podriamos ir a mas (electricas, funcionarios, etc...). Al final, en España se incentiva en crear chiringitos privilegiados por el estado.
la solución es fácil: privatizar todo lo privatizable
modelo a seguir: EE.UU.
este video no gustará a los borregos
https://www.elindependiente.com/espana/2022/07/13/ayuso-sanchez-trata-como-borregos-a-los-ciudadanos/
Satanización de la empresa... vaya chorrada.
Pero si luego los primeros en pedir ayuda al estado por la menor dificultad son las empresas! Capitalizan las ganancias y socializan las pérdidas.
#6 el estado debe negarse
#14 La China de Mao venía de una puta guerra civil y una invasión extranjera. No esperaba menos del mantra liberata, obviar las circunstancias históricas y materiales para meter el discurso con calzador. No cuela
.
.
.
Ya estamos con excusitas eh? Tambien Europa, Japon y muchos paises pasaron por una guerra/invasion. Eso no supuso que tuvieran 20 años de hambrunas
Aparte que si estudias el reinado de Mao, sabes que la hambruna no tuvo nada que ver con eso, sino de sus pesimas politicas. Oiste su famosa historia de matar a todos los grillos?
¿De qué cojones sirve un sistema que produce comida suficiente para alimentar al planeta si hacerlo "no es rentable" y por ende como si no existiera? Hablas de hambrunas del siglo 18 como si ahora no hubiera
Incluso el mas pobre en España puede comer una vez al dia. Es un problema que ha desaparecido por completo en los paises desarrollados. Gracias una vez mas al capitalismo.
Mientras tanto en paises donde se probo el comunismo (Cuba, China, Corea del norte...) han vuelto a experimentar hambrunas. Te contaron que cuba era el pais de la carne antes del regimen castrista? Bueno, pues ahora tienen que importar el pollo de Estados Unidos
El capitalismo es un sistema productivo concebido para que los que tengan más acaparen aún más y se ahonden las diferencias entre oligarcas y curritos
Claro, y eso explica que las personas mas ricas de la historia sean billonarios de nueva creaccion.
Si es que los hechos y la historia es muy puta
Por eso has ignorado todo y cada uno de los datos que te he dado.
#15 Ahora las guerras son "excusitas"
. Me parto el culo. Falacias a punta pala con tal de que cuadre el discurso liberata, ¿eh?
.
.
Japón no fue invadido, le tiraron dos pepinos nucleares y luego recibió pasta yanqui. Pequeña diferencia.
Fua, si es que no sabes ni lo que es el comunismo. ¿En Cuba o Corea del Norte ha desaparecido la propiedad privada y las clases? ¿No? Pues siento decirte que no tienes comunismo. Otra cosa es que te limpies el culo con la definición de comunismo de Marx y Engels y le cuelgues la etiqueta de comunista a cualquier espantajo que te parezca a ti porque se definen socialistas y así te montas un buen muñeco de paja.
Una cosa es el socialismo, paso intermedio, y otra el comunismo, destino final.
También te digo que si el capitalismo es tan maravilloso, ¿por qué los yanquis se han empeñado en intervenir militarmente cualquier país que tomase riendas más socialistas y se alejasen del giliberalismo? Si tan malas son las experiencias socialistas que les dejen en lugar de hacerles la vida imposible, imponerles sanciones y bloqueos
Fíjate si la planificación es mala que Corea del Sur tuvo hasta los 90 planes quinquenales y ha llegado a donde está. Y China igual, a punto de desbancar a EEUU y superándoles tecnológicamente.
Ah, esos millonarios de nueva creación. Sí, esos que vienen de familias ricas o con grandes empresas
Repito, la historia es muy puta y por mucha falacia de evidencia incompleta que pretendas lanzar, no va a colar. Igual te cuela con algún patán amante de Rallo o Lacalle, pero ya te aviso que conmigo no .
#16 Ahora las guerras son "excusitas"
. Me parto el culo. Falacias a punta pala con tal de que cuadre el discurso liberata, ¿eh?
.
Japón no fue invadido, le tiraron dos pepinos nucleares y luego recibió pasta yanqui. Pequeña diferencia.
Son excusitas, las guerras no justifican 20 años de hambruna y lo sabes. Convenientenmente te has olvidado del caso de Europa o incluso de Rusia.
E insisto, si conocieras un poco como fue el periodo de Mao, entenderias porque hubo hambruna.
Fua, si es que no sabes ni lo que es el comunismo. ¿En Cuba o Corea del Norte ha desaparecido la propiedad privada y las clases? ¿No? Pues siento decirte que no tienes comunismo. Otra cosa es que te limpies el culo con la definición de comunismo de Marx y Engels y le cuelgues la etiqueta de comunista a cualquier espantajo que te parezca a ti porque se definen socialistas y así te montas un buen muñeco de paja.
Una cosa es el socialismo, paso intermedio, y otra el comunismo, destino final.
No era autentico comunismo, otra excusa clasica.
Si de verdad piensas que no eran autenticos comunistas. Entonces por que saltas a defender la china de Mao?
También te digo que si el capitalismo es tan maravilloso, ¿por qué los yanquis se han empeñado en intervenir militarmente cualquier país que tomase riendas más socialistas y se alejasen del giliberalismo? Si tan malas son las experiencias socialistas que les dejen en lugar de hacerles la vida imposible, imponerles sanciones y bloqueos
Pues eso digo yo, pero bueno, no sere yo quien defienda al estados unidos imperialista.
Y China igual, a punto de desbancar a EEUU y superándoles tecnológicamente.
Si eso, me avisas cuando pase. Porque las ultimas previsiones, es mas bien de que China se esta estancando economicamente.
Repito, la historia es muy puta y por mucha falacia de evidencia incompleta que pretendas lanzar, no va a colar
La historia que estas omitiendo?
#17 Hicieron el imbécil cazando millones de gorriones pensando que así evitarían que se comieran las semillas y lo que ocurrió fueron plagas de langostas. Eso no es ir a matar gente en nombre de una ideología, es hacer el subnormal. Como cuando se cazaron miles de elefantes en África porque se pensaban que estaban relacionados con la deforestación y es todo lo contrario.
Defiendo la planificación de china Corea del sur o soviética porque tiene mejores resultados que la producción anárquica del capitalismo liberal, y ahí están los hechos.
Tío, no voy a seguir con esto porque no entiendes los conceptos básicos y omites la historia. Siento vergüenza ajena.
#18 pues ese es el problema. Al planificar de forma centralizada a gran escala, los errores tambien son a gran escala.
Lo bueno de la planificacion descentralizada, es:
- Los experimentos son a pequeña escala, asi que estan mucho mejor contenidos
- El que toma la decision esta mucho mas cerca de la aplicacion, en este caso del cultivo. Eso quiere decir, que esta mucho mejor formado para tomar esa decision que un burocrata en la capital, y lo que es mejor, ven las consecuencias de sus acciones mucho antes y pueden reaccionar mucho antes.
Tío, no voy a seguir con esto porque no entiendes los conceptos básicos y omites la historia. Siento vergüenza ajena.
Hey, no hace falta ponerse emocional. Yo estoy tranquilo y con argumentos.
#19 No me pongo emocional. Tus argumentos son falacias y desconocimiento absoluto de conceptos e historia.
Yo cambiaría el "Quieren" del titular por un "Tienen".
Oratoria de homilía dos punto cero.
No le aguanto. Combina pedantería y argumentos de preescolar cuando no falsos.
Menos de dos minutos y ya ha soltado chorradas que son de primero de liberata:
- Satanizar la intervención estatal, los planes quinquenales llevaron a Corea del Sur a ser una potencia tecnológico y a China a estar donde está. Por no hablar de que el proteccionismo de los grandes países industrializados es lo que les ha permitido tener grandes empresas.
- Clases medias, el mantra favorito de los medios para engañar a la gente y que sea crean distintos de su vecino porque ganan 500€ más que él.
- Pone a Estonia como ejemplo de lo que es ir bien, me juego los cojones a que olvida que es un país receptor de fondos de la UE desde hace años. Y habla de Singapur, un país que tiene estatalizadas la mayoría de sus empresas, o como mínimo tiene una participación mayoritaria, y tiene estatalizado la mayoría de su suelo y vivienda.
No me jodas, me viene con este discurso de mierda, manidísimo desde los grandes medios y mamporreros de los grandes capitales y tiene los santos cojones de llamar a su vídeo "QUIEREN UNA SOCIEDAD ANESTESIADA Y DEPENDIENTE", cuando es su mantra rancio el que la tiene anestesiada, alienada y dependiente.
Y ni una crítica al capitalismo, sistema productivo que alienta que la riqueza se concentre cada vez en menos manos y la diferencia entre ricos y pobres cada vez sea mayor.
No puedo con estos patanes que van de eruditos y sus discursos mediocres que son azúcar para los que tienen el cerebro sin desprecintar.
#4 Satanizar la intervención estatal
De hecho, yo creo que el problema que tiene la sociedad es santificar/vanagloriar en exceso al estado. El estado no es ningun santo, que yo sepa Franco no era una empresa privada, sino todo lo contrario.
El estado no es mas que una herramienta que tenemos para proveernos de determinados servicios. Punto, no hay que darles alas ni verlo como la bondad en la tierra.
y a China a estar donde está.
China empezo a desarrollarse cuando desarrollo sus zonas economicas especiales. Es decir, cuando liberalizo su economia.
Previamente a eso, la china intervencionista de Mao era un completo desastre. Con hambrunas constantes.
Pone a Estonia como ejemplo de lo que es ir bien
Pais que era muy pobre y que ahora ha disparado su crecimiento y el nivel de vida de sus ciudadanos. Es tambien creador de muchas empresas tecnologicas como Wise, Skype, etc...
Y por si fuera poco. Tienen un 10% de deuda sobre el PIB, ya quisieramos nosotros acercarnos a esa cifra.
me juego los cojones a que olvida que es un país receptor de fondos de la UE desde hace años
España tambien, y mira para lo que han servido.
Y ni una crítica al capitalismo, sistema productivo que alienta que la riqueza se concentre cada vez en menos manos y la diferencia entre ricos y pobres cada vez sea mayor.
Quieres decir el sistema que ha permitido que pasamos de una sociedad de escasez y hambrunas (siglo XVIII) a una sociedad de abundancia donde se produce comida en abundancia, ropa, productos... Pues hombre, no parece mal sistema no?
Obviamente ahora se apunta a desigualdad. Nos olvidamos que el problema historico no ha sido la desigualdad sino la pobreza, el capitalismo acabo con la pobreza en los paises desarrollados, asi que hubo que cambiar el discurso.
#12 La China de Mao venía de una puta guerra civil y una invasión extranjera. No esperaba menos del mantra liberata, obviar las circunstancias históricas y materiales para meter el discurso con calzador. No cuela
.
.
.
¿De qué cojones sirve un sistema que produce comida suficiente para alimentar al planeta si hacerlo "no es rentable" y por ende como si no existiera? Hablas de hambrunas del siglo 18 como si ahora no hubiera
Y lo mismo con las medicinas.
El capitalismo es un sistema productivo concebido para que los que tengan más acaparen aún más y se ahonden las diferencias entre oligarcas y curritos.
Hace 100 años, la diferencia entre presidente de una empresa y currito base era de 20. Ahora hemos superado las 300.
Si es que los hechos y la historia es muy puta