Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Aburren ya los problemas legales del PP...
Ilegalización de una puta vez que tenemos demasiados problemas ya!!!!
Ilegalización de una puta vez que tenemos demasiados problemas ya!!!!
#8:
Cómo debe ser de gorda la trama corrupta para que lo publique La Razón,
#2:
Está diciendo: ojo, que si caigo, yo caéis todos. Aznar, el gran muñidor, el primero.
#3:
Alguien tiene que mencionar el muro infranqueable que supone descubrir la identidad del misterioso M.Rajoy
Comentarios
Aburren ya los problemas legales del PP...
Ilegalización de una puta vez que tenemos demasiados problemas ya!!!!
#4 La verdad es que te paras a pensarlo, y llevamos ya una puta década entera con el PP y sus mierdas TODOS los días en las noticias.
Que no es que hayan sido cuatro casos aislados precisamente, y no dejan de salir trapos sucios
#16 y q algunas facturas son del 2004, casi 2 decadas
#4 aburre más que la gente les siga votando...
Cómo debe ser de gorda la trama corrupta para que lo publique La Razón,
#8 Pa' una vez que tienen razón...
Organización criminal
#5 "En el PP quieren confiar en que Rajoy tiene «influencias» en el ámbito judicial y sostienen que «los muros de contención llevan tiempo puestos y son firmes"
¿Y como hay que entender esto?....y algunos todavía dudas del porque no se renueva el CGPJ . "Controlamos la sala segunda desde de atrás" FIN DE LA CITA.
Este país es una fosa séptica; desde el CGPJ, el TC, pasando por la Junta electoral y acabando en el tribunal de cuentas....y todo el olor de O´ de PP que tumba patras.
Está diciendo: ojo, que si caigo, yo caéis todos. Aznar, el gran muñidor, el primero.
#2 esta diciendo que los amigos jueces del TSJ haran lo que tengan que hacer para no hacerlo caer.
#2 sería de las mejores cosas que podrían pasar en España. Borrón y cuenta nueva, y aviso para navegantes futuros.
Alguien tiene que mencionar el muro infranqueable que supone descubrir la identidad del misterioso M.Rajoy
Ni en las mejores tramas de películas de corrupción, de condescendencia policial y judicial con los delincuentes, y la ciudadanía más sumisa y aborregada, como si les diese igual y disfrutasen con el desastre institucional. Que pena de país.
#14 Si se dedicaran, los implicados en la película (directores, productores, guionistas, actores, etc.) acabarían volviéndose locos de psiquiátrico. El thriller sería tan profundo y retorcido que no todos alcanzarían a entenderlo y me temo que ya sabemos quiénes.
Edito: en realidad, aunque sea lo más evidente del mundo (tipo Epi y Blas), estos mismos tampoco lo pillarían.
Muros de plashhtilina.
Es una pena ver como los periódicos de España apoyan la corrupción.
#7 No muerden la mano que les da de comer.
#10 Es peor todavía: tampoco les da de comer. Los ingresos de los sindicatos vienen del estado y las cuotas de los trabajadores.
Venden al trabajador de gratis.
#7 y reniegan de la gramática:
por deberla su victoria en el Congreso de la sucesión de Rajoy, pueda exigirle «la carga de mirar hacia otro lado y no abrirla al menos un expediente informativo.
Da igual. Como si les pillan violando niños en una orgía de ritos satánicos. La capacidad de ese partido de quitarse el muerto de encima y la de sus votantes de tragarse cualquier mierda, es inconmensurable.
lastima de no tener un presidente republicano en vez de rey franquista
#6 y eso solucionaría... Ah sí, nada.
Hay que cambiar muchas cosas en el sistema (como implementar una democracia medianamente seria con su separación de poderes y su ejecutivo y legislativo bien separados, diputados que no sean fuenteovejuna...)... Y ya, si hilamos fino y se hace bajo el paraguas de una república, mejor para mí gusto, pero es un detalle en comparación con el resto.
#27 a un presidente se le puede echar en las urnas a un rey no
#32 vuelvo y repito, que solucionas con eso? Que aporta tener un presidente en un sistema no democrático sino oligárquico en lugar de un rey?
Algunos solo veis el dedo y no sabéis ni que está la luna
#32 también hay que recordar que al presidente de una república, solo se le mantiene a él, no a toda la lacra de sanguijuelas inútiles, tipo padres, mujer, hijos y demás familia.
Y al poder tener la opción de echarlo, es muy difícil que acumulen tantísima riqueza sin dar un Palo al agua en toda su vida.
#27 lo q dices esta bien, pero quien lo va a hacer, ¿el PPSOE?
no, necesitas un presidente de otro partido q quiera realizar esos cambios
#46 ningún presidente de ningún partido realizará esos cambios. Ni PPSOE, ni Podemitas, ni Voxemitas... Es como querer secar con agua, por muy buenas intenciones que tengas, no va a funcionar.
Hace falta un movimiento ciudadano, no un partido que desarrolle su maquinaria, reciba subvenciones y se vuelva dependiente del estado.
Pero, desde luego, lo que es irrelevante ahora mismo es tener o no un rey cuando nuestro sistema democrático no es democrático.
#47 los mayores movimientos ciudadanos q e visto es el 15M y el Process y ninguno consiguio cambiar las cosas
Aqui apoyamos a una guerra, la de Irak con el 90% de la poblacion en contra. Los cuidadanos no contamos nadita
Da igual cuantas manifestaciones hagas, marea blanca, verde, feministas, munca mais, pensionistas, estafas de las hipotecas, ¿te das cuenta q nada nada ha cambiado?
La unica manera de cambiar las cosas es llegar al poder. Eso lo saben las elites, y por eso usan la manipulacion de la prensa, la policia y todas las trampas q pueden para mantenerse en el poder y aplastar como pueden a los q osan intentar alcanzarlo. La presión a la q sometieron a Pablo Iglesias fue de película.
Mira como Evo Morales cambio las cosas en Bolivia.
#49 precisamente el 15 no consiguió nada porque apareció Potemos, se cameló el movimiento y lo convirtió en un partido político más. Pasando de pedir democracia directa, cambiar el sistema, pedir separación de poderes... a decir que eran "socialdemócratas", aceptar subvenciones, pasar a tener una maquinaria de partido que genera mediocridad, chupopteros, interesados... en resumen: ratas.
No da igual, simplemente hay que saber lo que se quiere cuando se hace un movimiento para que no te camelen como pasó con Podemos.
Según tu teoría, obviamente errónea de inicio a fin, seguiríamos arrastrando piedras para colocarlas en una muralla/pirámide/partenón/.
El discurso derrotista da bastante pereza.
La cosanostra en estado puro, y sus votantes aplaudiendo con las orejas, mucho epañole
Muro Rajoy.
Ahora todo tiene sentido.
No saben redactar en la razón: laismos, terminologia religiosa..., que asquito...
#21 aparte le intenta dar hasta un toque de novela negra cuando se trata de un subnormal y un puñado de chorizos...
Alguien debería hacer llegar a Carmen Morodo que cuide su ortografía, gramática y signos de puntuación.
Me sangran los ojos de tanto laísmo, tanto "sino" y tantas comas donde no toca.
#19 es escandaloso
¿No son conscientes de que la propia existencia de los muros les incrimina? ¿Son así de tontos o se lo hacen?
#9 No, los tontos son los que les votan, evidentemente, por mucho que pataleen cuando se les dice. Ellos, lamentablemente, son bastante listos. No inteligentes, listos.
Yo no sé si tendrá muros o no, lo que si sé es que le rodea un foso de mierda bien profundo.
Ya vemos como se la sudan las imputaciones.
Lo único que les preocupa, sin quitarles demasiado el sueño, es que puede ser, "otro lío para Génova".
Que se dejen de tanto paripé, este país no tiene ninguna credibilidad. Vamos a ver, que hemos pasado de una dictadura a algo que quieren hacer pasar como una democracia sin que a ningún sinvergüenza se le caigan lo anillos. ¿Alguien se puede creer eso?
En el PP quieren confiar en que Rajoy tiene «influencias» en el ámbito judicial y sostienen que «los muros de contención llevan tiempo puestos y son firmes», una confianza que les viene de la información que les trasladan, por vía interpuesta, desde el «aparato» señalado por la investigación policial y judicial.
¿Pero en qué país vivimos?
Nos está costando un pastizal la corrupcion de esta banda, pero los espanyoles los siguen votando, quieren libertad para que roben, vergonzoso
No sé si muros y cuántos, pero sí tiene uno muy bueno, hasta ahora: García Castellón.
Ya se ocupa de dilatar el proceso y diluir los hechos en un fárrago legalista...
Cuando llegue la hora de la hora, no habrá pruebas evidentes para determinar que... lo que sea que quieran decir.
¿Les está amenazando?
M.Rajoy, expresidente del partido más corrupto de Europa tratando de que no le metan a la cárcel por corrupto.
Nada nuevo caralsol
Es que yo creo que ese fué el acuerdo con Pedro Sanchez para la moción de censura: dejó que siguiese adelante a cambio de que le garantizase que no va a ser imputado. Es la única forma en que tenía sentido lo del restaurante: dejó todo bien atado.
Cuando dices muros y quieres decir cabezas de turco
Y millones de gilipollas votándoles elección tras elección,que asco todo.
La Razón en ningún momento negando que exista la operación Kitchen, al contrario, recomendando al pp como le salpique menos.
Debería contemplarse como prueba en un juicio.
claro que los hay: los jueces afinadores