Hace 1 año | Por --652052-- a elcorreogallego.es
Publicado hace 1 año por --652052-- a elcorreogallego.es

El PP llevará al Congreso, si Mariano Rajoy vence en las elecciones del 9-M, una ley que combata el Cambio Climático y una ley de Eficiencia Enérgetica como parte de su compromiso medioambiental. Una Ley contra el Cambio Climático y una Ley Básica de Eficiencia Energética serán los pilares de la política del Gobierno en materia medioambiental si el PP gana los comicios del 9-M.

Comentarios

mecha

#1 la promesa fue para las elecciones de 2008, perdieron las elecciones y la promesa (obviamente) no se cumplió. Siendo que es el PP, de haber ganado solo habrían repartido algo de dinero a algunos primos suyos para que al final no plantasen ni les mitad, pero eso nunca lo sabremos.

Tu comentario por otra parte habla del 2015, cuando la prioridades eran otras, para luego seguir con una historia de Madrid, que nada tiene que ver con el caso. Se entiende que los árboles a plantar eran en el campo, la ciudad es un punto aparte.

No he entrado en la noticia, pero por las entradilla y el titular: erróneo, antiguo, irrelevante...

D

#8 Los fabricantes de sobres no estan de acuerdo contigo.

D

Con que no los quemen me doy con un canto. Pero los dejan...

Socavador

Mentira tras mentira hasta el robo final.

Disiento

Pues M.Rajoy ha plando cada día un pino, cagando por encima del culo.

c

El impuesto al sol nos debe recordar siempre qué clase de desgraciados son las ratas del partido peperoni.

D

#12 Ya, pero han gobernado holgadamente mas adelante y con este, ya no incumplimiento si no lo contrario: activismo "arboricida", confirman su absoluta falta de coherencia y consistencia en su discurso. Lo que yo expresaba...

sorrillo

#14 pero han gobernado holgadamente mas adelante

Hicieron una promesa electoral con la que esperaban ganar suficientes votos para gobernar y la respuesta de la ciudadanía fue que para ésta eso no era una prioridad suficiente para justificar ese gobierno.

No volvieron a hacer esa promesa electoral, hicieron otras, y la respuesta de la ciudadanía fue que para esas otras propuestas sí debían gobernar.

Así es como funciona la democracia.

D

#17 Me esperaba tu réplica en ese sentido. Bien observado aunque un poco "veleta". Lo que yo decía, falta de consistencia e incoherencia en el discurso.
De todas formas tú y yo sabemos que la victoria electoral depende de muchas circunstancias, no solo de las cualidades própias, véase feicjoo o la demente ida.

sorrillo

#19 Pretender sostener esa argumentación en un meneo que trata de una promesa electoral de un partido que acabó en la oposición no tiene ningún sentido.

c

#17 Asi es como se autoconvence a uno mismo lol

Raziel_2

#17 Ya sería la reostia que el programa electoral fuese vinculante, pero como no lo es, pues prometió bajar los impuestos, entre ellos el IVA, para acto seguido una vez ganadas las elecciones, no solo subir el IVA, si no acometer una de las mayores, si no la mayor, subida de impuestos de la democracia.

Ante eso lo de los árboles casi parece una broma de mal gusto.

tdgwho

#24 No creo que estés acertado en eso de las subidas del IVA.

entre 1964 y 1985 estaba el ITE con un valor del 2,8%
Se puso el IVA, en 1986, un tipo elevado del 33%, otro del 12% y otro del 6%

Aqui está la mayor subida, multiplicar por 2 para el reducido, por 4,2 para el general y por 11,8 el elevado.

En el 92 se pasó el medio del 12 al 13-15% y el grande se bajó al 28%

Esto supone en el medio una subida del 12 al 15% un 25%

entre el 93 y 94 se eliminó el elevado, y se puso un superreducido del 3%.

Desde el 95 hasta el 2009, se subió el superreducido al 4% (33% de subida) el bajo al 7% (subida del 16%) y el medio al 16% (6,66% de subida)

entre 2010 y 2011, se puso el reducido al 8% (subida del 14,3%) y el medio al 18% (12,5% de subida)

Y en 2012, esa a la que aduces, se subieron el reducido del 8 al 10% (25% de subida) y del 18 al 21% (16%)

Las subidas del tipo general son, en este orden:

la mas alta: en 1986 al poner el iva, una subida del 320%
despues tenemos la subida del 92, un 25%
despues la subida del 2012, un 16%
despues la subida del 2011 un 12,5%
Y por último, la subida del 95 un 6,6%

El tipo reducido sigue un patrón similar

un 100% en 1986
un 25% en 2012
un 16% en el 95
un 14,3% en 2010

En el IVA general, hubo 5 subidas en toda la democracia, 4 de ellas, en periodo socialista, y de hecho, 3 de ellas fueron entre 1986 y 1996 en 10 años, el "IVA" pasó del 2,8% al 16%, una subida del 471%

Raziel_2

#38 He dicho una de las mayores subidas de impuestos en general, no de IVA en particular.

Desmiente la campaña de Rajoy y Aguirre contra la subida del IVA, anda.

Tanta pirueta y datos para tratar de justificar las mentiras de Rajoy es absolutamente patético.

tdgwho

#41 relaja la raja.

Llamas piruetas a poner unos datos en contexto, dice mucho y no bueno de ti.

Di que impuestos subió y yo te los desmiento.

Y haz el favor de que cuando te dirijas a alguien, y más cuando sea yo, subir el nivel de tus comentarios y evitar las faltas de respeto.

Yo no justifico a Rajoy, rebato tu argumentación de mayor subida de impuestos de la historia.

Raziel_2

#43 Vale, me disculpo por el tono, está fuera de lugar.

Y no he afirmado categoricamente que fuese la mayor subida de impuestos de la historia, he dicho una de las mayores, y que incluso podría ser la mayor.

Además, lo del contrato vinculante con el programa electoral va por todos los partidos políticos, no solo para el PP.

Que por mucho que hablen unos y otros, no hay absolutamente ninguna garantía de que luego cumplan nada.

D

Populares= Mentirosos, tramposos, hipócritas, trileros, nuevosrricos, ignorantes, vendidos, elitistas, traicioneros,,,
En fin, como para hacer tratos con ellos...

sorrillo

#4 Las elecciones del meneo no las ganaron, acabó gobernando el PSOE.

¿Tenían que haberlos plantado igualmente aún no gobernando?

G

#12 Pero eso da igual ahora.

Hay promesas, discursos, predicciones etc que envejecen realmente mal porque sabiendo lo que ya se sabe, uno sólo se pregunta cómo nadie pudo creer en la palabra del que pronunciaba esos discursos o promesas.

Sólo recordar cuando se decía que España estaba en la Champions League de las economías, o que no había crisis laboral aún bien finalizado el 2008 👇

Zapatero espera que para abril se genere un gran volumen de empleo

https://www.eldiario.es/canariasahora/economia/zapatero-espera-genere-volumen-empleo_1_5594567.html


mientras la economía en EEUU y resto de mundo desangrándose.

O incluso cuando se hablaba de conseguir el déficit propuesto por Europa. 👇

Zapatero se compromete a reducir el déficit público en el plazo fijado por UE

https://www.psoe.es/actualidad/noticias-actualidad/zapatero-se-compromete-a-reducir-el-deficit-publico-en-el-plazo-fijado-por-ue--43069/

o incluso confirmando la "solvencia" de España

España cumplió "con holgura" el objetivo de déficit de 2010

https://www.publico.es/actualidad/espana-cumplio-holgura-objetivo-deficit.html


cuando en verdad el gobierno español estaba falseando la información proporcionada

La UE confirma que Zapatero dejó dos puntos de déficit oculto

https://www.elconfidencial.com/economia/2012-04-23/la-ue-confirma-que-zapatero-dejo-dos-puntos-de-deficit-oculto_294697/


queda en evidencia cómo la sociedad española ha sido durante décadas engañada de manera intencionada, con el beneplácito de los medios y de muchos sectarios que básicamente sólo buscan mantenerse en el poder a toda costa, sin ser capaces ni de acercarse a resolver los problemas que se iniciaron durante sus gobiernos.

Simplemente siendo "hábiles" en contar mentiras una y otra vez o en su defecto, simplemente a escurrir el bulto.

Madre mía, vaya panda

m

#12 500 millones de árboles ocupan una superficie como Asturias o Soria al completo. Con eso creo que queda claro la imposibilidad de la promesa.

sorrillo

#29

These seed-firing drones are planting 40,000 trees every day to fight deforestation
https://www.euronews.com/green/2022/05/20/this-australian-start-up-wants-to-fight-deforestation-with-an-army-of-drones

Eso nos da unos 14 millones de árboles por dron y año, lo que supondría que bastaría con 9 drones trabajando las 24/7 o bien 27 drones 8 horas diarias.

Si tardas media legislatura desarrollando esos drones te queda en unos 60 drones 8 horas al día durante los 2 años restantes.

m

#30 la publicidad está muy bien, los condicionantes necesarios para dicha efectividad ya no tanto...

sorrillo

#32 Hay partidos que están apostando por una Renta Básica Universal o por otras medidas para las cuales hay también argumentos en contra.

Si se desea que lo intenten, que hagan lo posible para cumplirlo, hay que otorgarles la mayoría absoluta y ver cual es el resultado. Creo que a un político no se le debería exigir más que la voluntad de hacerlo y que lo intente de la forma más honesta y realista posible, el resultado será fruto de lo anterior y de las circunstancias. Y puede que cumpla lo propuesto o que llegue al límite de lo realista, lo cual también debería ser suficiente.

m

#33 los políticos reciben dinero público y donaciones que deberían de usar para hacer estudios decentes y hacer propuestas fundadas, no cantos al sol y mucho menos usar ese dinero para tratar de manipular a la sociedad.

sorrillo

#34 ¿Eso lo dices sobre la RBU o sobre los árboles?

m

#36 en general. Una propuesta sin un estudio de viabilidad detrás es la estrategia de cualquier vendemotos.

cocolisto

Menos mal que no añadieron 500 millones de libros y otros tantos de niños...

G

Entre los brotes verdes de Zapatero

Zapatero censura a quienes se ponen nerviosos si la economía rebrota

https://www.publico.es/actualidad/zapatero-censura-quienes-ponen-nerviosos.html

y esto, España estaba sin duda condenada.


No obstante, cuando le tocó joder la marrana a Rajoy, obviamente lo de los árboles era un plan sin mucho futuro...

c

#13 A años luz de Aznar y, aun asi, un buen hijo de puta.

Tolodomonte

Un pepero plantando árboles... non hay nada más contradictorio.

G

#22 Hombre, pero si son eucaliptos, que dan mucha madera y crecen rápido, (a costa de arrasar el entorno, eso sí), entonces...

Tolodomonte

#28 vale, así lo entiendo. lol

johel

No colo porque no dijo una de sus filosofadas en plan "un arbol es un arbol y un bosque es un bosque, es el arbol el que elige al bosque y el bosque el que elige la trufa"... o algo asi

Picho

Ya os vale... de verdad. Los planto de sobra... eucaliptos! Si es que sois todos unos rojos.

J

Lo intentaron hacerf en los chalets que se hicieron con los sobres, pero no les dio tiempo a plantar quinientos millones de árboles afanados de viveros contratados por las instituciones que presidían. lol

a

Somos un país de pancistas y conformistas y así nos tratan.

MoñecoTeDrapo

Ya en su día se comentaba que 500 millones de árboles en cuatro años era una imposibilidad y por tanto, la declaración una tomadura de pelo.
https://www.elcorreo.com/vizcaya/20080208/politica/rajoy-promete-plantar-arboles-20080208.html

p

...una vez que consiguieron mandar, se les olvido (o tal vez andaban más ocupados en otras "cosas"...)

enmafa

ya las promesas en política no se las cree nadie, votas por una simpatía a ideología determinada a algun partido y porque sabes por hechos que son capaces o no de cumplir, personalmente lo que digan o prometan paso, la realidad luego es la que dicta lo que hay que ir haciendo y como lo hacen...

m

Lo extraño es que alguien se lo creyera y lo votara por eso !!