Hace 2 años | Por eliminado a youtube.com
Publicado hace 2 años por eliminado a youtube.com

Recomiendan a EE.UU. y Europa olvidarse de las sanciones: "Causan más daño que beneficios”.

Comentarios

PasaPollo

#12 #4 Me alegro. No pretendía minusvalorar tu envío. Simplemente me pareció información relevante que creí oportuno compartir, porque me dejó con la curiosidad.

e

#14 reconozco que al principio tuve alguna duda sobre tú intención (por eso de que estos temas concentran muchos detractores ideológicos, como se puede apreciar por los votos) pero se disipó enseguida al ver que votaste positivo mi comentario

Un saludo.

e

#2 valoro positivamente tu comentario, puesto que veo que hay gente que está votando "bulo". Por lo tanto tu aporte resulta relevante para dejarles en evidencia (ya que obviamente el vídeo no van a verlo).

ur_quan_master

#2 si se lo explicasen a mi abuela, también ella lo recomendaría.

tremebundo

#2 No te pillo.. ¿Eso lo desautoriza?

PasaPollo

#20 ¡Para nada! No se me entienda mal. Simplemente que estaría bien saber quién dice algo, porque no es lo mismo que lo afirme este señor que mi mecánico. Entré al vídeo para comprobarlo y puse el comentario para que la gente lo supiese.

gustavocarra

Enviar el mensaje de que vulnerar el derecho internacional e invadir un país con pretextos falsos no tiene consecuencias si que causa daños. Y yo proteste contra la segunda guerra de Irak.

P

#3 Sancionaron a EEUU? ,de verdad que no lo recuerdo -

Veelicus

#3 El problema para la comunidad internacional no es la invasion en si, sino quien es el invasor, asi funciona el mundo, no por justicia, sino por oportunidad/riesgo

D

#3 ¿Y saliste a la calle cuando el gobierno español dio el visto bueno a la ocupación militar marroquí del Sáhara, o estabas liado y tal?

gustavocarra

#9 Estaba muy liado con un tema peliagudo conocido como "tierna infancia". Entre otras cosas me impedía comprender temas de la complejidad que me planteas y mucho menos actuar en contra de la patria potestad a la que estaba sujeto. Ya lo siento, me avergüenza esa parte de mi vida

D

#13 Me suena que fue el mes pasado, pero tú lo sabrás mejor que yo.

gustavocarra

#19 Claro que lo sé mejor que tú. No: fue en 1975 con la aquiescencia del rey Juan Carlos. Vete a reclamarle a él eso y mucho más. Pero veo que no estás por la labor.

Rayder

#3 Tienes razón pero tampoco hicimos nada estos últimos ocho años en Ucrania, hay que valorar todo lo ocurrido no sólo lo que les interesa contarnos.

Siento55

#10 Es cierto que se debería haber armado a Ucrania antes para que pudiera acabar con el levantamiento armado en el Dombás auspiciado por Rusia, así Putin habría tenido que buscar otra excusa para invadirles igualmente porque como dijo él mismo cuando anunció la invasión, él cree que Ucrania nunca debió ser un país independiente.

También se debería haber sancionado a Rusia de una forma más severa, por promover esa guerra civil y armar a los rebeldes, y por la anexión de Crimea, quizá así se habría parado antes las ansias expansionistas de Putin.

ur_quan_master

#3 ahora compramos más petróleo saudí para sustituir al ruso. También se está considerando importar en la UE gas israelí. Por citar dos proveedores que tienen invadido de forma ilegal territorio de sus vecinos

Las sanciones son un arma de guerra, no un asunto ético.

obmultimedia

que creian que iba a pasar sancionando a tu mayor proveedor de energia?

D

Eeuu querra sanciones hasta que se arruine europa

D

Es posible que el daño ya sea tan profundo que no tenga vuelta atrás. Y seguramente el perjuicio (para Europa) se vea en la creación del bloque Rusia-China-India. Al tiempo.

C

Eso no hace falta ni mencionarlo. ¡De hecho, ya se les han olvidado!