Amnistía Internacional advierte sobre las vulneraciones a los derechos humanos tanto a nivel interno como en la vecina Yemen. Pese a ello, España mantiene relaciones económicas y comerciales de primer orden con esta monarquía absolutista.
#8:
#1 sin duda kichi es el mayor exponente de comerle los huevos a los saudíes en España, sin duda alguna.
Vamos, ni que no tuviéramos un putero borbónico amigo personal de la familia que organiza las ejecuciones, pero el problema, el kichi.
#10:
100 crímenes desde enero... y un genocidio en Yemen de más de 350000 personas
#12:
#9 igual la diferencia está entre si el dinero es para un caradura que tenía la vida resuelta y no lo necesitaba, o para gente que sin ese dinero se muere de hambre... por poner en contexto esa frase de "cuando hay dinero desaparecen los principios"
#11:
#10 pero la invasión de Yemen es una invasión buena, no como la invasión de Ucrania, donde claramente se ve que es de las malas malísimas
#3:
Para compensar un poco y que su imagen no sea virginal para el resto del mundo, esos regimenes del golfo tambien acogen Borbones...
#7:
#6 Poner a un plebeyo con pretensiones al nivel de una deidad monárquica puede restarte puntos, cuida esas comparaciones
#11 En. Yemen no hay una invasión; hay países apoyando a cada bando, algunos con más medios, como Arabia. ¿O consideras que la intervención de Rusia en Siria es una invasión?
#31 Es una buena pregunta. La línea que separa ambos conceptos es muy fina. ¿Se podría decir que lo de Rusia en Ucrania no es invasión porque en realidad están apoyando a uno de los bandos de la guerra civil en Ucrania? Me parece que no, más que nada por el nivel del despliegue militar. No es tan fácil diferenciar una cosa de la otra.
#54 En Ucrania pidieron ayuda las milicias del Donbás que resulta que eran más afines al gobierno (también corrupto) previo al golpe de Estado, por lo que es difícil decir quién defiende al gobierno "oficial".
#9 igual la diferencia está entre si el dinero es para un caradura que tenía la vida resuelta y no lo necesitaba, o para gente que sin ese dinero se muere de hambre... por poner en contexto esa frase de "cuando hay dinero desaparecen los principios"
#12 O igual la diferencia está en que Kichi, antes de gobernar, se vendía como anticapitalista, como no a las guerras, dictaduras,... mientras que a Felipe no le he visto atacar al capitalismo, manifestarse contra la guerra,...
#16 bueno, no me refería al preparao sino a su padre... ese que lleva años vendiéndonos lo de que todos arrimemos el hombro, la justicia es igual para todos, etc. etc.
#16 cualquier político te dirá que es contrario a la guerra,y casi cualquier persona normal. Luego está el asunto de que hay que encontrar una posición entre idealismo y realidad y muchas veces tenemos que ser pragmáticos y tragar con la realidad,que es bastante tozuda. Ahora bien,no me compares al Kichi con Juancar, que es como si me comparas a mi con Juancar porque siendo contrario a la exploración laboral, tenga algo fabricado por gente explotada (ropa, seguramente). Nadie puede ser consecuente con sus ideales al 100%
#29 Y ese es el problema de los políticos y sus votantes, que mienten sin ningún pudor antes de gobernar y luego los suyos se lo perdonan. Un político decente sabría que una cosa es el mundo real y otro el ideal, con lo que nunca debería vender mentiras a sus posibles votantes sabiendo que son irrealizables. Porque Kichi ha dejado claro con sus palabras que construiría todos los buques de guerra que pudiese para que el pueblo tuviese trabajo, justo lo mismo que el político o empresario más capitalista.
#12 También hay una diferencia entre permitir que una dictadura como esa se blanquee a venderles buques de guerra. Lo que hizo el Kichi, especialmente desde la perspectiva moral de la izquierda, es indefendible.
#39 joder, claro que es indefendible, pero no compares la incoherencia por supervivencia o por vicio...
hoy en día nadie va a ser totalmente coherente con su discurso.. mandar mancha y mancha mucho. al menos, este se mancha por los currelas que le toca gestionar y no por un vividor ni por beneficio propio
Europa no puede depender de tanto mamarracho suministrador/chantajista mas bien, de sus materias primas vitales; Gadafi, Husein, Putin, familia saudi Fah ... hay que hacer algo con esta gente, lo primero en cuanto se pudiera quedarse con sus fondos Europa, billones y billones en paraisos fiscales
#33#15 Es buen momento para irles diciendo a UEA que vayan descansando de tanta actividad militar, que Europa junta ahora con Alemania armandose a la cabeza, Alemania necesita desarrollar sus propias nucleares submarinos cohetes ojalah resurja, se ira encargando de estos flecos sueltos, familia Fah, Maduro, Ayatolas, Sutan de Brunei y demas espantajos de los que dependen que tengamos petroleo
Kichi defiende la producción de corbetas para Arabia Saudí ante “el dilema entre fabricar armas o comer”
El alcalde de Cádiz lamenta que se obligue a decidir “entre defender el pan o la paz” en el contrato entre Navantia y Arabia Saudí
José María González lanzó un órdago a Pablo Iglesias por el asunto de su chalé, pero se ha encontrado con la comprensión de su partido y el propio Echenique habla de “un dilema imposible entre fabricar armas o comer”
“Yo entiendo que Kichi ponga por delante los contratos de sus trabajadores”, dijo en su momento Iglesias
Entonces, el regidor gaditano recordó que “si no hacemos nosotros los barcos, los harán otros"
#1 Kichi hace lo que puede, igual que todos los que cada día acuden en manada a llenar sus depósitos de combustible de sus coches, financiando a estos fanáticos.
#8 En Marbella los Fah tienen un perimetro con cien guardas españoles y mas adentro saudis, ni siquiera saben si la familia o alguno esta en la mansion, una vez vi de sorpresa por la carretera la llegada del rey Fah, como media hora de una cola, mas de dos kilometros de Mercedes y Rolls Royce de alta gama blindados con cristales tintados, ademas regaló un barrio con excelentes edificios con jardines a los gitanos de Marbella que a la nada estaba el barrio lleno fogatas y guitarras
#8 No esperaba tener que explicar algo taaan básico.
Los que apoyan a la monarquía desde hace años que saben y justifican las comisiones y los tratos con regímenes autoritarios (tanto del padre como del hijo, que es beneficiario hasta que se publica que es beneficiario).
Del mismo modo, Espinosa de los Monteros nunca ha cargado contra los que viven en chalets...
Pero Pablo Iglesias (chalets, escraches, nepotismo, límites salariales), Kichi (Arabia Saudí), o Echenique (fraude a la Seguridad social) sí son conocidos por defender una posición en la oposición, y hacer lo contrario.
Por eso mismo, VOX ( o Le Pen en Francia) tiene ahora los votos que tiene, no engaña, han venido a defraudar y forrarse y apoyar la caza, la agricultura, la tauromaquía y las procesiones.
#22
Yo a mi se me pueden venir a la cabeza algunas mas de cien y nos quedaria un mundo niquelado.
Que si, que ejecutar es de barbaros pero a veces me dan ganas....Lo que quiero decir es que en estos paises se ejecutan justo a quien no se debe.
#43 ¿Homicidio imprudente, doloso, perintencional o asesinatos? No son lo mismo. Y menos si hay violación y menos si hay reincidencia. Pongo esto, porque es importante, sobre todo la reincidencia.
#18 Hombre, Arabia Saudí tiene como diez millones menos habitantes que España. Hasta para EEUU, estando vigente la pena de muerte en muchos estados y con diez veces más población, sería alarmante.
Pues claro que se anteponen cuestiones económicas a los derechos humanos. Son buenos clientes y son buenos proveedores.
¿Cuál es la alternativa? ¿no comerciar con ellos? ¿de verdad alguien cree que va a cambiar algo?
A estas alturas deberíamos tener claro que invadirles y poner un sistema político occidental no funciona. Cambiar los líderes tampoco. Si esto no funciona, dejar de comerciar con ellos tampoco.
Luego está el tema de la moralidad. Está muy bien si te lo puedes permitir. Cádiz necesita esos contratos, pero el fútbol no necesita.esos millones. Cada caso es diferente.
"No dejes que el sentido de la moral te impida hacer lo correcto" (Isaac Asimov. Sí mal no recuerdo lo dijo Hari Seldon, no estoy seguro.)
Hombre, yo ejecutaba a algún que otro asesino de los pocos casos que conozco aquí en España.
Eso de asesinar a una niña de 14 años en el portal de su casa... No merece la cárcel
#42 Merece una prisión permanente revisable. Que, si me apuras, es hasta más doloroso que una muerte dulce con una inyección letal. Yo prefiero que se pudran en la cárcel hasta el final (o hasta que en algún caso puntual, se reinserte con un 99,99% de fiabilidad).
Se le da demasiada importancia al fútbol y esto es un ejemplo. Un evento de fútbol no blanquea una cuestión relativa a los derechos humanos. De hecho, es justo al revés: eventos de estas características ponen el foco en los países que los acogen y es cuando se empieza a hablar más de las condiciones de las personas en esos países, como de hecho está pasando con este evento. Echarle la culpa al cha-cha-chá, eso sí que es blanquear los errores de los países occidentales y de la ONU.
Me explico: Lo que blanquea la imagen de este tipo de países son decisiones como la de la Asamblea General de la ONU en 2007, cuando adoptó una resolución contra la difamación de las religiones, a ver si así encajaban la Declaración Universal de los Derechos Humanos con la declaración Islámica de los Derechos Humanos. Con esa resolución, el que se sienta ofendido en su fe puede acudir a la justicia para imponer el silencio a los críticos de la religión. Y con esto, la Declaración Islámica de los Derechos Humanos (firmada por países como Arabia Saudí o Yemen, entre los 51 países que la firmaron), se "complementa" (en realidad, se separa) de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y se acepta que la Sharia sea el referente en los derechos humanos en los países de la OCI (Organización de la Conferencia Islámica).
es gracioso. Si en su momento hubiese dicho NO a construir las corbetas en Cádiz, se le criticaría por quitar trabajo a los astilleros, por idealista, progre de salón, etc. En ese dilema concreto, yo también habría elegido más trabajo, ya que vas a tragar mierda igual, que sea con tus conciudadanos trabajando.
Comentarios
100 crímenes desde enero... y un genocidio en Yemen de más de 350000 personas
#10 pero la invasión de Yemen es una invasión buena, no como la invasión de Ucrania, donde claramente se ve que es de las malas malísimas
#11 Estos no son rusos, da igual lo que hagan.
#11 En. Yemen no hay una invasión; hay países apoyando a cada bando, algunos con más medios, como Arabia. ¿O consideras que la intervención de Rusia en Siria es una invasión?
#31 Es una buena pregunta. La línea que separa ambos conceptos es muy fina. ¿Se podría decir que lo de Rusia en Ucrania no es invasión porque en realidad están apoyando a uno de los bandos de la guerra civil en Ucrania? Me parece que no, más que nada por el nivel del despliegue militar. No es tan fácil diferenciar una cosa de la otra.
#40 Una diferencia es que en Siria y en Yemen el gobierno oficial es el que ha pedido la ayuda a otros países; en Ucrania no.
#54 En Ucrania pidieron ayuda las milicias del Donbás que resulta que eran más afines al gobierno (también corrupto) previo al golpe de Estado, por lo que es difícil decir quién defiende al gobierno "oficial".
#11 Hay invasiones buenas, e invasiones malas entonces? como los puedo distinguir?
#46 muy fácil, viendo las películas que se hacen en Hollywood
#48 Sip, eso pensaba, ya tengo claro gracias a las pelis de indios y vaqueros que los buenos eran los vaqueros
#10 y 11 minutos de añadido en el partido del Barça.
#9 igual la diferencia está entre si el dinero es para un caradura que tenía la vida resuelta y no lo necesitaba, o para gente que sin ese dinero se muere de hambre... por poner en contexto esa frase de "cuando hay dinero desaparecen los principios"
#12 O igual la diferencia está en que Kichi, antes de gobernar, se vendía como anticapitalista, como no a las guerras, dictaduras,... mientras que a Felipe no le he visto atacar al capitalismo, manifestarse contra la guerra,...
#16 bueno, no me refería al preparao sino a su padre... ese que lleva años vendiéndonos lo de que todos arrimemos el hombro, la justicia es igual para todos, etc. etc.
#16 cualquier político te dirá que es contrario a la guerra,y casi cualquier persona normal. Luego está el asunto de que hay que encontrar una posición entre idealismo y realidad y muchas veces tenemos que ser pragmáticos y tragar con la realidad,que es bastante tozuda. Ahora bien,no me compares al Kichi con Juancar, que es como si me comparas a mi con Juancar porque siendo contrario a la exploración laboral, tenga algo fabricado por gente explotada (ropa, seguramente). Nadie puede ser consecuente con sus ideales al 100%
#29 Y ese es el problema de los políticos y sus votantes, que mienten sin ningún pudor antes de gobernar y luego los suyos se lo perdonan. Un político decente sabría que una cosa es el mundo real y otro el ideal, con lo que nunca debería vender mentiras a sus posibles votantes sabiendo que son irrealizables. Porque Kichi ha dejado claro con sus palabras que construiría todos los buques de guerra que pudiese para que el pueblo tuviese trabajo, justo lo mismo que el político o empresario más capitalista.
#12 También hay una diferencia entre permitir que una dictadura como esa se blanquee a venderles buques de guerra. Lo que hizo el Kichi, especialmente desde la perspectiva moral de la izquierda, es indefendible.
#39 joder, claro que es indefendible, pero no compares la incoherencia por supervivencia o por vicio...
hoy en día nadie va a ser totalmente coherente con su discurso.. mandar mancha y mancha mucho. al menos, este se mancha por los currelas que le toca gestionar y no por un vividor ni por beneficio propio
Para compensar un poco y que su imagen no sea virginal para el resto del mundo, esos regimenes del golfo tambien acogen Borbones...
#3 y los Piques…
#6 Poner a un plebeyo con pretensiones al nivel de una deidad monárquica puede restarte puntos, cuida esas comparaciones
100 persona ejecutadas y Jarabia os saludita a todos los buenos españoles demócratas de toda la vida
Europa no puede depender de tanto mamarracho suministrador/chantajista mas bien, de sus materias primas vitales; Gadafi, Husein, Putin, familia saudi Fah ... hay que hacer algo con esta gente, lo primero en cuanto se pudiera quedarse con sus fondos Europa, billones y billones en paraisos fiscales
#2 Encuentra petroleo y seguimos ...
#33 #15 Es buen momento para irles diciendo a UEA que vayan descansando de tanta actividad militar, que Europa junta ahora con Alemania armandose a la cabeza, Alemania necesita desarrollar sus propias nucleares submarinos cohetes ojalah resurja, se ira encargando de estos flecos sueltos, familia Fah, Maduro, Ayatolas, Sutan de Brunei y demas espantajos de los que dependen que tengamos petroleo
#2 Pues depende de ello.
Relacionada: https://www.eldiario.es/andalucia/cadiz/alcalde-cadiz-antepone-trabajo-dilema_1_1949126.html
Kichi defiende la producción de corbetas para Arabia Saudí ante “el dilema entre fabricar armas o comer”
El alcalde de Cádiz lamenta que se obligue a decidir “entre defender el pan o la paz” en el contrato entre Navantia y Arabia Saudí
José María González lanzó un órdago a Pablo Iglesias por el asunto de su chalé, pero se ha encontrado con la comprensión de su partido y el propio Echenique habla de “un dilema imposible entre fabricar armas o comer”
“Yo entiendo que Kichi ponga por delante los contratos de sus trabajadores”, dijo en su momento Iglesias
Entonces, el regidor gaditano recordó que “si no hacemos nosotros los barcos, los harán otros"
#1 Kichi hace lo que puede, igual que todos los que cada día acuden en manada a llenar sus depósitos de combustible de sus coches, financiando a estos fanáticos.
#1 sin duda kichi es el mayor exponente de comerle los huevos a los saudíes en España, sin duda alguna.
Vamos, ni que no tuviéramos un putero borbónico amigo personal de la familia que organiza las ejecuciones, pero el problema, el kichi.
#8 las falacias que no falten
El problema es el dinero. Cuando hay dinero de por medio los principios desaparecen. Sea el Kichi o el Bribón.
#8 En Marbella los Fah tienen un perimetro con cien guardas españoles y mas adentro saudis, ni siquiera saben si la familia o alguno esta en la mansion, una vez vi de sorpresa por la carretera la llegada del rey Fah, como media hora de una cola, mas de dos kilometros de Mercedes y Rolls Royce de alta gama blindados con cristales tintados, ademas regaló un barrio con excelentes edificios con jardines a los gitanos de Marbella que a la nada estaba el barrio lleno fogatas y guitarras
#8 No esperaba tener que explicar algo taaan básico.
Los que apoyan a la monarquía desde hace años que saben y justifican las comisiones y los tratos con regímenes autoritarios (tanto del padre como del hijo, que es beneficiario hasta que se publica que es beneficiario).
Del mismo modo, Espinosa de los Monteros nunca ha cargado contra los que viven en chalets...
Pero Pablo Iglesias (chalets, escraches, nepotismo, límites salariales), Kichi (Arabia Saudí), o Echenique (fraude a la Seguridad social) sí son conocidos por defender una posición en la oposición, y hacer lo contrario.
Por eso mismo, VOX ( o Le Pen en Francia) tiene ahora los votos que tiene, no engaña, han venido a defraudar y forrarse y apoyar la caza, la agricultura, la tauromaquía y las procesiones.
#1 Mirando al dedo que quieres en vez de la luna.
#1 que rebuscado es el facha de los cojones.
El problema no es ejecutar a 100 personas. El problema es quienes son esas 100 personas.
#18 exacto, gays, adulteras, opositores políticos... Valores medievales del Islam.
#18 en problema SI es ejecutar 100 personas
#22
Yo a mi se me pueden venir a la cabeza algunas mas de cien y nos quedaria un mundo niquelado.
Que si, que ejecutar es de barbaros pero a veces me dan ganas....Lo que quiero decir es que en estos paises se ejecutan justo a quien no se debe.
#23 A mi se me vienen a la cabeza violadores asesinos reincidentes y no veo problema. Pero claro, de esos no encuentras 100 en 4 meses.
CC a #22
#36 en España hay 1200 homicidios al año.
La tele no es toda la realidad
#43 ¿Homicidio imprudente, doloso, perintencional o asesinatos? No son lo mismo. Y menos si hay violación y menos si hay reincidencia. Pongo esto, porque es importante, sobre todo la reincidencia.
#18 Hombre, Arabia Saudí tiene como diez millones menos habitantes que España. Hasta para EEUU, estando vigente la pena de muerte en muchos estados y con diez veces más población, sería alarmante.
#25
Y probablemente sean incluso mas....
#18 En realidad, es que no son blancos, rubios y de ojos azules, como lo somos todos los españoles.
#32
Precisamente no me importaria que ejecutasen a alguno de esos blancos, rubios....que mundo mas cinico.
La pelota está en su tejado.
Pues claro que se anteponen cuestiones económicas a los derechos humanos. Son buenos clientes y son buenos proveedores.
¿Cuál es la alternativa? ¿no comerciar con ellos? ¿de verdad alguien cree que va a cambiar algo?
A estas alturas deberíamos tener claro que invadirles y poner un sistema político occidental no funciona. Cambiar los líderes tampoco. Si esto no funciona, dejar de comerciar con ellos tampoco.
Luego está el tema de la moralidad. Está muy bien si te lo puedes permitir. Cádiz necesita esos contratos, pero el fútbol no necesita.esos millones. Cada caso es diferente.
"No dejes que el sentido de la moral te impida hacer lo correcto" (Isaac Asimov. Sí mal no recuerdo lo dijo Hari Seldon, no estoy seguro.)
Hombre, yo ejecutaba a algún que otro asesino de los pocos casos que conozco aquí en España.
Eso de asesinar a una niña de 14 años en el portal de su casa... No merece la cárcel
#42 Merece una prisión permanente revisable. Que, si me apuras, es hasta más doloroso que una muerte dulce con una inyección letal. Yo prefiero que se pudran en la cárcel hasta el final (o hasta que en algún caso puntual, se reinserte con un 99,99% de fiabilidad).
Se le da demasiada importancia al fútbol y esto es un ejemplo. Un evento de fútbol no blanquea una cuestión relativa a los derechos humanos. De hecho, es justo al revés: eventos de estas características ponen el foco en los países que los acogen y es cuando se empieza a hablar más de las condiciones de las personas en esos países, como de hecho está pasando con este evento. Echarle la culpa al cha-cha-chá, eso sí que es blanquear los errores de los países occidentales y de la ONU.
Me explico: Lo que blanquea la imagen de este tipo de países son decisiones como la de la Asamblea General de la ONU en 2007, cuando adoptó una resolución contra la difamación de las religiones, a ver si así encajaban la Declaración Universal de los Derechos Humanos con la declaración Islámica de los Derechos Humanos. Con esa resolución, el que se sienta ofendido en su fe puede acudir a la justicia para imponer el silencio a los críticos de la religión. Y con esto, la Declaración Islámica de los Derechos Humanos (firmada por países como Arabia Saudí o Yemen, entre los 51 países que la firmaron), se "complementa" (en realidad, se separa) de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y se acepta que la Sharia sea el referente en los derechos humanos en los países de la OCI (Organización de la Conferencia Islámica).
Pero esto son moros ricos matando a moros pobres, queda muy lejos.
han dicho que van a ejecutar a los entrenadores del equipo que pierda
Ah, ¿pero que este año también va a ser lo de la supercopa en Arabia Saudí? Jooooooooder.
es gracioso. Si en su momento hubiese dicho NO a construir las corbetas en Cádiz, se le criticaría por quitar trabajo a los astilleros, por idealista, progre de salón, etc. En ese dilema concreto, yo también habría elegido más trabajo, ya que vas a tragar mierda igual, que sea con tus conciudadanos trabajando.
Son amiguetes de los yanquis, no necesitan más para blanquear su imagen en el mundo