Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
A eso se le llama TRANSPARENCIA. Portal de la Transparencia de la Administración del Estado
#12:
A ver... que resulta muy fácil calentar al personal.
El Registro de la Propiedad NO forma parte de la Administración del Estado.
El Registrador de la Propiedad no es un funcionario público como tal, pues no cobra del Estado.
El Registro de la Propiedad es público (por eso el símbolo de los Registradores es un libro abierto, a diferencia de los Notarios que es un libro cerrado), lo que significa que cualquiera puede tener acceso a su contenido, pero debe manifestar un interés legítimo, es decir, justificado. El decir "porque quiero saberlo", no es suficiente.
En el caso de Marivent, como lo normal es que no sea por motivos de compra, pues lo normal es que denieguen la información. Y si encima quien lo solicita es un periódico, pues que se joda. No existe interés legítimo. ¿Para qué lo pide?
La noticia lo dice bien claro: Si es de dominio público no puede enajenarse, por lo que no puede existir "un interés legítimo".
El Registro de la Propiedad NO forma parte de la Administración del Estado.
El Registrador de la Propiedad no es un funcionario público como tal, pues no cobra del Estado.
El Registro de la Propiedad es público (por eso el símbolo de los Registradores es un libro abierto, a diferencia de los Notarios que es un libro cerrado), lo que significa que cualquiera puede tener acceso a su contenido, pero debe manifestar un interés legítimo, es decir, justificado. El decir "porque quiero saberlo", no es suficiente.
En el caso de Marivent, como lo normal es que no sea por motivos de compra, pues lo normal es que denieguen la información. Y si encima quien lo solicita es un periódico, pues que se joda. No existe interés legítimo. ¿Para qué lo pide?
La noticia lo dice bien claro: Si es de dominio público no puede enajenarse, por lo que no puede existir "un interés legítimo".
#16:
#12 ¿eres juez? Tal vez lo que tu piensas que no es un interés legítimo si lo es. Para mi si es legítimo, ya que la familia real la financiamos entre todos los ciudadanos. Hay un interés público y un deber MORAL en saber en qué se gasta ese dinero.
¿Qué problema puede haber en proporcionar esa información, aparte de quedar como que estan ocultando algo?
¿Qué problema puede haber en proporcionar esa información, aparte de quedar como que estan ocultando algo?
#1:
Si no tienen cuidado, lo inmatricula la iglesia.
#5:
Como era el slogan? Transición ejemplar?
Comentarios
A eso se le llama TRANSPARENCIA. Portal de la Transparencia de la Administración del Estado
#2 otra promesa electoral mas incumplida.....
La información de la administración debería de estar disponible para todos los ciudadanos con facilidades, para permitir auditar a las administraciones, y que no se protejan a si mismas de su mala gestión con el oscurantismo administrativo.
#7 una API estándar para consultarlo todo.
Se iban a acabar muchas gilipolleces...
#13 con que funcionase "tan bien" como los xml del BOE ya tendríamos algo.
#7 un familiar curra en ministerio y te aseguro que la ley se cumple muchisimo. Tienen un tiempo maximo, para hacer expedientes informativos con el estado de las actividades, que se van colgando ahi. Igual que cuando se hacen consultas, están obligados a responder en un plazo.
Otra cosa es que como en este caso, una entidad concreta se lo pase por el papu... pero no todo es culpta de pedro sanchez tu sabes...
#7 ¿Qué tienen que ver las promesas electorales con que no cumpla su cometido EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD? ¿Sabes lo que es el registro de la propiedad? ¿O eres de esos tontos que culpan sistemáticamente al gobierno hasta cuando llueve?
#45 Soy de esos tontos que se leen los programas electorales.
La respuesta del PSOE va a consistir en más democracia : practicando el diálogo político y social en la búsqueda de acuerdos y pactos en temas de
Estado como, por ejemplo, el cambio climático y la transición energética, la reforma de la Constitución, migraciones, pensiones o educación; garantizando la igualdad efectiva entre hombres y mujeres; mediante la interlocución con la sociedad y sus organizaciones; desarrollando las buenas prácticas de una democracia participativa y deliberativa en los procesos de toma de decisiones; respetando el pluralismo y una información veraz desde unos medios públicos de comunicación independientes; desde la transparencia que signifique el acceso a la información y a las decisiones de un gobierno abierto en aplicación de un código ético y de buen gobierno, aprovechando las potencialidades de las NTIC; buscando la eficacia e integridad en el funcionamiento del Estado, aplicando los principios federales de cooperación, lealtad y colaboración en la relación entre las administraciones; con la reforma del Congreso para adaptarlo a las necesidades de una sociedad con cambios vertiginosos y que quiere participar en una gobernanza cívica; garantizando la independencia de los organismos constitucionales y reguladores; velando por una separación de poderes efectiva; y ofreciendo la rendición pública de cuentas y el sometimiento del Gobierno al control del Parlamento.
Algún argumento aparte de insultos?
#47 ¿Argumentar a qué? Ni siquiera has respondido. Sólo has dejado claro que efectivamente eres un bobainas culpando sistemáticamente al gobierno de cosas que no tienen nada que ver con el gobierno.
Repito la cuestión, a ver si a la segunda te enteras. ¿Qué tiene este ver nada de lo que escribes con que el hecho de que EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD no cumpla su cometido, que es ni más ni menos lo que ha sucedido?
Hay que ser tonto para confundir el registro de la propiedad con el gobierno, jomío.
#48
El PSOE fue el que prometió transparencia y no la esta forzando.
Tu argumento va de , eres tonto, un bobainas....
Si, perfectamente argumentado.
#50 Si el gobierno solicita la nota de la propiedad y el correspondiente órgano LOCAL se niega a proporcionarla, ¿qué demonios ha incumplido el gobierno?
A ver, explícanos, ¿cómo puede el gobierno estatal forzar (según tú) a un órgano LOCAL que para no hacer su trabajo se escuda en una ley de hace setenta años aún vigente? Somos todo oídos.
Por lo visto estás exigiendo que el gobierno de salte las leyes a su antojo para obligar a los organismos locales a hacer lo que desee. Y me juego tu cabeza a que entonces les acusarías exactamente por eso.
P.D.: Y sí, los que se dedican a culpar sistemáticamente al gobierno hasta cuando el gobierno no tiene nada que ver son bastante tontos.
#2 si estuviera la Podemia en el gobierno habría transparencia total.
#11 lol
#14 lol que?
#28 me río porque si es una broma, es graciosa, y si no lo es y realmente te lo crees, es más gracioso
#30 a tu ritmo.
#38 a tu ritmo qué?
#39 que no fuerces.
#11
Si no tienen cuidado, lo inmatricula la iglesia.
Como era el slogan? Transición ejemplar?
#5 Atado y bien atado
#9 la expresión exacta es transición modélica.
#5 "Hacienda somos todos"
A ver... que resulta muy fácil calentar al personal.
El Registro de la Propiedad NO forma parte de la Administración del Estado.
El Registrador de la Propiedad no es un funcionario público como tal, pues no cobra del Estado.
El Registro de la Propiedad es público (por eso el símbolo de los Registradores es un libro abierto, a diferencia de los Notarios que es un libro cerrado), lo que significa que cualquiera puede tener acceso a su contenido, pero debe manifestar un interés legítimo, es decir, justificado. El decir "porque quiero saberlo", no es suficiente.
En el caso de Marivent, como lo normal es que no sea por motivos de compra, pues lo normal es que denieguen la información. Y si encima quien lo solicita es un periódico, pues que se joda. No existe interés legítimo. ¿Para qué lo pide?
La noticia lo dice bien claro: Si es de dominio público no puede enajenarse, por lo que no puede existir "un interés legítimo".
#12 ¿eres juez? Tal vez lo que tu piensas que no es un interés legítimo si lo es. Para mi si es legítimo, ya que la familia real la financiamos entre todos los ciudadanos. Hay un interés público y un deber MORAL en saber en qué se gasta ese dinero.
¿Qué problema puede haber en proporcionar esa información, aparte de quedar como que estan ocultando algo?
#16 Licenciado en Derecho y ex-opositor a Notarías. Mi mujer trabaja en un Registro de la Propiedad.
Supongo que para ti no será suficiente. Pero yo he explicado el motivo para denegar la información. Porque no basta con decir "porque me sale de los cojones saberlo", o porque "existe un deber moral de saber". No.
La información registral se da, y siempre justificando ese interés, a quien va a comprar la propiedad, hipotecarla, ejercer ante los tribunales un derecho.... No a un periódico.
#18 le ha pasado algo raro a tu teclado y ha metido carácteres "-" en una palabra. Me parece que querías decir "gilipollas". Supongo que este comentario era para #17.
Que le den la información a un vecino por vendetas personales es legítimo #17? Es lo que dice #18. Yo solo lo transcribo.
#29 Aportar una nota simple del registro para ejercer una acción ante los tribunales, para fundar tu petición es a veces necesaria.
Los motivos para entablar una acción son solo tuyos. Gil-y-pollas.
Por alusiones.
#33 "Gilipollas" era una corrección en el comentario suyo (de #17). No te he insultado. Perdona, se han mezclado dos respuestas.
En él dice "un vecino (gil-y-pollas)" y yo respondo allí que lo correcto es "gilipollas".
Y simplemente he usado ese comentario que no estaba enlazado para enlazarlo contigo ya que controlas con el tema, y ver que pensabas sobre eso.
#35 En tal caso, aceptadas. Y disculpa mis alusiones, entonces.
#33 Vamos, pensaba que quedaba claro en mi mensaje que estaba contando una anecdota y que el prota era el gilipollas . Creo que aqui falta mucha comprension lectora. Acabo de explicarlo al leer a #18, que es el que ha empezado esto y enlazado mensajes, cuando ni era mi intencion aludir a nadie ni he enlazado mensajes. Si quisiese insultar a alguien lo haria, el otro dia me lleve un strike muy merecido y gustoso por decirle eso a un troll.
No era este el caso. Pero que si quereis, voy a por mi siguiente strike...
#43 #42.
No te llamé gilip-ollas. Ya sé que no me lo llamabas a mí. Me refería a otro usuario con el que ya arreglé las cosas. Simples malentendidos.
#29
No, ni habia leido el comentario de #17. Lo estaria escribiendo mientras yo el mio. No si quieres meter cizaña por el espectaculo...
Lo de gilipolllas iba por mi vecino, el que pidio la nota. Pero que segun contais no tenia justificacion ninguna y aun asi, se la dieron. Como no sea porque es poli local...
#17 Pero no eres juez. Que se haya hecho asi toda la vida no significa que no sea de interés justificado la petición al registro por ese periódico. Por supuesto los registros en la práctica NUNCA proporcionan datos mas alla de operaciones de venta. En realidad no es un registro público. Hoy es un buen día como cualquier otro para empezar a cambiar eso. Lo siento por tu mujer si dentro de unos años le toca trabajar mas.
#31 Soy el primero en desear que los conviertan en funcionarios. Cobran una pasta por calificar y es un servicio público absoluto. Deberían ser funcionarios. Y los empleados son los primeros que querrían serlo. Funcionario nivel A. Un chollo para cualquiera.
¿Crees que un empleado de Registros trabaja poco? Eres un flipao.
#32 ¿Quién ha dicho que un empleado de registros trabaja poco? YO NO
¿ Flipao? Ya has perdido los papeles ¿Tan fácil te tirasa a insultar? Al ignore
#12 Tanto registradores como notarios son funcionarios públicos dependientes del Ministerio de Justicia a través de la Dirección General de Registros y el Notariado.
Lo del interés legítimo es cierto pero el interés periodístico puede ser tan legítimo como el que más.
#19 Sí, pero la DDGSJFP no dicta órdenes a Notarios y Registradores. Unos y otros son independientes en el ejercicio de sus funciones. Pese a ser funcionarios, son también profesionales del Derecho, lo que significa que son sus propios jefes con sus empleados. Ni los empleados del Notario ni los del Registrador son funcionarios.
Y la plaza pertenece al Notario o al Registrador.
No. En mi opinión el interés legítimo no incluye el interés periodístico. Aunque eso es un criterio que depende del Registrador. Y con ello volvemos al principio.
#24 son independientes pero funcionarios. Los jueces también lo son y eso que cobran un salario público.
En definitiva, los detalles deslucen el razonamiento.
#25
Es funcionario porque su plaza se la gana en una oposición convocada por el Ministerio de Justicia, y en el ejercicio de sus funciones se rige por el Reglamento Notarial, que se aprueba por el Gobierno, y cobra sus aranceles por una norma aprobada por el Gobierno.
Y porque la función de dar fe es una función pública.
".... una prueba de no ser funcionario."
¿Dónde he dicho yo que un Notario o un Registrador no sean funcionarios?
#26 Literalmente: "El Registrador de la Propiedad no es un funcionario público como tal, pues no cobra del Estado."
Pero bueno, no nos perdamos en detalles (de hecho, edité y eliminé esa parte de mi respuesta). Lo importante es lo del interés legítimo. Tenemos este criterio de la DGRN:
"Registro de la Propiedad. Solicitud de nota simple del patrimonio de un cargo político electo. Acreditación de interés directo, legítimo y patrimonial.
El contenido del Registro sólo se ha de poner de manifiesto a quienes tengan interés en conocer el estado de los bienes y derechos inscritos y, por tanto, este interés se ha de justificar ante el registrador. En consecuencia, ante una solicitud de publicidad formal, el registrador, debe calificar en primer lugar, si procede o no expedir la información o publicidad formal respecto de la finca o derecho que se solicita, atendiendo a la causa o finalidad alegada; en segundo lugar, deberá valorar la existencia de un interés legítimo, y en tercer lugar, que datos y circunstancias de los incluidos en el folio registral correspondiente puede incluir o debe excluir de dicha información. La publicidad ha de ser para finalidades propias de la institución registral como la investigación, jurídica, en sentido amplio, patrimonial y económica (crédito, solvencia y responsabilidad), así como la investigación estrictamente jurídica encaminada a la contratación o a la interposición de acciones judiciales o administrativas. No cabe para la investigación privada de datos no patrimoniales si no es cumpliendo estrictamente con la normativa de protección de datos.
El concepto de interés legítimo es un concepto más amplio que el de «interés directo», pues alcanza a cualquier tipo de interés licito. Tal interés legítimo, en el ámbito del Registro de la Propiedad, ha de probarse a satisfacción del registrador de acuerdo con el sentido y función de la institución registral. Ello no significa que el registrador pueda discrecionalmente manifestar el contenido de los asientos registrales, sino que queda bajo su responsabilidad la publicidad del contenido de los asientos. El registrador, en el ámbito de su calificación, para considerar justificado ese interés no sólo debe apreciar la literalidad de la causa aducida, sino también su congruencia con el resto de datos que se le proporcionen al requerir la información, de forma que la mera mención de un motivo, aun cuando sea de los considerados ajustados a la finalidad registral, aisladamente considerado no podrá dar lugar a la inmediata obtención de la nota simple o certificación solicitada, sino que será el análisis conjunto de todas las circunstancias que consten en la solicitud, el que determinará tanto la apreciación del interés alegado como la extensión de los datos que, a su juicio y bajo su responsabilidad, facilite el registrador al peticionario de la información.
(Resolución de 9 de enero de 2020
5ª, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, e 8 de abril e 2020)"Que es decir mucho y nada
#12 Estos pueden ser Intereses legítimos para un pardillo, ¿no?
- Una persona me lo quiere vender, pero no me fío. Yo paso por ahí y no sé si es de la administración o de esa persona con traje y corbata.
- Creo que incumple una servidumbre de acceso a la costa y yo quiero pasar por ahí.
- Quiero poner una demanda al propietario porque echan el agua de la fregona a la calle.
Cuanto más esfuerzo hace el sistema por proteger la monarquía más deprisa se la están cargando... Enhorabuena a todos!!!
Qué estarán escondiendo ahora? Con esta familia todo es siempre una bola de mentiras e ilegalidades.
#4 Es lo que pasa cuando tienes licencia para robar y una familia con un ritmo de vida y vicios que se comería todo el dinero del mundo si pudiesen.
Que democrático todo.
Los que tanto interés tengan en saber algo sobre este inmueble es tan fácil como esto:
https://www.e-registros.es/registro-de-la-propiedad-de-miravet
Que el interes legitimo no procede?? A un vecino (gil-y-pollas) le dieron una de mi piso solo para intentar echarme de presidente de la comunidad . Eso si era legitimo y lo del palacio no?
¿Tan pronto te ofendes? ¿Flipao para ti es un insulto?
Lo siento por tu mujer si dentro de unos años le toca trabajar mas.-----> Esto es lo que has dicho.
Edito.... Ignórame. Vete. Abandóname. Qué triste será mi vida con tu ignore.
Como curiosidad; ese no es el registrador titular desde hace semanas.
Leyes franquistas aka "no sabe usted con quién está hablando"
Si no hay transparencia, no hay democracia!!