Impartir religión en la educación pública es incompatible con RGPD. Impartir la asignatura de religión en centros públicos obliga a declarar sobre religión, cosa que no permite art 16.2 CE "Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.". Incluso sin entrar en RGPD, hay una aparente colisión entre artículo 16.2 de la Constitución Española: "Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias" Para mi la clave es que artículo 27.3 no indica que esa formación religiosa se deba realizar..
Comentarios
No, no es así, de la misma forma en la empresa los que representan al sindicato estarían revelando su condición de sindicalistas, los que entran en la iglesia de beatos y tendríamos que ir todos con un burka para mantener el anonimato.
La LOPD es en términos de almacenamiento y permisos para revelar datos a terceros, si tu manifiestas esos datos de forma libre y sin coacción los demás no tienen que taparse las orejas.
#6 En el artículo (extenso y detallado, por cierto) abunda también en ese aspecto que señalas, en que la elección de religión o su alternativa no es del todo libre y sin coacción, pues al realizarse la matrícula ha de señalarse obligatoriamente una u otra opción. El autor del artículo pone de ejemplo la casilla de la Iglesia en la declaración de la renta: ¿qué pasaría si se hiciera pública tu elección en la declaración? Al elegir una u otra opción en los centros escolares y al producirse una segregación por clases, se está manifestando públicamente (en el ámbito educativo) una convicción religiosa (o su ausencia).
A mí sí me parece que la argumentación del articulista es interesante.
#9 dices "Al elegir una u otra opción en los centros escolares y al producirse una segregación por clases, se está manifestando públicamente (en el ámbito educativo) una convicción religiosa (o su ausencia)".
Yo diría ".. una convicción religiosa (o su ausencia) o el simple deseo de no recibir enseñanza religiosa/moral/ética (elíjase) en la escuela". La elección del rechazo a ese tipo de enseñanza no tiene porque estár vinculada a un ateísmo, agnosticismo o a una religión que no es posible impartir por falta de quórum. Incluso puedes ser más "papista que el papa"* (literalmente) y pensar que el profesorado no está preparado suficientemente y rechazar esa enseñanza. Puede ser incluso un rechazo como protesta a que ese tiempo se debería dedicar a otra cosa.
*Cuando yo estaba en el instituto (allá por el 95), un curso de religión católica estaba dedicado a la historia de las religiones y lo impartía un cura de los de alzacuellos. Pues había un chaval con un padre bastante metido en la Iglesia que ese curso rechazó las clases de religión católica porque el padre no estaba de acuerdo con el temario, quería "religión católica de verdad" y no historia de las religiones (se ve que el buen hombre no estaba muy a favor de que el hijo supiese en que consiste el movimiento ese del ecumenismo, o el judaísmo -esa que era la religión de Jesucristo y que celebraba en su última cena como una Pascua Judía- por poner ejemplos) . Y hubo follón porque ese año le tocaba hacerla Confirmación y lo primero que le dijeron es que no podía hacerla por no estar en clase de religión en el instituto.
"Impartir religión en la educación pública es incompatible con:" la igualdad..., la dignidad humana...
#1 El conocimiento, que se supone pilar básico en la Educación.
#3 racional añado... para ser más preciso...
#1 ¿Y si la religión es el islam?
#5
-El tabaco mata.
-¿Y si el tabaco es Chesterfield?
Está claro que no eres el lápiz más afilado del estuche.
Y apostatar deberia ser con un click y no se que mierda se argumentó en el momento para saltarse la ley...
Para apuntarse a estudiar la asignatura de religión católica no hace falta ser católico. Y en todo caso es voluntario. Todo el argumento es absurdo y rebuscado.
En fin, otro ateo ultra en internet inventándose cosas.
#8 ¿Inventando? Podrás decir que no te gusta o que difieres (podrás decir lo que te dé la gana, faltaría más...), pero el artículo, a mi juicio, está bastante bien argumentado y apoyado en normativa y legislación.