La interdependencia estratégica entre EEUU y la Unión Soviética se basó en un entorno de seguridad militar, con los conceptos de disuasión nuclear y vulnerabilidad mutua proporcionando sus puntos de referencia centrales. La interdependencia estratégica que define las relaciones chino-estadounidenses del siglo XXI encuentra su base en el alto grado de integración económica construido durante las últimas dos o tres décadas, antes de que las relaciones se deterioraran. En la actualidad, China es el mayor socio comercial de bienes de EEUU
Comentarios
Traduccion con DeepL
"La interdependencia estratégica entre Estados Unidos y la Unión Soviética estaba anclada en un entorno de seguridad militar, con los conceptos de disuasión nuclear y vulnerabilidad mutua como puntos de referencia principales. La interdependencia estratégica que define las relaciones chino-estadounidenses del siglo XXI encuentra su fundamento en el alto grado de integración económica construido durante las últimas dos o tres décadas, antes de que las relaciones se agriaran. Hoy en día, China es el mayor socio comercial de bienes de Estados Unidos, el tercer mercado de exportación de Estados Unidos y la mayor fuente de importaciones de Estados Unidos. Los inversores estadounidenses poseen 100.000 millones de dólares en deuda china y 1,1 billones en acciones chinas, los inversores chinos poseen 1,4 billones de dólares en deuda estadounidense y 720.000 millones en acciones estadounidenses. Con más de un billón de dólares, China es el segundo mayor tenedor extranjero de títulos del Tesoro de EE.UU.[5] Es cierto que el antagonismo entre EE.UU. y la Unión Soviética ponía en juego la supervivencia física de millones de personas, y como tal tenía una dimensión mucho más existencial. Sin embargo, hoy en día es bastante obvio que sin alguna forma de cooperación económica, ni el modelo de prosperidad estadounidense ni el chino podrán cumplir sus objetivos.
La interdependencia estratégica no es una descripción estática de un statu quo. Es un concepto que permite que se materialicen escenarios alternativos, que se extraen mejor mediante la referencia a un clásico dilema del prisionero que enfrenta a dos jugadores con las opciones de cooperar (C) o desertar (D) al tratar con el otro y promover sus intereses. Basándose en estas opciones y sus combinaciones, el Dilema del Prisionero sugiere que las relaciones entre Estados Unidos y China evolucionen hacia uno de los cuatro escenarios.
Los dos primeros están anclados en el deseo de cada parte de prevalecer. Sin embargo, ambos son bastante improbables: es poco probable que Estados Unidos acabe dejando su papel de liderazgo mundial a China (aunque, irónicamente, las aspiraciones de "América primero" de la administración Trump dejaron la puerta abierta para que ese escenario se materializara). Del mismo modo, no es muy probable que China se deje frenar por Estados Unidos, al que ve en declive.
Un tercer resultado plausible podría materializarse en forma de un "Gran Acuerdo" global y estratégico, un acuerdo que proporcionaría un punto de referencia común para resolver el conflicto y regir las relaciones durante años y décadas. Y, de hecho, ambas partes deben buscar cuidadosamente opciones que les permitan salir de la actual dinámica de conflicto de "ojo por ojo" y trabajar hacia un escenario que beneficie tanto a sus intereses individuales como colectivos.
No es muy probable que se alcance un resultado cooperativo de este tipo a corto plazo. Por lo tanto, mientras ambos promueven y trabajan para conseguir resultados que les sitúen en lo más alto de la mesa, lo más probable es un "estancamiento", que de nuevo puede adoptar varias formas. En su "peor caso", un escenario de estancamiento degenera en una confrontación militar. En el mejor de los casos, las dos partes alcanzan un frágil equilibrio en forma de una "paz fría" en la que ambas respetan las reglas de juego formales e informales con un "toque ligero".
Esto sugiere que, por el momento, las relaciones entre Estados Unidos y China se definirán por un proceso continuo de negociaciones implícitas y, a veces, explícitas, en el que se ponen a prueba las líneas rojas del competidor, se exploran las vulnerabilidades y se busca la ventaja competitiva relativa. Y el lugar central en el que se va a desarrollar ese proceso es la dimensión económica de las relaciones entre Estados Unidos y China. Esto no quiere decir que se vayan a salvar otros ámbitos de la política estadounidense-china. Pero centrarse en los asuntos económicos permite en cierto modo a ambas partes contener el conflicto, aislarlo en cierto modo, antes de que se desborde hacia una dimensión militar. Por lo tanto, la lógica de la interdependencia estratégica en los asuntos sino-estadounidenses va a proporcionar el telón de fondo sobre el que se va a desarrollar el orden económico global y el orden político más amplio. El nuevo equilibrio en el que evolucionará no sólo determinará las relaciones bilaterales, sino que tendrá importantes consecuencias para el orden mundial en general."