Renfe prepara el traspaso de Cercanías a las autonomías en pleno año electoral

La operadora incluirá en su nuevo Plan Estratégico el plan para mantener los servicios subvencionados por el Estado a partir de 2028, cuando las competencias pasan a manos de las comunidades autónomas.

[#2 Destrozo]

Próxima parada...
Privatización de Cercanías Madrid

[#5 nemesisreptante]

#2 claro porque desde el estado no se pueden privatizar las cosas

[#10 Destrozo]

#5 desde el estado se lleva haciendo desde hace muchos años con todos los colores del régimen. Poco queda ya por vender. Ahora es Madrid quien lidera esos buenos negocios

[#9 Desactivado]

#2 Eso ya pasa en Barcelona, el Tram es una concesión:

https://www.tram.cat/es/quien-somos

FCC, Globalvia, COMSA, Moventia...

En Madrid hay parte del Metro (LIgero) y Tren de Arganda que se ha concesionado y es un desastre:

http://motorscopio.blogspot.com/2015/02/el-tranvia-de-parla-no-ha-sido-el-unico.html

https://www.elboletin.com/metro-ligero-costara-a-la-comunidad-cuatro-veces-mas-de-lo-que-se-presupuesto-2-000-millones/

[#12 Destrozo]

#9 demencial, como el metro ligero y metrosur

[#13 Desactivado]

#12 MetroSur no es una concesión, es una línea más. Las partes del Metro que operan en concesión son:

-Metro ligero (ML1, 2 y 3)
-Metro Norte a partir de Tres Olivos
-TFM (Vicálvaro- Rivas-Arganda)

Y no sé si Metro Este, el del hundimiento.

[#15 almadepato]

#2 De manos de los amigos del clientelismo.

[#31 Priorat]

#1 A ver, las cercanías son servicios de transporte que no salen de la autonomía. Lo normal es que lo gestionen las Comunidades Autónomas. Si no te gusta la existencia de Comunidades Autónomas, pues cambia la Constitución. No tiene ningún sentido que los gestione el estado.

#2 Ahí ya no se que quieres decir. Lo normal es que se haga un concurso. No tiene porque ser renfe. Al final es lo mismo que tendrás en los servicios de larga distancia. La operadora pública española o la francesa o la italiana.
Incluso puede que opten dos públicas de aquí, en Catalunya, por ejemplo, FGC. Ya te digo que parece ser bastante complicado, porque si no hace tiempo que las cercanías en Catalunya serían de FGC.

[#32 Desactivado]

#31 Cercanías Madrid sale de la CAM.

Cercanías Alicante - Murcia también.

[#35 themarquesito]

#29 Tampoco nos alarmemos, que Cercanías no existe en todas las comunidades autónomas. Por lo que veo, hay Cercanías en Asturias, Cantabria, País Vasco, Aragón, Cataluña, Comunidad Valenciana, Murcia, y Andalucía.

#31 Cercanías de Madrid llega hasta Guadalajara

[#36 reithor]

#35 y Madrid llega hasta Torrevieja, que no os enteráis.

[#33 mcfgdbbn3]

#2: Correspondencia con... Línea de dinero que va a manos de los amiguetes.

ATENCIÓN: Obra mal ejecutada, al salir, tengan cuidado para que no se les caigan sus casas encima.

#Nota: para entenderlo mirad este vídeo con la megafonía de la línea 5:

No os preocupéis, con el billete básico podéis hacer todo el recorrido sin cometer delito de zona (que es cuando pasas de una zona a otra sin contar con el título de transporte adecuado para ese trayecto), podéis volver con la misma línea de tren.

[#1 Desactivado]

Y seguimos con el vaciado de funciones y el aumento de las desigualdades.

Cuando la Vivienda era competencia del Estado, se construían hasta 85.000 viviendas de protección, poco a poco se fue diluyendo la responsabilidad entre Ayuntamientos, CCAA y hemos acabado en lo que hay ahora...
https://elpais.com/economia/2018/06/24/actualidad/1529856103_281346.html

https://www.lavanguardia.com/economia/20190319/461117102673/vivienda-proteccion-oficial-espana.html


La construcción de vivienda protegida en España sigue en mínimos históricos


La construcción de viviendas protegidas (VPO) siguió el año pasado en mínimos históricos: según los datos del Ministerio de Fomento en el 2018 se acabaron 5.167 unidades, un 92% menos de las 68.587 que se construyeron en el 2008, hace una década.

[#4 IsraelEstadoGenocida]

#1 Según los resultados electorales la sociedad está de acuerdo con descentralizar el país.

Estoy de acuerdo con lo que has reflejado, pero la sociedad parece ser quiere ir en la dirección contraria.

[#6 Desactivado]

#4 Me da la sensación de que la mayoría de los votantes no sabían, durante la pandemia, quién estaba al mando de la Sanidad.

Y es que efectivamente, tenemos 17 sistemas sanitarios que ni siquiera comparten historiales médicos, ni bases de datos homgéneas.

España inicia el intercambio de historiales médicos entre comunidades
Castilla-La Mancha y Canarias protagonizan esta práctica que esperan que se generalice en todo el país

https://www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/espana-inicia-el-intercambio-de-historiales-medicos-entre-comunidades-5655?_gl=1*i63c87*_ga*MTQ3NTgxODM3Ni4xNjcwNDA0NTU2*_ga_VXHK8C7XGB*MTY3NDIwNDI4MC4xLjAuMTY3NDIwNDI4MC42MC4wLjA.


El jefe del Ejecutivo ha explicado de manera práctica que esto permitirá que si mañana alguien de Tenerife enferma en Guadalajara, no haya que estar solicitando la información médica, y ha señalado que es algo que "le llena de orgullo" y que espera que termine generalizándose en toda España.

"No me cabe en la cabeza que alguien quiera poner una frontera independentista ni otra cosa para no cuidar su gente cuando sale fuera", ha apostillado el titular del Ejecutivo castellanomanchego, que se ha mostrado esperanzado de que pronto se extienda a todo el país porque cree que también es "una forma de hacer patriotismo en positivo".

[#11 sorrillo]

#6 ¿Se comparten historiales médicos entre estados de la UE? ¿España comparte historiales médicos con Uganda?

No veo por qué alguien que viaja de Murcia a Paris tiene que tener mayores dificultades de atención médica que si viaja de Murcia a Barcelona.

Si es un problema de tipo global, al que no hay que poner una frontera "independentista", entiendo que debería tener aspiraciones planetarias y no solo de Comunidades Autónomas.

[#17 Desactivado]

#11 La estupidez que te has marcado es de tal calibre, que no sé cómo calificarla.

Yo creo que no vives en España, así que te lo explico.

Los funcionarios del Pais Vasco viven en:
-Cantabria (Castro Urdiales)
-Burgos (Miranda de Ebro)

En Madrid y Toledo y Guadalajara hay decenas de miles de personas que viven en un provicnia y trabajan en otra, y pasa lo mismo en muchas zonas.

[#18 sorrillo]

#17 Ahora va a resultar que no hay gente que vive en la frontera entre España y Francia y va a trabajar al otro país, ni entre España y Portugal.

Se te veía venir a leguas con tu discurso, tu crítica no va en el sentido que las personas tengan dificultades con su historial médico sino en que España, y solo España, sea homogénea, sin áreas competenciales.

No quieres resolver el problema de las personas, solo la de los españoles que a ti te interesan y contra las CCAA que no te interesan.

Si tu reivindicación fuera honesta estarías exigiendo el compartir historiales médicos al menos con Portugal, Francia, Andorra y Reino Unido. Si lo reivindicases también para Uganda entonces ahí ya sí que quizá estarías siendo coherente con los términos en los que hablas.

[#34 Darknihil]

#17 Y en el mismo Pais Vasco tambien viven unos pocos, la mayoria me atreveria a decir.

[#38 Desactivado]

#17 miles de polacos viven en polonia y pagan impuestos polacos y facturan en Alemania.

#21 Alemania más de 80 millones y un sistema descentralizado y liberalizado (que no neoliberalizado como en Francia o Espana), seguro obligatorio de pago directo a la caja de salud que se elija de la nutrida red de GKV, prohibida la compentencia entre pública y privada, todas las instalaciones clinicas y hospitalarias de uso universalizado. Gestoras de seguros de salud sin posibilidad de animo de lucro. Sólo puede tener un seguro publico aquellos ciudadanos con ingresos menores a 160.000 euros anuales. Es decir aproximadamente el 93% de la población. No se puede tener a titulo particular uno publico y otro privado. Sistema con superavit.

Francia, un unico seguro para todo el país, financiacion sistema de redistribución (como en Espana) desde los presupuestos generales del estado y la gestion en el ámbito regional desempenada por las agencias regionales de salud (ARS) las encargadas de coordinar la prevención, la atención y el acompañamiento primarias. Sistema coparcticipativo como en Alemania, con retribución al asegurado de costes no efectuados, y con copago (Alemania no tiene copago desde hace 10 anos) Instalaciones clinicas y hospitalarias segregadas, es decir miles de ellas son de uso privado exclusivamente. Sistema con déficit.

Sobre el sistema de salud Frances, algunos datos:

“El sistema de salud francés ha tenido un déficit ininterrumpido desde 1993. La gestión del sistema de salud supone una inversión de 250.000 millones de euros anuales o un 12 por ciento del PIB”, apunta. “El 40% del déficit actual del sistema de salud se debe a ineficiencias en los hospitales públicos y a los costes de atención para el seguro social que son de 1,5 a 2,8 veces más en el hospital público que en la clínica privada”.


El problema de Espana no es que las comunidades tengan competencias, es que esas comunidades con la connivencia de diferentes gobiernos que jamás han legislado para revertir esta situación, han implantado un modelo de privatización cuyos beneficios salen de la detracción de recursos publicos, es decir un modelo neoliberal. Esto se ha hecho en toda Espana, y nadie ha interpuesto un recurso de inconstitucionalidad contra este sistema evidentemente tóxico que redistribuye recursos de todos a unos pocos.

Poner el sistema francés, que adolece en suma de problematicas similares no es solución ninguna. Ellos de echo también están cambiando el suyo, que, por cierto, tampoco esta totalmente centralizado, porque sería mucho más dificil de gestionar y de hecho la tendencia en Franica, en esto como en otros ámbitos es descentralizar el estado y la administraicón. Se explica bastante bien en el siguiente enlace: https://fundacionglobalsalud.es/index.php?r=noticia/view&id=18

[#39 Desactivado]

#38 El sistema español es muy eficiente (gasto sobre PIB vs esperanza de vida). O al menos hasta 2019 lo era. Otra cosa es que no sea susceptible de mejora:

[#40 MPR]

#38 Interesantes datos, aunque puede que también influya algo el gasto público en salud (datos de 2020):
Alemania: 10,91% del PIB
Francia: 10,34% del PIB
España: 7,85% del PIB
https://datosmacro.expansion.com/estado/gasto/salud?anio=2020

[#41 Desactivado]

#40 Alemania invierte 3 puntos mas que espana. Esa inversiòn es supongo que total, es decir la suma de la inversi¡on estatal màs la financiaciòn por parte de los asegurados (o socios que es lo que son en realidad) de las diferentes Krankenkassen que ofrezcan un GKV (seguro de salud pùblico). También invierte un poquito más que Francia. Pero a la postre veremos, si analizamos el déficit de los diferentes sistemas sanitarios, que lo que diferencia a Alemania de ambos es la intervención del estado en las reglas del sistema. Me da igual a quien le pague mi cuota de asegurado, lo que quiero es transparencia, un servicio de primaria (con modelo centros de salud espanol o modelo de Praxis gemeinschaft aleman) y prevención que fue lo que definió en sus anos dorados al sistema espano como de los mejores del mundo. Pero por encima de todo lo que es necesario es una arbitraje que impida el abuso de la sanidad privada en Francia y en Espana, que viven de infraestructuras y recursos publicos, al mismo tiempo que su aparición en los sistemas de salud no sólo no mejora el sistema sino que además requiere de que el estado entre en déficit para acumular los beneficios que como toda empresa privada requieren. Alemania un país más poblado que cualquiera de los otros dos, con una población tan envejecida como las otras dos mas o menos resulta que tiene superavit en su sistema de salud, el cual no compite con la privada, sino que la obliga a sumarse al sistema si no, puerta.

Invertir más es importante pues, pero lo más importante es que el dinero invertido sea completamente rastreable y que el ciudadano sea recompensado por el superavit de su caja de salud .

[#42 MPR]

#41 "3 puntos más que espana"

dicho así parece muy poco, pero es nada menos que un 40% más de gasto en sanidad.

[#14 Kotsumi]

#6 Creo que tu referencia se ha quedado un poquito anticuada, la Historia Clínica Digital interoperable está implantada en prácticamente toda España (la básica solo falta en Asturias):
https://www.sanidad.gob.es/profesionales/hcdsns/contenidoDoc/situacionActualHCDSNS.htm

[#19 Desactivado]

#14 De tu propio enlace:

[#20 Kotsumi]

#19 ¿Y? En tu comentario hablabas de compartir historias clínicas en España.

[#21 Desactivado]

#20 Pues eso, Francia (más de 60 millones de habitantes), 1 sistema sanitario.

Aragón, 1 millón de ahbitantes, otro sistema sanitario. Todo OK.


2019: se le da un empujon a las compras conjuntas de los sistemas sanitarios. Desde 2010 que se acordó. Todo correcto, eficiente, a prueba de corruptelas y caciquismos:

La iniciativa de Compras Centralizadas para el SNS arranca de los acuerdos del Pleno del Consejo Interterritorial del SNS (CISNS) de 18 de marzo de 2010 que acordó el establecimiento de un procedimiento de compras agregadas para el conjunto del SNS. Recientemente el propio CISNS, en su sesión de 15 de noviembre de 2018, acordó el impulso a la compra centralizada de medicamentos, productos y servicios sanitarios, como medida de racionalización, cohesión y eficiencia en el SNS.

https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/sanidad/Paginas/2019/190219-plataforma.aspx

[#22 Kotsumi]

#21 Me he perdido completamente, ¿qué tiene que ver todo eso con tu comentario en el que afirmas de forma errónea que "tenemos 17 sistemas sanitarios que ni siquiera comparten historiales médicos", que es a lo que yo he contestado?

[#24 Desactivado]

#22 Vamos a ver. La jugada ha sido una oda a la ineficiencia y al mamoneo de contratos. Para muestra un botón:

https://www.elsaltodiario.com/consultoras/osakidetza-externaliza-contratacion-temporal-deloitte-privatizacion-digitalizacion


CONSULTORAS
Osakidetza adjudica 800.000 euros a Deloitte para gestionar la contratación temporal
La consultora, multada con casi 4 millones de euros por manipular contratos, ha sido elegida para crear un sistema de información destinado a la gestión de la contratación temporal. La tasa de temporalidad del “mayor empleador” vasco alcanza el 58% y los sindicatos denuncian que es un paso más en el modelo gerencial y neoliberal.

Yo he vivido el desmontaje del INSALUD hacía los 18 sistemas sanitarios (sí, Ceuta y Melilla tienen el suyo):
https://ingesa.sanidad.gob.es/

Es decir, de una plataforma conjunta, interoperable con condiciones homógeneas, se pasó a 18 chiringuitos que cada uno por su lado fue creando sistemas NO interoperables y empezaron a comprar por su cuenta, con menos poder de negociación...

Y se hizo con tal desvergüenza, que los de Castro ya no tenían su historial en Barakaldo y los Alcalá no lo tenian en Guadalajara...

[#27 Drazul]

#6 cuando el sistema de salud era competencia estatal tampoco se compartían los historiales médicos, básicamente porque no tenían el sistema informático para guardarlos y distribuirlos.

El problema vino cuando cada comunidad hizo su propio sistema, en vez de uno a nivel estatal.

[#37 Desactivado]

#6 la mayoria de los votantes del PP y vox no lo sabían no, tuvieron decadas para aprenderlo, pero se han guiado por las mentiras de su partido ciegamente. El estado de las autonomías no es de ayer.

El resto de los votantes no tienen la culpa.

[#16 mariKarmo]

En Cataluña, por ejemplo, la competencia sobre Cercanías está compartida con el Estado. Si no recuerdo mal, Cataluña tiene competencia sobre las estaciones y horarios, pero no sobre las vías, trenes o infraestructuras.

Que la tenga 100% el Estado o 100% Cataluña, pero este "ni chica ni limoná" creo que no acaba de funcionar bien.

[#23 Sinyu]

#16 El problema no és por ser una competencia “compartida”, el problema son los fondos pubicos y las promesas de inversiones para el mantenimiento de trenes, catanarias, y vías.

[#30 Desactivado]

#16 Cuando la linea es 100% de la Generalitat funciona muy bien. Como es el caso de las lineas de metro de FGC en Barcelona y area metropolitana, o la ferroviaria de Lleida a la Pobla de Segur. Pero cuando las competencias son compartidas como es el caso de la linea de la costa que pasa por Mataró, entonces es un desastre.

O se traspasa al 100% o eso no funciona.

[#29 reithor]

¡¡¡¡Noooo!!!!

Enfrentarse a 17 webs de Renfe adicionales ¡¡¡Noooo!!!

[#3 sorrillo]

Los fondos para esa competencia ya si eso en un par de décadas y alguna que otra legislatura añadida.

[#7 PimientoRebelde]

Si el traspaso de otras cosas como Sanidad a las comunidades ha ido tan bien... ¿Por qué no iba a funcionar también con esto?

[#26 Eibi6]

#7 en cataluña tienes el Rodalies de Renfe (cercanías) que es una castaña y los Ferrocarriles de la Generalitarque que son un reloj.

Esta bien que queráis más cosas en Madrid pero dejarnos a las provincias gobernarnos un poco oh que aunque no seamos capitalinos también somos personas

[#25 JanSolo]

Todo lo que se transfiere a manos de los gobiernos regionales acaba igual o peor que cuando estaba centralizado. Yo me he movido en los últimos años entre varias comunidades y tanto la sanidad como la educación han empeorado en todas ellas. Las competencias en cuanto a trabajo no han cambiado. Ni servían para nada antes ni lo hacen ahora. Por otro lado, cuantas mas provincias tiene la comunidad autónoma mas desigualdades en estos asuntos trasferidos.

[#28 okeil]

Si no funciona el cercanias pasará a ser culpa de Pablo Iglesias ...

[#8 Loyert]

El Cercanias da verdadero asco, no sé como lo pueden empeorar más...