Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Así no se puede matar tranquilamente
#20:
#14 Causa bellis de Ucrania.
- Golpe de Estado propiciado por EEUU.
- Matanza y/o guerra civil durante 8 años en la zona ruso-parlante.
- Amenaza de Zelenski a Rusia con entrar en la OTAN, que no es una ONG (para los rusos eso ya lo consideran amenaza a su seguridad nacional)
- Zelenski, a sabiendas del poderío militar ruso, a sabiendas de las advertencias, no solo NO cumple con lo firmado en cuanto a neutralidad ni en lo firmado en los acuerdos de Minsk, sino que provoca aún más a Rusia.
- Zelenski deja sin jubilación, ni subsidios, ni nada a todos los funcionarios y civiles de Ucrania de la zona del Donbass, incumpliendo no solo las leyes de Ucrania sino los más básicos compromisos de ciudadanía.
- Zelenski, junto a EEUU, boicotea el Norstreem2.
- Zelenski da honores y pone como mayor valor del ejército Ucraniano al Batallón Azov y otros grupos de extrema-derecha.
- Zelenski, lejos de negociar, deja sin agua, víveres y suministro eléctrico a Crimea durante años.
... ... ...
La única razón de peso para Zelenski es que está en los Papeles de Pandora, probablemente con muchos millones de dólares en sus paraísos fiscales, es decir, un corrupto de mucho cuidado.
Sí señor, hay causas bellis... máxime cuando, quién provoca a un gigante, es un mierda cínico que incumple.
- Golpe de Estado propiciado por EEUU.
- Matanza y/o guerra civil durante 8 años en la zona ruso-parlante.
- Amenaza de Zelenski a Rusia con entrar en la OTAN, que no es una ONG (para los rusos eso ya lo consideran amenaza a su seguridad nacional)
- Zelenski, a sabiendas del poderío militar ruso, a sabiendas de las advertencias, no solo NO cumple con lo firmado en cuanto a neutralidad ni en lo firmado en los acuerdos de Minsk, sino que provoca aún más a Rusia.
- Zelenski deja sin jubilación, ni subsidios, ni nada a todos los funcionarios y civiles de Ucrania de la zona del Donbass, incumpliendo no solo las leyes de Ucrania sino los más básicos compromisos de ciudadanía.
- Zelenski, junto a EEUU, boicotea el Norstreem2.
- Zelenski da honores y pone como mayor valor del ejército Ucraniano al Batallón Azov y otros grupos de extrema-derecha.
- Zelenski, lejos de negociar, deja sin agua, víveres y suministro eléctrico a Crimea durante años.
... ... ...
La única razón de peso para Zelenski es que está en los Papeles de Pandora, probablemente con muchos millones de dólares en sus paraísos fiscales, es decir, un corrupto de mucho cuidado.
Sí señor, hay causas bellis... máxime cuando, quién provoca a un gigante, es un mierda cínico que incumple.
#14:
#13 ya que al parecer las causas bellis no se consideran, seamos honestos pues.
Causa belis principal, invadir Ucrania.
Pero me imagino que no te refieres a eso.
La invasión de Ucrania es un conflicto localizado, si Rusia lo expande, allá ella. Han existido multitud de conflictos localizados en el pasado reciente, un ejemplo muy claro fue Corea, con la URSS, China y EEUU enfrentándose directamente, aunque la OTAN combatiera directamente a Rusia en Ucrania, no habría motivos para sacar la guerra de Ucrania.
¿Qué problema hay en declarar la tercera guerra mundial?
Eso lo deberían responder los que han lanzado su ejército contra Ucrania.
Al parecer, para no provocar la tercera guerra mundial, los países occidentales solo tienen que permitir que Rusia invada lo que le salga de la polla, y así de sencillo.
Causa belis principal, invadir Ucrania.
Pero me imagino que no te refieres a eso.
La invasión de Ucrania es un conflicto localizado, si Rusia lo expande, allá ella. Han existido multitud de conflictos localizados en el pasado reciente, un ejemplo muy claro fue Corea, con la URSS, China y EEUU enfrentándose directamente, aunque la OTAN combatiera directamente a Rusia en Ucrania, no habría motivos para sacar la guerra de Ucrania.
¿Qué problema hay en declarar la tercera guerra mundial?
Eso lo deberían responder los que han lanzado su ejército contra Ucrania.
Al parecer, para no provocar la tercera guerra mundial, los países occidentales solo tienen que permitir que Rusia invada lo que le salga de la polla, y así de sencillo.
#5:
Si es que ya no se puede ni invadir tranquilo, ni saquear, ni violar a sus hijas!
Malditas armas de EEUU!!
Para mear y no echar gota.
Malditas armas de EEUU!!
Para mear y no echar gota.
Comentarios
Así no se puede matar tranquilamente
#1 Banalizando, que es gerundio.
Luego vamos, nos hacemos los sorprendiditos y nos echamos manos a la cabeza, ¿verdad Manueles Pepitos y cía.?
Cc: #2 #4 #5
#8 Ya llegan los defensores de la invasión rusa.
Dígame usted. ¿Por que motivo hay que dejar sola a Ucrania ante la barbarie rusa?
Y si no es mucho pedir.
¿Cual es la próxima nación europea que hay que dejar sola ante la barbarie rusa?
#11 Bueno, ya que al parecer las causas bellis no se consideran, seamos honestos pues.
¿Qué problema hay en declarar la tercera guerra mundial?... y ya, que cada perro se lama su rabo y la suerte nos ampare.
#13 ya que al parecer las causas bellis no se consideran, seamos honestos pues.
Causa belis principal, invadir Ucrania.
Pero me imagino que no te refieres a eso.
La invasión de Ucrania es un conflicto localizado, si Rusia lo expande, allá ella. Han existido multitud de conflictos localizados en el pasado reciente, un ejemplo muy claro fue Corea, con la URSS, China y EEUU enfrentándose directamente, aunque la OTAN combatiera directamente a Rusia en Ucrania, no habría motivos para sacar la guerra de Ucrania.
¿Qué problema hay en declarar la tercera guerra mundial?
Eso lo deberían responder los que han lanzado su ejército contra Ucrania.
Al parecer, para no provocar la tercera guerra mundial, los países occidentales solo tienen que permitir que Rusia invada lo que le salga de la polla, y así de sencillo.
#14 Causa bellis de Ucrania.
- Golpe de Estado propiciado por EEUU.
- Matanza y/o guerra civil durante 8 años en la zona ruso-parlante.
- Amenaza de Zelenski a Rusia con entrar en la OTAN, que no es una ONG (para los rusos eso ya lo consideran amenaza a su seguridad nacional)
- Zelenski, a sabiendas del poderío militar ruso, a sabiendas de las advertencias, no solo NO cumple con lo firmado en cuanto a neutralidad ni en lo firmado en los acuerdos de Minsk, sino que provoca aún más a Rusia.
- Zelenski deja sin jubilación, ni subsidios, ni nada a todos los funcionarios y civiles de Ucrania de la zona del Donbass, incumpliendo no solo las leyes de Ucrania sino los más básicos compromisos de ciudadanía.
- Zelenski, junto a EEUU, boicotea el Norstreem2.
- Zelenski da honores y pone como mayor valor del ejército Ucraniano al Batallón Azov y otros grupos de extrema-derecha.
- Zelenski, lejos de negociar, deja sin agua, víveres y suministro eléctrico a Crimea durante años.
... ... ...
La única razón de peso para Zelenski es que está en los Papeles de Pandora, probablemente con muchos millones de dólares en sus paraísos fiscales, es decir, un corrupto de mucho cuidado.
Sí señor, hay causas bellis... máxime cuando, quién provoca a un gigante, es un mierda cínico que incumple.
#20 Causa belis
- Robarle Crimea a Ucrania
- provocar, fomentar, financiar y armar una guerra civil, como ha hecho en otras repúblicas exsovieticas. (Georgia, Ucrania, Moldavia,...)
Y no sigo porque eres de los mermados que se dedican a sacar la basura a Rusia, que ya dais asco.
#20 ¿Estás diciendo que la invasión de otro país está justificada?
#26 Te hablo de causas bellis. Y si justificara la invasión, que no la justifico, es mi opinión aunque no te gustara.
Si a ti se te acerca alguien con una navaja y con mala baba y tú le pegas un tiro, diré lo que pasó, es decir, que alguien se te acercó con una navaja y con mala baba. Pero eso no es justificar el tiro que le diste, en tanto que quizás tenías otras opciones tal que huir, sino explicar no que pasó.
Explicar no es justificar. Pero insisto en el párrafo primero.
#20 Chacho tio, ¿y cómo es que le vas a contar eso a tito putin? Que igual tito putin no sé da cuenta que, en realidad, ha invadido Ucrania porque es lo que le conviene a los usa y la otan.
Cachis la mar...tito putin haciéndole el juego a los usa y los rusos sin interarse...
Ahora haz un ejercicio mental: cambia rusia por usa...¿estarías escribiendo lo mismo o hablarías de invasión imperialista?
pos eso.
#29 He hablado de invasión muchas veces, y las más han sido protagonizadas por EEUU, y cuando menos de injerencias en terceros países soberanos.
Acerca de explicar, lo que no quiero es explicarle a nuestros hijos que, si se lia más gorda, quizas van a tener derramar su sangre por cuatro canallas que se envalentonan desde sus despachos pijos.
Zelenski asumió la Presidencia y con ello la obligación de respetar y negociar lo que mejor le fuera a su pueblo, en paz y armonía posible especialmente con sus vecinos y el tío ha llevado más guerra, porque ya estaban en guerra, a su gente.
Y si no valía, que hubiera dimitido.
Esa es otra de las lecturas que se puede sacar.
Ahora que no venga a pedir que con mi esfuerzo y sudor le pague armas para las mierdas que ha sido incapaz de gestionar como político.
#30 Ya, y entonces cuando un país deja de cumplir un tratado vamos y lo invadimos a sangre y fuego, ¿es eso?
Entonces lo de usa en Vietbam estuvo bien, ¿no? Porque el vietcong, arropadito por China y la URSS, no cumpió aquello de respetar las fronteras pactadas tras la guerra de Indochina.
O la guerra de Irak por no respetar este país el tratado posterior a la guerra Iran Irak.
O la guerra de Laos por aquello de saltarse ¡otra vez! los tratados los vietnamitas del norte.
Por ejemplo, que podríamos seguir ad infinitum con esas justificaciones para que un país invada otros (y sin necesidad de remontarnos a hitler, ¡fitetú qué cosas!)
Y por otro lado, ¿los acuerdos que debía respetar Ucarania estipulaban que, caso de no cumplirlos, Rusia podía invadirles? Igual no se les había ocurrido que, en el sxxi, hay organismos internacionales para estas cosas y otras formas de presión. ¡Fitetú qué cosas segunda parte!
#14 En Vietnam ¿quien crees que pasaba armas y asesoramiento a mansalva al Vietcong?.
#14 El casus belli principal es la ingerencia occidental, llebamos años entrenando adoctrinando y armando ucranianos para este momento.
Defender seguir con lo mismo, en tiempo de guerra, es un provocación absoluta, esperar que Rusia no haga nada es como esperar que el pringao de la clase no diga nada por quitarle el bocata dia tras dia, quizá algún día se le hinchan los huevos y una hostia cae.
Ucrania tuvo la oportunidad de desarollarse desde la democracia y el respeto con sus vecinos y sus propios ciudadanos, optaron por otra cosa. Habláis de ese país como si hablaráis de Francia o Alemania, los que hacéis eso sois unos ignorantes o unos manipuladores, obviáis ya no solo la poca calidad democrática del estado ucraniano per se, sino también el hecho de que lleva 8 años en guerra civil. Pero espera, que me van a decir que con la ingerencia rusa eso no se le puede llamar guerra civil. Entonces dejad de llamar Guerra Civil a lo que tuvimos aquí, si realmente pensáis así.
#38 Claro, ¿Me dices que Rusia no ha llevado a cabo injerencias en Ucrania desde su independencia?
Hablas de la guerra civil en Ucrania, pero no hablas de quién fomenta el independentismo, financia, pone armas y soldados, y por ende provocó la guerra civil, y o sorpresa! Rusia!
#39 Golpes de estado contra líderes electos, relegar estatus del idioma mayoritario de la población, tolerancia y fomento del ultra nacionalismo y el nacionalsocialismo... Unas pobres víctimas inocentes... Solo Rusia ha puesto la zancadilla, claro claro... Un país con 30 años de historia, surgido de la disolución de un imperio y era un oasis de estabilidad territorial, hasta que llegó Rusia, todo cuadra con vuestra versión. Habéis obviado todo lo malo que ha podido hacer Ucrania, y lo que es peor, una población aterrorizada y asesinada, solo por querer ser afines a Rusia, es una barbaridad. No quiero defender a Putin, quiero dar voz a una gente que queréis ver muerta, psicópatas.
#11 ¿No pudo Ucrania aceptar un acuerdo?
Es mejor portarse como un hombre que llamar a los macarras para que te defiendan.
Ahora estamos en jaque el mundo entero, por el capricho de unos oligarcas y un imperio decadente.
#16 ¿Rusia le pidió algún acuerdo?
Rusia no quiere ningún acuerdo, la mayoría de las peticiones son una escusa para ir a la guerra y poner anexionarse territorios.
#17 Estás muy mal informado.
#21 No leo RT como la basura imperialista rusa.
#24 Yo estoy leyendo "El libro que tu cerebro no quiere que leas". Te lo recomiendo.
#21 Me lo voy a tomar en serio, voy a hacer un esfuerzo.
1. Rusia no iba a invadir Ucrania
2. Rusia "No está invadiendo Ucrania"
3. La petición de Rusia fue " que la OTAN volviera a las fronteras de 1998".
Dime ¿En serio crees que Rusia ha hecho alguna petición para no ir a la guerra?
Esto se trata del control del mar Negro, y de expandirse hacia Europa.
#27 La cúpula de la OTAN quería Ucrania, pero no se atrevía a mojarse por los motivos evidentes que ahora estamos sufriendo. La OTAN, que no somos ni España ni nadie en concreto, y mucho menos Ucrania, sino un organismo supranacional de oscuros propietarios, está utilizando a Ucrania como cabeza de turco para polarizar el mundo. Y los países nos polarizamos, pero con un convencimiento nulo a sus previsiones. Precisamente en el momento en el que el mundo está tomando forma de otra manera. En un futuro próximo veremos la nueva alineación de países que hará que los actuales momentos solo sean el desencadenante. El mercado no está aquí y USA tiene poco pescado para vender. La gran masa económica actualmente es el sureste asiático. Así que Europa y Usa ya se pueden mirar el ombligo que no les va a florecer.
Lo de Ucrania no pasaría de ser anecdótico si no fuera por tanta balandronada estúpida.
#32 Se te ha olvidado la palabra "Rusia" en todo tu tochaco de comentario.
#33 Rusia es Europa, aunque quieras ignorarlo. Fíjate, que hasta derrotó a la puta Alemania nazi. Yo quiero a Rusia en Europa, no desterrada.
#34 Fíjate, que hasta derrotó a la puta Alemania nazi.
Vamos a ir por partes, Rusia primero firmó un pacto de no agresión con los putos Nazis, luego se repartieron e invadieron Polonia, luego ya tuvieron un desencuentro, y empezaron a luchar, para al finalizar la WWII, Rusia mantuvo ocupada media Europa durante medio
siglo.
#11 Las Islas Salomón
#1 El matar al que tu te refieres es mejor hacerlo compulsivamente, y creo que Rusia no podría ser más contenida de como viene siendo.
Si es que ya no se puede ni invadir tranquilo, ni saquear, ni violar a sus hijas!
Malditas armas de EEUU!!
Para mear y no echar gota.
#5 Tus sueños húmedos...
EEUU advierte..
O dejas de invadir...
O Ucrania tendrá armamento para invadir Rusia
Otra vez? Qué pesados, ya subí yo una
Rusia advierte a EEUU que deje de armar a Ucrania [ENG]
Rusia advierte a EEUU que deje de armar a Ucrania ...
washingtonpost.comSiempre poniendo trabas a los emprendedores.
Rusia: Así no se puede hacer un genocidio en paz!
#36 Ucrania está en manos de occidente totalmente. Como esas armas acaben en manos de los enemigos del que se las dio se acabó la ayuda, se acabó la guerra perdiéndola del todo Ucrania y se acabó la pasta para reconstrucción.
Si es que se defienden y así uno no puede abusar. Es como cuando en el instituto le arreabas una hostia a mano abierta para quitarle la tontería al típico chulo mierda que se metía contigo. Luego era capaz de decirte que así no se podía ser amigo tuyo.
Aquí decimos muchas gilipolleces, pero cada misil antitanque que regalamos mata a 3 rusos (civiles o soldados, eso es otra pelea). Cada misil tierra aire mata de media a dos soldados rusos.
Decimos que somos neutrales, pero solo España ha enviado a ucrania la muerte potencial de 10.000 seres humanos mientras decimos q somos neutrales y que no vamos a entrar en la guerra (hipocresía nivel dios). Yo veria justificado que me cayera un pepino nuclear, visto lo visto, además por meterme donde no me llaman.
Pero sigamos haciéndonos pajas y diciéndonos lo de puta madre y lo humanitarios que somos, así nos seguirá yendo tan bien como hasta ahora
titular sensacionalista. Lo que pasa es que en ruso no tienen las palabras "pedir educadamente", por lo que han usado "advierte" en su lugar.
La pregunta que me hago es que pasa después de la guerra con esas toneladas de armas que se han enviado.
#7 La mayoría se habrán usado para arar la tierra.
#7 que se quedarán en los arsenales de Ucrania en su mayor parte porque no las pueden reponer ni siquiera teniendo intención de pagarlas.
Según se dice las más avanzadas tienen restricciones de localización, como los javelin. En teoría no funcionan fuera de Ucrania.
En cuanto a las armas ligeras como fusiles y tal el mercado ya está inundado de ellas. Y cuando se ceden lo que se hace es que los ucranianos se quedarían lo nuevo y cederían su material desfasado a algún país amigo que no tenga nada mejor, que es lo que pasa siempre. EEUU me da m4 nuevos y yo doy mis ak del año de la tos a otro país, por lo que las armas cedidas no acaban fuera del país tampoco.
#10 salvo que como dice mucha gente Ucrania es el bazar de las armas de la URSS en el mercado negro.
Y no debemos olvidar que Ucrania necesita 7000 millones de euros al mes para gastos.
Y lo de que los jabalin estén geolocalizados para funcionar dales tiempo