¿Qué sabemos sobre la elección de José María Aznar como uno de los cinco peores expresidentes del mundo? Es una lista de la revista 'Foreign Policy' publicada en 2010

Cada cierto tiempo vuelven a publicarse contenidos que afirman que José María Aznar ha sido elegido como uno de los cinco peores expresidentes del mundo. Es una clasificación real, pero la elección se realizó en 2010. En el caso de Los Replicantes dice su contenido que "tras 16 años siendo ex presidente" Aznar sigue destacando y "en el candelero". "Tanto es así que la revista estadounidense Foreign Policy lo considera como uno de los cinco peores expresidentes del mundo", dice Los Replicantes.

[#10 Gol_en_Contra]

Leer acríticamente (en el mejor de los casos), para luego opinar categóricamente mientras el hueso de la oliva se nos escapa de un escupitajo involuntario es práctica habitual en esta web.

Luego nos jactamos de ser mejores que forocoches.

[#1 Grahml]

Relacionada:

Expertos internacionales eligieron a Aznar como uno de los cinco peores expresidentes del mundo

Expertos internacionales eligieron a Aznar como un...

[#4 El_Repartidor]

#1 Repito mi comentario de esa noticia:

expertos-internacionales-eligieron-aznar-como-uno-cinco-peores/c0146#c-146

Expertos internacionales eligieron a Aznar como un...

No lo dicen expertos internacionales, lo dice un redactor de esa revista. Joshua E. Keating.

Para que os hagáis una idea, en España el director era ex asesor de Felipe González y un alto cargo de Zapatero: Andrés ortega

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9s_Ortega_Klein

https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/politica/Zapatero-Gonzalez-Analisis-Estudios-Moncloa/20080512020000051462.html

[#5 Grahml]

#4 Tengo que admitir que he tenido que entrar en el enlace sólo para confirmar a qué se referían exactamente

[#6 DerTeufel]

#4 Estoy contigo, es màs no entiendo que existan "expertos internacionales" en ese ranking.

Esos expertos no existen, como las armas... de... bueno, no existen.

[#7 El_Repartidor]

#6 Es que en ninguna noticia dice que eso lo hayan dicho expertos internacionales. Aún suponiendo que el que firma la noticia sea experto, en todo caso sería 1.

Lo que el titular da a entender es que haya habido un comité Internacional de expertos para hacer ese ranking, cuando no es verdad. No porque lo diga yo, sino porque así se establece en la noticia original.

Eso dejando a un lado que la revista fuera imparcial a la hora de hacer el ranking, Pues ya me dirás cómo puede ser un top 5 de peores expresidentes, habiendo los sanguinarios que hay en África por ejemplo.

[#3 reithor]

Que se quedaron cortos. Seguro que en el conjunto de peores expresidentes U peores presidentes es el number one. (aquí hay una ventaja, hay presidentes mucho peores pero que por lo que fuera no llegaron a expresidentes).

[#2 rbrn]

[#8 Djalminha]

Insisto en que creo que el examen de inglés le ha bajado mucho la nota

[#9 Malinke]

No leí este envío y no sé de qué va, pero cuando leí la entradilla del envío original, pensé que sería el peor; tampoco leí el anterior y no sé que lugar ocupa entre esos cinco, supuse que sería el peor. Probablemente los haya peores, pero eso no reduce su maldad.