Sala Electoral avanza en más de 60% del peritaje a actas de escrutinio

Al culminar este proceso de transcripción, cuando sean completado el 100% de las actas de los resultados que fueron emitidos en los boletines del Consejo Nacional Electoral (CNE), los peritos y expertos electorales internacionales analizarán los datos para verificar las tendencias de las organizaciones con fines políticos que participaron en los comicios, informó este sábado el Máximo Tribunal. Esta fase del peritaje técnico consistirá en la validación del total de actas con los resultados existentes en la base de datos de los centros...

[#4 javierchiclana]

Día 21 tras las elecciones.
Resultados verificables por mesa electoral:

- CNE/gobierno: 0 (cero) http://www.cne.gov.ve/ Sigue caída: el juankeo más largo de la historia

- Oposición: 25.073 mesas/actas (83,504 %) https://resultadosconvzla.com/

[#6 Estauracio]

#4 Lo de la neolengua madurista es para partirse el ojal. Lo que aquí llamamos presidentes de partidos, allí son representantes de las organizaciones con fines políticos.

[#7 Estauracio]

#5 Una vez más, aquí la peritaja responsable de este paripé:

A ver cuándo se publican las actas oficiales como han hecho siempre, eso es lo importante, y no peritajes ni peritajos del partido.

[#11 Yoryo]

#7 Si la oposición a intentado un pucherazo, solo los jueces pueden juzgarlo, para ello tienen que hacer un peritaje para saber hasta donde llega el pucherazo. Toca salir corriendo hacia EEUU o Colombia para evitar la cárcel

[#12 Estauracio]

#11 Permanece tranquilo, tan solo con que publiquen las actas oficiales se conforma casi todo el mundo. Quedan pocos días. Ya veremos, a partir de ahí si el peritajeo que se traen entre manos ofrece resultados creíbles. Porque se van a publicar, ¿Verdad?

[#32 Dunnotheman]

#11 deje usted decir bobadas, anda.

[#39 Yoryo]

#32 ¿Se te acabaron los recursos? Los que han publicado las falsas actas tienen en la chepa varios delitos electorales a parte del de falsificación, por eso se van a tener que ir a visitar a Juan Guaidó, pero no sufráis, el comando Sur ya os va a colocar otros payasos para que os entretengáis

[#42 Dunnotheman]

#39 es tan sencillo que el único recurso que hay que mostrar para sacar a relucir el tongo de tu amado dictador, es sencillamente que, no ha mostrado resultado alguno, ya ni las actas. A usted le vale que la ONU y otros hayan declarado que las elecciones no se ajustan a criterios democráticos, sabe que es que eso implica?? Ahora es cuando usted me dice que la ONU bla bla bla y que los demás que no han visto las cosas muy claras son del comando fascista.

Jajajajaja recursos dice!!!

Es usted demócrata??

[#43 super3]

#39 No te dice nada que los únicos paises amigos fraternales que tiene el dictador sean Nicaragua, Cuba, Corea del norte, Iran, Rusia y unos pocos más?

[#44 Yoryo]

#43 Se te ha olvidado China y toda la zona de Oriente medio

[#45 super3]

#44 Y no te dice nada tampoco que todos esos países sean unas dictaduras (de mierda) ?

[#1 Estauracio]

Nótese que en ningún momento de habla de publicarlas. Veremos.

[#5 Yoryo]

#1 "peritaje técnico" ¿Cuál de las dos palabras se entiende?, ya sabemos que eres más de publicar resultados que te dictan desde EEUU antes de comprobar la validez de los resultados. A los que publicaron las actas falsas les va a faltar doble fondo para huir de la justicia

[#33 Dunnotheman]

#5 A los que no han publicado ni los resultados, les va a faltar carretera para irse corriendo.

[#40 Yoryo]

#33 Conoces el significado de la palabra "plazos"

[#41 Dunnotheman]

#40 sí, los plazos inmediatos para ver los resultados con los que tu amigo se declaró ganador…

[#9 Macnulti_reencarnado]

#1 no hace falta, ha ganado con un 51%

[#10 Estauracio]

#9 51,2000000000000 por ciento, perdona que te corrija. El madurismo es, tanto matemática como metafísicamente, perfecto.

[#20 LezoDeBlas]

#1 "El peritaje técnico, realizado por un personal altamente especializado para garantizar la precisión y la objetividad del informe a las pruebas reunidas, es sumamente importante porque le permitirá a la Sala Electoral emitir un veredicto final respecto a este recurso contencioso electoral."

Te tienes que reír, vamos. A ver qué opina María Corina de esto.

[#21 Estauracio]

#20 Y fíjate en la foto, para darle al paripé un aire de inquebrantable imposibilidad de manipulación. Solo les falta un traje NBQ. Es ridículo.

[#23 LezoDeBlas]

#21 Son capaces y tan subnormales de compartir únicamente los resultados del "peritaje" sin dar las fuentes (en este caso las actas)

[#24 Estauracio]

#23 Pero perfectísimamente. O eso, o actas falseadas, no les queda otra. Ya veremos.

[#26 Razhan]

#24 Los siete números que publicaron como resultados al principio ya daba a entender que había tongo. Imagínate si tienen que presentar miles de falsificaciones.

[#34 Dunnotheman]

#24
Para sostener una mentira, solo hace falta que doblar la mentira.

[#28 javierchiclana]

#23 Es lo mejor que pueden hacer... si intentan falsificar, siendo unos ineptos, les van a coger por todos lados.

Con el teatrillo del CNE contentan a los más garrulos. Para el resto del mundo será una dictadura oficial, como Cuba, Corea del Norte o China

[#38 Lenari]

#23 Es que es lo que van a hacer. Dirán "nos hemos auditado a nosotros mismos y hemos concluido que teniamos razón, así que circulen".

Hay demasiados intereses y redes clientelares. No van a salir, pero al menos ya se podrá decir que es oficialmente una dictadura.

[#30 sxentinel]

#1 Es que no vas a verlas., Van a enseñar las transcripciones que haga la sala y los originales los destruirán y todo arreglado.

[#3 Jaime131]

Sí que son rápidos esos de la Sala Electoral.

[#2 ur_quan_master]

A estas alturas ya credibilidad cero.
Esto está al nivel de cuando George Bush Jr. pegó el pucherazo en Florida.

[#31 themarquesito]

#2 Lo de Florida del año 2000 fue una cosa rarísima, pero no hay que achacar ahí nada a George Bush Jr sino en todo caso a Jeb Bush, gobernador de Florida.
Para empezar, hubo una supresión de votantes realmente asombrosa para la época, con más de 200.000 personas purgadas del registro de votantes, fundamentalmente en zonas negras.
Además, uno no puede olvidar las peculiares papeletas que se usaron, conocidas como "papeletas mariposa", que condujeron a una cantidad pequeña pero no desdeñable de errores de voto que afectaron a Al Gore y fueron a favor del candidato Pat Buchanan, del Partido Reformista. En la imagen adjunta, una papeleta mariposa de las de entonces.
También está la cuestión de los "hanging chads" o pestañas colgantes. Si una pestaña no había quedado completamente perforada, ya quedaba al arbitrio de los empleados electorales decidir si contaba o no, lo cual dio bastantes quebraderos de cabeza.
Por último, no olvidemos el "altercado Brooks Brothers" orquestado nada menos que por Roger Stone. En ese altercado, lo que ocurrió fue que un buen puñado de miembros del Partido Republicano, todos ellos bien trajeados, se presentaron en la oficina electoral del condado de Miami-Dade y montaron bronca, hasta el punto de que los funcionarios electorales no llegaron a recontar todas las papeletas, sino que cerraron actas antes de tiempo para evitar ser víctimas de violencia.
Aquello fue un completo carajal que le costó el estado a Al Gore, que acabó perdiendo por 537 votos.

[#13 Enésimo_strike]

Alguien me explica como la autoridad electoral no ha revisado las actas 20 días después pero si proclamó presidente al bigotes en menos de tres días?

[#14 Estauracio]

#13 En Venezuela rige la ley de Tanned-Balls desde 2013.

[#17 javierchiclana]

#13 Nada de 3 días... se proclamo al día siguiente de las elecciones: https://www.rtve.es/noticias/20240729/elecciones-venezuela-nicolas-maduro-cne-presidente-oposicion-resultados/16202077.shtml

[#35 Dunnotheman]

#17 no se fueron proclamando el mismo día??, dadas las exit polls, que le daban como vencedor, claro encuestas de los amigos de Maduro…

[#37 javierchiclana]

#35 Fue al día siguiente de las elecciones.

[#29 DangiAll]

#13 La respuesta es obvia, magia!

[#8 Priorat]

Hace 3 semanas la votación. A estas alturas:
1) Ya no se puede verificar nada.
2) Está la oposición fiscalizando. Porque si no es una pantomima. En las verificaciones electorales tienen que estar todas las partes.

[#25 gale]

Si Maduro sigue en el poder sin haber mostrado las actas, ya no hay duda de que Venezuela es una dictadura. Le recomendaría Maduro la próxima vez evitar la celebración de elecciones, y se ahorra un problema.

[#16 otama]

#_10 Por muchos ceros que pongas para hacer la gracia, eso sigue siendo 51'2. Mal en matemáticas.

[#18 Agosto_2024]

#16 No has entendido su mensaje. Lo que te estaba diciendo es que era un número clavado, sin redondeo, lo que es en la práctica un número inventado.

[#19 javierchiclana]

#16 Error... la definición es distinta... y es que los números de votos que dieron coincidía con un número exacto a un decimal... se inventó el porcentaje y luego los votos por alguien con pocas luces... la meritocracia no es tan valorada como la fidelidad por el madurismo.

[#22 Estauracio]

#19 Y ese alguien con pocas luces fue el Presidente del CNE, Elvis Amoroso. Porque esos datos salieron de su despacho, no de la sala de conteo.

[#27 Razhan]

#19 en realidad no, pero casi. Si haces la división, verás que no es 51,2 exacto (pero si muy cerca). Es imposible lograr 51,2 exacto porque el número de votos totales no es divisible entre 512. Sin embargo, si haces la operación contraria (en vez de dividir el total entre los votos de Maduro, multiplicar el voto total por 0,512), te da el número de votos de Maduro (con algunos decimales que se quitan con el redondeo). Es igual de incriminatorio, y algo más complejo de explicar, pero así se evita que la gente haga la división, vea que no es 51,2000000 y piense que es un bulo

[#36 Dunnotheman]

#16 que no te enteras!

[#15 CharlesBrowson]

normal, a ver si han tenido al monedero escribiendo las actas a mano