Hace 11 meses | Por B... a elblogsalmon.com
Publicado hace 11 meses por B... a elblogsalmon.com

Las comunidades autónomas tienen distintos niveles de coste de vida. Al ajustar el SMI a las condiciones específicas de cada región, se garantiza que los trabajadores puedan afrontar los gastos básicos de acuerdo con su ubicación. Un SMI único para toda España podría no ser adecuado para aquellas regiones con una economía más débil, lo que podría afectar aún más la tasa de desempleo. Ajustar el SMI a las características locales puede ayudar a las empresas a ser más competitivas en su área,adaptando el salario a la realidad de cada región.

Comentarios

K

#6 Vamos a ver... ¿es lo mismo un salario de 1000 en Madrid que el PAlencia?. NO!!.
Pero estoy contigo en parte, precisamente que 1000 en Madrid se excaso es lo que hace que la ciudad limite su población no puede vivir todo el mundo en Madrid.

es más promuevo lo contrario mayor salario minimo en zonas con menos poblacion

vicenfox2

#10 en Palencia cuesta menos la comida, la luz o comprar en Amazon?

Rizando el rizo, debemos bajar el smi al que tenga vivienda en propiedad? Y la jubilación al que no lo necesite porque tiene casa y ahorros?

El smi es una miseria en Madrid y en un pueblo perdido de Jaén pero estás propuestas siempre encuentran apoyo

oso_69

#19 En Palencia puede costar menos la vivienda y ser más barato el supermercado. Salvo que quieras vivir en tu coche y hacer la compra exclusivamente en Amazon se podrían tener en cuenta esos factores. Mira si no lo que está pasando en Baleares.

Falta de trabajadores en Baleares: «Los profesionales no quieren venir a trabajar y los de aquí se marchan»

Hace 11 meses | Por --423412-- a ultimahora.es

vicenfox2

#23 es que son cosas diferentes. Y dudo que un supermercado cueste menos en Palencia que en Madrid. Al menos no uno medio tipo Mercadona.

En esos lugares no se puede vivir con un sueldo normal por la avaricia de la gente y la aglomeración de turistas ricos dispuestos a pagar lo que sea por pasar una semana allí.

Esto es una cuestión interesante. Yo estoy de acuerdo en limitar el número de turistas en terminadas épocas/lugares e incluso cobrarles un "impuesto" a los turistas para entrar a determinadas zonas así como cobrar buenos impuestos a todo el que hace uso de su vivienda como alquiler vacacional.

De todas formas hay zonas que irremediablemente morirán de éxito antes de reventar y nosotros no podemos hacer nada por evitarlo si nuestros políticos no lo hacen.

Robus

#19 ¿debemos bajar el smi al que tenga vivienda en propiedad?

¿Por haberse quedado sin hacer cosas para poder comprar una casa?

¿Estás sugiriendo favorecer que la gente despilfarre en vez de ahorrar?

o

#10 Con 1000 € sólo se sobrevive en Madrid y en Palencia. En ninguno de los dos sitios se puede pagar un alquiler o una hipoteca y comer todos los días con esa cantidad.

c

#6 Claro. Pero su razonamiento lógico inicial es correcto, como digo en #13

sxentinel

#9 Es que para eso, existen los convenios....

Los hay de sector, por comunidades y hasta de empresa.

Aeren

#18 Los hay. Luego ya que se apliquen, se actualicen y se respeten es otra historia.

f

Así pues en Balears debería ser de 2.000€. Todo está a precio de sueldo alemán.

Trolencio

Se necesitan guetos para fomentar la mano de obra precaria... En fin, es el Blog del Pasmón, no se le pueden pedir peras al Olmo.

nemesisreptante

Incluso por ciudad, yo metería el precio del suelo en la ecuación, no puede ser que alguien trabaje en un sitio donde no pueda pagarse un alquiler.

Se coge el precio de un alquiler razonable en esa ciudad y se multiplica x3. Solucionado

reithor

Si anda, ahora que gobiernan la mitad los poxos cavernarios, ni de coña. Que volvemos al cacique con el bastón señalando a los aceituneros del día.

Eversmann

Pero eso haría que regiones más caras tuvieran mayor SMI y regiones más pobres peor SMI, y eso aumentaría la diferencia.
Si me dicen algo de pagar algo menos de impuestos en sitios rurales, semidespoblados, etc ya que allí no tienen los mismos servicios que en las ciudades... pues igual se lo compro.

Alakrán_

Claro, y crearías competencia a la baja entre CCAA a ver quién es más barato y poder atraer a más empresas.

D

Me parece bien pero con una condicion, que el smi fijado para el estado sea el minimo legal en cualquier comunidad. Que lo suban por comunidades todo lo que estimen oportuno para gantizar una vida digna en cualquier parte del estado.

Si el SMI no garantiza una vida digna, no puede llevar ese nombre.

c

#11 Exacto

camvalf

Están todavía pensando fakejoo y sus chicos van a gobernar, por lo cual sigue la lluvia de ideas para ganarse el azucarillo de sus amos.

D

Ya me vería a todas las empresas deslocalizándose a extremadura

c

#5 Y luego al revés... lol lol lol

cosmonauta

Pues ya no te digo el paro. En Barcelona te quedas en paro y no cubres ni el alquiler.

c

Estoy de acuerdo. Partiendo del mínimo estatal que debe ser alrededor del 60% del salario medio.

el_verdor

O por persona

Q

El SMI debería ser ajustable automáticamente año a año en función del salario moda, y a su vez que el salario de todos los políticos y gente que cobra del erario público debería estar condicionado en función del SMI.

Eso serían medidas de Izquierda Real: https://lc.cx/dXjLGV

el_vago

Qué digo por provincias? Por municipios, coño!

No es justo! No es lo mismo vivir en Barcelona que en Sta. Maria del Corcó!

b

El mínimo es el mínimo, nadie impide pagar más.
Apuntaría además que sueldo mínimo corresponde trabajo mínimo: ir al horario y poco más.

j

Yo iría incluso al código postal, ya que hay muchos estudios que hablan de lo condicionante que es.

Desde el momento en que el valor de las viviendas se determina por el valor del m2 del lugar donde se encuentra, los salarios deberían ser calculados de igual forma. ¿Me toca trabajar en el barrio de Salamanca? pues que me paguen un sueldo acorde a eso.

ElenaCoures1

Afinemos más. En Ibiza debería ser...