Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Cobro bastante más que eso y me parece perfecto.
Comentarios de gente que roza el SMI y está preocupadisimo por los impuestos, incluido el de patrimonio (que yo pago y creo que debería subir y ser más progresivo) bajo la línea.
…………..
Comentarios de gente que roza el SMI y está preocupadisimo por los impuestos, incluido el de patrimonio (que yo pago y creo que debería subir y ser más progresivo) bajo la línea.
…………..
#12:
#4 yo sí, médicos de hospital (mi mujer incluida), mandos intermedios de multinacional y directivos de pymes, funcionarios con mucho trienio, informáticos especializados (aquí hay uno que afirma cobrar 63.000 y lo va soltando periódicamente entre meneo y meneo).
El 10% de la población asalariada cobra más de 45000 € brutos aproximadamente
Los propietarios de pequeños negocios curiosamente no tienen mucho incentivo por aumentarse el sueldo por encima del máximo de cotización, porque tributaría más por IRPF que por venta de acciones o dividendos en esos tramos.
El 10% de la población asalariada cobra más de 45000 € brutos aproximadamente
Los propietarios de pequeños negocios curiosamente no tienen mucho incentivo por aumentarse el sueldo por encima del máximo de cotización, porque tributaría más por IRPF que por venta de acciones o dividendos en esos tramos.
#31:
#28 confundes patrimonio con sucesiones.
En sucesiones hay un mínimo exento.
Los inmuebles pagan muy poco en sucesiones (pagan pos su valor catastral mucho menor que de mercado habitualmente).
Los casos de perder un inmueble por pagar sucesiones son prácticamente inexistentes, lo que suele ocurrir es que se pierde la casa familiar por rechazar la herencia debido a la existencia deudas… pero claro la gente por pudor cuenta que ‘no me daba para pagar los impuestos’.
En sucesiones hay un mínimo exento.
Los inmuebles pagan muy poco en sucesiones (pagan pos su valor catastral mucho menor que de mercado habitualmente).
Los casos de perder un inmueble por pagar sucesiones son prácticamente inexistentes, lo que suele ocurrir es que se pierde la casa familiar por rechazar la herencia debido a la existencia deudas… pero claro la gente por pudor cuenta que ‘no me daba para pagar los impuestos’.
Comentarios
Cobro bastante más que eso y me parece perfecto.
Comentarios de gente que roza el SMI y está preocupadisimo por los impuestos, incluido el de patrimonio (que yo pago y creo que debería subir y ser más progresivo) bajo la línea.
…………..
#2 Yo no llego a esa cantidad pero no me importaria pagar ese 1,17% llegado el caso de cobrar 57K €.
#2 Muy bien, pero dos detalles:
- No le puedes llamar "solidaridad" si es obligatorio, ponle otro nombre que no sea tan chachiguay.
- No genera mayor pensión a pesar de que es, teóricamente, una cotización para las pensiones.
#9 la verdad es que si fuera opcional entiendo la solidaridad.
Una cosa es ser solidario y otra serlo a cambio de nada.
#20 si es a cambio de algo no es solidaridad.
Que la cuota sea para fines solidarios no significa que no tú tengas que ser solidario, y viendo el nivel de estupidez que tenemos en este país lleno de proyectos de Alvise, mejor no dejarlo en manos de la gente.
#29 'Una cosa es ser solidario y otra serlo a cambio de nada.'
Es una frase de M. creo.
#29
#9 Es que si me va a generar mayor pensión a mi y no a los que menos tienen... menuda mierda de cuota solidaria, ¿no?
Que el dedo no te impida ver la luna.
#30 No, la cosa no va así, fíjate que la linde ya acabó hace un rato.
La cosa va de que tú cuando pagas para la pensión no estás, como sabemos todos, ahorrando para la tuya, sino que con lo que aportas se pagan las de los que en ese momento la están cobrando.
Imagino que hasta aquí sí llegas. Ahora vamos a ver si eres capaz de continuar.
Lo que sí sucede es que, en función de lo que pagues, repito, en función de lo que pagues, te van anotando y hay una especie de regla de tres por la cual cuanto más pagues ahora, más cobrarás de pensión en el futuro. Tiene sentido ¿no?
Pues aquí te están diciendo que no, que mira, te van a obligar a ser "solidario", cuando la solidaridad tiene un componente ineludible de voluntariedad, pagando más en la cotización para poder pagar las pensiones de ahora, pero a ti no te reporta ningún beneficio futuro.
Así que dos cositas: una, que eso entonces más que una cuota a la seguridad social o similar para tu pensión se parece más a un impuesto. Así que igual era mejor llamar a las cosas por su nombre pero si algo sabemos de un tiempo a esta parte es que se le llaman a las cosas de otra manera para que parezcan lo que no son.
Y dos, que eso que se está pagando las pensiones de ahora, sean de doscientos euros, sean de tres mil, ergo no es un "generar pensión a los que menos tienen", no, no les genera más pensión a nadie en el futuro sino que es para pagar a los de ahora, sea el tipo de pensión que sea.
En lo que sí estamos de acuerdo es en que es una mierda llamarlo "cuota solidaria".
Repito, la linde ya acabó hace un rato largo, fíjate bien.
#2 yo también cobro bastante más que eso como autónomo, y he visto que se va a instaurar ese cobro solidario entre aquellos que tenemos una base superior y me parece bien, ya pago casi 1500 (porque quiero y porque es una red de seguridad muy buena en caso de baja o qué me pase algo, porque podía pagar 600).
#1 la noticia es sensacionalista y con intención propagandista.
Omite, intencionadamente, que la mayor parte de ese porcentaje lo paga la empresa.
#15 los autónomos están excluidos
#21 que lo pague la empresa es irrelevante, sale del lomo del currito. O crees que cuando vas a pedir trabajo ese coste no se contabiliza en lo que te ofertan como salario?
Si ya estás trabajando y cascan este nuevo impuesto, te A
Va a afectar en posteriores subidas de salario, se descontará
#39 que la pague la empresa es irrelevante cuando a mi me conviene que sea irrelevante. Y así todo...
#48 lo paga el currito de una manera u otra, le des las vueltas que le des
#21 se está hablando
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/13020002/10/24/sumar-quiere-extender-el-pago-de-la-cuota-de-solidaridad-a-los-autonomos-que-perciban-mas-ingresos.html
#42 hablando...
#2 el de patrimonio es quizás el único impuesto que jamás apoyare. Robo y expolio injustificable. La de personas que se han quedado sin poder heredar la casa de sus padres y donde se crió, SU CASA FAMILIAR solo porque no pudo pagar la tasa mafiosa que exige el estado.
#28 confundes patrimonio con sucesiones.
En sucesiones hay un mínimo exento.
Los inmuebles pagan muy poco en sucesiones (pagan pos su valor catastral mucho menor que de mercado habitualmente).
Los casos de perder un inmueble por pagar sucesiones son prácticamente inexistentes, lo que suele ocurrir es que se pierde la casa familiar por rechazar la herencia debido a la existencia deudas… pero claro la gente por pudor cuenta que ‘no me daba para pagar los impuestos’.
#31 tienes razón, disculpa, los confundí. Aunque no son pocos los casos de quedarse sin heredar. Yo mismo no podré hacerlo el día de mañana, pues con el salario de mierda al que me condena España por mi trabajo, aunque sea cualificado, que apenas llego a fin de mes, jamás podré pagar lo que debería. Y eso incluso estando en Madrid, que es el uno por ciento. Pues ni eso tendré para pagar. Porque el impuesto de sucesiones debería simplemente NO EXISTIR. Es un expolio.
#32 #31 Tanto Patrimonio como Sucesiones son un expolio. Y desde mi punto de vista, inmorales.
Aunque el peor de todos es el impuesto de Patrimonio, no el de Sucesiones (que como digo, el de Sucesiones también me parece inmoral). En el de Sucesiones al menos hay una transmisión patrimonial entre personas. En Patrimonio no. En Patrimonio tributas una y otra vez, año tras año, por un dinero ya tributado. Un dinero que ya ha pagado los impuestos correspondientes por el mero hecho de ahorrar. Es un auténtico despropósito, un robo, que espero algún día pueda desterrarse de este pais como ha ocurrido en casi todos los paises a nivel mundial.
#57 Mientras sigan despilfarrando nuestro dinero en putas, cocaína, proyectos que nadie ha pedido, coronas que nadie ha pedido, las putas ocultas de la corona (como las del juancar, pagadas con dinero público), etc etc etc, siempre necesitarán robarte, y la forma es inventarse nuevos impuestos. Les da igual si tienen sentido o no.
#58 Estoy de acuerdo contigo en que el dinero nunca será suficiente para éste y probablemente cualquier gobierno.
Sin embargo, y esto es mi impresión personal, el ansia y obcecación actual del gobierno actual con los impuestos de Sucesiones, Donaciones y Patrimonio es más ideológico que recaudatorio. Es por simple odio, por maldad, más que por recaudar, pues lo recaudado por estos impuestos es muy poco, inversamente proporcional al daño causado a muchas personas.
#57 te voy a explicar por qué es imprescindible el impuesto de Patrimonio, algo que yo no he entendido hasta he sido rico.
- Compró un par de millones de euros en digamos algo muy seguro, bonos a 5 años, que digamos rentan un 3%.
- Voy al banco y pido un crédito pignorando esos bonos. Como soy muy solvente me dan el crédito al 1,5 o 2% algo con lo que una persona normal no sueña y que a los que somos ricos nos ofrecen cada mes.
- Ya he hecho dinero de la nada, sin riesgo, sin producir nada, sin invertir en nada productivo.
Nada es más fácil que hacer dinero teniendo dinero. Por eso es imprescindible un impuesto al patrimonio.
Dime si hacer dinero así es más o menos moral que el según tu inmoral impuesto de patrimonio.
#31 en mi caso al fallecer mi padre, lo que tuvimos que pagar fueron las plusvalías municipales... Más de 7000 euros, si no recuerdo mal. Según que economías, es imposible pagar eso.
#47 yo no habría podido. Me quedaría sin heredar.
#28 Creo que el de patrimonio solo se paga a partir de cantidades extratosféricas para el común de los trabajadores... y el domicilio habitual está exento hasta ciertos límites. Quizás te refieras al impuesto de sucesiones de padres a hijos... que también está exento en la casa familiar para cifras de ese orden en la mayoría de las comunidades.
Ejemplo: Por una casa de 2M€ un hijo puede pagar 2000€ en Andalucía de ese impuesto.
#2 otro por aquí, mi mujer también.
Respecto al impuesto de patrimonio, todavía me quema las entrañas la cartita que me envió Ayuso contándome lo contento que debía ponerme por haberme “ahorrado” el dinero que no pagué cuando mi padre falleció.
#2 Es porque cobras bastante más que te parece bien. Los que estamos al límite, no tanto. Con ese sueldo en Madrid o Barcelona hoy en día se vive regular y quitándose de cosas no tan lujosas, que no puedes andar yendo a comer fuera, pagando gimnasios, etc. cosas que hace años yo hacía con normalidad y ni mucho menos eran "de ricos". Al final, se está exprimiendo al máximo a los trabajadores cualificados que pagamos casi la mitad de lo que ganamos, mientras los salarios más bajos y los ricos de verdad se van de rositas, ya que las empresas cotizan porcentajes mucho menores, y eso sin contar ingenierías fiscales varias para defraudar que no están al alcance de los curritos. Yo siempre he estado muy de acuerdo en cotizar miles de euros de mi salario para mantener los servicios sociales, pero ya se están pasando con lo que nos aprietan. Que la última subida de sueldo que tuve por el IPC de unos 80€/mes me han quedado 4 netos...y cuando estás echando cuentas a diario de si puedes comprar unos zapatos nuevos o ir al concierto x con tus amigos, esos 80 pavos perdidos duelen.
#40 por eso en #2 abogo por el impuesto al patrimonio.
Ya sabes, a partir de 56.600€ eres rico.
#1 por supuesto que si cobras 4.720,50 euros mensuales eres de los más ricos de este país. ¿Conoces mucha gente que lo cobre?
#4 Sí, conozco a mucha gente que cobra eso. Eso no es ser rico.
Estamos hablando de unos 2.800€ al mes netos en 14 pagas. Está bien, pero no eres rico.
#6 Pero tampoco eres pobre. Cobrarías por encima del 94% de los españoles.
#8 Yo no he dicho que alguien que cobra 56.600€ sea pobre. He dicho que no eres rico.
#13 Si tú altura es superior al 94% de los españoles eres alto, si tú salario está por encima del 94%...
#45 El salario medio en Etiopía es de 74 dólares al mes. Que alguien gane 150 dólares al mes no le hace rico.
Que sí, que en el país de los ciegos el tuerto es el rey, pero no es un rey rico.
#53 El problema es la definición del concepto rico que estás utilizando, cambiándola por rentas altas se acabó la discusión.
Por cierto, aquí no estábamos hablado de salarios medios sí no de percentiles que es más precisa. Sí tienes a mano esos datos de Etiopía se puede comparar mejor.
#62 El PSOE habla de subir los impuestos "a los ricos". Sé distinguir perfectamente entre rentas altas y ricos, por eso digo que con 56.600€ no se es rico.
Y no me preguntes por percentiles de sueldos etíopes. Entiendes perfectamente lo que quiero decir, no estoy hablando de sueldos relativos sino de la consideración de riqueza . No juegues al despiste conmigo que no cuela.
#8 el 94% de los españoles es pobre. Luego otro 5% o así es medio, y otro 1% rico.
Que cobres más que otros no te hace rico
#18 Tu comentario dice lo mismo que el mío, si cobras eso no eres ni pobre ni rico.
#8 falacia gorda. Ehh
#19 ¿que dices de falacia? Solo es un dato del INE. Como no me lo expliques mejor no entiendo tu comentario
#8 el 94% de los españoles no cobra lo que dice cobrar. Hay una parte importante que cobra en B y tiene ingresos muy superiores a los que declara. Esos no pagarán la cuota de solidaridad
#6 Es más del doble del salario medio 25.900 € y más de tres veces el salario más comun 14.586 €, así que no puede ser tanta la gente con salarios tan altos.
#24 Depende de donde trabajes, si tú tienes ese sueldo es normal que conozcas a más gente que lo tenga en tu entorno laboral.
#6 inspector de policía
#4 no es tan simple como dividir, 56600 son alrededor de 3100 mensuales en 12 pagas o 2700 en 14; bastante menos de los 4720,50 que salen de dividir entre 12
#7 no he dividido nada, lo he copiado de la noticia …
#17 joer como está el periodismo.... =/
disculpa!
#4 yo sí, médicos de hospital (mi mujer incluida), mandos intermedios de multinacional y directivos de pymes, funcionarios con mucho trienio, informáticos especializados (aquí hay uno que afirma cobrar 63.000 y lo va soltando periódicamente entre meneo y meneo).
El 10% de la población asalariada cobra más de 45000 € brutos aproximadamente
Los propietarios de pequeños negocios curiosamente no tienen mucho incentivo por aumentarse el sueldo por encima del máximo de cotización, porque tributaría más por IRPF que por venta de acciones o dividendos en esos tramos.
#4 Vas muy descaminado. En primer lugar eso se queda en unos 2800/mes, que si es un trabajo en el centro de Madrid eres un paria ahí con ese dinero. En segundo lugar, estás confundiendo riqueza con sueldo, que los ricos no obtienen sus ingresos de sueldos, es más, podrías haber heredado 20 pisos en Madrid y tenerlos cerrados y tener ingresos 0€ y ser rico. Pero al que le van a quitar el dinero que le hace falta para ir al gimnasio o a la peluquería es al asalariado pringado, no al que vive cómodamente de rentas ingresando más que el otro.
#1 ¡Qué disparate! Según la OCDE a partir de 30.400€/año ya eres clase alta y superrico si ganas más de 150.000€/año
¿Eres clase media?
¿Eres clase media?
lasexta.com¡Malditos comunistas!
#10 Sí, el otro día pasé por La Finca, La Moraleja y el Viso y Conde de Orgaz y estaban todos los chalets abandonados.
#16 Obviamente no se han ido físicamente, pero pagar no pagan aquí.
#10 ya estamos con la emigración forzosa de los ricos....
Testaferros cuentas en el extranjeroy para que te vas a ir si ya puedes desfalcar desde tu sofá
#22 Exacto.
#10 No, no se fueron a ningún sitio. Lo que hacen es ingeniería fiscal. ¿Para que se van a ir de un país donde pueden, entre otras cosas, contratar los servicios de prostitutas menores de edad e irse de rositas?
#14 Cierto, no lo he expresado bien.
Según el argumentario de la derecha,no se le puede poner a los ricos porque "se van del país"
Así que habrá que hacerlo con los que son ricos pero no tan ricos como para irse.
#5 Los ricos ya están pagando ese dinero en otro lado, se fueron hace mucho tiempo.
Los nombres que le mete el estado a las cosas son siempre con recochineo ¿Cuota de solidaridad? Sí claro, cuota obligada para pagarle la pensión a la nueva generación de pensionistas que prefirió el ocio antes que tener el número adecuado de hijos para mantener todo el tinglado social. Ahora tenemos que solidarizarnos nosotros para cubrir su falta de solidaridad, vivir más ahogados nosotros para cubrir el tren de vida que llevaron ellos. Super justo, esto no es solidaridad, esto es pagar los platos rotos.
Ne genera dudas la noticia, no sé si estamos hablando de una medida ya anunciada hace tiempo, que subía la cotización máxima con la promesa de en un futuro subir también la pensión máxima, quién se lo quiera creer que se lo crea, o es una medida nueva enfocada en el mismo grupo de trabajadores.
Esta medida afecta a poco más del 5 % de los contribuyentes.
Es patético ver como una gran cantidad del 95% restante que ni se acercan a estas cifras protestan por esto.
https://sede.agenciatributaria.gob.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Estadisticas/Publicaciones/sites/irpf/2022/jrubik592444a7f926d31e5daa6e1d35549f0aaf47969e.html
ahora que se le reclama la "solidaridad" a Cataluña es un buen momento para reclamársela también a los más pudientes, seguro que lo entenderán con ese ejemplo.
Hola, me gustaría mucho tener tanto patrimonio y ganar tanto que tenga que pagar 1 millón de euros en impuestos. Solidarios que me quieran ceder su mierda de vida en la que el estado les "roba" millones mandad privado.
Me parece perfecto, quien se mete más de 4.000 al més, es autosuficiente como para que le quiten ese miserable 1,17% como solidaridad.
No me importaría pagarlo si el dinero de mis impuestos se empleara bien. Pero viendo las chorradas en lo que gastan buena parte de ello pues me jode bastante.
Teneis que ser solidarios, porque los catalanes van a dejar de serlo.