Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
No sé yo... Si es lo que quiere USA, no creo que encuentre muchos problemas. Ganas de darle bofetadas a Sánchez no faltan, desde luego, por vendido.
#8:
Yo soy el primero en la lista de pensar que esto es una cagada de Sanchez y una traicion al Sahara.
La ONU no da bofetadas a nadie igual que España no ha tomado ninguna decisión sobre el Sahara que tenga ninguna repercusión más alla de nuestra relación con Marruecos / Sahara.
La ONU tiene una posición muy clara al respecto y una misión en marcha desde 1991. Nada de eso cambia. En todas las resoluciones recientes de la ONU, España ya no pinta nada en el Sahara ni tenemos responsabilidad alguna.
Ahora bien… lo que no tiene la ONU es la potestad de decidir cual es la posición individual de los estados respecto a ciertos temas. Y en ese sentido, España (al igual que EEUU) es muy libre de tomar la decisión que les parezca conveniente.
Aunque esa decisión sea erronea y una traicion al pueblo saharaui y una bajada de pantalones ante el rey marroquí bajo las ordenes del Tío Sam.
La ONU no da bofetadas a nadie igual que España no ha tomado ninguna decisión sobre el Sahara que tenga ninguna repercusión más alla de nuestra relación con Marruecos / Sahara.
La ONU tiene una posición muy clara al respecto y una misión en marcha desde 1991. Nada de eso cambia. En todas las resoluciones recientes de la ONU, España ya no pinta nada en el Sahara ni tenemos responsabilidad alguna.
Ahora bien… lo que no tiene la ONU es la potestad de decidir cual es la posición individual de los estados respecto a ciertos temas. Y en ese sentido, España (al igual que EEUU) es muy libre de tomar la decisión que les parezca conveniente.
Aunque esa decisión sea erronea y una traicion al pueblo saharaui y una bajada de pantalones ante el rey marroquí bajo las ordenes del Tío Sam.
Es un medio Saharaui y no les ha sentado muy bien la decisión de Chánchez, no hay que tenérselo en cuenta.
#12:
#6 Creo que la palmadita en la espalda de EEUU a Sanchez acompañada de la frase "buen chico".
Y no, nadie en sus cabales tocaría las pelotas a su principal suministrador de gas en estos tiempos, pero recuerda que hablas del mismo gobierno que culpa a Putin y a la extrema derecha de la crisis del sector del transporte
Y no, nadie en sus cabales tocaría las pelotas a su principal suministrador de gas en estos tiempos, pero recuerda que hablas del mismo gobierno que culpa a Putin y a la extrema derecha de la crisis del sector del transporte
#9:
Luego hablan de la decepción de los votantes de izquierda y el porqué de su abstención a la hora de votar. Es que es un no parar.
#6:
Realmente no estoy muy puesto al día en este acuerdo, ¿alguien sabría resumir exactamente qué se ha ganado? Porque con la crisis del gas no parece que tocarle las pelotas a Argelia sea lo mejor.
#13:
#10 Nada, nada...
Es un poco lioso el tema por flecos judiciales, resoluciones no firmadas y cosas a medias. Aquí creo que lo explican bien.
España es potencia administradora del Sáhara de iure pero no de facto
https://www.newtral.es/espana-potencia-administradora-sahara-occidental/20211025/
Pero más allá de la cosa legal, España tiene una obligación moral para con el pueblo saharaui, una obligación histórica, y ya que nos bajamos los pantalones en 1975 se esperaba una posición más firme frente al sátrapa marroquí, pero parece que la pela es la pela, el gas es el gas y los principios son marxistas de la rama grouchista.
Es un poco lioso el tema por flecos judiciales, resoluciones no firmadas y cosas a medias. Aquí creo que lo explican bien.
España es potencia administradora del Sáhara de iure pero no de facto
https://www.newtral.es/espana-potencia-administradora-sahara-occidental/20211025/
Pero más allá de la cosa legal, España tiene una obligación moral para con el pueblo saharaui, una obligación histórica, y ya que nos bajamos los pantalones en 1975 se esperaba una posición más firme frente al sátrapa marroquí, pero parece que la pela es la pela, el gas es el gas y los principios son marxistas de la rama grouchista.
#7:
#4 El estado español confunde intereses con deberes como potencia administradora de un territorio, y pretende eludir su responsabilidad olvidando las carta que enviaron a la ONU en 1975 exigiendo disuadir a Marruecos para que detenga su invasión del Sáhara Occidental y matizando que el Sáhara Occidental no quedará completamente descolonizado hasta que no se pronuncien sus habitantes
Comentarios
No sé yo... Si es lo que quiere USA, no creo que encuentre muchos problemas. Ganas de darle bofetadas a Sánchez no faltan, desde luego, por vendido.
#1, es que, tristemente, a quién le importa lo que diga la ONU. ¿A Rusia? ¿A EEUU? ¿A China? ¿A los países del Golfo Pérsico? ¿Al Taliban?
Solo cuando les den la razón.
#23 La ONU tiene el sentido de mantener cierta coherencia, aunque se la salten a la torera las grandes potencias, y los estados gamberros. Esto no le va a salir gratis a Pedro Sánchez.
#37 ¿Le ha dicho lo mismo la ONU a Israel, EEUU y Alemania (que dice lo mismo que el gobierno de España, que no han cambiado de opinión, sólo han actualizado un par de matices).?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Israel%E2%80%93Morocco_normalization_agreement
https://www.ecsaharaui.com/2021/12/alemania-anuncia-que-con-el-plan-de.html?m=1
Madrid (ECS).- "Un guiño al Plan de Autonomía marroquí para el Sáhara Occidental", Alemania intenta superar la crisis diplomática con Marruecos en torno al Sáhara Occidental desencadenada por Rabat hace ya más de nueve meses. El nuevo Ejecutivo del socialdemócrata Olaf Scholz ha mostrado su apoyo público a Marruecos en el conflicto del Sáhara Occidental con la intención de resolver la crisis diplomática desencadenada por Rabat en el mes de marzo. La nueva decisión por parte de Alemania es contradictorio. El comunicado afirma que “la posición del Gobierno federal sobre el Sáhara Occidental sigue siendo la misma desde hace décadas”, es decir conforme a la legalidad internacional.
#1 Ahora a ver Felipe VI qué suelta en sus mítines chachi molones en la ONU.
Como este:
A ese sí que le han pegado una bofetada.
#1 es que ni siquiera USA lo quiere... no tengo ni idea de donde se ha sacado Sánchez este movimiento porque no le ha gustado absolutamente a nadie.
#1 ha sido la extremaONU que quiere desestabilizar al gobierno
#1 y si.....
Ya sabían que eso sucedería, pero han aprovechado para hacerse ver que son tontos porque
1. USA se lo ha mandado hacer al gobierno
2. Quieren rebajar tensión con Marruecos
3. Pronto cierran un acuerdo con Argelia favorable y estonse olvida
4. Todas las anteriores
Sé lo de la navaja de ockham y londe no achacar a la maldad lo que se puede achacar a la estupidez, pero solo intento ser algo ecuánime y ver las posibilidades detrás de todo
Lo fácil es escupir odio en comentarios, eso sí que es fácil
#1 La ONU tiene que salvar la cara con una airada protesta, los interesados ya lo resolverán en B.
#1 La ONU puede dar cada vez menos bofetadas la verdad. USA está a favor y la UE lo acaba de avalar y por lo menos Sánchez ofrece una solución. El Sáhara no va a ser plenamente independiente, eso por descontado y esto por lo menos calma las aguas que bastante revueltas están.
Yo soy el primero en la lista de pensar que esto es una cagada de Sanchez y una traicion al Sahara.
La ONU no da bofetadas a nadie igual que España no ha tomado ninguna decisión sobre el Sahara que tenga ninguna repercusión más alla de nuestra relación con Marruecos / Sahara.
La ONU tiene una posición muy clara al respecto y una misión en marcha desde 1991. Nada de eso cambia. En todas las resoluciones recientes de la ONU, España ya no pinta nada en el Sahara ni tenemos responsabilidad alguna.
Ahora bien… lo que no tiene la ONU es la potestad de decidir cual es la posición individual de los estados respecto a ciertos temas. Y en ese sentido, España (al igual que EEUU) es muy libre de tomar la decisión que les parezca conveniente.
Aunque esa decisión sea erronea y una traicion al pueblo saharaui y una bajada de pantalones ante el rey marroquí bajo las ordenes del Tío Sam.
#8 Tienes razón en que la posición de España es independiente de la posición de la ONU. Dicho lo cuál, la posición del Gobierno de Pedro Sánchez, dando el OK a que una antigua colonia sea absorbida por una dictadura, con poco o nulo respeto por los derechos humanos, es pésima y un muy mal precedente para quienes viven en Canarias, Ceura y Melilla (no por ser colonias, que obviamente no los son, sino por las aspiraciones de la dictadura marroquí, que no van a cambiar).
#40 supongo que es mejor la posición de decir "esto está muy mal" con el ceño fruncido, mientras te quedas de brazos cruzados.
#62 La posición de España (en los últimos 40 años) ha sido la de la ONU, es decir, facilitar un referendum en el que la población pueda decidir su estatus. No se puede decir que eso haya sido cruzarse de brazos. Insisto en que ceder ante una dictadura es muy peligroso y una muy mal precendente, lo cual es responsabilidad total de nuestro Gobierno actual.
#8 España no puede garantizar la autodeterminación de el Sahara si no es por la vía militar, prestando un apoyo como ejercito que garantice la seguridad del pais. Eso no va a pasar por muchas razones.
El Sahara ha tenido su tiempo para garantizar su independencia. Nos echaron con sus muchas razones, pero no han sabido definir su futuro.
Ahora que no lloren y sean consecuentes. Que luchen por su libertad.
La ONU son unos charlatanes. Saben de sobra que sin un ejercito que garantice la libertad pólita no es viable un proceso de independencia. ¿Va a poner la ONU los medios?. No, no lo va a hacer, asi que admitan su propio error y a otra cosa.
#8 Totalmente de acuerdo.
Luego hablan de la decepción de los votantes de izquierda y el porqué de su abstención a la hora de votar. Es que es un no parar.
#9 Suerte tienes de seguir pudiendo votar a Podemos que han mantenido su posición en el tema. Veremos si este es un tema que preocupe a los votantes de izquierdas para votar a aquellos que defienden lo mismo que ellos.
#9 ya, con la gasofa a casi 2€ y una inflación de risa, esto es lo que no nos deja dormir por las noches.
#9 El PPSOE no es de izquierdas. No esto no es ninguna falacia. Y no, no todos son iguales. Sobre este tema, los partidos de izquierdas , por ejemplo Podemos, ya ha comentado su opinión sobre el tema.
Dicho esto, España no pinta nada aquí y el Sáhara es territorio de Marruecos. Tanto como Crimea es de Rusia. Pero a pesar de esa realidad, Sanchez debería haberse quedado callado.
#9 espero que con votantes de izquierda no te refieras a votantes del PSOE
Porque el PSOE será lo que quieras, pero no de izquierdas.
#9 ya tengo excusa para votar a Vox
Realmente no estoy muy puesto al día en este acuerdo, ¿alguien sabría resumir exactamente qué se ha ganado? Porque con la crisis del gas no parece que tocarle las pelotas a Argelia sea lo mejor.
#6 Creo que la palmadita en la espalda de EEUU a Sanchez acompañada de la frase "buen chico".
Y no, nadie en sus cabales tocaría las pelotas a su principal suministrador de gas en estos tiempos, pero recuerda que hablas del mismo gobierno que culpa a Putin y a la extrema derecha de la crisis del sector del transporte
#12 "del mismo gobierno que culpa a Putin y a la extrema derecha de la crisis del sector del transporte". Has hecho combo campeón, ya puedes pasar por caja
#43 https://www.europapress.es/nacional/noticia-montero-relaciona-huelguistas-ultraderecha-putin-dice-gobierno-no-puede-ser-rehen-chantaje-20220318124409.html
No me atribuyas méritos que no son míos
Y lo de "campeón" te lo puedes dejar para el patio con tus colegas, aquí algunos ya somos muy mayorcitos para esas estupideces.
#52 "quienes están impidiendo que los productos lleguen" a destino "le están haciendo el juego a Putin" Eso en ningun momento es echarle la culpa a Putin "campeón". Para manipular ya tenemos bastante con Inda y Marhuenda. Mayorcitos sereis, pero únicamente porque la biología sigue su camino
#56 Venga no llores, los demás no tenemos culpa de que el gobierno al que tu apoyas sea una panda de retrasados de los que hasta tu sientes vergüenza ajena.
Por otro lado gracias por recordarme las palabras exactas, que "le están haciendo el juego a Putin", hace falta ser idiota para decir esa memez públicamente
Por desgracia es que a pesar de ellos les seguiréis
ticandovotando#43 ¿Miente?
Las declaraciones de la ministra de transporte están hasta en la sopa.
#6 Basicamente ser algo más amigo de EEUU (sobre todo Sánchez y para una posible puerta giratoria cuando se le acabe el chollo en el gobierno) y que Marruecos deje de lanzar niños al mar, a modo de ataque a países vecinos.
Las pretensiones de Marruecos sobre Ceuta y Melilla y el tema de las aguas entre Canarias y Marruecos, era sobretodo tocar las pelotas a España, ya que en realidad pocas o nulas opciones tenía Marruecos de conseguir nada.
Francia además lo tenía claro. No quería que llegara a Europa el gas de Argelia. Daba preferencia al GNL en barcos procedente de USA
https://www.epe.es/es/politica/20220315/francia-pone-trabas-conexion-espana-13376020
Así que arreglado el asunto.
Nos olvidamos del gas africano y damos la bienvenida al caro gas de EEUU, procedente de fracking, con este paso. Con el beneplácito de Francia y por consiguiente de la UE, que tiene otros asuntos más importantes que tratar ahora mismo.
#30 Añado, sólo se joderá el frente polisario y la gente del Sáhara, dejando a la ONU y a la comunidad internacional en ruborizante vergüenza y demostrando sin ningún género de dudas, la validez de las promesas de la "comunidad internacional"...
#6 La versión oficial, que es la que los mortales conocemos porque es lo único que se ha dicho acerca del acuerdo, es que Sáhara pasa a ser una especie de comunidad autónoma propiedad de Marruecos y parte desde ahora del territorio del Reino de Marruecos. A cambio, Marruecos ha aceptado, sobre el papel, que Ceuta, Melilla, las Islas Canarias y 150 millas de suelo submarino alrededor de ellas es territorio soberano español y se comprometen a no tocar más los cojones pidiendo derechos sobre esos territorios y/o intentando anexionárselos.
Es decir: supuestamente España se quitaba de encima el asunto del Sáhara pasando el territorio ocupado a ser ya finalmente territorio marroquí en forma de "comunidad autónoma" y a cambio recibía el visto bueno de Marruecos acerca de la españolidad de 3 plazas que siempre han sido españolas y jamás han sido marroquíes ni nada que se acerque a menos de 100.000 años luz a ser propiedad del Reino de Marruecos.
Eso la versión oficial que ha sido presentada en público por España, Marruecos, EEUU (que no se sabe qué cojones pinta en todo esto, sinceramente) y la UE. Ya si hay algo más, no lo sé yo ni tampoco lo sabe el gran público.
#6 Supongo que conseguir concesiones por parte de Marruecos para que deje de acosar las ciudades autónomas y las islas al tiempo que controla más activamente sus fronteras.
Al mismo tiempo, Sáhara es de los estados en cuestión más complejos del mundo y su solución es muy complicadas se haga lo que se haga, además que ya se estaban poniendo a favor de su resolución EEUU y los países europeos.
El lado malo es que a Argelia no le ha gustado nada perder poder en la zona, y está pensando subir el precio del gas a España 2 años mínimo.
#6 Este artículo resume perfectamente lo que se puede ganar: https://www.elespanol.com/espana/politica/20220319/pedro-sanchez-sacrifica-sahara-convertir-espana-ue/658184658_0.html
Según esta visión, la decisión puede ser básicamente una gran jugada maestra estratégica del gobierno español. Moralmente es cuestionable por el abandono de la causa saharaui, pero es verdad que también es necesario hacer un ejercicio de realismo político frente a una situación que se mantiene enquistada desde hace más de 40 años y que es el momento idóneo para asegurar la entrada de gas a través de España y convertirnos en líderes energéticos de la UE.
Muy de acuerdo con #20.
#60 yo pensé en lo mismo y luego me encontré con este artículo.
Por aquí la gente en cuanto oye problema con Marruecos sacan las espadas a relucir con una facilidad pasmosa.
#60 Ante todo decir que tengo muy poco conocimiento acerca de la diplomacia y los conflictos entre España, Marruecos y Argelia.
Estaba leyendo el artículo de Elespañol y no consigo ver por qué esta decisión favorece a Argelia, o cómo podría derivar esto en que Argelia exporte más gas a España, o cómo podría ayudar a aliviar las tensiones entre Marruecos y Argelia (que entiendo que sería interesante de cara a la reapertura de gasoducto que pasa por Marruecos). ¿Alguien me lo podría aclarar?
#91 Entiendo que se bloqueó el gasoducto que pasa por su territorio desde Argelia a causa del deterioro de las relaciones con España y de la situación en general. Al calmarse las aguas con Marruecos, supongo que se estabilizará la región para llegar a nuevos acuerdos.
#91 "No se Rick... parece un fake"
Ultraderechista
Aunque simpatizo con los saharauis pienso que quizás esto no haya sido tan desacertado.
Por un lado había dos dilemas y se ha atajado el más preocupante ya que Argelia tendrá que seguir exportando gas a menos que quiera que su economía colapse. En cambio con Marruecos había una tensiones que relajar y que ahora no se pueden abordar de una manera seria.
Por otro lado aunque vuelvo a decir que mis simpatías están con los saharauis poco podemos hacer en este problema interno de Marruecos. Ok sí fuimos sus colonizadores pero entre ellos y los marroquíes nos echaron de allí. Y no precisamente de buenas formas.
#20 Debes de ser muy ingenuo si crees que Marruecos va a parar. Al contrario: visto que a base de ser unos hdp han conseguido el Sáhara, en unos añitos (o incluso antes) van a ir a por Ceuta, Melilla y Canarias.
#26 no es lo mismo enfrentarse al polisario que a las fuerzas armadas de España ni tampoco creo que les beneficie un conflicto con un socio comercial importante. Además que su principal problema que puede acabar en inminente conflicto es Argelia, no España. Además sus fuerzas armadas aunque en proceso de modernización están fatal organizadas por la paranoia del sultán a un golpe de estado.
#53 estás en Babia. Marruecos no necesita atacar con fuerzas armadas: de momento atacando con inmigración ilegal han conseguido pingües beneficios. No le doy más de unos meses de tranquilidad a la cosa. Después, a la carga. Y como los buenistas ignorantes que tenemos en el Gobierno han semidesmontado las vallas y desarmado a la Guardia Civil, las vallas son un coladero.
#75 aquí lo que se ha hablado es de establecer fronteras sin reclamaciones.
Ahora lo de la inmigración siempre va a ser un problema. Lo usa Marruecos como arma, también Turquía, Bielorrusia lo uso hace poco. El como evitar eso? Difícil lo veo o como dices tú con vallas más grandes oñy guardias civiles dispuestos a matar a cualquiera que salte la valla o propiciando que otros países sean los receptores de esos inmigrantes. (Porque ya lo de intentar no desbaratar el mundo por nuestros intereses (occidente y similares ) lo doy por perdido.
#76 Con Marruecos nunca vas a poder establecer fronteras sin reclamaciones. España (y el resto de la UE) son buenistas, mientras que Marruecos no duda en usar juego sucio. Y cuanto más le das al matón, más abusará.
#84 ahora va a tener que comerse el Sáhara con una población en cierto grado hostil y con el problema argelino el solo. Quieres el Sáhara ? Pues creo que te vas a atragantar amigo Mohamed. Argelia no cortaría el gas a Europa pero y a Marruecos ?
#85 ¿Atragantársele el Sáhara a Marruecos? Me temo que no conoces como funciona Marruecos. Habrá abundante represión, movimientos de población (más) intensos, etc. En cuanto al gas, Argelia le cortó el gas a Marruecos hace ya casi medio año. Hay que saber de qué se habla. Pedro Sánchez ha traicionado a España y a los saharauis y ha creado un gran problema donde solo había un problema adormecido. Ya nos enteraremos de qué ha obtenido él personalmente con todo esto.
#86 si habrá todo eso que dices. Pero eso cuesta dinero y tiempo. Ese problema se ha despertado hace tiempo. Y lo interesante de esto no es lo que hará Marruecos con el Sáhara sino Argelia cuando marruecos tome el Sáhara. Es invitarles a la guerra.
#85 ¿Has visto el nene ese de Leonardo DiCaprio partiéndose?
Así está el Mohamed tras leer tu comentario.
Sin maldad te lo digo.
#26 Incluso con la ayuda estadounidense: antes para hablar con Marruecos, EEUU, hablaba con España; a día de hoy, nos han "puenteado" y hablan directamente con ellos.
Todo esto creo yo que es como represalias por la proximidad con Venezuela (y otros),aunque todo empieza cuando Zapatero no se levantó ante su bandera en un acto oficial.
EEUU se toma muy en serio todo esto y su línea política exterior no suele diferir,gobierne quien gobierne.
#20 El 80% de los saharauis a sido asimilados por Marruecos ... y están hasta los huevos del Polisario (se dice muy en bajito) y sus casi 50 años de estar en la mierda y miseria impuestos la fuerza de los que tienen armas. No es que la forma de vida de los Marroquís sea la ideal pero al lado de los saharauis parecen millonarios despreocupados.
Se dice y no pasa nada... los únicos que van a perder son los jefazos del polisario, y sus parientes, que si viven de pm acaparando lo poco que hay.
El peor Gobierno posible, en el peor momento posible. Vaya panda de inútiles.
#28 Que va. Podríamos tener un gobierno de Vox en solitario con Toni Cantó como presidente.
#44 Vox no hubiera regalado el Sáhara
#74 Franco regaló el Sahara. Es un hecho.
Sanchez acaba de recibir una bofetada.
Muy en contra de lo que ha hecho en Sanchez, pero sin quitar que se puede expresar de otra manera
#4 Sí, habría quedado mejor Sanchez recibe una patada en los huevos.
Es un medio Saharaui y no les ha sentado muy bien la decisión de Chánchez, no hay que tenérselo en cuenta.
#5 Da igual, Sánchez, ahora, podría dejar en manos de la ONU la decisión final, y ni Marruecos, ni Argelia, podrían tacharle de tendencioso... aquí el problema lo tienen Argelia y Marruecos, que se llevan a matar, de modo que las salpicaduras de un inminente conflicto entre ambos nos pueden afectar sobremanera...
#83 No es que Argelia y marruecos se llevan a matar, es que Argelia ha gastado desde los 70 hasta ahora unos 540 Mil millones de dólares, solamente para tener acceso al sahara occidental, y ve como se esfuma todo, el polisario no tiene ni palabra ni poder, todo se decide en Argel.
Lo mas probable es que haya un un conflicto armado entre los dos paises, imagino que sera un ataque bajo bandera del polisario, pero tiempo al tiempo, nos va aclarando todo
#4 El estado español confunde intereses con deberes como potencia administradora de un territorio, y pretende eludir su responsabilidad olvidando las carta que enviaron a la ONU en 1975 exigiendo disuadir a Marruecos para que detenga su invasión del Sáhara Occidental y matizando que el Sáhara Occidental no quedará completamente descolonizado hasta que no se pronuncien sus habitantes
#7 España ya no es nada en el Sahara. Como así señalan todas las resoluciones recientes de la ONU sobre el tema.
Otra cosa es que ese “ser nada” también incluya que nuestra opinión sobre la situación sea igual de irrelevante.
#10 Nada, nada...
Es un poco lioso el tema por flecos judiciales, resoluciones no firmadas y cosas a medias. Aquí creo que lo explican bien.
España es potencia administradora del Sáhara de iure pero no de facto
https://www.newtral.es/espana-potencia-administradora-sahara-occidental/20211025/
Pero más allá de la cosa legal, España tiene una obligación moral para con el pueblo saharaui, una obligación histórica, y ya que nos bajamos los pantalones en 1975 se esperaba una posición más firme frente al sátrapa marroquí, pero parece que la pela es la pela, el gas es el gas y los principios son marxistas de la rama grouchista.
#13 ¿Que tiene que ver aquí el gas? Sí precisamente Argelia quiere subir el precio por reconocer el Sáhara como provincia precisamente.
#57 al contrario, Argelia no quiso volver a utilizar el gasoducto que pasa por Marruecos, y eso que ha presionado hasta Estados unidos. y creo que la decisión de españa tiene que ver co eso, por eso creo que habla Karakol del gas.
#10 Pues lo que he escrito como sabrás si has leído la noticia es lo que le ha contestado la ONU.
#49 ¿En que parte de la noticia dice que España sea la potencia administradora?
#96 El estado español confunde intereses con deberes como potencia administradora de un territorio, y pretende eludir su responsabilidad olvidando las carta que enviaron a la ONU en 1975 exigiendo disuadir a Marruecos para que detenga su invasión del Sáhara..
La última vez que hago tu trabajo.
#4 Oh, yo te lo expreso de otra manera: Sánchez acaba de garantizar que el PSOE no gana las siguientes elecciones ni aunque la oposición se presente con Darth Vader y Palpatine.
#82 yo intentaré hacerlo como lo hizo Mingote: "lo estamos pasando fatal, nunca estuvimos peor... cuando haya un gobierno de derecha, se van a enterar"
Falta autocrítica.
#4 Podría decir: "... corrige y deslegitima lo que Sánchez..."
Al final se hará lo que ordene el Tío Sam, como siempre.
Gobierno de válidos
#3 Lah a cagado a la vez con al ONU y con su principal proveedor de gas.
#22 La ONU es una organización financiada por las donaciones de los estados miembros, no es el papá de nadie. Y sobre lo del gas, te diría que si, pero somos parte de la UE con lo que el flujo de gas no va a parar y más cuando enviamos a Francia (amigos de Argelia) más de 200 GWh/d y apañar un problema con Marruecos también tiene su valor tanto para España como para el resto de Europa y más cuando en realidad nada cambia con respecto al Sáhara.
#34 Hay conducto España Francia de gas?
#64 Si claro, hay 2, en Irún y en Larrau.
Y el MidCat que está en proyecto (pasa por Cataluña) se está moviendo, pero harían falta años para que estuviera disponible (y el ok de Francia, y eso probablemente sea lo más complicado). De momento el excedente tendría que llevarse mediante barcos metaneros con el gas licuado, que por otro parte ya se hace.
#3 Validos.
#3 ¿Gobierno a balidos?
#93 Gobierno de inválidos...
Normal,porque la solución de la ONU lleva funcionando perfectamente desde 1975...
Y qué va hacer la ONU, va a embargar las cuántas de Sánchez, va a penalizar a España con alguna sanción económica, como se ha echo con Rusia. Con la cara de hormigón armado que tiene Sánchez, de bofetada nada, una caricia cosquillera.
#72 Mañana mismo es capaz de declarar que: está halagado por la gran acogida que ha tenido su propuesta y que se le ha ocurrido otra.
A ver sus votantes... a ver si le meten ya de una vez una buena ostia con la mano abierta en las próximas elecciones. Por que aquí, mucho criticar a los votantes del PP en Madrid por votar a la IDA pero, el caso es que lo mismo se puede decir del votante del SOE que, el pobre desgraciado, se cree que vota izquierda.
Si con esa decisión, consigue que la ONU haga lo que debería haber hecho hace décadas, ya ha hecho más por el pueblo saharaui que cualquier otra persona
La única explicación plausible a todo esto es que alguien ha hackeado a Pedro Sánchez y va de cagada en cagada... ¿Iván Redondo? ¿Teodoro García?
La ONU lanza una bofetada a Sanchez que con su premura habitual le llegará hasta su cara dentro de 20 años.
Abril de 1991 Hora local: 21 Marzo 2022 - 10:05 +01
La preparación de unas elecciones
La Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental (MINURSO) se estableció por la Resolución 690 del Consejo de Seguridad de 29 de abril de 1991, de acuerdo con las propuestas de arreglo aceptadas el 30 de agosto de 1988 por Marruecos y el Frente Popular para la Liberación de Saguía el-Hamra y de Río de Oro (Frente POLISARIO).
El plan de arreglo, tal como fue aprobado por el Consejo de Seguridad, establecía un período de transición para preparar la celebración de un referéndum en el que el pueblo del Sáhara Occidental eligiera entre la independencia y la integración con Marruecos. El Representante Especial del Secretario General tendría la responsabilidad única y exclusiva sobre los asuntos relacionados con la celebración del referéndum y estaría asistido en sus funciones por un grupo constituido por civiles, militares y personal de la policía civil, que se conoce como la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental.
El 29 de abril de 2016, el Consejo de Seguridad aprobó la resolución 2285, que apelaba a que las partes del conflicto siguieran dando muestras de su sentido político con el fin de comenzar una fase de negociaciones más intensa e importante.
Alguien se la tenía que dar.
Realmente da un poco igual que lo apoye o no la ONU. Porque es evidente que a quien buscamos contentar es a Marruecos.
Todos son muy de rechazar y condenar lo que hacen Marruecos o Israel, pero llevan 50 años mirando para otro lado.
La ONU se va a ir a tomar por culo en este y muchos otros temas.
Durante 40 años, España ha estado prácticamente sola con el tema de los Saharauis, teniendo que soportar las tomaduras de pelo de Marruecos.
Y encima hace un par de años, Donald Trump le dió carta blanca a Marruecos para hacerse con el Sahara, ¿donde estaba la ONU en ese momento?
Me temo que otra de las consecuencias de la guerra de Ucrania es que ha quedado patente que la ONU no es mas que otro instrumento de poder de EEUU, y a medida que el poder global de EEUU se desdibuja, también lo va a hacer el poder de la ONU.
La ONU desgraciadamente son unos pintamonas ... para 50 años de risas desde la UNU y el tema inamovible.
En 15 día firma de paz diplomática entre Argelia/Marruecos y el gaseoducto Magred fluyendo al 1205 hacia Europa ... al tiempo.
Ahora que Casado no está, Sánchez tomo el relevo, creo que desde el manoseo con el frances quedó afectado.
Por temas como esto un presidente debería ser destituido. En democracia pasarse por los huevos y hacer lo que le de la gana merece un castigo.
#21 ya... pero esto es España, recuerdas...
#100 Bueno, cierto, de cabeza de león a cola de ratón, pero me gusta pensar que podemos aspirar a mas.
La ONU no sirve de nada desde hace décadas
#35 ni la ONU ni la OTAN.. excusas para prebendas y chanchullos
Lamentablemente lo que diga la ONU es irrelevante, por tanto, vamos a tener traición al Sáhara le guste o no le guste.
Aquí quien maneja los hilos es EEUU, a Marruecos le dice que Sánchez hará esto y Sánchez hace, a Argelia que la ONU dirá aquello y la ONU dice
A Sánchez y a Yolanda Diaz, su socia de gobierno.
Onu fascistas que lo dicen las ministrillas de sanchinflas. Qué colección de floreros mama mía.
Ay Manolete! si no sabes torear pa qué te metes...
La onu, o por incompetencia de los países implicados, o por soberanía saharaui, debe de tomar el control del asunto y un referéndum en la zona.
A la ONU no la hace ni puto caso ni dios, es un nido de burócratas muy bien pagados.
Jijiji la ONU no puede decir nada, porke el Sáhara no es de la ONU jijiji como mucho a alguno de la ONU lo pueden hacer volar como el mediador brasileño en Irak
El Sáhara volvió a sus dueños los musulmanes, los españoles solo podréis ladrar
#99 se te ha olvidado meter algún jijiji
Qué curioso que aquí todo el mundo de acuerdo con el derecho de autodeterminación saharaui pero con el catalán (o el vasco), jamás.
La vergüenza está en la vara de medir.
#67 Vaya chorrada que has soltado, el plumero que se te ve.
El PSOE dispuesto a lo que sea con tal de que Mohamed no saque la verdad sobre el 11M.
#46 ¿Pedro J eres tu?