Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#3 Cualquier demócrata desearía que la difusión de bulos y las noticias engañosas, a sabiendas además, no fueran tan beneficiosas para el difusor, pues sabe perfectamente las consecuencias nefastas que pueden provocar en el/los afectados.
¿Qué es lo que se pretende? Que el coste riesgo/beneficio para el trolero no le sea tan favorable.
¿Qué quieres mentir? Vale, nadie te lo va a impedir, pero que sepas que SI TE PILLAMOS a partir de ahora te va a costar 10 veces más caro hacerlo.
Creo que UNA DEMOCRACIA SANA SE FUNDAMENTA EN UNA INFORMACIÓN VERAZ. Aunque si no eres un demócrata esto que he escrito te parecerán palabras vacías.
¿Qué es lo que se pretende? Que el coste riesgo/beneficio para el trolero no le sea tan favorable.
¿Qué quieres mentir? Vale, nadie te lo va a impedir, pero que sepas que SI TE PILLAMOS a partir de ahora te va a costar 10 veces más caro hacerlo.
Creo que UNA DEMOCRACIA SANA SE FUNDAMENTA EN UNA INFORMACIÓN VERAZ. Aunque si no eres un demócrata esto que he escrito te parecerán palabras vacías.
#19:
#14 Ya verás qué risas cuando los que no nos gustan puedan condenar en base a lo que digan que es mentira. Mientras tanto Sánchez podría ¡qué locura! hacer algo de izquierdas como derogar la ley mordaza, establecer una oferta real de vivienda pública, eliminar el latrocinio de la banca, legalizar la marihuana, impulsar un ingreso mínimo vital real... Pero eso es muy cansao.
Comentarios
#19 Lo siento pero el churramerinismo no es lo mío.
Lo único que pretendía es escribir las propuestas que están haciendo algunos políticos especialmente afectados por los bulos y que me parecen acertadas, NO ARREGLAR EL MUNDO.
No me parece justo que alguien pueda destruir tu carrera política por 6000 euros. Si te cuesta 150.000 a lo mejor te lo piensas un poquito. Nada más.
#23 Ya, bueno. Bulos hay de todos los colores. Bulos interpretables ni te cuento y ¿sabes qué? Con medidas de estas no los vas a interpretar ni tú ni yo sino la autoridad competente. Y la autoridad cambia, así que como vayamos con las multitas (como se hace con la ley Mordaza con miles y miles de euros para destrozar vidas también) vamos a flipar. Los atentados al honor ya se pueden denunciar, no hace falta más. Lo que quiere Sánchez es que miremos a otros mientras no hace nada de izquierdas (o lo contrario, como dejar vendidos a los saharauis aún no se sabe muy bien porqué)
#27 hay bulos malos y hay bulos graciosos.
"Tengo muchos defectos, muchos, pero hablo claro y digo una cosa: hago"
¿Hacemos una porra a ver si entre esas medidas incluye la derogación de la ley mordaza?
#6 No, eso ya lo dejan para cuando estén en la oposición 😂
#34 El ejemplo que has elegido no puede ser más desafortunado.
Que el juez peinado es un
delincuentepresunto prevaricador lo sabe hasta uno que rosca boina. El problema es demostrarlo con un CGPJ caducado desde hace más de 2000 días, llenos de activistas en contra del gobierno y en dejación de funciones, que no sólo no lo apartan del caso por evidente parcialidad e intereses espurios, una hija que está haciendo una carrera en el PP es una buena prueba de lo que escribo, sino que miran para otra parte y se frotan las manos mientras se llena de mancha de mierda toda la judicatura.Por cierto, he leído y escuchado todo tipo de argumentos en contra y a favor de los aspectos técnico-jurídicos, por parte de los propios jueces, de si Begoña Gómez estaba investigada desde el primer momento o no.
Si ni siquiera se ponen de acuerdo sus señorías como para que afirmes que El Plural está difundiendo un bulo y afirmes que es una barbaridad, porque eso significaría que acabas de llamar bárbaros a unos cuantos jueces en activo.
Una ronda de medidas cosméticas, y a vivir del cuento. Y con suerte seguir promocionando que es un partido progresista de izquierda, cuando no deja de ser la cara amable del pp
Que avise cuando derogue la ley mordaza
#4 Si en junio no se renueva el CGPJ nueva ley con la fuerza representativa del Congreso para cambiar la ley que imposibilita su inconstitucionalidad actual.
Hablado por Sánchez ahora mismo en LH 1 de RTVE
#5 ¿puede cambiar dicha ley con solo una mayoría simple? Es mi duda.
Es que si no, sería tirar patada hacia adelante.
#15 Seguramente, menos el PP y VOX todos los demás quieren el cambio. No le va a costar encontrar apoyos.
#20 Sin el PP, solo tienen mayoría absoluta, y depende de la ley a cambiar, se pueden requerir de 2/3. Cuando no sea una ley fundamental que requiere hacer de nuevo elecciones tras aprobarse.
#21 Yo creo que tratará de parchear esto, modificando lo posible sin necesidad de de modificar en su totalidad la Constitución.
De todas formas, nunca he entendido como puede bloquear constitucionalmente este cambio. ¿Es que tiene un fallo la Carta Magna?
#15 Reformando la ley orgánica del Poder Judicial (LOPJ) para renovar el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) sin necesidad de llegar a un acuerdo con el PP.
https://www.20minutos.es/noticia/5240857/0/renovar-cgpj-sin-pp-que-consiste-reforma-con-que-presionan-los-socios-sanchez/
#24 Muy interesnate. Gracias.
Lo que me queda la duda, es si se cambia de mayoría 3/5 a mayoría absoluta, ¿no contraviene el dictado del Supremo ?
Así que en 1985 el Parlamento cambió la ley del Poder Judicial para atribuirse el nombramiento de todo el Consejo, a medias entre ambas Cámaras y siempre por mayoría de 3/5. El Tribunal Constitucional avaló esta reforma pero rechazó que la renovación se diera sin buscar consenso, a través de un mero "intercambio de cromos".
Me da que podría dar a un nuevo recurso en el Constitucional, y nuevo lio. Tendría que buscar que dijo exactamente el Constitucional :_D
Es más, si por lo que he entendido bien, se podría dar el caso de que siendo que el PP controlando el Senado, y el gobierno de PP y Vox con mayoría absoluta en el congreso, poder decidir a todos los jueces.
Me parece una solución muy arriesgada.
Lo que no sabía era esto:
Al comienzo de la democracia, los 12 jueces eran elegidos por votación entre los jueces de España, pero Felipe González encontró una traba en esta fórmula. Una Justicia formada mayormente por jueces curtidos en las instituciones franquistas torpedeaba las reformas legislativas del Gobierno.
#5 no entiendo la frase
#16 "Sánchez avisa al PP que le quitará al CGPJ la facultad de nombrar a los jueces del TS si no pactan antes de fin de mes
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha dado un ultimátum al Partido Popular para que se avenga a renovar el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) antes de que acabe el mes de junio y ha advertido de que de lo contrario cambiará la facultad del órgano de gobierno de los jueces para hacer nombramientos en el Tribunal Supremo y en los Tribunales Superiores de Justicia.
https://www.europapress.es/nacional/noticia-sanchez-avisa-pp-le-quitara-cgpj-facultad-nombrar-jueces-ts-si-no-pactan-antes-fin-mes-20240612103815.html
#22 Tampoco es claro a que se refiere con
hacerla "más objetiva, más transparente y no politizada"
Si partimos de que la elección es mediante políticos del CGPJ, siempre habrá un componente político, salvo que quite a los políticos de la elección del CGPJ.
¿El paquete incluirá las cientosdemiles de viviendas que prometió en campaña hace un año?
#37 En definitiva estoy de acuerdo contigo Por suerte no es tan sencillo, aunque una vez implementadas tampoco es sencillo retirar las medidas, ya que políticos de todo corte les cogen "gustillo" al servirles para acallar opiniones contrarias. El ejemplo paradigmático es la Ley Mordaza, que mucha gente no sabe que tiene usos tan retorcidos como que a alguien que lleve un porro en el bolsillo le caigan cientos de euros la primera vez y miles la segunda. Años ya de gobierno "progresista" y aún sigue. Por otro lado también me preocupa mucho ver a ciudadanos pidiendo que nos pongan cadenas a todos porque prime el impulso de "no quiero que fulanito diga algo que no me gusta".
Vaya. ¡Por fin!
Ya iba siendo hora de decirle adiós a la monarquía.
El final, del verano, llegó, y tu partirás 🎶 🎵
@admin con 323 de karma, ¿no merece estar en candidatas? Tengo dos envíos en política ambos con mas de 300 de karma y ninguno está en la cola de candidatas. Veto descarado
#41 Estamos hablando de temas diferentes y en el tema que abordas, distinto al que estaba tratando (una ley de bulos) no estoy del todo de acuerdo con lo que dices. Pero eso lo debatiré en algún hilo relacionado. O no, porque ya muy excepcionalmente participo en hilos políticos. Un saludo, lo dejo aquí
He oído tantas veces "Regeneración democrática" como las bondades del grafeno, pero no solo de Sánchez, también de Feijóo, Iglesias, Abascal,... vamos, que deberíamos estar ya tan regenerados como la piel de una serpiente.!!
Habrá que ver ese paquete.
#2 el que tengo aqui colgado
Medidas tontas de cara a la galería.
Fango, fachosfera, bulos...
#3 Cualquier demócrata desearía que la difusión de bulos y las noticias engañosas, a sabiendas además, no fueran tan beneficiosas para el difusor, pues sabe perfectamente las consecuencias nefastas que pueden provocar en el/los afectados.
¿Qué es lo que se pretende? Que el coste riesgo/beneficio para el trolero no le sea tan favorable.
¿Qué quieres mentir? Vale, nadie te lo va a impedir, pero que sepas que SI TE PILLAMOS a partir de ahora te va a costar 10 veces más caro hacerlo.
Creo que UNA DEMOCRACIA SANA SE FUNDAMENTA EN UNA INFORMACIÓN VERAZ. Aunque si no eres un demócrata esto que he escrito te parecerán palabras vacías.
#14 Ya verás qué risas cuando los que no nos gustan puedan condenar en base a lo que digan que es mentira. Mientras tanto Sánchez podría ¡qué locura! hacer algo de izquierdas como derogar la ley mordaza, establecer una oferta real de vivienda pública, eliminar el latrocinio de la banca, legalizar la marihuana, impulsar un ingreso mínimo vital real... Pero eso es muy cansao.
#19 Ya verás qué risas cuando los que no nos gustan puedan condenar en base a lo que digan que es mentira.
Tu no has estado muy atento a lo del Procés ¿verdad?
#32 Sí, he estado atento y mi opinión no va a coincidir en nada con la tuya. Entre otras cosas porque para mí los líderes independentistas han soltado bulos a cascoporro pero no se les condena por eso. Al fin y al cabo los nacionalismos son el invento contemporáneo para no aplicar la "Igualdad, libertad y fraternidad" de los individuos nacida con la política contemporánea. El tema es que si hubiera una ley que multara lo que la autoridad considerara un bulo en un proceso similar al de la Ley Mordaza, pues según quien gobernara es posible que a los que muchos habéis escrito por aquí, por ejemplo defendiendo un Declaración Unilateral de Independencia, os cayera un multón. Como me podría caer a mí diciendo que un toro sufre en una corrida o en un correbous, o a aquel que esté a favor de las centrales nucleares. O en contra. O al que aboga por la desaparición de las Diputaciones porque son un despilfarro, o al que opina que tiene que haber más funcionarios trabajando en ellas porque su labor es objetivamente imprescindible. Y no me gustaría para ninguno de los casos, ni para los que opinan como yo ni diferente. De lo que se trata es que una ley de bulos similar a la Ley Mordaza implicaría que un sistema democrático de corte liberal, como todos los demás de esa naturaleza imperfecto, aún sería menos democrático y más parecido al resto de sistemas, habitualmente totalitarios. Independientemente de que quien proponga la medida se diga de izquierdas, de derechas o mediopensionista.
#38 Si has estado atento sabrás que montar un referendum no es un delito penal y, que sobre lo de "malversación" por haber promovido la votación no se ha podido demostrar (máxime porque fueron aportaciones privadas) pero es que, aunque se hubiese demostrado, habría sido un gasto de una institución pública para fomentar una acción colectiva, no muy distinto de una subvención a una parrillada popular o a una actuación de l'esbart dansaire.
Mientras los jueces prevaricadores no estén en prisión, que no me vengan que en España hay justicia.
#19 Sin quitarte razón de la ultima parte, el PSOE a preferido entrar al juego de los personalismos, por pura estrategia electoral, Sánchez esta ya amortizado y el partido puede usar las medidas que ha realizado y piensa realizar para seguir siendo votado... Que algo sea mentira hay que demostrarlo para que pueda ser sancionado. Eso que los otros van a usar las medidas anti bulo cuando les interese, no es tan sencillo, como tampoco lo debe ser para el resto.
#14 En estas cosas siempre hago el mismo ejercicio. ¿Me gustaría que una ley que decida que son bulos y que no, estuviera en manos de VOX o del PP? A mi no me gustaría, luego creo que es mala ¿A ti te gustaría eso?
#30 Déjate de marear la perdiz y desplegar cortinas de humo para extremocentristas.
No hace falta para nada un "Ministerio de la Verdad". Es tan fácil como ahora. Sólo que en sede judicial SI TE PILLAN tendrás que pagar 150.000 pavos en lugar de 6000.
Nada más que salgan adelante unas cuantas condenas como esta te aseguro que el número de bulos decrece por propia autocontención de los falsarios disfrazados de periodistas a la tercera parte o menos.
¿Y sabes por qué? Porque con las mismas leyes y los mismos jueces el litigante y el que denuncia el bulo AHORA SÍ ESTARÍA DISPUESTO A LITIGAR DEJÁNDOSE UNA PASTA INICIAL PORQUE AHORA EL "PREMIO", SI TOCA, SON 150000 CHUCHOS.
Es como decirle a los buleros: "le vas a sacar un bulo a tu
putaseñora madre, porque estoy dispuesto a sacarte los higadillos en los juzgados y tengo posibilidades de hacerlo porque ahora sí me merece la pena contratar unos abogados premium".Es lo que pasa con todos estos patrioterillas de cartón piedra, que nada más que ven que la pasta se les va por los litigios se dejan de agitar banderitas para discapacitados en pensamiento crítico.
#14 Parece una buena idea hasta que se aplica. Porque por poner así un ejemplo muy reciente, elplural aseguraba que el juez Peinado mintió al decir a la guardia civil que Begoña estaba imputada cuando ahora sabemos que si lo estaba (esto no quita que todo el caso pueda ser una barbaridad, eh, yo hablo simplemente del extremo de que ciertamente estaba como "investigada" y elplural acuso al juez de mentir sobre este extremo)
Que tal derogar la ley mordaza?
Se vienen elecciones después del verano.
Consultas populares (y vinculantes) para casi todo.
(Como en Suiza, ... o como en Marinaleda).
sin democratizar la economía, si no podemos decidir entre todas cuánto nos cuesta el aceite o la luz, todo es un simulacro, una democracia formal, pero no real
Medida 1: Prohibido hablar mal de su mujer, bajo multa de garrote vil a quien lo haga.
Medida 2: Prohibido hablar mal de su hermano, bajo multa de 10 latigazos a quien lo haga.
...