Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Parece que se sienten infrarrepresentados si se elimina el medio "disminuido" de la constitución. O eso, o quieren abolir la constitución o simplemente quieren hacer ruido, que parece es la herramienta de promoción que les funciona.
#6:
Centrándose en los verdaderos problemas que preocupan a los españoles y dejando de lado lo accesorio
#3:
Yo creo que a Abascal le gusta que le llamen mongolo, eso de subnormal es muy moderno para él.
#2:
Un subnormal retrasado que se queja de que le llamen disminuido.
Todo en orden
Todo en orden
Comentarios
Parece que se sienten infrarrepresentados si se elimina el medio "disminuido" de la constitución. O eso, o quieren abolir la constitución o simplemente quieren hacer ruido, que parece es la herramienta de promoción que les funciona.
#4 Es que creo que además de cambiar el termino se ha añadido una protección especial a las mujeres, lo cual iría en contra de la igualdad ante ley (o algo así creo)
#16 ¿Mandeee? Como no envíes una fuente queda un poco raro lo que cuentas.
#18 Aqui: https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/presidencia-justicia-relaciones-cortes/Paginas/2024/180124-congreso-aprobada-reforma-constitucion.aspx#:~:text=El%20nuevo%20texto%20se%20adapta,e%20igualdad%20reales%20y%20efectivas.
Dice exactamente "Por último, se atenderán particularmente las necesidades específicas de las mujeres y los menores con discapacidad."
#19 Como que vas a conseguir que la verdad importe en Meneame.
Yo creo que a Abascal le gusta que le llamen mongolo, eso de subnormal es muy moderno para él.
Centrándose en los verdaderos problemas que preocupan a los españoles y dejando de lado lo accesorio
#6 pues a mí me parece gravísimo esta reforma de la CE, ya fue lo más grave de la historia de la democracia que el TC avalara las leyes de género, pero eso fue un tribunal, comprado y a las órdenes de sus amos el parlamento. Pero lo de ahora es que queda ya en la CE para siempre.
Nuevo art 49.2:
"Los poderes públicos realizarán las políticas necesarias para garantizar la plena autonomía personal e inclusión social de las personas con discapacidad. Estas políticas respetarán su libertad de elección y preferencias, y serán adoptadas con la participación de las organizaciones representativas de personas con discapacidad en los términos que establezcan las leyes. Se atenderán particularmente las necesidades específicas de las mujeres y niñas con discapacidad."
Si a ti no te parece grave, háztelo mirar.
Un subnormal retrasado que se queja de que le llamen disminuido.
Todo en orden
No quiere perder su término
#1 ¿Qué título? El de "metrosexual" e ídolo gay creo lo perdió
Jaja las etiquetas. Y no se puede acusar de microblogging. Mis dieces.
#10 En realidad si, porque las etiquetas deberían ser, abascal, referendum, constitución, disminuido
Lo otro es manipulación.
Así se va aniquilando un partido pasito a pasito. Enhorabuena, boina verde, eres carne de Yunque.
Es una historia bastante curiosa la de la reforma y Vox . Garriga y la portavoz de Vox hablaban de que la abstención , es lo que tenían pensado, era por estar de acuerdo con el cambio, pero no en las formas. Empezó a formarse follón en redes sociales , que dijesen que no. Y ya entró en acción Abascal y el no . Y sigue con la publicidad.
#9 La ultraderecha veleta.
Tal vez sea por esto...
La alusión a las mujeres con discapacidad en la reforma de la Constitución sitúa a España a la vanguardia mundial
La alusión a las mujeres con discapacidad en la re...
publico.es#14 y aquí la gente lo defiende...
Es espectacular....ni una tertulia, ningún comentarista, el 100% de las TV son antivox radicalmente, cuando en esta ocasión, como en muchas otras, tiene razón 100%.
Es espectacular que la gente apoye este cambio de constitución sin caérseles la cara de vergüenza, directamente o no lo han leído, o son malas personas, no encuentro otra explicación.
Cualquier persona que haya votado sí a este cambio y haya leído todo el nuevo artículo es una mala persona, y un miserable.
https://www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/Paginas/enlaces/110521-enlace-constitucion.aspx.
art 49.2
"Los poderes públicos realizarán las políticas necesarias para garantizar la plena autonomía personal e inclusión social de las personas con discapacidad. Estas políticas respetarán su libertad de elección y preferencias, y serán adoptadas con la participación de las organizaciones representativas de personas con discapacidad en los términos que establezcan las leyes. Se atenderán particularmente las necesidades específicas de las mujeres y niñas con discapacidad."
ABSOLUTAMENTE BRUTAL!!!!
Vino a hablar de disminuidos la tacones......
Sí consideran necesaria esta reforma, pero no la urgencia con la que se ha tramitado
La derechita cobarde.
Pues a mí me gustaría que cualquier cambio en la constitución se tenga que votar no solo por el cambio de ahora sino también por los que puedan hacer en el futuro.
¿Y qué tal uno dentro de su partido? ¿O eso no toca?
#32 Deberías aprender a respetar a los demás.
Has aportado el artículo 167, que dice "si se pide" y ahora sales con otro artículo diferente.
No es mi problema si no sabes aportar las pruebas adecuadas.
#33 PERO ES QUE TU dijiste que no hacia falta referendum para modificar CUALQUIRE ARTICULO!!!! yo te pegué los art 167 y 168. Tu solo leiste el primero.
sigue cavando.
#34 SI, y tu vas y aportas un artículo en que dice "si se solicita" es decir, que no hace falta estrictamente.
Y luego encuentras otro, en el que si pone que es obligatorio.
NO SABES APORTAR PRUEBAS
modera tu comportamiento, estamos entre humanos, intenta que se note algo.
#35 sigue cavando, acepta la derrota.
tu dijiste:
"De hecho no es necesario hacer referendum para cambiar ningún artículo."
Lo sigues manteniendo¿?
Yo aporte el link a todos los articulos de la reforma, tu solo te leiste uno.
Sigue cavando.
#36 Creo que hace 4 mensajes que dije que si que el 168 lo afirma (incluso el que estás citando ahora)
Estás leyendo lo que ponen los demás?
Te exijo que te comportes como un adulto cuando te dirijas a mi. Si vuelves a decir gilipolleces o faltar al respeto, ya sabes a donde vas a ir, reportado y al ignore.
Disculpate por tu comportamiento de niño pequeño
#37 me voy a disculpar con el que me manda 10 mensajes despues de mandarle el link y no admitir que se ha equivocado. No te sabias ni como era la reforma de la CE, cuando hemos hecho ya mas de una. Que tienes 20 años o que?
Te he hecho un ZASCA de manual, y te pones a llorar.
#38 Sabes lo que significa "exigir"?
DISCULPATE
#39 jaja, vete a llorar a la lloreria, admite que eres un inculto, y que no tenias ni idea de la CE, cuando yo llevo hablando del tema 20 años en foros.
Al menos comete bien el zasca.
#40
Que lastima de ser humano. Y pensar que gastas aire a los demás.
Y encima con aires, 20 años en foros, y crees que eso es motivo para presumir... que vida mas triste.
Ale, reportados tus comentarios y has perdido el derecho a comunicarte conmigo, te he avisado 3 veces y exigido 2, que no se diga que no soy benevolente.
Pues en este caso lo veo completamente absurdo.
pero me parece buena idea que se hagan referendums para estas cosas.
#29 Bien.
Entonces cita en primera instancia ese artículo, no el 167.
Mas bien lo que has querido es enmerdar.
#25 " cuando así lo soliciten"
Como he dicho, no es necesario ni exigible.
#26 Pero eso no es reforma AGRAVADA, tu dijiste que en otras partes se disolvia las cortes y listo, no, se disuelven y referendum.
"De hecho no es necesario hacer referendum para cambiar ningún artículo."
ESO ES Absolutamente falso.
#27 Ponme donde dice que OBLIGATORIAMENTE se debe hacer referendum.
Hasta ahora solo hemos encontrado que es "puede pedirse" y "cuando así se solicite"
#28 te gusta cavar cuando ya estas en el hoyo, verdad? ahi va
Artículo 168
Cuando se propusiere la revisión total de la Constitución o una parcial que afecte al Titulo preliminar, al Capítulo segundo, Sección primera del Título I, o al Título II, se procederá a la aprobación del principio por mayoría de dos tercios de cada Cámara, y a la disolución inmediata de las Cortes.
Las Cámaras elegidas deberán ratificar la decisión y proceder al estudio del nuevo texto constitucional, que deberá ser aprobado por mayoría de dos tercios de ambas Cámaras.
Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación.
ES decir, para reformar un articulo de los primeros capitulos lo deciden 2/3, se disuelve, elecciones, se aprueba de nuevo por 2/3 y luego referendum....toma telita.
#27 Es falso? pero no lo demuestras.
Hay que creerte por tus cojones morenos.
Y dicho sea de paso, me parece una estupidez someter a referendum despues de haberse disuelto las cámaras tras aprobarse en primera instancia, y posteriormente en segunda.
#30 te parece lo que quieras, pero ahi esta el art, es falso o no es falso? como que no lo demuestro? sabes leer? te gusta cavar?
#_41 «Que lastima de ser humano. Y pensar que gastas aire a los demás».
¿Qué insinúas aquí?
@admin
a llorar a la lloreria, inculto.
Se ve que defiende la Constitución pero no la ha leído.
Para reformar este artículo es necesario referéndum? Creo que no, por tanto que no diga memeces.
#17 De hecho no es necesario hacer referendum para cambiar ningún artículo. Lo que se hace en determinadas partes de la constitución es disolver las cortes y convocar elecciones. Esencialmente es lo mismo, pero no es un referendum.
El artículo 92 dice que las decisiones de gran calado se pueden someter a referendum. Por eso pone "pide" y no "exige"
#21 No, despues de disolver las cortes hay que hacer referendum:
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=166&fin=169&tipo=2#:~:text=Art%C3%ADculo%20167&text=Aprobada%20la%20reforma%20por%20las,de%20cualquiera%20de%20las%20C%C3%A1maras.