Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
No valía solo con estar como una cabra para que al echasen. O con insultar a los hombres en general.
#5:
#2 Reconoce abiertamente que los hombres no tenemos presunción de inocencia.
https://youtu.be/7nnJYVOvBWY
https://youtu.be/7nnJYVOvBWY
#25:
#20 ¿De qué presunta incredulidad hablas?
deja de rebuznar las tonterías que lees en la incelesfera Hasta aquí. No consiento ninguna falta de respeto. Se puede hablar de lo que sea, defender lo que sea, pero siempre con respeto y educación, si no eres capaz: al ignore.
Saludos, que tengas una buena tarde/noche.
deja de rebuznar las tonterías que lees en la incelesfera Hasta aquí. No consiento ninguna falta de respeto. Se puede hablar de lo que sea, defender lo que sea, pero siempre con respeto y educación, si no eres capaz: al ignore.
Saludos, que tengas una buena tarde/noche.
#26:
#23 Claro que nos hace culpables. Los juicios sirven para que el denunciante demuestre sus palabras. Si no necesita demostrar nada porque las creemos sí o sí. Para que la vamos a juzgar?
La palabra del denunciante SIEMPRE DEBE ser cuestionado en un juicio. Si creemos a las mujeres lo convertimos en un simple trámite administrativo.
Hay que tener un mínimo de conocimientos jurídicos para opinar, digo yo. Veo que te cuesta.
"Menos mal que no te has dedicado a la carrera judicial, genio"
Me da un poco de vergüenza ajena que tremendo ignorante me intente dar lecciones, la verdad. Me das cosilla.
La palabra del denunciante SIEMPRE DEBE ser cuestionado en un juicio. Si creemos a las mujeres lo convertimos en un simple trámite administrativo.
Hay que tener un mínimo de conocimientos jurídicos para opinar, digo yo. Veo que te cuesta.
"Menos mal que no te has dedicado a la carrera judicial, genio"
Me da un poco de vergüenza ajena que tremendo ignorante me intente dar lecciones, la verdad. Me das cosilla.
Comentarios
No valía solo con estar como una cabra para que al echasen. O con insultar a los hombres en general.
#1 insultar a los hombres en general?
#2 Reconoce abiertamente que los hombres no tenemos presunción de inocencia.
#5 no veo en ninguna parte que la Calvo diga eso en ese video
#8 "Aceptar la verdad de lo que ellas dicen" segundo 11.
#9 y eso implica que los hombres son culpables automáticamente? No soy jurista, pero de ahí a condenar a un hombre por violencia de género hay un trecho
#12 Si lo que ellas dicen es cierto, sin más, entonces sí, el hombre es culpable. A tomar por saco la presunción de inocencia. Una persona, según lo que tenga entre las piernas tiene más veracidad o menos.
#13 es que no es "sin más". Cómo bien sabes, ha habido casos en los que la mujer ha denunciado falsamente al hombre y se acaba descubriendo, por lo que es ella la que acaba condenada
#15 Es lo que Carmen Calvo quiere: aceptar lo que diga una mujer como verdad. Si una chica dice que tú la has violado, las autoridades tienen que aceptar que tú la has violado y tú podrás, en todo caso, demostrar tu inocencia. Hasta ahora lo que hay que demostrar es la culpabilidad. Si tú dices que una chica te ha violado y ella dice que no, pues no te ha violado. Si tú dices que otro hombre te ha violado, pues ahí habrá que investigar. La verdad en función de los genitales de cada quien.
#16 no sé hasta qué punto solo tú tienes que demostrar tu inocencia, creo que ella también tiene que demostrar que tú la has violado. No es tan sencillo
#17 Te lo vuelvo a repetir: Hay que aceptar la verdad de lo que ellas dicen. Eso quiere decir que ellas dicen la verdad y tú no. Tienes, pito, por lo tanto la inocencia tendrás que demostrarla, según lo que Carmen Calvo quería.
#18 y yo te vuelvo a repetir que ellas tendrán que demostrar tu culpabilidad. Y si están mintiendo acaban ellas condenadas.
No vayamos tan de víctimas ni repitamos tanto dogma, que las estadísticas están ahí
#21 Y de nuevo: hay que creerlas sí o sí. Si hay que creerlas si o si, quien tiene que demostrar que eres inocente eres tú, porque ellas ya tienen la presunción de veracidad y tú no. Sé que cuesta creer semejante disparate pero eso es lo que este bicho quería.
#17 A ver chico, no te están diciendo como son las cosas, te están diciendo como quiere Carmen Calvo que sean las cosas.
#28 díselo al que ha puesto el vídeo
#29 El que ha puesto el video no es el que no se está enterando.
#31 entonces ¿para que ha puesto un vídeo que según tú (y coincido contigo), no se corresponde con el comentario que ha originado todo este hilo, sino es para hablar de su libro?
#32 A ver, creo que te estás confundiendo.
El que ha puesto el video lo ha hecho para enseñar lo que Carmen Calvo dice, no para mostrar como es un proceso judicial con presunción de inocencia, sino para mostrar lo que Carmen Calvo dice.
Y lo que Carmen Calvo dice es que hay que hay que creer a Las mujeres que denuncias, y esas palabras de Carmen Calvo chocan con la presunción de inocencia.
#34 el que ha puesto el vídeo lo ha hecho para vender su libro victimista, intentando relacionar las declaraciones de la calvo con mi pregunta al primer comentario sobre porq qué se nos insulta a los hombres
#36 Los insulta porque considera la palabra de un hombre menos creíble que la de una mujer.
#39 volvemos al punto de partida...
#40 Entre unos y otros ya hemos pasado varias veces por el punto de partida, vamos a probar un abordaje diferente, ¿como interpretas tu la frase "a las mujeres hay que creerlas si o si?
#9 La frase:
"Las mujeres tienen que ser creídas sí o sí, y siempre con las mismas categorías procesales que cualquier otro sujeto para cualquier otro tipo de controversia."
OBVIAMENTE no está diciendo que la denuncia de una mujer tenga que implicar de manera automática condena, está diciendo que las mujeres no tendrían que tener vencer la presunta incredulidad del policía que recoge la denuncia, como no lo tiene que hacer quien va a denunciar cualquier otra cosa. Se refiere (el vídeo es un recorte que busca manipular) al supuesto problema que encuentran muchas mujeres cuando acuden a denunciar agresiones sexuales, que es lo que estaban tratando en ese momento.
Te podrá parecer bien, regular o mal, pero por favor deja de rebuznar las tonterías que lees en la incelesfera y mírate los putos vídeos de menos de dos minutos hasta el final.
#20 ¿De qué presunta incredulidad hablas?
deja de rebuznar las tonterías que lees en la incelesfera Hasta aquí. No consiento ninguna falta de respeto. Se puede hablar de lo que sea, defender lo que sea, pero siempre con respeto y educación, si no eres capaz: al ignore.
Saludos, que tengas una buena tarde/noche.
#_25 Normal que le pongas en el ignore después de la que te has llevado.
A pastar.
#20
#20 yo creo que está bastante clara la parte que dice "siempre con las mismas categorías procesales que cualquier otro sujeto para cualquier otro tipo de controversia."....pero no te esfuerces,el que no quiere entender no va a entender
#56 No lo hago por ellos, porque tristemente los pobres desgraciados que están ya muy metidos en la secta incel tienen el cerebro podrido y no son recuperables así como así, sino por algún despistado que les lea.
#8 "Hay que creer a la mujeres que denuncian"
Lo dice varias veces. No te has mirado el vídeo.
#19 y eso implica automáticamente que los hombres somos culpables, ya
Menos mal que no te has dedicado a la carrera judicial, genio
Qué hartura de argumentos
#23 Claro que nos hace culpables. Los juicios sirven para que el denunciante demuestre sus palabras. Si no necesita demostrar nada porque las creemos sí o sí. Para que la vamos a juzgar?
La palabra del denunciante SIEMPRE DEBE ser cuestionado en un juicio. Si creemos a las mujeres lo convertimos en un simple trámite administrativo.
Hay que tener un mínimo de conocimientos jurídicos para opinar, digo yo. Veo que te cuesta.
"Menos mal que no te has dedicado a la carrera judicial, genio"
Me da un poco de vergüenza ajena que tremendo ignorante me intente dar lecciones, la verdad. Me das cosilla.
#26 claro, por eso en los pocos casos en los que una mujer falsamente acusa a un hombre, éste siempre acaba condenado, y la mujer se va de rositas, porque siempre hay que creerla.
Estás simplificando al absurdo algo que es mucho más complejo
#27 Pocos casos? Jajajajaj
Desde hace décadas la doctrina del TS posibilita que los jueces conviertan la palabra de la mujer en prueba de cargo. Los juicios de género acaban muchas veces en una condena SIN PRUEBAS. Y con la ley de solo sí es sí esa doctrina la van a convertir en ley.
Se hizo un estudio sobre sentencias por viogen y el 40% de las condenas se hacían SIN PRUEBAS. Pocas dice jajajaj
Aprende un poco anda
https://sempere-gelardoabogados.es/la-declaracion-de-la-victima-como-unica-prueba-de-cargo-en-el-juicio-penal/
#33 pensaba que me ibas a aportar las estadísticas esas del 40%, pero no, es una página de la opinión de un abogado que se llama sempere
#35 Es una página jurídica que analiza la doctrina del TS. No es opinión, es un artículo académico. Pero tengo más. Y tú mismo puedes leer las diferentes sentencias del TS que avalan la perdida de la presunción de inocencia.
Serás capaz de entenderlas?
Hasta la Junta de Andalucía lo dice jajajaj Es un documento OFICIAL
https://www.juntadeandalucia.es/iamindex.php/1-violencia-de-genero/que-medios-de-prueba-son-validos-para-acreditar-la-existencia-de-malos-tratos
Aquí puedes leer sentencias, a ver si eres capaz de entenderlas.
https://www.mundojuridico.info/la-declaracion-exclusiva-de-la-victima-como-unica-prueba/
El estudio del 40% lo estoy buscando, no soy una hemeroteca.
Te recuerdo que de momento no has dado ni una sola prueba de tus palabras.
#37 un artículo académico? En qué revista científica dices que ha publicado el bueno de sempere? O que universidad respalda ese texto, que no lo he visto?
Sigo esperando esas estadísticas....
#38 Te he puesto tres artículos Y LAS SENTENCIAS DEL TS donde se demuestra que los hombres no tenemos presunción de inocencia.
Te he puesto la FUENTE y artículos que lo explican, por si no sabes lo imterpretar una simple sentencia.
Ya solo con esa información deberías pedir perdón y reconocer que tengo razón. Sigo esperando a que lo hagas.
#41 Madre mía, pero tú te has leido los enlaces que me pones? Nunca habia visto a nadie hundir su proprio argumentario de forma voluntaria.
De tu primer enlace:
El testimonio de la mujer que ha vivido o vive una situación de violencia de género física y/o psíquica, aunque no haya otros testigos, y siempre que concurran los requisitos de ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud del testimonio y persistencia en la incriminación. En ese supuesto, la declaración de la mujer podrá ser prueba suficiente para fundamentar una condena y desvirtuar la presunción de inocencia. Lo contrario, al tratarse de delitos que suceden normalmente en la más estricta intimidad familiar, permitiría que estas conductas delictivas escapen del reproche penal correspondiente, quedando así en la más absoluta impunidad.
Tu segundo enlace viene a decir lo mismo, y muestra dos ejemplos, uno en que se estima válida la declaración exclusiva de la víctima como única prueba para condenar, por cumplir los tres requisitos mencionados anteriorment, y otro en la que la que no se estima valida la declaración exclusiva de la víctima como única prueba para condenar
Sigo esperando esas estadísticas del 40 %...
Por lo pronto dejamos para más tarde lo de pedirte perdón, cuando deberías ser tú el que pida perdon por venir aquí a esparcir mentiras
#42 Pero si me estás dando la razón jajajaja No sabes ni leer
"Ante la ausencia de prubas la palabra de la mujer se convierte en prueba de cargo"
Me parto contigo jajajajaj
Pide perdón y deja de manipular, chica.
"El testimonio de la mujer que ha vivido o vive una situación de violencia de género física y/o psíquica, aunque no haya otros testigos, y siempre que concurran los requisitos de ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud del testimonio y persistencia en la incriminación. En ese supuesto, la declaración de la mujer podrá ser prueba suficiente para fundamentar una condena y desvirtuar la presunción de inocencia"
No sabes leer jajajjajaja Tu misma me aportas pruebas que me dan la razón
#38 ¿Revista científica dices? En derecho?? Pero tú sabes de lo que estás hablando?????
#44 Te paso una lista:
A
The American Journal of Jurisprudence
American Journal of Comparative Law
American Journal of Legal History
American Law and Economics Review
Arbitration International
Arbitration Law Reports and Review
B
The British Journal of Criminology
British Yearbook of International Law
C
Capital Markets Law Journal
The Chinese Journal of Comparative Law
Chinese Journal of International Law
Current Legal Problems
E
European Journal of International Law
G
GRUR International
H
Human Rights Law Review
I
ICSID Review - Foreign Investment Law Journal
Industrial Law Journal
International Data Privacy Law
International Journal of Constitutional Law
International Journal of Law and Information Technology
International Journal of Law, Policy and the Family
International Journal of Refugee Law
International Journal of Transitional Justice
J
Jerusalem Review of Legal Studies
Journal of Antitrust Enforcement
Journal of Competition Law & Economics
Journal of Conflict and Security Law
Journal of Cybersecurity
Journal of Environmental Law
Journal of European Competition Law & Practice
Journal of Financial Regulation
Journal of Human Rights Practice
Journal of Intellectual Property Law & Practice
Journal of International Criminal Justice
Journal of International Dispute Settlement
Journal of International Economic Law
Journal of Law and the Biosciences
The Journal of Law, Economics, and Organization
Journal of Legal Analysis
The Journal of World Energy Law & Business
L
Law, Probability and Risk
London Review of International Law
M
Medical Law Review
O
Oxford Journal of Law and Religion
Oxford Journal of Legal Studies
P
Parliamentary Affairs
Policing: A Journal of Policy and Practice
Public Policy & Aging Report
R
Refugee Survey Quarterly
Reports of Patent, Design and Trade Mark Cases
Review of Finance
S
Statute Law Review
T
Trusts & Trustees
U
Uniform Law Review
Y
Yearbook of European Law
Yearbook of International Environmental Law
https://academic.oup.com/journals/pages/law?login=false
Me abstengo de votarte negativo, como tú sí que has hecho
#46 Revistas de derecho, revistas CIENTIFICAS.
#48 Social science is one of the branches of science, devoted to the study of societies and the relationships among individuals within those societies.
The term "social science" may refer either to the specific sciences of society established by thinkers such as Comte, Durkheim, Marx, and Weber, or more generally to all disciplines outside of "noble science" and arts. By the late 19th century, the academic social sciences were constituted of five fields: jurisprudence and amendment of the law, education, health, economy and trade, and art
https://en.wikipedia.org/wiki/Social_science
#49 Ciencias sociales sus revistas serán divulgativas (que es la palabra que deberías haber usado) o de prestigio o lo que te de la gana, pero CIENTIFICAS no son. No te agarres a ese palo ardiendo porque no. Defiende lo que quieras, pero las revistas de la abogacía NO son científicas.
#50 Bueno, pues escribe a la wikipedia y llama a las editoriales para decirles que las ciencias sociales no son ciencias, porque solo las ciencias puras son consideradas ciencias por el meneante Olarcos. Hazle saber al mundo entero que esta equivocado.
Obviamente no se trata del mismo tipo de ciencia, pero hasta en derecho (y en el resto de las ramas) se producen avances (la sociedad avanza, muy a pesar de algunos). Las leyes y normas que nos rigen no son única y exclusivamente las de la época romana. Y sí hay gente que se dedica a publicar estos temas en revistas científicas de derecho, perdón, en revistas de divulgación.
Y yo ya lo dejo aquí. Buenas noches caballero
#51 ¿Tú lees lo que enlazas? ¿Qué crees que significa exactamente Journal?
Sobre lo de escribir a la wikipedia... ¿Sabes como funciona la wikipedia, verdad?
#52 ¿Tú lees lo que enlazas? ¿Qué crees que significa exactamente Journal?
Pues diría que significa revista científica. Te lo digo porque me dedico a ello, soy científico (de los duros, de los que te gustan a tí) y básicamente mi carrera depende de que publique en journals
Y ahora sí, hasta la próxima. Me has hecho pasar un buen rato
#53 Pues diría que significa revista científica. No hay más preguntas señoría.
Eres científico de los duros (Se ve que los hay de los blandos) y no sabes cómo funciona la wikipedia, que crees que hay que llamarles para que cambien cositas.
Los científicos que se dedican a hacer cosas científicas en abogacía ¿Cómo se llaman? Es para un amigo.
#53 Joder, qué paciencia tienes con los tonticos.
Mención aparte lo que le cuesta a esta pobre gente distinguir una revista de artículos revisados por pares de una revista de divulgación como Muy Interesante.
#63 no siempre lo consigo
#27 ¿Entiendes que eso es lo que Carmen Calvo y otros quieren hacer y no lo que hay ahora mismo?
#2 No esperes que elabore. Solo repite consignas.
#2 Como te decia antes… ha tenido tiempo de repasarse los comentarios que no le mencionan y votarme negativo pero lo de “elaborar” no lo va a hacer. Yatusaes.
#2 hombres trans?
#1 creo que han renunciado a ese segmento de población (hombres) para que les voten
Ojalá se la hubiese apartado, está nada menos que de Presidenta de la Comisión de Igualdad del Congreso desde donde ha amenazado con boicotear el trámite parlamentario de la ley LGTBI y Trans.
Sectores del PSOE promueven boicotear la tramitación parlamentaria de la Ley Trans: "No va a salir"
Sectores del PSOE promueven boicotear la tramitaci...
elindependiente.comhttps://www.congreso.es/organos/composicion-en-la-legislatura?p_p_id=organos&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&_organos_selectedLegislatura=XIV&_organos_selectedOrganoSup=1&_organos_selectedSuborgano=320
#_5 Falso.
Pues dentro de poco va a celebrar que en las próximas elecciones el pueblo va a apartar al PSOE de la poltrona, gobernará el PP con mayoría absoluta y obtendrá más votos VOX.
#3 Espero por el bien de todos que te equivoques y que la derechorra no toque poder en España al menos durante los próximos 40 años, que viene a ser más o menos la vida que me queda.
#57 Pues el PSOE y Podemos están haciendo todo lo posible y más para que gane el PP y VOX en las próximas elecciones generales.
#58 es consecuencia directa de tener a Irene Montero y adláteres hablando mucho en los medios.
#58 Yo más bien diría que los que están haciendo todo lo posible son el puto sistema de mierda, podrido hasta las trancas de Villarejos, Cospedales, policías, jueces, mierdos de comunicación, perrodistas y demás escoria filofascista que deambula por las cloacas del Estado.
El sistema nació podrido en el 78, empezando por el emiérdito y podrido sigue hasta nuestros días.
#_5@admin bulos continuos
Y qué bien hizo con apartar a este mal bicho.
Charo go home