Reel de Instagram de la cuenta de Pablo Padilla: "Sectarismo o cómo copié palabra por palabra una iniciativa del PP y se dedicaron a criticarla y votaron en contra"
Desde el fracaso estrepitoso del neoliberalismo, la derecha no tiene ideología, y el resultado es el ridículo de este payaso del PP. Y no, el antiwokismo no equivale a una, porque no propone un modelo de país, comunidad autónoma, etc., simplemente se opone a ciertos fantasmas que en realidad no existen.
#8 Pregúntale a Trump, que luchando contra lo Woke ha llevado a su pais a un crecimiento de -0,2 habiendo cogido el relevo con un crecimiento del 2,4
Lo "Woke" es la mayor cagada de la historia usada para unir gente para el voto visceral. Hace que pase lo que ha pasado en USA, que lleguen al poder un ultranacionalista como Trump apoyado por un " liberal " como Musk..., es muy bonito unirnos todos para vencer a la temible dictadura woke para ganar elecciones pero a la hora… » ver todo el comentario
#13 estas mezclando churras con merinas. La crítica a lo WOKE esta totalmente justificada, fundamentada y tiene décadas de historia, aunque antes no se llamaba woke y por eso muchos andais despistados pensando que es un invento de la derecha.
Otra historia es el gobierno de Trump, que es un oligarca despota que acabará con la "demcracia" estadounidense y llevará al país a la ruina; pero peores son los otros, Biden, Clinton y compañia, que eran incluso mas tiranos que Trump, pero con rostro amable. Y si no te lo crees hagamos un repaso de guerras, golpes de estado y similares llevadas a cabo por los demócratas, los cuales no tienen nada de democratas y no iban a salvar al país de la ruina.
#2 Y en las próximas elecciones volverán a arrasar. Orgullosísimos deben estar los madrileños. Que no tenemos el listón muy alto en este país tampoco, pero ahí en particular, se lucen año tras año.
Es una trolleada genial.
Pero realmente, refleja el modelo del parlamentarismo ¿actual?, no sólo del PP (aunque el PP da especialmente asco, sin duda). Son grupos de poder procurando deformar la realidad para adaptarla a su discurso (el relato, como se dice ahora).
Deberíamos cambiar de modelo. Mi propuestas, Democracia. No votar representantes, como en la oligocracia electiva que tenemos), sino votar leyes.
#10 de cuerdo en todo salvo un matiz
no votamos a nuestros representantes.. porque en parlamentarismo, máxime proporcional, no existe tal contrato moral entre elector y electo (Montesquieu) ni mucho menos de control, votamos a caras de un partido que velan por los intereses del partido no de sus votantes.
#10 Al final los grupos de poder mediatico conseguirían que la gente se fijara en las leyes que se tienen que votar y en las que no.
Hay muchas leyes y muchas reformas de las mismas, con aspectos muy técnicos que pueden ser difíciles de contextualizar.
Me gustaría introducir un elemento de la democracia clásica, el azar. Gente elegida al azar entre un grupo de voluntarios con un mínimo de avales y con requerimientos formativos básicos.
Se acabarían los sectarismos políticos, habría una representación azarosa de la complejidad política y social y obligaria al dialogo entre todas las partes para poder tener un funcionamiento orgánico real.
Pero iría fatal para cosas como... hacer la guerra.
¡Madre mía! El Zaska! Se ha escuchado en las antípodas. Vaya corporativismo. Básicamente no hay diálogo ni debate político, es ir en contra por defecto sin atender a nada.
Yo diria que es algo de siempre. Una propuesta si la hace X partido los otros la criticara por defecto, pero si esa misma la presenta el otro, sera el primero quien la critique.
Me flipa esa actitud de los fachos de "Bueno, sí, ridículo, sectarismo, pero es que son todos iguales". Pasaba lo mismo con la corrupción hace 10 años y no sabíamos quién era M. Rajoy: "Todos roban igual". Es algo que alguien medianamente de izquierdas (no, del PSOE no, que os veo venir), nunca os va a decir: no todos son iguales, de hecho, cuando son iguales (de corruptos, de mentirosos, de hipócritas) en la izquierda se sanciona, mirad a Pablo Iglesias, Errejón o Yolanda...
Que puto asco da la política parlamentaria, y no solo por los idiotas del PP, sino también por la propia actitud del de Mas Madrid, que parece un adolescente discutiendo con colegas de su cuadrilla. No pueden dar más vergüenza ajena todos.
Además, lo peor es saber que los de Más Madrid harían lo mismo.
Lo "Woke" es la mayor cagada de la historia usada para unir gente para el voto visceral. Hace que pase lo que ha pasado en USA, que lleguen al poder un ultranacionalista como Trump apoyado por un " liberal " como Musk..., es muy bonito unirnos todos para vencer a la temible dictadura woke para ganar elecciones pero a la hora… » ver todo el comentario
Otra historia es el gobierno de Trump, que es un oligarca despota que acabará con la "demcracia" estadounidense y llevará al país a la ruina; pero peores son los otros, Biden, Clinton y compañia, que eran incluso mas tiranos que Trump, pero con rostro amable. Y si no te lo crees hagamos un repaso de guerras, golpes de estado y similares llevadas a cabo por los demócratas, los cuales no tienen nada de democratas y no iban a salvar al país de la ruina.
Pero realmente, refleja el modelo del parlamentarismo ¿actual?, no sólo del PP (aunque el PP da especialmente asco, sin duda). Son grupos de poder procurando deformar la realidad para adaptarla a su discurso (el relato, como se dice ahora).
Deberíamos cambiar de modelo. Mi propuestas, Democracia. No votar representantes, como en la oligocracia electiva que tenemos), sino votar leyes.
no votamos a nuestros representantes.. porque en parlamentarismo, máxime proporcional, no existe tal contrato moral entre elector y electo (Montesquieu) ni mucho menos de control, votamos a caras de un partido que velan por los intereses del partido no de sus votantes.
Hay muchas leyes y muchas reformas de las mismas, con aspectos muy técnicos que pueden ser difíciles de contextualizar.
Me gustaría introducir un elemento de la democracia clásica, el azar. Gente elegida al azar entre un grupo de voluntarios con un mínimo de avales y con requerimientos formativos básicos.
Se acabarían los sectarismos políticos, habría una representación azarosa de la complejidad política y social y obligaria al dialogo entre todas las partes para poder tener un funcionamiento orgánico real.
Pero iría fatal para cosas como... hacer la guerra.
Además, lo peor es saber que los de Más Madrid harían lo mismo.