Según encuesta de IMOP Insights para Vanitatis-El Confidencial, basada en 1.501 entrevistas online, un 39'1% de los encuestados prefiere la república, y un 38'9% prefiere la monarquía, lo cual es casi un empate. La encuesta también refleja que una creciente desafección de las generaciones más jóvenes, los menores de 45 años, hacia la monarquía está empezando a cobrar importancia.
#3 Yo creo que el índice de corruptos bastante acorde con la realidad. Tienen tanto miedo a la transparencia y auditar porque saben que en el momento que se haga será imposible taparlo todo.
#34 No digo que sea exclusiva de la monarquia sino de la monarquia del emerito que siendo corrupto se le defiende y aun protege incluso de la de su hijo sabiendo lo que ha pasado se sigue los mismos patrones que pueden causar los mismos problemas.
Alguna monarquia decente habra, esta no lo es. Tampoco se si alguna republica habra que sea honesta pero eso no quita ni pone a esta monarquia.
#34 La corrupción no es exclusiva ni de la monarquía, ni de la república, ni de ninguna otra cosa.
Lo que sí puede ser exclusivo de la república es que al Jefe de Estado corrupto, ladrón, delincuente, costoso e ineficiente no se le proteja su delincuencia con una inviolabilidad monárquica, sino que pueda ser democráticamente expulsado del cargo por los ciudadanos productivos y contribuyentes que sufren todo ese robo y delincuencia.
#3 No es sorprendete. El ser humano por defecto está en contra del cambio. Pura inercia simplemente.
Si partiésemos de una situación neutra serían muchos menos.
Lo que habría que hacer es plantear una república donde Felipe empezase como Presidente de la misma durante 10 años y a partir de ahí abierto a los demás.
#3 Según la encuesta de El Confidencial... que nunca han sido sospechosos de ser muy progresistas que digamos.
Así que, en caso de referendum, me parece que va a pasar como con el idioma de los examenes de selectividad en Catalunya, que los medios decían que con la libertad de elección y el sistema secreto se dispararían los alumnos que elegirían el castellano y luego ha resultado que un 97% lo ha elegido en catalán y el 3% restante se reparte entre aranés y castellano.
Lo curioso es que el año pasado, sin tanta guerra mediática, el número de examenes en castellano fue del 5%.
#3 Somos gente de costumbres y muchos se aplican lo de; Más vale malo conocido... por eso somos bipartidistas, del Madrid o del Barça y por eso así nos va.
#33 Lo sobrecogedor es que haya miles de personas que, como tú, opinen que es mejor que un cargo de Jefatura de Estado sea ocupado por apellido y consanguinidad que por cualificación, honradez, idoneidad y superioridad a otros candidatos. Seguramente tendrás una razón excelente para explicar y justificar tus gustos, ayudando con ello un montón a la monarquía que tanto amas, solo que no te da la gana de exponer dicha razón excelente que haría a todos los republicanos monárquicos en un plisplás.
#15 ¿Has visto algún borrador de las modificaciones que quieren hacer en la Constitución? Cuando lo presenten, discutimos si me interesa el cambio, pero mientras tanto, me opongo radicalmente.
#2 República bananera, por supuesto.
Edito: Si tenemos una monarquía bananera, tengamos una república bananera y así vamos cambiando de vez en cuando al derrochador de turno.
Lo realmente alucinante es que haya alguien en España, que prefiera tener de Jefe del Estado a un politico que al Rey, porque una cosa es que en el plano teórico y tal, resulte mas chulo no tener monarquía y otra lo que pasaría en la práctica, ¿O es que ya nos hemos olvidado de unos cuantos politicos que llegaron al puesto en España y en otros países en los ultimos cien años? Saludos
#31"Votamos a gente algo mas preparada que la media, para que no plantee referendums imbeciles"
Si la gente es imbécil, entonces no será capaz de votar a gente más preparada que la media que no plantee referéndums imbéciles, porque no sabrá apreciar si alguien está en realidad o no más preparado que una cierta media dada.
Cuando te hagas mayor y estudies Economía, aprenderás que la gente tiene modelos racionales e inteligentes de decisión y de elección, basados en la utilidad si son consumidores y en el beneficio económico si son profesionales, que les permite elegir entre los distintos servicios económicos, incluidos los de Jefes de Estado, sin necesidad de saber si esos Jefes de Estado están o no por encima de una media. O, en otras palabras, cuando te hagas mayor, entenderás que una república es una necesidad de libre mercado.
#42 Elegante pero demagogico. Los partidos politicos evidentemente no son un filtro perfecto, pero al final y en los grandes números presentan a las elecciones a gente mas preparada que la que podrias espera que si haces un sorteo y coges a los primeros cien que te salen. Es lo mismo que pasa en las mesas electorales, se sortea la presidencia y las vocalias entre gentes de un determinado nivel de estudios. Y evidentemente la gente puede votar muy mal ejemplos historicos no faltan, (ese es precisamente uno de los problemas de eliminar la monarquia, pero cuando elige representantes politicos esta eligiendo mejor que al puro sorteo, porque los presentas, con las naturales excepciones, (y no pocas) tienen mas nivel y es menos probable que acepten referendums que hagan daño al pais. Ojo que con ello no siempre pueden evitarlo, como no lo hizo Cameron cuando con eso quiso zanjar el cancer interno del partido conservador, pero desde luego es menos probable.
Algunos estudios de economia tengo, creeme, y me temo que soy mayor que tu, y es evidente que el sentir economico de la gente tiene que ver con su voto, pero no es el unico factor cuentan otros muchos, las emociones, la tradicion familiar, la clase a la que se pertenece, el timo nacionalista, y asi ad infinitum.
Obviamente la republica no puede ser una necesidad de libre mercado, cuando la monarquia parlamentaria a estos efectos no supone ninguna diferencia, nos da mas prestigio internacional y cuesta mucho menos dinero que muchas presidencias republicanas, compara con Francia por ejemplo.
Como imagino no tendras en mucha estima mis conocimientos economicos a pesar de todo te paso un enlace de un economista que opina sobre el tema y explica porque la monarquia (incluso la clasica) salia mucho mas barata. Paradojas de la vidal ¿no crees?
La única encuesta válida en este tema es un referéndum y yo, personalmente, aún siendo partidario de una república, aceptaría sin ningún problema una monarquía si es lo que decidimos la mayoría.
#20 Por supuesto que sí. Yo soy republicano, y en un referéndum votaría república con los ojos cerrados, pero como republicano soy por encima de todo demócrata, y si se celebrase un referéndum, salga lo que salga en él, me da igual si república o monarquía, me sentiría inmensamente feliz de que por fin en España hubiese una forma política legitimada por la mayoría del pueblo. Es lo bueno que tiene la república: que supone legitimar las cosas a base de la mayoría democrática del pueblo (no a base de armas, ejércitos y golpes de Estado) incluso si la cosa legitimada es la monarquía.
Hola, vengo del futuro. En España hay una república presidencialista y la presidenta Macarena Olona acaba de firmar el estado de excepción para detener las movilizaciones de los maestros y sanitarios contra el recorte masivo de servicios públicos. Tanques en las calles y decenas de muertos en Madrid, Barcelona, Valencia y Bilbao.
Algunos dicen que contra Felipe VI estábamos mejor.
el 70% de los votos fueron para PP VOX CS PSOE, todos partidos monárquicos y para un referéndum necesitamos que el 67% de los votos sean para partidos que nos dejen votar el modelo de estado.
#29 Es que celebrar un referendum no es, contra lo que parece, democracia. Cuando tu haces un referendum estas dando por bueno y poniendo sobre la mesa dos opciones a las que das la misma legitimidad, apariencia de logica, llamalo como quieras. Mañana podemos hacer un referendum sobre abolir los impuestos en España y fijo que gana el abolirlos. ¿Te parece un plan democratico? A mi no. En España monarquia o republica es poner a la misma altura sentido comun y disparate. ¿Te parece un plan democratico imponer a una buena parte de la nacion un disparate? ¿Te parece que el Brexit ha sido democratico? Votamos a gente algo mas preparada que la media, para que no plantee referendums imbeciles, que fue precisamente lo que no respeto Cameron en Inglaterra. Esa es la unica ventaja que tiene la democracia representativa. Pero podemos cargarnosla y votar todo como en Suiza, donde han acordado por ejemplo que las mujeres no pueden votar, y asi sale una y otra vez en referendum, cosas de la "democracia directa". Saludos.
#31 expones un caso que no viene a cuento. Hay cosas que se sabe que se necesitan en sociedad si queremos tener X servicios, es como si me preguntas por abolir el exigeno.
#36 Expongo un caso limite para que se vea claro el tema, pero hay otras muchas cosas "opcionales" que podrian ir a referendum, como por ejemplo instaurar la pena de muerte, la cadena perpetua, poner los impuestos solo a los ricos y asi ad infinitum cientos y cientos de temas "populistas" que evidentemente saldrian por mayoria. Todo lo que no depende directamente de Europa, como tener el IVA es en realidad opcional, lo que importa no es si es o no opcional, lo que importa es si hay una mejor opcion que plantear un referendum, y quitar la monarquia, en España que es un activo importante para el pais en las relaciones internacionales y nos protege de tener a un corrupto con conexiones politicas al frente del estado, en realidad no es una opcion, es una memez. Saludos.
En internete son mayoria, pero en el mundo real son minoria. No teneis mas que ver la composicion del parlamento, los partidarios de una republica, son una clara minoria
Comentarios
Lo impresionante y sobrecogedor es que la encuesta arroje un 38'9% de gente partidaria de la monarquía.
#3 Yo creo que el índice de corruptos bastante acorde con la realidad. Tienen tanto miedo a la transparencia y auditar porque saben que en el momento que se haga será imposible taparlo todo.
#8 La corrupción no es exclusiva de la monarquía.
https://www.eldiario.es/internacional/ministros-gobierno-macron-investigaciones-corrupcion_1_3337462.html
https://www.abc.es/internacional/abci-chirac-culpable-malversacion-fondos-201112150000_noticia.html
Y si miramos en las repúblicas africanas ya ni te cuento.
#34 No digo que sea exclusiva de la monarquia sino de la monarquia del emerito que siendo corrupto se le defiende y aun protege incluso de la de su hijo sabiendo lo que ha pasado se sigue los mismos patrones que pueden causar los mismos problemas.
Alguna monarquia decente habra, esta no lo es. Tampoco se si alguna republica habra que sea honesta pero eso no quita ni pone a esta monarquia.
#34 La corrupción no es exclusiva ni de la monarquía, ni de la república, ni de ninguna otra cosa.
Lo que sí puede ser exclusivo de la república es que al Jefe de Estado corrupto, ladrón, delincuente, costoso e ineficiente no se le proteja su delincuencia con una inviolabilidad monárquica, sino que pueda ser democráticamente expulsado del cargo por los ciudadanos productivos y contribuyentes que sufren todo ese robo y delincuencia.
#3 hay gente que quiere hacer nacer a sus hijos en una monarquía....
#9 imagina la crueldad. imposible describir las taras con las que hijos nacidos en una monarquía pueden crecer
#3 No es sorprendete. El ser humano por defecto está en contra del cambio. Pura inercia simplemente.
Si partiésemos de una situación neutra serían muchos menos.
Lo que habría que hacer es plantear una república donde Felipe empezase como Presidente de la misma durante 10 años y a partir de ahí abierto a los demás.
#3 Según la encuesta de El Confidencial... que nunca han sido sospechosos de ser muy progresistas que digamos.
Así que, en caso de referendum, me parece que va a pasar como con el idioma de los examenes de selectividad en Catalunya, que los medios decían que con la libertad de elección y el sistema secreto se dispararían los alumnos que elegirían el castellano y luego ha resultado que un 97% lo ha elegido en catalán y el 3% restante se reparte entre aranés y castellano.
Lo curioso es que el año pasado, sin tanta guerra mediática, el número de examenes en castellano fue del 5%.
#3 Hay un importante sesgo: lectores de El Confidencial
#3 Es la cantidad de gente que vive de la teta de la corona, son muchos más de los que nos creemos.
#3 Somos gente de costumbres y muchos se aplican lo de; Más vale malo conocido... por eso somos bipartidistas, del Madrid o del Barça y por eso así nos va.
#3 porque hay gente que lleva en los genes ser vasallo o alabar al señorito de turno. Y eso es así, por qué? Ni pajolera idea
#3 Lo sobrecogedor es que haya gente que encuentre sobrecogedor que haya un 38,9% de gente partidaria de la monarquía.
#33 Lo sobrecogedor es que haya miles de personas que, como tú, opinen que es mejor que un cargo de Jefatura de Estado sea ocupado por apellido y consanguinidad que por cualificación, honradez, idoneidad y superioridad a otros candidatos. Seguramente tendrás una razón excelente para explicar y justificar tus gustos, ayudando con ello un montón a la monarquía que tanto amas, solo que no te da la gana de exponer dicha razón excelente que haría a todos los republicanos monárquicos en un plisplás.
#3 Yo creo que es el miedo. La última vez que hubo una república los poderes fácticos no pudieron soportarlo y montaron una guerra civil
#13 Quitar toda la mamandurria borbónica de la Jefatura de Estado no es agrandar el Estado, es reducirlo y hacerlo más eficiente y económico.
Allá tú con tus falacias absurdas.
#15 ¿Has visto algún borrador de las modificaciones que quieren hacer en la Constitución? Cuando lo presenten, discutimos si me interesa el cambio, pero mientras tanto, me opongo radicalmente.
#17 Será que tenemos pocos gastos estupidos.
¿Pero que tipo de republica?
#2 una en la que el Jefe de Estado no se decida por apellido y consanguinidad, sino por cualificación, idoneidad y honradez.
#5 ¿Y mantener un estado sobredimensionado, controlado por los partidos políticos y unas autonomías que nos salen carísimas?
Todo esto es una excusa para darle más poder a las autonomías y a los partidos políticos,
#2 República bananera, por supuesto.
Edito: Si tenemos una monarquía bananera, tengamos una república bananera y así vamos cambiando de vez en cuando al derrochador de turno.
#7 Totalmente de acuerdo, es mejor no cambiar todo de golpe.
#2 una presidencial y nos ahorramos gastos estúpidos.
Lo realmente alucinante es que haya alguien en España, que prefiera tener de Jefe del Estado a un politico que al Rey, porque una cosa es que en el plano teórico y tal, resulte mas chulo no tener monarquía y otra lo que pasaría en la práctica, ¿O es que ya nos hemos olvidado de unos cuantos politicos que llegaron al puesto en España y en otros países en los ultimos cien años? Saludos
Y viene siendo así desde la transición ejemplar
#31 "Votamos a gente algo mas preparada que la media, para que no plantee referendums imbeciles"
Si la gente es imbécil, entonces no será capaz de votar a gente más preparada que la media que no plantee referéndums imbéciles, porque no sabrá apreciar si alguien está en realidad o no más preparado que una cierta media dada.
Cuando te hagas mayor y estudies Economía, aprenderás que la gente tiene modelos racionales e inteligentes de decisión y de elección, basados en la utilidad si son consumidores y en el beneficio económico si son profesionales, que les permite elegir entre los distintos servicios económicos, incluidos los de Jefes de Estado, sin necesidad de saber si esos Jefes de Estado están o no por encima de una media. O, en otras palabras, cuando te hagas mayor, entenderás que una república es una necesidad de libre mercado.
#42 Elegante pero demagogico. Los partidos politicos evidentemente no son un filtro perfecto, pero al final y en los grandes números presentan a las elecciones a gente mas preparada que la que podrias espera que si haces un sorteo y coges a los primeros cien que te salen. Es lo mismo que pasa en las mesas electorales, se sortea la presidencia y las vocalias entre gentes de un determinado nivel de estudios. Y evidentemente la gente puede votar muy mal ejemplos historicos no faltan, (ese es precisamente uno de los problemas de eliminar la monarquia, pero cuando elige representantes politicos esta eligiendo mejor que al puro sorteo, porque los presentas, con las naturales excepciones, (y no pocas) tienen mas nivel y es menos probable que acepten referendums que hagan daño al pais. Ojo que con ello no siempre pueden evitarlo, como no lo hizo Cameron cuando con eso quiso zanjar el cancer interno del partido conservador, pero desde luego es menos probable.
Algunos estudios de economia tengo, creeme, y me temo que soy mayor que tu, y es evidente que el sentir economico de la gente tiene que ver con su voto, pero no es el unico factor cuentan otros muchos, las emociones, la tradicion familiar, la clase a la que se pertenece, el timo nacionalista, y asi ad infinitum.
Obviamente la republica no puede ser una necesidad de libre mercado, cuando la monarquia parlamentaria a estos efectos no supone ninguna diferencia, nos da mas prestigio internacional y cuesta mucho menos dinero que muchas presidencias republicanas, compara con Francia por ejemplo.
Como imagino no tendras en mucha estima mis conocimientos economicos a pesar de todo te paso un enlace de un economista que opina sobre el tema y explica porque la monarquia (incluso la clasica) salia mucho mas barata. Paradojas de la vidal ¿no crees?
Saludos.
La única encuesta válida en este tema es un referéndum y yo, personalmente, aún siendo partidario de una república, aceptaría sin ningún problema una monarquía si es lo que decidimos la mayoría.
#20 Por supuesto que sí. Yo soy republicano, y en un referéndum votaría república con los ojos cerrados, pero como republicano soy por encima de todo demócrata, y si se celebrase un referéndum, salga lo que salga en él, me da igual si república o monarquía, me sentiría inmensamente feliz de que por fin en España hubiese una forma política legitimada por la mayoría del pueblo. Es lo bueno que tiene la república: que supone legitimar las cosas a base de la mayoría democrática del pueblo (no a base de armas, ejércitos y golpes de Estado) incluso si la cosa legitimada es la monarquía.
A fecha de hoy y cuando se votó la constitución.
Que no hubo huevos de hacer un referendum sobre la monarquía porque sabían que perderían.
Hola, vengo del futuro. En España hay una república presidencialista y la presidenta Macarena Olona acaba de firmar el estado de excepción para detener las movilizaciones de los maestros y sanitarios contra el recorte masivo de servicios públicos. Tanques en las calles y decenas de muertos en Madrid, Barcelona, Valencia y Bilbao.
Algunos dicen que contra Felipe VI estábamos mejor.
#19 noviembre de 2019 creo recordar.
el 70% de los votos fueron para PP VOX CS PSOE, todos partidos monárquicos y para un referéndum necesitamos que el 67% de los votos sean para partidos que nos dejen votar el modelo de estado.
en la ultima encuesta real, el 70% de los que votaron estaban a favor de la monarquía.
#10 allá por el 74...
Y lo saben, por eso no celebran un referéndum. Luego dicen que lo nuestro es una democracia...
#29 Es que celebrar un referendum no es, contra lo que parece, democracia. Cuando tu haces un referendum estas dando por bueno y poniendo sobre la mesa dos opciones a las que das la misma legitimidad, apariencia de logica, llamalo como quieras. Mañana podemos hacer un referendum sobre abolir los impuestos en España y fijo que gana el abolirlos. ¿Te parece un plan democratico? A mi no. En España monarquia o republica es poner a la misma altura sentido comun y disparate. ¿Te parece un plan democratico imponer a una buena parte de la nacion un disparate? ¿Te parece que el Brexit ha sido democratico? Votamos a gente algo mas preparada que la media, para que no plantee referendums imbeciles, que fue precisamente lo que no respeto Cameron en Inglaterra. Esa es la unica ventaja que tiene la democracia representativa. Pero podemos cargarnosla y votar todo como en Suiza, donde han acordado por ejemplo que las mujeres no pueden votar, y asi sale una y otra vez en referendum, cosas de la "democracia directa". Saludos.
#31 expones un caso que no viene a cuento. Hay cosas que se sabe que se necesitan en sociedad si queremos tener X servicios, es como si me preguntas por abolir el exigeno.
En cambio la monarquía es totalmente opcional.
#36 Expongo un caso limite para que se vea claro el tema, pero hay otras muchas cosas "opcionales" que podrian ir a referendum, como por ejemplo instaurar la pena de muerte, la cadena perpetua, poner los impuestos solo a los ricos y asi ad infinitum cientos y cientos de temas "populistas" que evidentemente saldrian por mayoria. Todo lo que no depende directamente de Europa, como tener el IVA es en realidad opcional, lo que importa no es si es o no opcional, lo que importa es si hay una mejor opcion que plantear un referendum, y quitar la monarquia, en España que es un activo importante para el pais en las relaciones internacionales y nos protege de tener a un corrupto con conexiones politicas al frente del estado, en realidad no es una opcion, es una memez. Saludos.
En internete son mayoria, pero en el mundo real son minoria. No teneis mas que ver la composicion del parlamento, los partidarios de una republica, son una clara minoria
Sin duda las últimas elecciones en Andalucia confirman está encuesta
Que quiten al psoe...