Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
La juez le quita la razón a los médicos que autorizaron la eutanasia legitimando al padre para paralizar el proceso.
#19:
#1 Me parece muy relevante lo que dice el jurista sobre derechos fundamentales: el padre ha interpuesto un recurso alegando vulneración de derechos fundamentales, pero ¿qué derechos fundamentales DEL PADRE están siendo vulnerados?
Abogados Cristianos es una organización mafiosa que hace su trabajo político-ideológico utilizando los juzgados. Si estás bien financiado no hay problema en interponer todas las demandas que hagan falta hasta que alguna caiga en manos de un cristofascista con toga (sin entrar siquiera en si hay muchos o pocos en la judicatura).
Abogados Cristianos es una organización mafiosa que hace su trabajo político-ideológico utilizando los juzgados. Si estás bien financiado no hay problema en interponer todas las demandas que hagan falta hasta que alguna caiga en manos de un cristofascista con toga (sin entrar siquiera en si hay muchos o pocos en la judicatura).
#7:
Pues si hay un derecho personalísimo e intransferible èse es la eutanasia.
Y està perfectamente clarito en la ley.
Quién coños es el padre, ni aunque fuera Dios en persona, para decidir por el interesado
y qué fuma la jueza para admitir a trámite semejante mamarrachada?.
Y està perfectamente clarito en la ley.
Quién coños es el padre, ni aunque fuera Dios en persona, para decidir por el interesado
y qué fuma la jueza para admitir a trámite semejante mamarrachada?.
#12:
#4 Los médicos pintan mucho por dos razones. Primero, van a ser los médicos que administren la eutanasia y segundo dan una base de criterios objetivos sobre la situación real de la persona y las causas por las que la solicitan tales como existencia de sufrimiento, cronicidad de este e irreversibilidad de la situación. Si no fuera así cualquier persona podría pedir tranquilamente a otro que la mate o cualquiera con pensamientos suicidas por una situación temporal y reversible hacer lo mismo.
#6:
#4 Los médicos si... Imagínate que quieres el piso en el centro de tu abuela y solicitas (en su nombre) la eutanasia, al menos unos profesionales mas o menos éticos lo deberían de autorizar. Los jueces, como puedes comprobar en este caso, no están cualificados, pero meten la mano para intentar confirmar su superioridad y poder sobre el castigo, la vida y la muerte. Solo espero a esta juez un repaso profundo del karma
#11:
El sueño de todos los religiosos, imponer su ideología a los demás con violencia o con leyes según les venga mejor
Comentarios
La juez le quita la razón a los médicos que autorizaron la eutanasia legitimando al padre para paralizar el proceso.
#1 Que sabran los medicos, si son una panda de cuñaos! dijo el juez
#3 Ya ves, ni me suena la última vez que oí de un médico que la cagaba en algo. Son seres de luz tocados por la gracia divina.
#22 no como los jueces....esos si que no fallan!
#24 Los de la derecha están guiados por dios y ya tu sabes
#22 Es una decisión muy difícil y ¿encima se dedican a criticarles?.
#22 no has visto la señal en la entrada? pone "solo adultos"
vuelve con tu mami, anda
#1 ¿Algún enlace al auto de la jueza? ¿O un enlace que no sea muro de pago?
#1 Me parece muy relevante lo que dice el jurista sobre derechos fundamentales: el padre ha interpuesto un recurso alegando vulneración de derechos fundamentales, pero ¿qué derechos fundamentales DEL PADRE están siendo vulnerados?
Abogados Cristianos es una organización mafiosa que hace su trabajo político-ideológico utilizando los juzgados. Si estás bien financiado no hay problema en interponer todas las demandas que hagan falta hasta que alguna caiga en manos de un cristofascista con toga (sin entrar siquiera en si hay muchos o pocos en la judicatura).
#1 La jueza va bien Peinada
El sueño de todos los religiosos, imponer su ideología a los demás con violencia o con leyes según les venga mejor
Pues si hay un derecho personalísimo e intransferible èse es la eutanasia.
Y està perfectamente clarito en la ley.
Quién coños es el padre, ni aunque fuera Dios en persona, para decidir por el interesado
y qué fuma la jueza para admitir a trámite semejante mamarrachada?.
#7 Espero que la jueza acabe en la sombra por prevaricación.
#13 la prevaricación en España es casi imposible, tienes que demostrar que ha habido mala fé y eso es casi imposible
#20 Y tiene que existir la posibilidad de que tus compañeros jueces te odien o te traicionen. Caso Garzon y Liaño. Por ejemplo.
#7 El padre es un padre que seguramente quiere mucho a su hija y no quiere que se vaya.
La jueza es una carca de mucho cuidado, como demasiados jueces.
Los Abogados Cristianos unos fascistas hijos de varios padres y una sola madre.
#14 un padre que quiere mucho a su hija querrá lo mejor para ella y no lo mejor para él mismo....no veo mucho amor aqui. Ella ha elegido y decidido, que la dejen en paz. Tiene derecho a morir y también a morir equivocada. No hay más que rascar, es mayor de edad.
#39 Yo me puedo creer que ese hombre se agarre a un clavo ardiendo si los putos abogados cristianos le han sabido comer el coco y cree que se salvara la niña.
Cagadas por amor se han hecho muchas aunque eso no suene nada romántico.
#43 #40 no hace falta ser abogado cristiano para convencer a un padre que un ingreso psiquiátrico involuntario podría haber evitado el intento de suicidio y un ingreso psiquiátrico involuntario podrá quitarle los deseos de eutanasia cuando le vuelvan a dar la capacidad.
#45 A quien quieres ingresar contra su voluntad?
#46 yo a nadie. Supongo que el padre a la hija, por lo menos por el otro juez: https://www.elconfidencial.com/espana/2024-08-07/segundo-juez-estudio-parar-eutanasia-joven-peticion-amigas_3938157/
#47 "Un sufrimiento grave, crónico, imposibilitante e incurable" Eso es lo que pone en la noticia sobre el estado de la chica.
Ella es mayor de edad y los médicos le avalan pero alguien se arroga el derecho de hacerla sufrir hasta que se muera.
#49 en el caso de la noticia, en el otro, en el de mi comentario con la misma paciente es la incapacidad y aparte está un aplazamiento por deseo de la paciente: https://www.elconfidencial.com/espana/2024-08-03/joven-23-anos-aplazar-eutanasia-madurar-decision_3936050/
Un sufrimiento grave, crónico, imposibilitante e incurable puede ser menor que el de otro paciente que ni se pasa por la cabeza pedir eutanasia para ello, puede ser válido para la eutanasia de un paciente pero no para otro con otros problemas.
#50 "En una entrevista en Hoy por hoy, el jurista Francesc José María Sánchez, vicepresidente de la Comisión de Garantía y Evaluación de Catalunya de la prestación de ayuda para morir, experto en derecho sanitario y bioética, ha explicado que la comisión a la que pertenece se encarga de verificar y resolver posibles impugnaciones médicas, pero que en este caso se cumplían todos los requisitos en las tres fases del procedimiento, que requiere la aprobación por parte de dos médicos independientes y la propia comisión de expertos.
Esta chica lo cumple todo, no tendría que meterse ningún juez en este asunto.
#51 y puede estar aprobado y otro dar la aprobación para la incapacidad o ingreso psiquiátrico involuntario de forma independiente y no hay mala praxis en ninguno ya que uno responde al historial médico y a la información del paciente y el otro responde al historial médico y a la información de agente que pide la incapacidad o el ingreso involuntario.
#53 Asi que importa una mierda la firma de un equipo medico siempre que haya un juez que opine lo contrario. Aunque solo sea un juez y no un medico.
Me parece terrible que no te respeten en algo así y que no sea mala praxis.
Para ti esta bien?
#54 no importa una mierda no es verdad, se juzga y se decide qué parte es la correcta con que versión de la información.
Es menos terrible que no tratar una enfermedad mental que causó el el intento de suicidio patológico que generó la circunstancia actual con daño medular mayores, si la paciente sigue capacitada seguirá con la eutanasia.
#56 Un poco mierda si que es, me parece entender que la chica tiene una enfermedad mental y que se la van a curar para poderle aplicar la eutanasia. Cuando firmo esos papeles el equipo medico no debió darse cuenta de eso, no tendrían un juez a mano para asesorarlos.
#57 la capacidad se asume salvo unos supuestos de bajo medicación, estado alterado y demás casos clínicos que están ahí.
La incapacidad declarada es por información de testigos, por eso es involuntaria, el paciente va a decir su versión, puede que falsa, que afecta a los médicos que aceptaron la eutanasia.
#60 Entonces un juez detecta antes una falsa depresión que un medico especializado. Esa chica debería haberse dirigido al juzgado de guardia a solicitar su eutanasia.
Siempre se aprende algo en meneame.
PD: Lo dejo ya se me hace largo.
Buenas noches.
#62 un juez no detecta nada, un perito médico con la información de los testigos, cuerpos de seguridad, etcétera y en contra de los deseos del paciente sí lo detecta. Los médicos de la sanidad no trabajan como los médicos forenses, para bien y para mal.
Buenas noches.
#57 Dificilmente un equipo médico no será sensible a los signos de enfermedad mental, y dictaminara a la ligera. De todas formas la demora en la aplicación de la eutanasia no tiene efectos irreversibles como la aplicación de ésta. Siempre se está a tiempo, si después de un tratamiento persiste la persona en su intención, la Jueza deberá autorizarlo.
#45 Bueno, posiblemente, la visión del juez no sea idéntica, en función de si quien comete el delito, es un ser de luz (español de bien), o uno de esos 22 millones de hijos de puta que sobran (español de mal, entiendo).
Por mucho que digas, está claro que con los españoles de bien, los jueces, son mucho más "comprensivos".
#45 Es un tema muy pantanoso, donde los activistas se oponen a cualquier restricción de las capacidades en virtud de la convención de New York y de los cambios legales que estos provocaron y las preocupaciones de los familiares, que no se libran del sufrimiento ni de las consecuencias.
#39 Lo que han dicho los padres es que la chavala tiene una depresión de campeonato.
#48 Hay gente que se deprime por nada. (Ironia)
#14 Yo tengo una única hija de 32 años a la que amo por encima de todas las cosas.
Se me ponen los pelos como escarpias pensando en los dos, -padre e hija-, las únicas víctimas de una de las pruebas más terribles a las que te puede enfrentar la vida.
Y me cago y me meo en la boca de todos los muertos de los Abogados Cristianos que sólo aprovechan esta situación para mayor gloria de su sectarismo.
Del resto no puedo ni quiero opinar.
#7 un derecho en determinados supuestos, así lo dice la ley, Toda persona mayor de edad y en plena capacidad de obrar y decidir puede solicitar y recibir dicha ayuda, siempre que lo haga de forma autónoma, consciente e informada, y que se encuentre en los supuestos de padecimiento grave, crónico e imposibilitante o de enfermedad grave e incurable causantes de un sufrimiento físico o psíquico intolerables. Se articula también la posibilidad de solicitar esta ayuda mediante el documento de instrucciones previas o equivalente, legalmente reconocido, que existe ya en nuestro ordenamiento jurídico.
#7 no contenta ha añadido que pone en duda el dolor de la solicitante. La que va a liar la señora jueza.
"en este caso no concurren los requisitos para la eutanasia" porque no aprecia "un sufrimiento grave, crónico, imposibilitante e incurable", como el que describieron textualmente los médicos en todos sus informes.
La señora jueza no da credibilidad a los informes médicos ¡manda cojones!
#9 En su momento leí que la chica está en silla de ruedas porque se intentó suicidar. Entiendo que esa es la enfermedad que han considerado grave e incurable.
No puedo entrar a esta noticia, no sé si dan más datos, pero si es como leí, también me parece discutible que la ley de eutanasia aplique ahí. Al menos suficientemente discutible como para que se paralice y se estudie un poco más.
#21 Así es, el padre alega que hasta puede caminar con muletas y que lo que intenta es otro suicidio, está vez, asistido. Yo veo legitima la reclamación del padre, la chica tiene 23 años.
#28 tiene más de 18, es mayor de edad. El padre no pinta nada en esto. No es másque un intento de romper la ley por parte de los meapilas.
#21 en este caso se cumplían todos los requisitos en las tres fases del procedimiento, que requiere la aprobación por parte de dos médicos independientes y la propia comisión de expertos.
Parece que no lo han tomado a la ligera y lo han estudiado concienzudamente....
#21 Es que ni tu ni el juez ni su puta madre tiene que discutir nada. Hay un procedimiento, se ha seguido y punto. Ella quiere morir, los médicos no han visto ninguna pega y lo han autorizado ¿quiénes somos nosotros para discutir si si o si no?
#33 También había unos procedimientos en el caso del novio de Ayuso. Hizo sus facturas, ingresó su dinero, se compró alguna que otra casa … Pero afortunadamente hay algún juez que puede decir si esos procedimientos no se siguieron correctamente.
#55 El juez no pone en duda el procedimiento, pone en duda el dictamen médico que es algo muy distinto. Una cosa es discutir de legislación y otra discutir de medicina, que no creo que se sacase esa carrera.
#9 Existe la posibilidad de que el juez tenga creencias religiosas y se las esté imponiendo a los demás, lo que sería totalmente inaceptable.
No sé por qué tiene que opinar nadie. Ni siquiera los médicos...
#4 Los médicos si... Imagínate que quieres el piso en el centro de tu abuela y solicitas (en su nombre) la eutanasia, al menos unos profesionales mas o menos éticos lo deberían de autorizar. Los jueces, como puedes comprobar en este caso, no están cualificados, pero meten la mano para intentar confirmar su superioridad y poder sobre el castigo, la vida y la muerte. Solo espero a esta juez un repaso profundo del karma
#6 No puedes solicitar la eutanasia en nombre de otro. WTF. En serio, WTF.
#6 lo de atacar a los jueces es de traca.
Entonces si mato a alguien... El juez legitima su superioridad y poder?
Si no se quiere que pase esto habrá que modificar la ley y no dejar genero de dudas.
El problema que tenemos en España es que la mayoría de las leyes dejan flecos y así nos va. Cada uno interpreta lo que le da la gana. Y cuando un partido político PPPSOE controla una instancia superior ya sabemos lo que pasa, tanto a beneficio de izquierdas como de derechas.
#40 "El problema que tenemos en España es que la mayoría de las leyes dejan flecos y así nos va"
Creo que no sabes como funciona... El legislador legista y el juez INTERPRETA la ley en vez de aplicarla directamente tal y como esta redactada. ¿Por qué la interpreta en vez de aplicarla? así puede convertirse en cómplice de cualquiera que pretenda burlar la ley a cambio de algo (poder, dinero, status, conferencias, medallitas, etc...)
#67 Hay una frase en el ámbito judicial que creo que se llama "interpretación torticera".
#40 "Entonces si mato a alguien... El juez legitima su superioridad y poder?" --> si te mete 2 años de sentencia si y si te mete 30 tambien.
#6 esta juez debería ser condenada por prevaricación.
#6 El que se quiera marchar, que se marche. Yo entiendo que hay situaciones en las que hay que preguntar, para que la decisión no se deba a una situación puntual, y hasta preguntar 6 veces en 6 meses, si os parece. Si respondes sí las seis veces, eutanasia. Los motivos son cosa tuya.
#4 Los médicos pintan mucho por dos razones. Primero, van a ser los médicos que administren la eutanasia y segundo dan una base de criterios objetivos sobre la situación real de la persona y las causas por las que la solicitan tales como existencia de sufrimiento, cronicidad de este e irreversibilidad de la situación. Si no fuera así cualquier persona podría pedir tranquilamente a otro que la mate o cualquiera con pensamientos suicidas por una situación temporal y reversible hacer lo mismo.
#4 Porque la ley establece unos requisitos y alguien tiene que evaluarlos y asegurarse de que se cumplen.
Relacionada: La jueza mantiene la suspensión de la eutanasia de la mujer de Barcelona al no ver "un padecimiento grave, crónico e imposibilitante"
La jueza mantiene la suspensión de la eutanasia de...
elperiodico.comEl procedimiento actual sigue defendiendo que el individuo intente quitarse la vida por su cuenta, con mayor o menor violencia y sin ninguna seguridad de que el dolor sea menor o que, incluso, no queden secuelas de por vida.
Que, además, ahora un tercero pueda meterse donde no le llaman para parar ese procedimiento y que un juez pueda reafirmar eso no es más que otra victoria para los meapilas patrios que gustan de querer limitar la libertad del individuo y meterse a regular aspectos de la vida de otras personas que no les atañen.
#10 lamentablemente un juez es una de las vías para un internamiento psiquiátrico involuntario, la otra vía impide la capacidad de pedir eutanasia ya que es la incapacitación.
#27 Me parece terrorífico que la puerta para acabar con el derecho a la eutanasia pueda ser declarar incapaces a todos los solicitantes con la connivencia de un juez y un psiquiatra con pocos escrúpulos.
#75 realmente es para la petición de eutanasia por secuelas de intento de suicidio.
Por un lado está la visión del paciente, la otra los médico que no harían nada si el paciente tuviera un testamento vital suspendiendo el soporte. A partir de este caso puede que algún suicida haga testamento vital y se tatue «no rcp».
Estos hijos de puta esperaran como siempre a que un juez afín este de guardia para interpone la denuncia y como no le ponen puertas a esta pandilla de mal nacidos así siguen con su intento de imposición por sus cojones treinta y tres
¿El siguiente paso será reconocer el derecho de los hijos de los testigos de jehová a no recibir transfusiones de sangre?
#5 El siguiente paso será reconocer el derecho de los padres de los testigos de Jehová a impedir que sus hijos reciban transfusiones de sangre, incluso cuando éstos sean mayores de edad.
En una noticia previa (1) decía que la joven había escrito una carta arrepintiéndose y pidiendo un aplazamiento de 6 meses, al día siguiente se retractó solicitando la ejecución de la eutanasia, según el padre tiene problemas mentales.
No entro ni salgo si el padre lo hace porque es un católico que piensa que la vida es sagrada, o porque realmente piensa que su hija de 23 años tiene posibilidad de recuperación.
Yo me pongo en su pellejo y la verdad que la decisión es bastante difícil.
(1) La juez de Barcelona consulta al tribunal superior si debe anular la eutanasia concedida a una mujer
Lo que pasa es que la derecha extrema de este país tiene muchos que pueden hacer y hacen, como calumnias y persecuciones como hicieron con el doctor Montes, como la justicia permite que salgan impunes pues continúan con sus sanguinarias cruzadas
Creo que lo importante del articulo es el penultimo parrafo
Otra cuestión, según reconoce Sánchez, es la de los terceros legitimados. "El Tribunal Constitucional decía en su primera sentencia que, tras una reclamación, no se puede pasar directamente a la ejecución de la eutanasia para no comprometer la posibilidad de impugnación por parte de terceros legitimados. Pero es pertinente preguntarse si existen terceros legitimados. ¿Hay un interés legítimo de alguien que pueda justificar impedir el ejercicio de un derecho fundamental? Yo creo que no".
¿Que cojones es un tercero legitimado? ¿Que pinta aqui nadie mas que el afectado?
En este país no dejan a uno ni morirse tranquilo. Llegan los cristofachas tarados y jueces del mismo estilo para obligarte a sufrir innecesariamente lo que ellos no querrían pasar si estuvieran en esa situación.
Jueces que se pasan la leyes y a los expertos por el forro de la toga y se hace lo que ellos digan.
Los jueces y su impunidad. Esto es un problema serio.
Esto no puede ser.
Todo poder emana del pueblo. Aquí no hay otro orígen del poder.
El poder legislativo se somete a las urnas periódicamente. El poder ejecutivo depende del legislativo, luego su legitimidad viene de ahí.
El poder judicial en cambio, pues no. Son unos tios que están ahí, no responden ante nadie y se dedican a sus corruptelas con total impunidad. No en pocas ocasiones se han metido a dictar sentencias sobre temas que ni siqiera les corresponden.
Se debe arreglar. Una posible forma de hacerlo es que los miembros del comité ese del poder judicial sean elegidos en las urnas. No es ninguna novedad esto de votar a jueces. En USA se hace.
Pero tampoco veo la necesidad de que los jueces estén gobernados por jueces. Se debería poder presentar cualquiera.
Si eres mayor de edad no hay ningún tercero legitimado en nada, lo que falta es que papá estado empiece a hacer su puto trabajo con nazis, fanáticos religiosos y demás escoria, porque la pudrición ya apesta demasiado.
Leed lo que pasa en Holanda, que los abueletes huyen hacia las residencias alemanas para evitar que los eutanasien los familiares.
#26 Fuente? No valen tus cojones morenos.
#26 Leed, dice..... dudo que seas capaz. Dificil ser tan subnormal como para creer esto....