Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Primero fueron a por los de Podemos y no dije nada porque yo no era de Podemos...
#7:
El PSOE está sufriendo lo que la pasó a Podemos, ni más ni menos.
En cambio las actuaciones judiciales hacia la derecha son sospechosas porque siempre pasa algo a su favor y si por casualidad alguien cae, es alguien de tercer nivel.
Que haya habido un grupo de policías-funcionarios que se han dedicado a fabricar pruebas falsas contra oponentes políticas y que gracias a esas pruebas falsas, repito, falsas, hayan actuado jueces y medios de comunicación y que no haya pasado nada significa que España no es una democracia y que estamos bajo un golpe de estado permanente por parte de la derecha.
En cambio las actuaciones judiciales hacia la derecha son sospechosas porque siempre pasa algo a su favor y si por casualidad alguien cae, es alguien de tercer nivel.
Que haya habido un grupo de policías-funcionarios que se han dedicado a fabricar pruebas falsas contra oponentes políticas y que gracias a esas pruebas falsas, repito, falsas, hayan actuado jueces y medios de comunicación y que no haya pasado nada significa que España no es una democracia y que estamos bajo un golpe de estado permanente por parte de la derecha.
#2:
En España estos jueces cómplices de la guerra sucia son intocables pero en Estados Unidos los que hacen su trabajo Trump los pone en el disparadero, los llama corruptos...
Las dos caras de su juego: Si van con mis tramas corruptas no se pueden discutir, es un ataque a la democracia y si no vas con la corrupción de Trump pues eres un corrupto, eres un fraude, es una casta
Deberíamos aprender a jugar su juego porque ellos nunca van a jugar limpio
Las dos caras de su juego: Si van con mis tramas corruptas no se pueden discutir, es un ataque a la democracia y si no vas con la corrupción de Trump pues eres un corrupto, eres un fraude, es una casta
Deberíamos aprender a jugar su juego porque ellos nunca van a jugar limpio
#9:
Se ha enmerdado tanto la justicia de este país que en vez de provocar el efecto esperado (daño político) hace el efecto contrario (movilización política).
Por otro lado, los medios de comunicación han demostrado ser tan, pero taaaaaan imparciales que ya la gente no les da ni relevancia.
Para muestra un botón: tanta amnistía, amnistía, PSOE malo, malísimo, rompe españa, etc.. y en las últimas elecciones sacó aún más votos. Todo el dinero que se habrá invertido en aquella maquinaria de fango total pa na.
Por otro lado, los medios de comunicación han demostrado ser tan, pero taaaaaan imparciales que ya la gente no les da ni relevancia.
Para muestra un botón: tanta amnistía, amnistía, PSOE malo, malísimo, rompe españa, etc.. y en las últimas elecciones sacó aún más votos. Todo el dinero que se habrá invertido en aquella maquinaria de fango total pa na.
#4:
Es maravillosa la primera respuesta al tuit!
Y los tontos se lo creen, antes de aplaudir estás palabras y lee un poco y no quedaréis como tontos al aplaudir estás palabras
Yo la hubiera hecho más épica , así:
Y los tontos se lo creen, antes de aplaudir estás palabras y lee un poco y no quedaréis como tontos al aplaudir estás palabras, el suyo beneficio... Político
Y los tontos se lo creen, antes de aplaudir estás palabras y lee un poco y no quedaréis como tontos al aplaudir estás palabras
Yo la hubiera hecho más épica , así:
Y los tontos se lo creen, antes de aplaudir estás palabras y lee un poco y no quedaréis como tontos al aplaudir estás palabras, el suyo beneficio... Político
#18:
#8 En realidad primero fueron a por los independentistas, Podemos tampoco dijo nada hasta que no les tocó a ellos, como le ha pasado ahora al PSOE. Aquí por desgracia nadie ha movido un dedo hasta que les ha afectado a ellos.
Por ejemplo, en las municipales de 2015 Iglesias y Colau se aprovecharon de la información de la policía patriótica sobre una supuesta cuenta en suiza de Xavier Trias para llamarle ladrón y corrupto.
https://www.elmundo.es/cataluna/2015/05/09/554df665268e3e665b8b457f.html
Por ejemplo, en las municipales de 2015 Iglesias y Colau se aprovecharon de la información de la policía patriótica sobre una supuesta cuenta en suiza de Xavier Trias para llamarle ladrón y corrupto.
https://www.elmundo.es/cataluna/2015/05/09/554df665268e3e665b8b457f.html
Comentarios
Primero fueron a por los de Podemos y no dije nada porque yo no era de Podemos...
#8 Si dijo si. Por mi parte que se joda.
https://www.europapress.es/nacional/noticia-sanchez-podemos-venezuela-llego-politica-espanola-iglesias-monedero-20160524101428.html
#8 Primero fueron los vascos, luego los catalanes, los de Podemos vienen muuucho más tarde.
Claro que si se habla de españoles, si, los de Podemos fueron los primeros, con los otros todo está permitido.
#15 Modifícalo a tu antojo si crees que es más adecuado pero creo que estamos de acuerdo en el fondo de la cuestión. Aunque yo sí considere españoles a vascos y catalanes.
#20 Pues has sido el primero en excluirlos ¿será tu subconsciente?
#23 No he excluido a nadie, he puesto un ejemplo evidente para cualquier español.
#26 Lo has acabado de arreglar
#20 pero no somos españoles. Ni los gallegos tampoco
#20 No te olvides de los saharauis y de los sefardies. Y puedes considerar que eres guapo,otra cosa es que el resto del mundo concuerde con tus apreciaciones.
#8 En realidad primero fueron a por los independentistas, Podemos tampoco dijo nada hasta que no les tocó a ellos, como le ha pasado ahora al PSOE. Aquí por desgracia nadie ha movido un dedo hasta que les ha afectado a ellos.
Por ejemplo, en las municipales de 2015 Iglesias y Colau se aprovecharon de la información de la policía patriótica sobre una supuesta cuenta en suiza de Xavier Trias para llamarle ladrón y corrupto.
https://www.elmundo.es/cataluna/2015/05/09/554df665268e3e665b8b457f.html
#8 Primero no fueron a por Podemos. Primero fueron a por Herri Batasuna.
#19 La diferencia es que Iglesias siempre ha reconocido que hubo guerra sucia contra HB
#46 Yo he corregido a uno que decía "primero fueron a por los de podemos..."
No sé cuál es la diferencia que señalas. Nadie en HB (o EHBildu) ha negado nunca el lawfare contra Podemos. Gente de Podemos que piensa que el lawfare lo inventaron contra ellos veo a patadas.
#8 Lo que a algunos todavía no os entra en la cabeza, me parece, es que a podemos se lo cargó el psoe, que era a quien podía quitar puntos, ¿pero a la derechona? ¿o de verdad pensáis que eso de "yo antes votaba a podemos..."?
A la derechona radical le venía muy bien podemos porque ahí tenían un enemigo contra el que azuzar a sus votantes, pero vamos, ni quien vota pp iba a votr podemos ni viceversa.
pero...¡ay los votantes del psoe! Esos sí que podían decantarse por podemos, al igual que le pasa ahora al pp con vox, sólo que el pp aún no se ha dado cuenta que su enemigo (político) es vox, no el psoe, porque es vox quien le está quitando los votos.
#25 No es así. Los he criticado y he enlazado varias veces la filtración del PSOE que hablaba de la estrategia a seguir contra Podemos.
#29 Entonces disculpa, tu frase me ha hecho pensar que te referías al pp y cía, dado que el psoe no va a ir a por sí mismo.
#8 En Galicia el PSOE de lawfare sabe bastante (y mucho antes de Podemos).
Es más, si miras la trayectoria de Aznar, que si no recuerdo mal consiguió ser presidente de la junta de Castilla y León por una investigación a un rival político del PSOE (que debido a la imputación dimitió) y que al final también quedó en nada.
Ahora bien, la persecución jurídica contra Podemos no ha tenido precedentes pero tampoco vamos a convertirlos en unos mártires.
#38 No, claro, no son mártires porque no los han fusilado. La hipocresía pesoísta elevada a la máxima expresión te gastas.
#48 Lo que me faltaba. Que me tachen de pesoísta jaja.
Lo de mártires lo decía en sentido figurado, pensaba que podría permitirme ciertas licencias al escribir el comentario.
#92 La ley de Poe, ya sabes.
#94 Bueno. También es cierto que la risa era sincera porque realmente no me has ofendido en ningún momento. Soy consciente que en la red y desde el anonimato hay que guardar cierta relatividad en las conversaciones y no tomarse las cosas muy a pecho (como parece que algunos de por aquí se toman las cosas y no me refiero a ti).
#8 Primero fueron a por Demetrio Madrid, aupando a la rata bigotuda. Está todo inventado.
#8 primero fueron los vascos, luego catalanes y gallegos y no dije nada porque no estaban a favor de la unidad de Españistan...
#8 Ese "a ver si cae algo" es el modus operandi desde el princpio del lawfare: caso niñera, neurona,....
Se piden toda clase de informes, documentos, pinchazos telefónicos... de todo. A ver si salta la liebre de algo. Y si no, se filtra algo jugoso a los medios amigos para seguir estirando el chicle. Y como los jueces son intocables, pues suma y sigue.
Ahora han encontrado el filón con la mujer de Sánchez, a ver qué sale, que igual con suerte vemos que tiene el windows pirateado y ya tenemos para abrir las portadas.
El PSOE está sufriendo lo que la pasó a Podemos, ni más ni menos.
En cambio las actuaciones judiciales hacia la derecha son sospechosas porque siempre pasa algo a su favor y si por casualidad alguien cae, es alguien de tercer nivel.
Que haya habido un grupo de policías-funcionarios que se han dedicado a fabricar pruebas falsas contra oponentes políticas y que gracias a esas pruebas falsas, repito, falsas, hayan actuado jueces y medios de comunicación y que no haya pasado nada significa que España no es una democracia y que estamos bajo un golpe de estado permanente por parte de la derecha.
#7 Vivimos en un estado judicial.
#7 y antes el independentismo catalán, vasco y gallego. Pero al españolismo siempre le importó una mierda
#61 A esos que te refieres no son eapañolitas, son nacionalistas madrileños de derechas.
#74 bueno, ya. Los pájaros preñados
#7 Y los chorropocientos casos, algunos acabados en absolución y muchos mas en condenas que ha """sufrido""" el PP, ¿Qué eran?
No puedes montarte una narrativa de que la derecha controla los tribunales cuando el partido más corrupto de la historia de España y con más condenas es precisamente al que acusas de controlarlo todo.
Y esto por descontado no quita que algún juez en algún caso no esté prevaricando, eso puede pasar perfectamente. Pero como narrativa generalizada lo de la persecución y el control no se sostiene por ningún lado.
Porque los que supuestamente controlan la justicia, la sufren más que nadie.
El PSOE llegó al gobierno hace unos años porque al PP le estalló toda la mierda de la Gürtel en la cara, apenas unos años después vuelven a ser el partido con mas diputados, y sigue siendo el partido con más causas abiertas y el partido con más condenas.
Pero de algún modo controlan la justicia y enfangan al resto afectando el resultado del las elecciones.
Pues qué quieres que te diga cuando el partido con más condenas, y no es que precisamente sea un secreto porque de todos los casos se ha hablado hasta cansar, pero eso no les afecta (hasta parece que le beneficie y todo oiga) que me digáis que al resto los procesos (que ya no condenas como las que tiene el PP simplemente procesos de primera instancia) condicionan las elecciones, pues oye, no se me sostiene.
Algún factor más ahí hay en juego.
En España estos jueces cómplices de la guerra sucia son intocables pero en Estados Unidos los que hacen su trabajo Trump los pone en el disparadero, los llama corruptos...
Las dos caras de su juego: Si van con mis tramas corruptas no se pueden discutir, es un ataque a la democracia y si no vas con la corrupción de Trump pues eres un corrupto, eres un fraude, es una casta
Deberíamos aprender a jugar su juego porque ellos nunca van a jugar limpio
#2 No no y no. No se puede jugar a su juego, luego dentro de 5 años, se preguntará un sector de la sociedad y siempre acaban en lo mismo en:
¿Por qué nos miráis desde un púlpito? joder, ¿por qué os creéis mejor que nosotros? ... Ya están aquí los de la Superioridad Moral.
Y yo digo, no, no voy a bajar al Fango con ellos, tengo superioridad por que me la gano, por que no utilizo las mismas armas para que todo acabe en un "si al final somos todos lo mismo pero con diferentes intereses"...
No señores, me puedo subir al púlpito por que no estoy en la mierda del fango, tengo superioridad moral por que no utilizó armas inmorales, por que no soy igual que tú, soy mejor, y me lo gano no bajando al fango.
#2 Deberíamos aprender a jugar su juego porque ellos nunca van a jugar limpio
En cuyo casa pasas a ser lo mismo, y por lo tanto no importa a quién votes porque la misma mierda es, y volvemos a matar la Democracia.
Lo tienen todo bien pensado, y nos pasa por tolerarlo todo y no pararles los pies de manera clara y tajante a los intolerantes.
Se ha enmerdado tanto la justicia de este país que en vez de provocar el efecto esperado (daño político) hace el efecto contrario (movilización política).
Por otro lado, los medios de comunicación han demostrado ser tan, pero taaaaaan imparciales que ya la gente no les da ni relevancia.
Para muestra un botón: tanta amnistía, amnistía, PSOE malo, malísimo, rompe españa, etc.. y en las últimas elecciones sacó aún más votos. Todo el dinero que se habrá invertido en aquella maquinaria de fango total pa na.
Es maravillosa la primera respuesta al tuit!
Y los tontos se lo creen, antes de aplaudir estás palabras y lee un poco y no quedaréis como tontos al aplaudir estás palabras
Yo la hubiera hecho más épica , así:
Y los tontos se lo creen, antes de aplaudir estás palabras y lee un poco y no quedaréis como tontos al aplaudir estás palabras, el suyo beneficio... Político
#4 Es el nivel de los que se lo tragan todo....
no, el camino es dejar que los jueces se salten las leyes. Hagan investigaciones prospectivas... Y todos calladitos que señalar a los jueces esta feo.
#17 vaya se quedó mi comentario en el aire, era para #_13
Maldito sistema de ignores.
Y que cansinos los cibervoluntarios de la derecha ignorando a todo el que se menea
#78 https://dudasytextos.com/se-puede/se-puede-denunciar-a-un-juez/
"El procedimiento para denunciar a un juez implica presentar una queja formal ante el Consejo General del Poder Judicial. Esta queja debe estar fundamentada en hechos concretos y debe seguir los trámites establecidos por el CGPJ."
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Señalemos a los jueces, ese es el camino!
#13 Pues es una buena solución para intentar ser un poco, solo un poco, más demócratas, señalar a los fascistas del TOP.
#16 Te recuerdo que los jueces juzgan lo que les llega, para todo lo demás están los fiscales y los denunciantes.
Este no es un país bolivariano creo.
#24 Los jueces también aceptan las denuncias. No están obligados. Igual que pueden o no tener en cuenta los informes policiales... eso ya depende de la "calidad" o de lo bien que trabaje ese juez....
#70 Exactamente, es su trabajo….se supone que lo hacen bien.
#16 ¿Y los periodistas que cobran 250k al año de dinero público gracias al enchufe del PSOE sí merecen tu respeto? ¿y te parecen objetivas sus opiniones cuando se ataca al que la puso donde está?
#13 """Señalemos a los jueces PREVARICADORES, ese es el camino!"""
Que se te olvidaba.
#13 Igual va siendo hora de limpiar de mierda la judicatura, o te crees que no hay mierda? No es el Olimpo.
#68 Sabes cositas que deberías denunciar?
#13 Un estamento que no es susceptible de ser criticado es un peligro.
Sobre todo si no es elegido democráticamente.
#95 El poder judicial es uno de los poderes de nuestra constitución mas controlado, por el constitucional que vela por su correcto funcionamiento.
Perdona pero a los jueces no se les vota, hasta donde yo se, y pídele a Dios siga siendo así. No estamos en una república bananera.
Imputar a personas porque un recorte de prensa sacó la noticia de que alguien que se llama igual recibió una subvención un día.
Pero alguien que ha admitido ser un delincuente como el novio de Ayuso… ahí nada de nada.
Un puto circo.
#78 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA. Esto es como hablarle a la pared. ¡La guardia civil es ETA!
#32 ¿En tu mundo los bomberos se pisan la manguera entre ellos?
#43 ¿Estás diciendo que los jueces cometen actos ilegales/prevarican encubriéndose entre ellos?
#53 obviamente, muchos son fascistas del Opus conchavados con PPVOX.
Típico de los regímenes capitalistas, por otra parte
#53 No sé si lo tuyo es ceguera o me estás tomando el pelo. ¿Cuántas irregularidades más tiene que cometer Peinado para que le abran un proceso para empurarle? ¿Has leído las más de 100 páginas de informe de la UCO? ¿O acaso ahora hasta la Guardia Civil es ETA?
#58 Si ha cometido irregularidades, denúncialo.
#63 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA. Mira que eres cansino. A los jueces no los denuncia cualquier particular, ¿todavía no sabes cómo funciona esto? ¿Aún no te has enterado de que vivimos en un régimen judicial? ¿Has estado alguna vez en un juicio? ¿Todavía no te has enterado de la potra que tuvo la jueza Victoria Rosell para que condenaran al prevaricador que intentó quitársela de encima?
Si es que decir que vives en el mundo de la piruleta, calle de la gominola, es quedarse corto.
#71 Claro que lo puede denunciar cualquiera. Si no lo haces, por algo será.
#63 si ha cometido irregularidades en este foro no hay que denunciar nada, basta con enunciar. Joder con las amenazas
Que esta afirmación sea noticia.... que país.
Dediquese a informar y no a hacer conjeturas señora, que trabaja usted en un servicio público.
Para eso ya tenemos las cadenas privadas.
#28 Y eso es lo que está haciendo.
Y lo está haciendo tan de puta madre que aquí están los enmierdadores profesionales a ver si consiguen desvíar la atención de la investigación prospectiva que es a lo que apunta Intxaurrondo.
A esta periodista la enchufó el actual gobierno en RTVE por 250k anuales. Será que no había periodistas en nómina de RTVE para hacer de presentadora. Sus incentivos están claramente alienados para favorecer a quien le da tan bien de comer, con lo que su objetividad en todo lo que atañe al PSOE está comprometida, y por lo tanto voto irrelevante.
#32 que lo que has marcado en negrita sería prevaricacion por parte de los jueces
...
Podemos decir ya que esto no es una democracia plena o tenemos que esperar a que salgan los tanques?
Sí puede. Y se llama prevaricación.
#72 ya lo hizo Máximo Pradera.
Hay que reconocer que estos estómagos agradecidos se ganan el sueldo
https://www.elplural.com/todo-tv/rtve-modifica-salario-silvia-intxaurrondo-aumento-10000-euros_327784102
#0 Ese titular silva un poco
#1 silvia?
#6 Ya lo han corregido, ponia Silva Intxaurrondo en el título
#1 ¿Cómo era lo que decía Sánchez al principio de esta segunda carta?
"Habitualmente se ha seguido la regla no escrita de no dictar resoluciones susceptibles de condicionar el desarrollo normal de una campaña electoral"
Claro, claro, es "Lawfare" porque el juez no sigue "la regla no escrita"... ¿Es que acaso España tiene derecho consuetudinario/por costumbre? ¿O Sánchez es presidente de UK y no me he dado cuenta?
#21 la regla no escrita de prevaricar
#30 Denúncialo.
#32 ¿A quién? ¿A otro juez?
#21 a ver, es que si fuera solo eso que dices aún, pero es que en este caso, la cantidad de "excepciones", es desbordante, y si, ralla en la prevaricación.
#21 Artículo 1 CC establece que:
1. Las fuentes del ordenamiento jurídico español son la ley, la costumbre y los principios
generales del derecho.
#66 Venga entonces denúncialo si ha incumplido "la ley de la costumbre".
#21 Al atardecer, alza el vuelo el típico fachipobre español. Sus abuelos, unos muertos de hambre; sus padres, unos muertos de hambre y él, un muerto de hambre.
Aún así, se parte la camisa para defender la vida y el estatus de los ricos, enzarzándose en peleas en internet y troleando cuando alguien amenaza a sus adorados amos. Dedica su esfuerzo a seguir siendo pobre, para que otros puedan ser ricos.
Cuando muera, seguirá siendo pobre como una rata, pero los ricos ya le habrán convencido para que enseñe a sus hijos que deben luchar por la reducción de impuestos a los millonarios, que son los que crean trabajo. Y así, una nueva generación de fachipobres españoles alza su raquítica silueta sobre la campiña ibérica.
Pues así es como funciona Hacienda
#40 Por eso hacienda, cuando te tiene bien trincado y subes de cierta cantidad de pasta, es cuando hace intervenir al sistema judicial de manera automática.
Pero creo que confundes un sistema aleatorio de inspecciones con el sistema judicial de querellas. A lo mejor lo haces a propósito para justificar algo ilegal según nuestro sistema legal: las investigaciones prospectivas.
Este "juez" debería ser condenado por prevaricación y estar en la cárcel a la vista tan evidente de los hechos consumados.
Según dicen no te pueden pedir la documentación si no eres sospechoso de algún delito.
Pero parece que un juez te puede encausar porque un periódico comenta que una persona,cree que puede que una señora,la que tramo algo ,según le a comento una vecina desde la acera de enfrente,y aunque había mucho tráfico y no se oía bien ceen que fue la Loli , porque llevaba el mismo vestido de rebajas que tantas ventas tuvo en el verano.
#11 Se te ha olvidado el detalle. Esa persona es roja, así que sí se puede.
Hombre, por poder si puede. Ya lo estamos viendo....
Este juez está investigando porque alguien ha denunciado, no porque se haya levantado una buena mañana y haya dicho: Venga, vamos a joder a Pedro Sánchez!!!
El equipo de opinión sincronizada se está esforzando mucho de cara a las elecciones
Presunción de inocencia y lo demás es prevaricar. Y la lista que replica a la presentadora ¿quién cojones es? Este país está lleno de subnormales cobrando a nuestra costa joder. Hasta los huevos!!!
Supongo claro, que eso sólo es cierto para la malvada derecha
https://www.lavanguardia.com/nacional/20240604/9705473/denuncia-audiencia-nacional-barco-le-pide-detenerlo-lleva-armas-israel-agenciaslv20240604.html
#_6 colonizado de merda
Ah, la gente a la que le indigna más que un juez ordene una investigación (parte normal de un proceso) que el posible delito investigado.
#5 ah ,la gente a la que le da igual que los que tienen que impartir justicia, se la pasen por el forro de
los huevosla toga#5 Aún estamos esperando a ver si descubren quien es M. Rajoy, expresidente del gobierno.
#22 Y a ver que relación tiene Feijóo con el tío del yate.
#5 Una investigación que resulta que es que parece que hay una sospecha de algo que no se lo cualo:
(hilo)Aprovechando la nueva carta de Sánchez algunos han publicado el nuevo auto sobre Begoña Gómez.
Frase a destacar: "Existencia de elementos que justifican esa aparente inicial sospecha de indicios de la concurrencia de elementos de hechos delictivos" (excuse me wtf)
Parece escrito por el mismísimo Rajoy.
No sabemos qué hechos serían delictivos. En el auto de incoación de diligencias no lo dijo, en este tampoco.
De aquí:
#5 Me parece muy bien, pero entonces, apliquemos el mismo rasero a todos los del PP y VOX, a ver cuantos caen.
Las reglas son para todos o para ninguno, y la justicia es injusta si solo quiere aplicarla a algunos ciudadanos y a otros no.
#5 el Bobón putero, violador, ladrón, comisionista, amigo de fascistas, a ese cuándo lo meten en prisión?
#5 Ah, los subnormales que no entienden que a la gente decente le indigne la corrupción, la prevaricación y el uso de la Justicia como herramienta política para armar cazas de brujas.
Se investiga a partir de pruebas e indicios probatorios objetivos, con veracidad contrastada, no en base a "mira a ver, que seguro que algo ha hecho".
Después son los mismos que cuando le afean una conducta claramente criminal a alguno de sus "ídolos" saca a relucir la "presunción de inocencia", fuera del ámbito judicial.
A salvar a la recluta Bego.