Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Es triste tener razon desde hace tanto tiempo y que no sirva de nada.
Yo soy pesimista, por una simple razon, ni somos el peor, ni el peor pais del mundo, pero se que no vamos a encontrar una respuesta que solucione el problema que esta sufriendo todo el planeta, que beneficia obvimente a extremismos de derecha.
No creo que se pueda ir contra corriente en un entorno global.
Mi unica esperanza, es que uno de los paises "libres democraticos", la lie tanto en su deriba, que sea obvio que hay que solucionarlo, pero claro estamos en medio de un genocidio y hasta de eso hay dudas.
El margen de solucion es muy reducido y si a un partido como Podemos se le hundio, a alguien que quiera hacer cambios aun mayores, mas.
Hay que intentarlo de todas formas.
No se sabe la libertad que tienes hasta que la intentas usar.
Aparte sino no se para que estamos aqui , el nazismo ya se probo , hay que buscar entretenimientos nuevos.
Yo soy pesimista, por una simple razon, ni somos el peor, ni el peor pais del mundo, pero se que no vamos a encontrar una respuesta que solucione el problema que esta sufriendo todo el planeta, que beneficia obvimente a extremismos de derecha.
No creo que se pueda ir contra corriente en un entorno global.
Mi unica esperanza, es que uno de los paises "libres democraticos", la lie tanto en su deriba, que sea obvio que hay que solucionarlo, pero claro estamos en medio de un genocidio y hasta de eso hay dudas.
El margen de solucion es muy reducido y si a un partido como Podemos se le hundio, a alguien que quiera hacer cambios aun mayores, mas.
Hay que intentarlo de todas formas.
No se sabe la libertad que tienes hasta que la intentas usar.
Aparte sino no se para que estamos aqui , el nazismo ya se probo , hay que buscar entretenimientos nuevos.
#8:
#4 Pues fíjate, yo creo que la solución a los problemas es mas o menos simple, pero pasa por aceptar que las normas que apliques y sugieras se te van a aplicar a ti.
Si quieres despolitizar la justicia, tienes que despolitizar la justicia, no despolitizarla pero después de haber puesto a los míos.
Si quieres que no se acose a nadie en la puerta de su casa, tienes que asumir que no podrás acosar a nadie en la puerta de su casa.
Si quieres que no se lancen bulos tienes que asumir que no se podrán lanzar bulos, y si tu lo haces te van a crujir a ti también.
Lo que no puedes es una formula en que se te permite todo, pero cuando lo haga otro no. No puedes poner reglas en las batallas en el fango, o prohíbes las batallas en el fango o las permites.
Si quieres despolitizar la justicia, tienes que despolitizar la justicia, no despolitizarla pero después de haber puesto a los míos.
Si quieres que no se acose a nadie en la puerta de su casa, tienes que asumir que no podrás acosar a nadie en la puerta de su casa.
Si quieres que no se lancen bulos tienes que asumir que no se podrán lanzar bulos, y si tu lo haces te van a crujir a ti también.
Lo que no puedes es una formula en que se te permite todo, pero cuando lo haga otro no. No puedes poner reglas en las batallas en el fango, o prohíbes las batallas en el fango o las permites.
#27:
#8 Spoiler sin ánimo de acritud.
No se puede despolitizar la justicia porque los jueces tienen ideología como cualquier ser humano, si dejas que se elijan ellos solos serán principalmente políticamente de derechas porque en España son los que más hay y visto lo visto siempre intentarán sabotear cualquier gobierno que huela aunqeu sea un poquito a izquierdas
Lo siento, la solución es precisamente politizarla más, o los jueces son elegidos directamente por los ciudadanos o los elige el congreso en función de su color y aceptamos todos precisamente que tiene que ser así como el cambio político.
No se puede despolitizar la justicia porque los jueces tienen ideología como cualquier ser humano, si dejas que se elijan ellos solos serán principalmente políticamente de derechas porque en España son los que más hay y visto lo visto siempre intentarán sabotear cualquier gobierno que huela aunqeu sea un poquito a izquierdas
Lo siento, la solución es precisamente politizarla más, o los jueces son elegidos directamente por los ciudadanos o los elige el congreso en función de su color y aceptamos todos precisamente que tiene que ser así como el cambio político.
#14:
Veamos si los diputados del Congreso no son elegidos directamente por los ciudadanos. Sino por el señor que hace las listas que casualmente es el número uno de la lista . Como dejemos que sea el Congreso quien decida dicte los jueces estamos dando un poder increíble a los cabeza d lista o al partido que tenga mayoria
¿Pero no veis que esto os parece guay ahora que gobierna los vuestros? ¿Dejarías que el otro partido (al que odiáis) decidirá sobre los jueces?
Es más es que es una falacia ,eso de decir que como nostros (los ciudadanos) votamos para el Congreso, ellos si eligen a los jueces será a favor de nostros. Nunca siempre será a favor de ellos. Y que a nostros la chusma,( el pueblo) nos den por culo.
La democracia tal como la tenemos esta pervertida. Son unos pocos quienes gobiernan sobre muchos. Y además nos hacen creer que nostros tenemos poder de decisión.
¿Pero no veis que esto os parece guay ahora que gobierna los vuestros? ¿Dejarías que el otro partido (al que odiáis) decidirá sobre los jueces?
Es más es que es una falacia ,eso de decir que como nostros (los ciudadanos) votamos para el Congreso, ellos si eligen a los jueces será a favor de nostros. Nunca siempre será a favor de ellos. Y que a nostros la chusma,( el pueblo) nos den por culo.
La democracia tal como la tenemos esta pervertida. Son unos pocos quienes gobiernan sobre muchos. Y además nos hacen creer que nostros tenemos poder de decisión.
#7:
¿Es que qué solución puede haber, montar un partido contra viento y marea para sacar una mayoría plastante en el Congreso, renovar el poder judicial y que los jueces estén más controlados, supervisados y los actuales todos al talego por sedición, conspiración y bablablá?
editado:
pregunta seria ¿otra solución al margen de esa, que no es nada realista?
#9:
Para mi esto es un intento de politizar la justicia, vestido de movimiento despolitizador de la justicia. Veremos el lunes cómo va la cosa.
La justicia es un poder del Estado. Sánchez ha querido pasársela por el arco del triunfo con la ley de amnistía, la justicia (parte) ha dicho que no, y ahora toca hacer una jugada para que la opinión pública (parte) esté a su favor, mientras hace un cambio en el poder judicial (o en parte de él).
Ya veremos.
La justicia es un poder del Estado. Sánchez ha querido pasársela por el arco del triunfo con la ley de amnistía, la justicia (parte) ha dicho que no, y ahora toca hacer una jugada para que la opinión pública (parte) esté a su favor, mientras hace un cambio en el poder judicial (o en parte de él).
Ya veremos.
#11:
A la justicia lo que hay que hacer es dejarla en paz y respetar su independencia. La democracia se basa en la separación de poderes, sin tuletas ni tutías.
Comentarios
Es triste tener razon desde hace tanto tiempo y que no sirva de nada.
Yo soy pesimista, por una simple razon, ni somos el peor, ni el peor pais del mundo, pero se que no vamos a encontrar una respuesta que solucione el problema que esta sufriendo todo el planeta, que beneficia obvimente a extremismos de derecha.
No creo que se pueda ir contra corriente en un entorno global.
Mi unica esperanza, es que uno de los paises "libres democraticos", la lie tanto en su deriba, que sea obvio que hay que solucionarlo, pero claro estamos en medio de un genocidio y hasta de eso hay dudas.
El margen de solucion es muy reducido y si a un partido como Podemos se le hundio, a alguien que quiera hacer cambios aun mayores, mas.
Hay que intentarlo de todas formas.
No se sabe la libertad que tienes hasta que la intentas usar.
Aparte sino no se para que estamos aqui , el nazismo ya se probo , hay que buscar entretenimientos nuevos.
#4 Correccion "ni somos el peor, ni el mejor pais del mundo"
#6 Vamos de cabeza ahora mismo hacia abajo precisamente por esta degradación democrática, esa que muchos aquí negaban que existiera mientras demonizaban a Podemos y se burlaban de denunciarlo
#26 Es complicado decir que hay que trabajar cuando todos estan de vacaciones. Llegara un tiempo que no haya que remar contra corriente , pero quizas sea cuando la mitad ya estemos ahogados.
#29 Al juego de a ver quien se ahoga antes ya te digo que yo no tengo problema, el problema los tienen los fachapobres que creen que vox y el pp les va a solucionar la vida y los va a dejar en la más absoluta miseria
#4 Pues fíjate, yo creo que la solución a los problemas es mas o menos simple, pero pasa por aceptar que las normas que apliques y sugieras se te van a aplicar a ti.
Si quieres despolitizar la justicia, tienes que despolitizar la justicia, no despolitizarla pero después de haber puesto a los míos.
Si quieres que no se acose a nadie en la puerta de su casa, tienes que asumir que no podrás acosar a nadie en la puerta de su casa.
Si quieres que no se lancen bulos tienes que asumir que no se podrán lanzar bulos, y si tu lo haces te van a crujir a ti también.
Lo que no puedes es una formula en que se te permite todo, pero cuando lo haga otro no. No puedes poner reglas en las batallas en el fango, o prohíbes las batallas en el fango o las permites.
#8 Los problemas complicados globales nunca tienen respuestas simples, cambiar la realidad contra una mayoria con poder nunca es simple.
Asumir que algo que nadie cambia, esta asi por casualidad, en vez de por interes de grupos con poder, es muy optimista.
Los ejemplos y lo que se permite o no o en que grados es irrelevante , cuando se valora un problema que esta condicionando las democracias de los paises como un problema o una solucion simple.
Pero es mi opinion sin duda puedo estar equivocado y ser un problema o tener una solucion simple y yo no saber verlo ni solucionarlo y yo verlo como un conflicto serio global internacional con multiples resistencias desde una posicion de poder inferior frente a posiciones asentadas en medios y status de poder que presentaran resistencias serias a cualquier cambio que quiera cambiar esa correlacion de fuerzas.
#8 Spoiler sin ánimo de acritud.
No se puede despolitizar la justicia porque los jueces tienen ideología como cualquier ser humano, si dejas que se elijan ellos solos serán principalmente políticamente de derechas porque en España son los que más hay y visto lo visto siempre intentarán sabotear cualquier gobierno que huela aunqeu sea un poquito a izquierdas
Lo siento, la solución es precisamente politizarla más, o los jueces son elegidos directamente por los ciudadanos o los elige el congreso en función de su color y aceptamos todos precisamente que tiene que ser así como el cambio político.
#27 La solución es politizada más...tienes idea quienes han sido los regímenes políticos que han hecho eso?
#61 Pues llevas 44 años en un régimen según tus propios argumentos porque los jueces del CGPJ eran elegidos en gran parte por el parlamento como hasta ahora
De nada
#66 y te quedas tan tranquilo contestando eso....enfin.
#69 Me quedo tranquilísimo porque protestais por algo que se lleva haciendo 44 años y resulta que el problema de la politización es ahora?
Spoiler: Ya lo estaba y nunca os importó, claro, hasta ahora que se si se cambian los jueces pueden aplicarse leyes de izquierdas sin que se paralicen un energúmeno de estos y es ahora cuando no os interesa que se pueda.
Venga, hacéroslo mirar el nivel que os gastáis que se os huele a kilómetros
#8 Es lo de siempre. Si despolitizas de una forma rápida es porque pones gente que están de acuerdo contigo en despolitizarla. Lo cual podría ser política per se. E igualmente, al poner gente de acuerdo contigo lo mismo ya no te interesa despolitizarla porque tienes ese nuevo poder.
Igualmente un cambio sería beneficioso tras tantos años de estancamiento: si ya sabemos que está todo politizado, ¿por qué no podemos escoger a éstos poderes los ciudadanos? ¿Tenemos que esperar que los que tienen éste poder decidan regalarlo? No va a pasar.
Para hacer lo que dices, bien, haría falta o pacto de estado unánime, o gente que llegue con éxito y rápidamente a los cargos de poder sin contaminarse o ser influidos o presionados por los verdaderos poderes. Cosa extremadamente difícil y con riesgo.
O nos organizamos como sociedad con metas claras e inequívocas de limpieza política y unas peticiones o líneas rojas inamovibles contra la corrupción, o nada.
Y quien decís que va a ponerle el cascabel al gato?
#2 espera, que lo tengo en la punta de la lengua....
Ya me acuerdo!!!
NADIE !!!
Veamos si los diputados del Congreso no son elegidos directamente por los ciudadanos. Sino por el señor que hace las listas que casualmente es el número uno de la lista . Como dejemos que sea el Congreso quien decida dicte los jueces estamos dando un poder increíble a los cabeza d lista o al partido que tenga mayoria
¿Pero no veis que esto os parece guay ahora que gobierna los vuestros? ¿Dejarías que el otro partido (al que odiáis) decidirá sobre los jueces?
Es más es que es una falacia ,eso de decir que como nostros (los ciudadanos) votamos para el Congreso, ellos si eligen a los jueces será a favor de nostros. Nunca siempre será a favor de ellos. Y que a nostros la chusma,( el pueblo) nos den por culo.
La democracia tal como la tenemos esta pervertida. Son unos pocos quienes gobiernan sobre muchos. Y además nos hacen creer que nostros tenemos poder de decisión.
#14 Si el legislativo está habilitado para designar al ejecutivo y parece funcionar bien, no entiendo porque hay problema en que designe al judicial.
#14 Lo que está claro es que si los jueces eligen a los jueces será a favor de los jueces.
Y no sólo eso, será el único poder del estado sin supervisión popular ni control más allá de si mismo. El poder ejecutivo se controla por el legislativo y por el judicial. El legislativo por el judicial y por las elecciones. El judicial... ese no necesita control, porque saben controlarse ellos mismos. Y las pruebas las vemos todos los días en las noticias.
¿Es que qué solución puede haber, montar un partido contra viento y marea para sacar una mayoría plastante en el Congreso, renovar el poder judicial y que los jueces estén más controlados, supervisados y los actuales todos al talego por sedición, conspiración y bablablá?
#7 quemar las putas calles.
#12 Yo aplicaría una solución a la francesa como con su monarquía pero con unos cuantos jueces. Mano de santo oiga
#28
#39 Why not?
#7 ¿y quién los controla? ¿El gobierno? ¿El congreso?
No, la justicia ha de ser independiente del legislativo y el ejecutivo. Esa frase de "¿Y de quién depende la fiscalía?" Es un buen ejemplo de que cuanto más lejos estén los políticos de los jueces... Mejor. En España, no será un país perfecto, pero se ha condenado a ministros. Desde Barrionuevo a Montero pasando por Jaume Matas. Algunos a penas de multa y otros a penas de cárcel.
Lo que hay que hacer es dar medios al poder judicial. Lo que no es normal es que un juicio rápido sea a los X meses. Que un juicio por lo penal se vaya a más de 12 meses... ¿Porque no se ha invertido tanto en justicia como en Hacienda? ¿Porqué el juzgado X no sabe lo que hace el juzgado Y?
Si la justicia no es rápida... No es justicia. Sino que se lo digan a Alberto Rodríguez, el podemita de rastas de Canarias. Que siendo inocente... Han tardado, desde su condena en Octubre de 2021, a su absolución en Enero de 2024.
Lo que está pasando con la mujer de Pedro Sánchez... Ni lo sé... Ni me importa, demasiado lío últimamente. Pero aquí a la hora de tirar mierda sobre familiares no se salva nadie.
¿Han denunciado a su mujer? Pues siendo abogados cristianos o hazte oír o cualquiera de estas plataformas... Si te descuidas... ni se presentan a juicio. ¿Está condenada? No, ahora es el denunciante el que tiene que demostrar la culpabilidad de esta señora.
#7 para ser presidente del gobierno hace falta mayoría absoluta, pero si no se alcanza vale con mayoría simple.
Ahora pensemos en el cspj y la forma de elegirlo. A ver si a alguien se le ocurre alguna idea para evitar el bloqueo
#35 se sigue necesitando mayoría absoluta. Sino fuera así, el PP hubiera designado a Feijoo
#42 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Investidura_(Espa%C3%B1a)
Te equivocas.
A la justicia lo que hay que hacer es dejarla en paz y respetar su independencia. La democracia se basa en la separación de poderes, sin tuletas ni tutías.
#11 independencia dice sin despeinarse jajajaja, a ver que el 90% de los jueces son de derecha o extrema derecha y se pasan las leyes por el forro unos cuantos para aplicar lo que les sale de los cojones que no somos idiotas.
#30 una cosa es que los jueces tengan ideología de derechas (que habría que ver si es así) y otra cosa que estén a sueldo de los partidos de derechas (que alguno habrá, puede ser). Frente a lo primero, en mi opinión, no hay mucho que hacer, si los mecanismos para nombrarlos han sido imparciales. Frente a lo segundo la solución es acudir a las vías legales o plantear una mejora que permita perseguir mejor estos delitos. Cualquier otra cosa es empeorar lo que tenemos.
#36 Toma te lo dice un juez de derechas como Enrique López que luego acabó a sueldo del PP tras pillarle borracho en una moto por castellana dando 4 veces el nivel de alcohol en sangre permitido (adivina como te sujetas en una moto con ese nivel de alcohol, de paso)
«EL PP TIENE EL APOYO DE LA MAYORÍA DE LA CARRERA JUDICIAL»
https://www.larazon.es/espana/20210912/mztmvb5wdbekvopk726i2rwn4a.html
Quieres más pruebas?
Las siglas de los jueces: mayoría absoluta de las asociaciones conservadoras y solo un 8% progresista
https://www.eldiario.es/politica/siglas-jueces-mayoria-absoluta-asociaciones-conservadoras-8-progresista_1_8311233.html
Igual hasta con lo del 90% de derechas me quedo corto
Sigo con pruebas de jueces al servicio del PP de paso?
El portavoz del PP en el Senado, a sus compañeros: "Controlaremos la sala segunda (del Supremo) desde detrás
https://www.elperiodico.com/es/politica/20181119/ignacio-cosido-controlaremos-sala-segunda-tribunal-supremo-detras-7155122
Sabes que sala es esa? Sí, la que dictó sentencia sobre la jurisprudencia del supremo a la hora de rebajar condenas a violadores, la sala segunda del supremo, esa MISMA SALA y que fue EN CONTRA DE SU PROPIA JURISPRUDENCIA
De nada, eh? Y ya estamos bastante hartos de esta mierda, así que películas a otro lado e id a tomar por idiotas a otros
#38 insisto, una cosa es que los jueces tengan ideología y otra que estén comprados. La forma de actuar frente a ambas situaciones es diferente.
#62 El problema es que no hace falta que están comprados, ya lo hacen por interés propio lo de interpretar a su gusto, aparte de los comprados y la sala segunda del supremo LO ESTÁ, al menos por su lider, Marchena, que es capaz de convencer al resto de que voten lo que él quiere.
Justicia? ja, cuentame más
#65 y cuál es ese interés propio? Estoy de acuerdo en que hay jueces que dictan resoluciones muy discutibles, pero la solución para luchar contra esto no es politizar más la justicia.
#67 Interés en que se aplique la ley a su gusto o por inquina personal, por ejemplo saboteando la ley del solo sí es sí porque no te gusta Irene montero y fin, no hay más
#68 poner como ejemplo de aplicación arbitraria de la ley la del solo sí es esí demuestra un gran desconocimiento jurídico. O mala intención. O ambas.
#71 Es que se aplicó arbitrariamente de forma subjetiva sin atender a la jurisprudencia del supremo que indicaba que no se debían hacer rebajas con la ley antiterrorista que sacó el PP en 2015 y rebajaba condenas, y sorpresa en ese caso no aplicaron retroactivamente, ergo los jueces por ineptitud o deliberadamente prevaricaron y los que lo hicieron deliberadamente lo hicieron precisamente para acabar con Irene Montero.
Casualmente el código penal lo diseño y cambio el ministerio de Justicia no el de igualdadad y su ministro fue premiado con un puesto en la Audiencia Nacional.
#36 No hay nada imparcial en la judicatura española. Son los mismos que había cuando la dictadura fascista.
#45 Dudo que quede alguno, simplemente por edad ya deberían de estar todos jubilados.
#63 Es obligación del lector hacer un pequeño esfuerzo por comprender.
Los que había antes han eligido a los nuevos. No es raro que sean sus propios hijos biológicos. Es la misma casta con la misma idelogía asquerosa.
Para mi esto es un intento de politizar la justicia, vestido de movimiento despolitizador de la justicia. Veremos el lunes cómo va la cosa.
La justicia es un poder del Estado. Sánchez ha querido pasársela por el arco del triunfo con la ley de amnistía, la justicia (parte) ha dicho que no, y ahora toca hacer una jugada para que la opinión pública (parte) esté a su favor, mientras hace un cambio en el poder judicial (o en parte de él).
Ya veremos.
#9 el despolotizador que lo despolitice.....
Arrastramos 50 años de justicia de mierda. Esto tiene que explotar.
#13 Si solo fuera la justicia...
Sí, pero cuando llegue al poder otro lo mismo ya no tanto, y si llegan los otros por supuesto, la van a blindar.
Esta panda de corruptos, cuando se ha sentido amenazada de verdad, ha decidido morir matando y acelerar la captura del estado. Ya van reclamando purgas. Nunca les gustó la separación de poderes.
Matarán a la democracia diciendo que en realidad lo hacen por su bien, que la quieren tanto, que es suya y solo suya. Están desquiciados.
#16 Si tú estás llorando es que lo que se está haciendo tiene que hacerse y multiplicado por 100
Y lo que os queda por mamar.
#19 Gran ejemplo de pensamiento sectario. Qué pena das, ¿en qué momento te volviste así?
#16 Supongo que hablas del PP
#21 Qué va. El partidismo ciega a la gente.
lawfare? No me suena, de eso no hay en España, el propio PSOE y los medios nos dejaron claro que eso que decían de lawfare los de Podemos era un ataque a los poderes del estado, a la democracia y que los jueces eran garantes divinos de la ley y neutrales por completo en la aplicación de la misma y que dichos jueces aplicaban esta pulcramente según unos altos estándares democráticos.
Esta es exactamente la clave ¿Que vamos hacer para que esto no se repita?
Pedro, si vuelves hazlo con un plan, sino ni te molestes.
#3 el plan de pedro es poner militantes y exministros en el supremo y el constitucional.
Es eso “liberar” la justicia? Es de chiste esta campaña de la izquierda para vender que los jueces son malvado serechistas que odian al psoe.
De auténticos indigentes mentales pedir que un partido pueda controlar la justicia.
Por que no se permite que los jueces se elijan entre ellos?? Todo lo demás es querer controlarlos desde los partidos políticos
Desde luego el lunes no puede volver como si nada. No creo que lo haga. Espero.
Podemos se hundió el solo, y por cosas como estas
Pablo Iglesias asegura no olvidar que Sánchez votó a favor de "sueldos escandalosos" y de "preferentes" en Caja Madrid
Pablo Iglesias asegura no olvidar que Sánchez votó...
europapress.eshttps://www.rtve.es/play/videos/informativo-24h/pablo-iglesias-podemos-no-entrara-ningun-gobierno-presidido-candidato-del-partido-socialista/3145309/
https://www.infolibre.es/politica/pablo-iglesias-no-entraremos-gobierno-presidido-psoe_1_1113799.amp.html
#23 Podemos se me cayó del concepto el día que denunciaron ante el juzgado al autor de unos versitos satíricos que simplemente decían que la Montero era ministra por follarse al líder. O sea, lo evidente.
Es decir, exactamente lo mismo que en este caso. Vaya panda de hipócritas.
Quien escribe este articulo sabe lo que es la separación de poderes?
Estuvieron a punto de solucionarlo hace unos años, unilateralmente.
Todavía no entiendo cómo al final se echaron atrás, sabiendo que el PP puede estar lustros mareando la perdiz para no renovarlo.
Pero con el PP eso no sucederá jamás, esa es la pequeña diferencia.
Libertad 🗽
¿Te gustaría que esa norma que propones pudiera ser usada por PP y VOX?
#4 Mi unica esperanza, es que uno de los paises "libres democraticos", la lie tanto en su deriba, que sea obvio que hay que solucionarlo,
¿No se salió Inglaterra de la UE por algo así? ... Y no ha pasado nada.
#37 Si ha pasado mucho. Inglaterra a declinado innecesariamente.
#37 ¿Cómo que no ha pasado nada? Todavía están pegándose, lo que significa que las consecuencias están por asumirse.
¡¡¡Montesquieu ha muerto!!!
La derecha ha encontrado el fallo en Matrix y lo está explotando.
Hay que liberar a toda la justicia, incluida la fiscalía. No puede ser que la fiscalía esté controlada por Moncloa directamente, sea cual sea el gobierno en el poder.
La fiscalía es una institución completamente parcial y absolutamente desacreditada que sólo defiende los intereses políticos del gobierno de turno. Uno de sus máximos logros fue en su momento el fiscal defensor que consiguió dejar libre a la Infanta. Y desde entonces no ha cambiado nada.
Utilizad todos un poco el cerebro, hacedme el favor. Ningún gobierno puede estar por encima de los tribunales o nos joden vivos a los de a pie. Ni voluntad popular ni urnas ni pollas, tienen que someterse a las leyes igual que el resto. Ya se libran más de lo que deberían, ¿en serio queréis darles barra libre?
Si tienen que investigar a Begoña, que la investiguen. No sé cuál es el problema si no ha hecho nada, de hecho deberían investigar de oficio y a todas horas a quienes tienen relación con dinero público. Y lo de Begoña, desde el cariño, canta ópera. Todo son casualidades a su alrededor. Incluyendo ser la mujer del presidente. Caray.
¡Qué peligro! Vamos hacia esto: https://justicia11j.org
El neolenguaje mola un menstruo de gallina...
La democracia tiene 3 poderes.
El legislativo y el ejecutivo los elige el pueblo. El judicial no.
En España los jueces proponen candidatos que luego los dos grandes partidos eligen.
Llevamos décadas en las que el poder judicial hace política desde sus estrados.
Por qué no se presentan a elecciones judiciales para que seamos el pueblo quienes elijan a sus jueces?
Cualquiera un poco despierto sabe que lo que está haciendo Sanchez una maniobra política, que acabará con su dimisión pero colocando a Montero como sucesora, así se quitará de en medio para cuando llegue Puigdemont y dirá que es la primera mujer presidenta, despues de eso pedirá el premio Nobel de la paz.
Ahora el nuevo entretenimiento es el control de precios... a ver cual es el próximo
Lo que si que hay que reconocer es la paciencia y el aguante que está teniendo el PSOE con Sánchez. Y quien le defiende. Las que ha liado, convirtiendo cualquier cosa en un culebrón, donde las mentiras y ocultismos están tan presentes y donde él necesita ser el protagonista, hasta el punto de tener que venir Zapatero, sacarle de su autismo, tratarlo como su padre, y para justificar sus acciones y disculparle ante la sociedad inventando una realidad paralela que hay que creerse como un acto de fé. Es una vergüenza.