Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 No entiendo por qué no puedo subirla a política, siendo "actualidad" el apartado para noticias actuales (aunque en realidad esto es falso pues es actualidad y sociedad) y tengo que subirla a "hemeroteca" donde no la vera nadie. He subido miles de noticias a ocio, política, ciencia, etc. de años anteriores al actual. ¿En qué regla de Menéame se dice que no se pueden subir noticias que no sean actuales y tengan que ir siempre a "hemeroteca"?
Comentarios
A ver si lo he entendido bien. Está diciendo que la mayoría (sino todas) las sentencias de conformidad son de pobres inocentes que no pueden con el malvado sistema. Aunque lo dice sin cuantificarlo, basa todo en su opinión.
.
Habría que comparar este dato con las condenas de otros delitos, pero no hay que ser muy listo para saber que en ningún otro tipo de delito se produce este alcance, salvo en los delitos de tráfico, ya que en este tipo de delitos, las pruebas de cargo suelen ser incontestables.
Habría que... Pero no lo hago no vaya a ser que la arme. Aunque se agradece que ya vaya adelantando que esto pasa igual sino más en los delitos de tráfico (los delitos que más condenas producen en este país, casi nada). Pero claro, ahí sí pasa porque son culpables. Porque lo digo yo
Me apuesto lo que sea (y con quien sea) a que en ningún otro tipo de delito ocurre esto.
Esta frase es la mejor de todas. El tío se pasa todo el artículo aportando datos circunstanciales sin aportar ninguna prueba de lo que dice y basándose sólo es su opinión de que las condenas con conformidad lo son porque el reo es inocente. Y lo único que podría ser algo indiciario (aunque no definitivo), que es la comparación con otros delitos, pues no lo pone. Simplemente apuesta a que tiene razón y punto
La duda es ¿voto esto bulo, porque es una vil manipulación, o spam, porque el pollo este se dedica a esto y le conviene económicamente difundir esta desinformación?
#4 además que en una de las gráficas pone "inocente". Y que una denuncia sea archivada no quiere decir que el denunciado sea inocente. Por poner otro ejemplo de lo tendencioso que es el artículo.
Y sí, leyéndolo parece que no hay un solo maltratador en el país, solo que tenían abogados de oficio que cobran muy poco y no quieren echarle horas al caso.
#3 tengo una duda si las subo a hemeroteca aparece en el apartado "nuevas"? Es decir, ¿la puede ver la gente o solo la ven los que están suscritos a hemeroteca? Lo digo porque en alguna ocasión subí alguna noticia a "antigua" e igual la veían 5 personas y para eso no la subo. Es mi duda.
#7 En ese tema no puedo decirte nada porque lo desconozco.
#8 es que ese es el tema. Si lo voy a subir a una categoría donde lo ven 4 pues para eso no lo subo. Cuando subí al sub "antigua" no figuraba en "nuevas" por lo tanto, nadie las veía.
#9 El problema que yo le veo es que una noticia, como esta de hace 2 años, puede que a dia de hoy no sea real porque en el tiempo se hayan tomado medidas para soluccionarlo (lo dudo, pero podria ser).
#10 Aquí no hay nada que solucionar. La única afirmación que es indiscutiblemente cierta en el artículo es que las sentencias de conformidad existen. Pues claro que existen, desde hace décadas y en todo occidente. Y es bueno que existan mientras todos tengamos derecho a no declararnos culpables, porque permiten optimizar recursos y evitar más saturación en una justicia ya de por sí saturada. Si son muchas o pocas no lo aclara porque ni cuantifica cuántas hay sobre el total de juicios ni cuántas hay comparativamente con otro tipo de delitos.
Lo demás, es una hipótesis de partida indemostrable: que las sentencias de conformidad condenan a inocentes. Y para ello tiene la desfachatez de decir que sólo lo son en los casos de viogen, que en el resto de delitos cuando se negocia se hace porque normalmente las pruebas son irrefutables. Da fundamentalmente dos justificaciones para ello: que los reos tratan, con ello, de pisar la cárcel y que los abogados de oficio son una mierda. Claro, tampoco cuantifica estas premisas ni afirma que ambas pueden ser también ciertas en otro tipo de delitos. Será que los yonkis que se condenan por 2 gramos de heroina son kingpin y se pueden permitir abogados premium.
#0 Deberias de dejar de subir noticias antiguas a la seccion equivocada (esta es de 03/2021 y debiera ir a "hemeroteca") o habra que empezar a negativizarlas y tirarlas.
#1 No entiendo por qué no puedo subirla a política, siendo "actualidad" el apartado para noticias actuales (aunque en realidad esto es falso pues es actualidad y sociedad) y tengo que subirla a "hemeroteca" donde no la vera nadie. He subido miles de noticias a ocio, política, ciencia, etc. de años anteriores al actual. ¿En qué regla de Menéame se dice que no se pueden subir noticias que no sean actuales y tengan que ir siempre a "hemeroteca"?
#2 Subelas donde quieras y la gente las votara como considere. Por mi parte no suelo votar noticias sino avisar.
Si insistes en tu actitud pues pasare a votar "antigua".
#2 el problema no es la fecha de la noticia, no te vuelvas loco, el problema es el tema.
Si fuera algo que deja bien a las mujeres o al gobierno, lo puedes poner donde te de la gana, pero si subes algo que critica ligeramente al feminismo, o al gobierno pues te piden que lo escondas.
Así de divertida es la libertad de expresión que defienden algunos.
Teniendo en cuenta que vote negativamente(*) hasta que cejo en su actitud a una usuaria que tenia por costumbre entrar a MNM subir 6 noticias monotematicas feministas en 15 minutos y desaparecer hasta el siguiente dia...
...me temo que tu premisa es totalmente erronea en lo que se refiere a mi (no puedo hablar de otra gente).
(*) En mi historial de noticias negativizadas podras comprobarlo si asi lo deseas hacer.
No sé si es el caso soy lego en leyes y su sistema real.
Yo pedí despido nulo y tanto la Fiscalía, como la secretaria judicial y otra funcionaria estuvieron 1 hora y 45 minutos intentandome convencer a que llegara un acuerdo con la empresa.. Está me daba el 100% de lo que me tocaba pero yo consideraba que mi despido era nulo.
3 reuniones antes del juicio hasta que ni abogado me dijo "no ves que aunque tengas razón vas a perder, tendrás que ir a una instancia superior y perder años de tu vida"
La secretaria judicial me hacía un juicio paralelo . Es decir me decía "por qué quieres despido nulo" y ante mi argumento, como si se lo hubiera preparado, me contra argumentaba con diferentes argumentos
#0
Al final acepté el acuerdo
#5 Esto que tú describes pasa y no solo en temas económicos, pasa constantemente en temas serios como asesinatos, violencia, etc. etc.