Hace 1 año | Por Cuchipanda a info.nodo50.org
Publicado hace 1 año por Cuchipanda a info.nodo50.org

La escasez de bienes de consumo y la pobre calidad de los productos manufacturados fueron males endémicos de la sociedad soviética. A su vez, la URSS logró convertirse en la segunda potencia económica del mundo. El socialismo debe garantizar abundancia y desarrollo de una forma equilibrada.

Comentarios

s

#15 no hay más preguntas

S

#15 Pues hay otra mejor, ¿Porque se hizo el muro?

F

#3 yo soy más de follar por la virginidad... Pero bueno.

riska

#3 o voxero inteligente.

G

#24 Mas bien cualquier persona que se piense que un partido político va a arreglar el país. Elegir color de las fichas del parchis no afecta a la partida.

Ah que pensabas que me iba a ofender? No voto a vox, no voto a nadie. Nice try.

Recuerden niños, el socialismo es la receta perfecta para la dictadura, miseria y pobreza.

pax0r

#4 hombre pero ese argumento es flojillo... a lo largo de la historia, ni un solo pais?? no creo que la seño le tenga manía a todos..

D

#5. Te repito que la transformación rusa, por ejemplo, se puede ver como un éxito. Podría poner a China, pero los 'logros económicos' por una extraña razón se lod atribuye el liberalismo...


"Los creyentes estaban todos unidos y poseían todo en común; vendían bienes y posesiones y las repartían según la necesidad de cada uno.” (Hechos de los apóstoles 2, 44-45)

p

#8 Rusia era una potencia emergente cuando se instauró el comunismo y como hace siempre el socialismo, que funciona mientras dura esa inercia de prosperidad, hasta que se agota y entonces llega el caos.

D

#10. ¿Una potencia emergente la Rusia de Nicolás II?

Edito: La Revolución rusa fue en 1917, la segunda guerra munfial 'algo más tarde'.

p

#11 Hasta se estaba empezando a crear una clase de campesinos terratenientes, los cuales fueron masacrados por los bolcheviques, para quitarles las tierras.

M

#12 ... ¡joder! la poblacion campesina del pais era del 80 % y dices que se "estaba empezando a crear una clase de campesinos" ... pues eso, se estaba empezando ... tras la liberacion de los siervos, los grandes propietarios noblezsa y clero fijaron precios de redención estratosféricos para sus siervos, además de ofrecerles las tierras menos productivas, lo que originó el profundo endeudamiento que sumió a la mayor parte del campesinado recién «liberado» en una nueva dependencia hacia los grandes terratenientes. Como consecuencia, el posible cambio en la organización del mundo rural fracasó, manteniéndose el statu quo, con una minoritaria y poderosa clase propietaria y aristocrática que disponía de una mano de obra tan abundante y barata como antaño, e incluso más. A todo ello hay que añadir que la poblacion campesina por su disperison era analfabeta casi en su totalidad. No, no se creaba nada y por eso triunfó la Revolucion luchando contra todo el mundo.

p

#31 #30 #27 Lo que contáis, se puede contar lo mismo de cualquier nación europea en 1910.

Rusia es muy grande y en 1910, las zonas más cercanas a Europa, cómo San Petersburgo eran zonas muy avanzadas para la época.

M

#10 ¿Que Rusia era que? ... toda la economia estaba en manos de nobleza y clero. El campesinado constituye cuatro quintas partes de la población, es decir, la inmensa mayoría de los habitantes del imperio. Sus condiciones de vida no han cambiado desde el decreto de liberación de los siervos de 1861 ya que desde entonces deben pagar una suma muy elevada por su libertad y la poblacion analfabeta casi en su totalidad. Los obreros son una minoría en el país, se puede decir que en 1914 eran sólo tres millones. Están sometidos a unas condiciones de vida muy duras: viven hacinadosen barracones, sin condiciones sanitarias y con jornadas de hasta dieciséis horas. Por si fuera poco está prohibida cualquier organización obrera
... ¿Por que crees que triunfó la Revolucion socialista?

falcoblau

#10 "Rusia era una potencia emergente cuando se instauró el comunismo"
jajajjaajaja es que contigo me parto de risa!! lol lol lol lol

b

#8 Los éxitos de China son debidos a un conjunto de factores interesantes. La no existencia de alternativas políticas, planes de desarrollo a largo plazo (no tienen que pensar en elecciones), control absoluto del estado, aperturismo hacia los factores del capitalismo que han funcionado, gran masa de población entre los que encuentras a genios de todas las facetas, inversión en I+D, nulo respeto a derechos individuales en favor del beneficio colectivo...
Si, si tienes a un montón de organismos trabajando por el bien común la prosperidad esta asegurada, aunque para ello tengas que eliminar la libertad individual, excepto para algunos elementos bien conectados y privilegiados.

Shotokax

#5 a la mitad de esos los han intentado asesinar; por el bien de la libertad, claro.

M

#5 ... pues les va bastante bien a China, Vietnam, Laos ... Cuba lo tiene jodido con el matón al lado ....

pax0r

#26 por "funcionado" me refería a alguno donde la población no este esclavizada, tengan fuertes recortes de sus libertades y puedan prosperar economica y socialmente.

M

#36 ... pues creo que China es el pais que crea mas millonarios anualmente en el mundo ...

F

#4 ¿Me dices el coste? Gracias.

p

#4 Claro, Rusia le ganó la guerra al ejército más poderoso del mundo estando subdesarrollado.

Rusia ya era una potencia emergente cuando dieron el golpe de estado los bolcheviques.

fofito

#9 Estaría bien que respaldadas esas afirmaciones con datos.

M

#9 ¿Que Rusia era que? ... con un analfabetismo del 90 %, la poblacion agricola superior al 80 %, sin industria, y el campesinado trabajando casi en regimen de esclavitud por el fracaso total de aquella redencion de siervos de 1861 ... era una ruina y por eso triunfó la Revolucion.

jepetux

#31 Creo que deberías estudiar un poco más antes de dejarte llevar por el entusiasmo revisionista de la historia contemporánea:
https://en.wikipedia.org/wiki/Russo-Japanese_War

M

#44 Si, seguro que debo estudiar mas ... pero con ese articulo que adjuntas solo demuestras que por primera vez Japon conseguia una importante victoria sobre la atrasada potencia mundial Rusia. como te estaba diciendo yo.

jepetux

#45 Disculpas: no quería responderte a tí, sino a #9, y sin darme cuenta me colgué de tu respuesta a ese mensaje en #31

meneantepromedio

#4 Un logro hubiera sido que el el 30% de la población soviética comiera al menos una vez al día en 1960. Poner una cosmonauta en el espacio, en comparación, era la tarea mas sencilla de la CCCP. Si vais a contar ovejitas las contáis todas. Las negritas también.

Shotokax

#1 ¿por qué el capitalismo "funciona" mejor? La inmensa mayoría de los países del mundo viven en la pobreza.

fofito

#17 Porque no son capitalistas.Capitalistas solo lo son los que funcionan.El resto o son socialistas o dictaduras o estados fallidos o la abuela fuma

#17 Nunca en la historia de la humanidad ha habido tantos habitantes sobre la tierra y nunca en la historia de la humanidad ha salido de la pobreza tanta gente como en las ultimas decadas.

https://ourworldindata.org/economic-growth

Shotokax

#29 si pones el listón de "funcionar" ahí... Nunca en la historia de Rusia hubo tantos avances sociales, económicos y de derechos de todo tipo con durante la URSS, por ejemplo.

#37 Sí, muchos derechos, tenían derecho a elegir si morian de hambre en Ucrania o de hambre y frio en un gulag en Siberia o de un tiro intentando escapar a traves del muro, sin duda un gran avance con respecto al regimen anterior.
Y los avances economicos que hubo en la URSS tambien los hubo mayores en el resto de occidente.

Shotokax

#39 claro, era mucho mejor ser vasallo en la época de los zares. Ahí nadie moría. Tampoco muere nadie de hambre en los países capitalistas. El hambre lo inventó el comunismo.

b

#1 Socialista, puramente socialista han fracasado todos. Pero sin el socialismo no tendríamos la socialdemocracia en la que vivimos en Europa (algunos países mejor que otros). El socialismo puro es una basura, el capitalismo puro es una putisima basura. Por supuesto que el sistema que tenemos en Europa es ampliamente mejorable, pero es de el mejor de los todos los malos sistemas que existen en el mundo.
Un mundo socialista sería una mierda, un mundo en el que nunca hubiera existido el socialismo sería una putisima mierda.

a

Con millones de esclavos yo también hago una piramide, y dos; y si te pones tonto te digo que te pongas un momento en la pared.

p

Buque ruso de 1904, ¿cuantos países en esa época tenían un buque como ese?

U

#34 ¿La pregunta es en serio?
Por si acaso respondo, 8.

Ya me direis si me toca premio roll

D

El socialismo es el largo y tortuoso camino para pasar del capitalismo al capitalismo.

D

caótico es tu conocimiento de la historia, desde luego lol lol lol

claro, era mucho mejor ser vasallo en la época de los zares. Ahí nadie moría.
No inventes, yo no he dicho eso ni de lejos.

Tampoco muere nadie de hambre en los países capitalistas. El hambre lo inventó el comunismo.
Tampoco he dicho que el capitalismo sea un sistema perfecto, pero lo que sí está claro es que en el capitalismo la gente disfruta de una libertad y de un bienestar economico muy superior al del comunismo, solo tienes que preguntarte ¿ la gente hacia donde quería cruzar el muro, hacia el comunismo o hacia el capitalismo?