Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
La condición de “víctima del terrorismo” es una decisión administrativa, no judicial. El gobierno puede negar esta condición al que le salga del nardo sin tener siquiera que justificarlo. Así, Carrero Blanco es “víctima del terrorismo” y esta gente no. Porque por supuesto que hay víctimas de primera y de tercera.
#5 Es la condición de víctima de ETA del autor lo que hace relevante el artículo. Yo lo veo no solo bien, sino necesario.
#5 Es la condición de víctima de ETA del autor lo que hace relevante el artículo. Yo lo veo no solo bien, sino necesario.
#13:
Todas las victimas del terrorismo, sean del grupo que sean y el terrorismo de la indole ideologica o estatal que sea deben ser reconocidas como tales, o este pais seguirá con heridas mal cerradas que impiden la evolucion de nuestra sociedad.
Comentarios
La condición de “víctima del terrorismo” es una decisión administrativa, no judicial. El gobierno puede negar esta condición al que le salga del nardo sin tener siquiera que justificarlo. Así, Carrero Blanco es “víctima del terrorismo” y esta gente no. Porque por supuesto que hay víctimas de primera y de tercera.
#5 Es la condición de víctima de ETA del autor lo que hace relevante el artículo. Yo lo veo no solo bien, sino necesario.
#6 ¿Carrero Blanco no es víctima del terrorismo? Lo digo porque como lo pones entrecomillado ... Por supuesto que hay víctimas de primera y de tercera, entre las víctimas de ETA también: en función de su ideología, hay quien recuerda solo a unas y no a otras. Y, por supuesto, cualquier asesinado por un acto terrorista, ya sea por la mano de ETA, GRAPO, Batallón Vasco-Español, GAL, islamista, o lo que sea es una VÍCTIMA que no mereció morir así.
#15 Parece ser que la jurisprudencia actual es que si pertenece a ETA no puede ser victima de terrorismo, pero que no hace falta demostrar que sea de ETa, con que haya informes policiales que digan que es de ETA, se considera que es de ETA y ya no puede ser victima del terrorismo.
El ser presidente de una dictadura que tortura, oprime y mata a sus ciudadanos al parecer no es muy grave, al menos es menos grave que el que unos policías pongan en su informe que eres de ETA, porque no te quitan el calificativo de victima.
#16 Un terrorista de ETA asesinado por el GAL es, para mí, una víctima del terrorismo. Carrero Blanco también lo es. LO que valoro es la forma como murieron, no lo que hayan hecho en vida. Una víctima del terrorismo también puede ser un hijo de puta verdugo además de víctima.
#17 Para ti si (y para mi también la verdad), pero para la justicia española, no.
#5 Porque amplia la información sin desvirtuar la noticia... y cuidado con los golpes en la cabeza que después no se entienden las noticias.
Todas las victimas del terrorismo, sean del grupo que sean y el terrorismo de la indole ideologica o estatal que sea deben ser reconocidas como tales, o este pais seguirá con heridas mal cerradas que impiden la evolucion de nuestra sociedad.
#13 Pero cuando tienes a fanáticos de otra ideología siendo mayoria y con enorme influencia en los estamentos sociales y legislativos, eso es practicamente imposible.
Relacionada: La Audiencia Nacional obliga a la madre de Joxi Zabala a pagar las costas por un recurso en el Constitucional
La Audiencia Nacional obliga a la madre de Joxi Za...
elcorreo.com#0 Te has inventado el titular y da lugar a error: parece Joxi Zabala fue una víctima de ETA, cuando fue víctima del GAL.
#2 Te confundirá a ti, yo lo he entendido perfectamente.
#2 creo que queda claro que la victima de ETA es Iñaki García Arrizabalaga pero si me propones un titular alternativo que mejore este, estaré encantado de cambiarlo
#4 ¿Y por qué no dejarlo como está en la noticia?
#4 "Solidaridad con la familia Zabala Artano, integrante de ETA y victima del terrorismo de estado", por Iñaki García Arrizabalaga, víctima de ETA al ser uno de los 7 hijos de Juan Manuel García Cordero, secuestrado y asesinado por ETA en 1980 por su condición de delegado de Telefónica en Guipúzcoa.
Creo que refleja mucho mejor toda la miseria (y toda la dignidad de algunos) relevante a la noticia.
#4: Y si pones un titular alternativo dirán que es microblogueo.
#2 Votar negativo por decir que se entiende en titular... En fin... Hasta nunca.
#28 Evitas contestar la pregunta, me acusas de justificar a asesinos y lo rematas con un Godwin
Eres entrañable.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Godwin
#29 ale, ahi lo tienes
#30 no. Es q no asesino a nadie.
De hecho tenia 18 o 19 añazos
Te recuerdo que "microblogging" es un tipo de voto negativo. Hala, acuéstate un rato.
#10 No hay microblogging aquí.
No se porquè me he acordado de los 5 segundos de este vídeo:
#11 Oh! Ahora ya no se desplaza al segundo 106...
Tambien te digo q lo de q Lasa y Zabala fueran de ETA no hubo ningun juicio.... serian presuntos, no?
#21 Si, su muerte probo su inocencia.
#24 no, impidio el juicio.
De modo q no se pq se dice q eran de ETA y no presuntos. Bi como se quitan derechos a sus familiares sin siquiera juzgarles a ellos.
Víctima del PSOE, el partido de la cal viva
#8 Y cuya política de la cal defienden muchos "socialistos" entre dientes, claro
#14 #8 Pidamos justicia, pero veo cierta mala intención en clavarle ese sambenito al PSOE... tiene cierto olor al mantra fachi de "y lo de paracuellos que".
Habrá unos responsables dentro del PSOE de hace 40 años, todo lo demás es demagogia.
Por cierto, espero que en este caso no le falte nada ni a esta ni a ninguna familia víctima de terrorismo, sea de estado o de cualquier otro tipo
#20: No es el PSOE, es el #felipegonzalismo, que no es lo mismo, gente que se piensan que los ciudadanos tenemos que aceptar que nos puedan torturar o incluso matar y que no tenemos más derechos que pagar impuestos, impuestos que luego no se pueden disfrutar en forma de universidades con tarifas accesibles y plazas suficientes o en forma de líneas de tren convencional sin las tarifas de la alta velocidad.
Lo de víctimas de la injusticia tendran que empezar a mirarlo y legislarlo.
#31: Víctimas del indubio pitorreo.
José Ignacio Zabala Artano, de dieciocho años, pertenecía a la banda terrorista ETA, formando parte, junto con Íñigo Alonso Uranga y otra persona sin identificar, del comando denominado Gorki.
No es que sea una victima de segunda, es que era un asesino. Se puede condenar el GAL y el terrorismo de estado, sobre todo en los caso en que asesinaron a personas inocentes, pero no nos olvidemos de quien era esta gente, a ver si es que ahora vamos a poner al mismo nivel a quienes asesinaban y eran asesinados.
#23 es que era un asesino
¿A quién asesinó? Pregunta seria.
#25 Pertenencia a ETA, sigue informandote.
#26 Veo que no has entendido la pregunta. Te la repito: ¿a quién asesinó ese según tú "asesino"?
#27 Creo que el que no entiendes eres tu, pertenecia a ETA, si quieres hacer un alegato de mierda para justificar a asesinos puedes probar a hacer la misma pregunta con Hitler, que seguro que obtienes mucha mas atencion.
#28: Entonces todos los antidisturbios son asesinos por igual.
#23 Si todos los miembros de ETA son asesinos aunque no hayan asesinado a nadie por pertenecer a una organización que asesinaba, supongo que también consideras a todos los guardias civiles unos asesinos y unos torturadores por pertenecer a una organización que torturaba y asesinaba.
Y si es legítimo que los segundos maten a los primeros para defenderse de sus asesinatos, lo mismo se puede aplicar en sentido contrario.
Y que conste que yo no estoy dando mi opinión en nada, solo dejo un poco más clara la lógica que se desprende de tus comentarios.
Y esto sin entrar a debatir si Zabala era miembro de ETA o no.
#32 claro, si perteneces a la especie humana lo mismo, muy poetico.
Lo mismo pasa con Franco, y ojo! No entro a debatir si era fascista o no.
#32: Al menos los antidisturbios, que en España tienen unas cuantas víctimas.
Edit
#35 porque tu mas!