Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Es bueno porque en casi nada te explica un señor que se supone no entiende de política por qué vota a la izquierda.
#24:
#8 ¿Y tu que crees que ocurre?
Yo lo que creo es que la gran mayoría de la población vota por un mero sentimiento de pertenencia a un grupo y no han pensado en política en su vida. Tanto en izquierda como en derecha.
Y, por lo general, al que piensa en política y vota en consecuencia, el llaman rojo. Si.
Yo lo que creo es que la gran mayoría de la población vota por un mero sentimiento de pertenencia a un grupo y no han pensado en política en su vida. Tanto en izquierda como en derecha.
Y, por lo general, al que piensa en política y vota en consecuencia, el llaman rojo. Si.
editado:
Huy... cuenta con menos de un mes de vida. Sospechoso. #astroturfing
#2:
El vídeo es viejito, pero el mensaje es atemporal.
Comentarios
Es bueno porque en casi nada te explica un señor que se supone no entiende de política por qué vota a la izquierda.
#1 Pueees... me parece un vídeo bastante, bastante, bastante prefabricado.
#3 En eso te doy la razón, en lo demás al que habla.
#5 Personalmente me parece que sobraba un poco la parte que roza el insulto metiendo a los de Atapuerca de por medio.
Los de Atapuerca no le han hecho nada a este señor como para tener que ofenderlos.
#6 Se refiere a los restos arqueológicos y a esos poca ofensa les ofende ya.
#7 Y yo me refería al sarcasmo pero Poe wins again...
#9 estás en Meneame, acostúmbrate
Es rojo porque cree en cosas justas, no como los que somos de derechas.
Tiene que ser jodido ver que más de la mitad de la población no vota partidos rojos
Yo si fuera rojo me preguntaría qué ocurre
cc #1 #3 #4 #5 #6
#8 ¿A mí por qué me mencionas?
#10 No sé, porque eres rojo, para que conozcas a alguien no rojo
#11 Ahms... la semana pasada me llamaron facha aquí y ahora soy rojo. De lo que se entera uno.
#12 Os pasa que les reis las gracias mientras se van radicalizando cada vez mas… que luego llega un punto donde estan tan al extremo que os terminan disparando a vosotros y no entendéis que pasa.
#20 Primero, a mí dirígete en singular, que yo sólo hablo por mí. No mezcles mi opinión entre otras que crees que son la misma cuando no lo son.
Y segundo ¿a quién le río yo las gracias? ¿eh?
#12 Bienvenido a Menéame. Si das tu opinión, dependiendo de quién haya delante serás rojo, facha, o asesino de niños...
#39 18 años en menéame, 17 como usuario registrado, creo que me había dado cuenta
#44 Bueno, 16 años por aquí como usuario registrado. Cuando digo "bienvenido" no es de forma literal, es más bien dando algo por supuesto. Pero supongo que eso también lo sabes.
#45 Evidentemente
#11 Tienes que llevar a equilibrar tu equipo de percepción, ha perdido el norte.
#8 Ni el es rojo ni tu de derechas,hay tantas ideologías en cualquier espectro político que primero hay que saber si estás dentro de ellas o fuera.
Solo hay dos clases de personas los que ejercen el poder y los que obedecen.
(Dime si te silencian y te diré si tienes amo)
#8 hay parte de la población que vota a un señor que se dedica a repartir bulos y a manejar fango para la derecha.
Pero claro "es que los rojos" + emojis
#8 Yo como rojo puedo preguntarme qué ocurre... pero serías tú quien tiene que explicarlo.
#8 Efectivamente. Los que sois de derechas no creeis en cosas justas.
Lamento que no os guste la realidad pero, efectivamente, vuestras ideas no son justas.
#8 un poco de matemáticas te vendría bien, la izquierda ha sacado 8 de 61 eurodiputados, vamos como el 85% de los electores no son rojos. ¿O acaso no defiende el PSOE los toros? Por decir algo, yo soy rojo y no me pregunto que ocurre porque si hablas con la gente sabes lo que ocurre, votan a gente que se presenta a elecciones sin programas electorales no hay mucho que averiguar solo ver cómo manejan las cosas y reír
#8 ¿Y tu que crees que ocurre?
Yo lo que creo es que la gran mayoría de la población vota por un mero sentimiento de pertenencia a un grupo y no han pensado en política en su vida. Tanto en izquierda como en derecha.
Y, por lo general, al que piensa en política y vota en consecuencia, el llaman rojo. Si.
#8 Sé de gente que ha votado a Alvise porque el logo con la ardilla les parece gracioso. Y porque creen que realmente va a hacer algo nuevo. Yo recuerdo a la gente que en su día votó a Ruiz Mateos por algo parecido.
Sí, realmente me pregunto que les ocurre.
#29 No hay las que mirar a Milei. Pero la verdad es que la política es un poco de risa, de verdad que los dos candidatos a presidente del primer país del mundo son Trump y Biden? O que tenemos a un tipo como Alvisse al que votan 800k individuos??
#8 como no lo eres pues directamente no votas, fichas y asunto resuelto.
#8 Por lo que puedo percibir, ambos defienden las "cosas justas", pero cada uno tiene su visión particular de lo que es "justo" a nivel social y económico (sin entrar en el tema de las libertades individuales):
- La gente que se considera de izquierdas suele ve como justo repartir los recursos: "de cada cual según sus capacidades, a cada cual según sus necesidades". Suelen considerar innecesario mantener una jerarquía social y económica estricta y desigual como la actual. Pueden y deben existir jerarquías de responsabilidad, no se pide que haya un caos total y que cada cual haga lo que le de la gana sin considerar a los demás. Considera que pueden haber muchas motivaciones personales posibles para emprender proyectos. Se valora la igualdad de oportunidades (concretamente, no se pide igualdad en absolutamente todo). Considera que la economía se basa en los recursos existentes y que dichos recursos no son infinitos.
- La gente que se considera de derechas suele ver como justo que cada cual tenga "lo que se merece": "si alguien es pobre, lo es porque quiere". Cada cual debe ser capaz de salir de cualquier situación difícil por su cuenta, se valora por encima de todo al hombre "hecho a si mismo". Considera que hay que mantener una jerarquía social y económica lo más estricta posible, ya que en su opinión escalar dicha jerarquía y ganar más dinero es el principal factor motivador, un factor que al debilitarse, por ejemplo con ayudas a los que están más abajo, debilitaría la propia estructura de la sociedad y la pondría en peligro. A los que están más arriba conviene protegerlos, precisamente porque consideran son la parte más importante de la sociedad, si ellos fallan, todo lo que haya por debajo también lo hará. Consideran que la desigualdad, por lo tanto, es algo positivo y cuanto mayor sea esta, mayor será la motivación de los que estén abajo para mejorar su situación. Considera también que la economía no es un juego de suma cero y que los recursos son virtualmente infinitos, que solo hay que buscarlos.
#37 Porque lo de las derechas no es justo, se puede defender de manera simple. Con esta analogía se resume:
Supongamos que te caes en un pozo. La culpa es tuya por no mirar y básicamente "querías caerte en el pozo". Para los de derechas, tú debes buscarte las habas y debes salir tú mismo del pozo. Los de izquierdas, enviarían los bomberos y usarían todos los medios posibles para sacarte de allí y ayudarte a reponerte cuanto antes.
Dime cual de los dos es justo.
#60 has puesto un ejemplo tan absurdo y tan falso que con él sólo demuestras que no tienes razón.
#71 No es un ejemplo absurdo. Representa lo que defienden cada uno. El de derechas, defenderá que se apañe el mismo. El de izquierdas defenderá que lo ayuden.
#95
El de derechas abogaría por una suscripción privada para tener a disposición un equipo profesional y eficaz.
Si crees que vas a estar en una zona donde puede haber pozos, te suscribes. Si vas a estar en una zona donde no hay pozos, gastas el dinero en otra cosa.
#95 El de izquierdas defenderá que lo ayuden.
El de izquierdas defenderá que la gente que produce o consume esté frita a impuestos para alimentar el gigantesco aparato del estado que va a más, cada vez es mayor
Hay mucho chanchullo y mucho estómago agradecido que alimentar
#60 Para mi el justo es obviamente el de ayudar con los bomberos y lo que sea necesario (a cada cual según sus necesidades), para el de derechas "lo justo" es que el que se cayó en el pozo se pague a alguien que le saque y si no puede pagar, es su pozo y si se muere en él es su problema, porque los demás no tienen la obligación de dejar lo que estén haciendo, renunciando así a sus libertades, para ayudar a alguien que se ha buscado su propia desdicha.
#37 como eres uno de los pocos educados, te responderé educadamente, con una frase de Milton Friedman que me gusta bastante:
"Una sociedad que priorice la igualdad por sobre la libertad, no obtendrá ninguna de las dos cosas. Una sociedad que priorice la libertad por sobre la igualdad, obtendrá un alto grado de ambas."
#69 Friedman es un psicopata, y lo demuestra con esa frase. Que por cierto, es más falsa y siempre tirado hacia su lado, defendiendo sus ideas anti-libertad.
Porque el individualismo de la derecha solo trae más injusticia al mundo.
#75 no, no es un psicópata porque el mismo está a favor de la igualdad según el mismo dice en su frase
#77 Quizás Friedman no lo era. Pero, su ideología lo era bastante. Y sobre todo, la de sus "colegas de Europa", los de la escuela austriaca. Esos sí que eran psicopatas, Mises, Hayek y Rothbard.
#79 para mí los psicópatas eran otros: Stalin, Castro, Chavez y un largo etcétera.
Mira lo que queda de sus países
#69 Solo puedo decir que me gustaría saber cuales son sus definiciones de libertad e igualdad. Aunque si son las que creo que son, no estoy de acuerdo con él en absoluto y estoy más de acuerdo con la cita de Marx que he puesto antes.
#85 desde luego, seguro que no son las que se consiguen en Cuba, Venezuela o los regímenes comunistas
#8 Ayuso: "La justicia social es un invento de la izquierda”
Javier Milei: "El concepto de Justicia Social es aberrante"
https://www.eldiario.es/madrid/ayuso-dice-justicia-social-invento-izquierda-promueve-cultura-envidia_1_10181794.html
https://www.ambito.com/politica/javier-milei-el-concepto-justicia-social-es-aberrante-es-robarle-alguien-darle-otro-n5803423
#42 la justicia social???
Depende de lo que consideres Justicia social
En Argentina sólo ha traído pobreza y emigración.
#61 La justicia social es simplemente lo que se nombra en el primer artículo de la constitución española:
1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político
#64 qué bien queda escrito
#68 Pues es el primer punto de la Constitución Española. O estás a favor, o estás en contra.
#70 el problema no son las frases, sino si interpretación.
Si todo el mundo tuviera la misma interpretación no existirían los partidos políticos
#70 ¿Eso es como los programas políticos (lo escrito) ? (que se dice una cosa sobre el papel, pero lo que se divulga es otra cosa, y la realidad también otra cosa)
Hasta el programa político de VOX tiene cosas que podrían parecer buenas. Pero luego ves las redes sociales de estos, lo que dicen algunos de sus líderes, y lo que dicen muchos de sus militantes/seguidores ... y entonces ya es cuando huele.
Pero en general, en mayor o menor grado, a todos los partidos y programas politicos (sobre el papel) les pasa lo mismo. A veces porque idílicamente quieren una cosa, pero tienen que decir otra , y la legalidad y circunstancias le permiten solo otra cosa.
#64
Con lo de democrático estás alterando en mucho el concepto de "justicia social", porque democráticamente se pueden considerar y legislar cosas que en principio podrían no considerarse ahora mismo como de justicia social.
La voz del pueblo (democracia) es cambiante. No hay más que vernos ahora mismo.
Es algo así como la "ley divina" (menos cambiante) y la "ley de los hombres" (más cambiante).
La primera sería algo así como lo ético/moral, como algo más innato (digamos que se atribuye a Dios, aunque no exista) y la segunda algo mezclado de lo anterior con la situación en la que se encuentre esa sociedad. Evidentemente ambas variarán con con los cambios sociales/humanos, pero la segunda lo hará más que la primera.
#100 No cambia el concepto, son tres cosas diferentes.
España es un estado:
Social. A diferencia de por ejemplo un estado policial, es un estado que se preocupa del bienestar de sus ciudadanos
Democrático. Que usa un modelo representativo por el cual las decisiones se toman mediante mayoría elegida por los ciudadanos. A diferencia de por ejemplo un estado dictatorial donde es un jefe máximo el que toma las decisiones, o un estado fascista donde son los oligarcas quienes deciden.
De Derecho. Que no hay nadie por encima de las leyes. Todo el mundo (ja!) está sometido y debe cumplir las leyes que se han decidido y creado.
La parte de democracia no tiene el derecho a modificar o eliminar las otras dos características. Ni la de derecho, ni la de social. Estos principios son inmodificables. Ni siquiera una mayoría absoluta, ni por referendum, ni siquiera un congreso constituyente tiene derecho a modificarlos.
Por ejemplo, nadie puede eliminar los principios de igualdad, o de libertad, o de pluralismo político. Intentar hacerlo, incluso creando un congreso constituyente, por mayoría absoluta y todo lo que quieras, es imposible. La única forma sería mediante un golpe de estado o una revolución.
#61 La pobreza y emigración son muestra de falta de justicia social, no al revés.
#81 claro, es que no había suficiente reparto.
Todavía hay que freír más a impuestos a los trabajadores y las empresas
#42 "Una sociedad que priorice la igualdad por sobre la libertad, no obtendrá ninguna de las dos cosas. Una sociedad que priorice la libertad por sobre la igualdad, obtendrá un alto grado de ambas."
Milton Friedman.
#8 te suena "la superioridad moral de la izquierda"?
te has preguntado nunca porqué existe esa frase?
Pues si, efectivamente, la izquierda es superior moralmente, defiende cosas más justas que procuran un bien a más población.
La derecha está centrada en el bien individual, y la izquierda en el bien colectivo y la libertad.
Con todos los grises y matices, eso sí (al menos en Europa):
La derecha ni defiende el capitalismo salvaje y ultramontano, ni la izquierda pretende que vivamos en gulags. Las 2 tendencias toman prestado de la otra lo mejor (la derecha también defiende un cierto bien común, y la izquierda la propiedad privada y el libre mercado (pero siempre supeditados al bien común y procurando que verdaderamente todos los actores que acuden a un mercado, lo hagan en igualdad de condiciones)
#62 Pues si, efectivamente, la izquierda es superior moralmente, defiende cosas más justas que procuran un bien a más población.
Sobre el papel.
Conozco pocos regímenes (por no decir ninguno) muy de izquierdas que no sean profundamente injustos y desiguales. Además de pobres, por cierto
#63 y lo mismo se puede decir de los gobiernos muy de derechas, con unas desigualdades entre la población base y los ricos que son indecentes e inmorales, muriendo gente porque no se pueden pagar los mejores tratamientos médicos disponibles, o no pudiendo acceder a la mejor educación posible por falta de dinero
En los grises está lo solución, no?
Tomar un poco de cada, tener las 2 tendencias como puntos de referencia.
Que el libre mercado haga su magia de premiar el talento y el riesgo, pero procurar que no se quede nadie atrás, repartiendo la riqueza (como se está haciendo en buena parte del mundo)
#72 los países que más desigualdades producen son los de izquierdas
Vete a Cuba, vete a Venezuela y verás lo que es corrupción e injusticia social.
#73 vete a Hungría, UK, EEUU, Israel, Rusia
O te crees que allí la mayor parte de la población vive de puta madre?
#76 bastante mejor y con más libertad estoy en cualquier país comunista que se te pase por la cabeza.
#72 ¡eres un equidistante!! (ya somos dos. Hay que buscar un cierto equilibrio. El equilibrio a veces nos lleva más hacia un lado, y a veces más hacia otro. Pero hay que intentar que no se rompa la balanza, como quieren los que se van más a los extremos)
Ya me gustaría que todo fuesen risas, flores, relax, compartir, que nadie tuviese problemas, etc . Pero eso no se va a dar ni con un extremo ni con el otro.
#63 jaja pues si es sobre el papel que nos dejen de decir esa frase
#62 ¿Es superior moralmente o se cree superior moralmente? Porque también les pasa a los cristianos/musulmanes, etc (no extremistas)
¿un bien colectivo puede ser eliminar por ejemplo "discapacitados" que lastran al resto de la sociedad para que pueda conseguir un bien mayor para todos? ¿o eliminar a los enemigos de la ideología? ¿o purgar a los que no estén de acuerdo con el dogma principal? ¿o eliminar a los que no se integren (delincuentes, alborotadores) o disientan, matándolos, exiliándolos, recluyéndolos? ¿o restringir el individualismo con lavados de cerebro ? Porque eso en algún momento lo han considerado varias implementaciones de ideologías de izquierdas. Si, también de algún modo lo han hecho varias implementaciones de ideologías de derecha.
#8 Ten cuidado cuando seas mayor.
Sobre todo si tus hijos y nietos salen también de derechas y estás en una residencia.
#65 menuda bobada.
Para empezar, alguien de derechas no tiene por qué considerar que sus hijos le tengan que pagar una residencia
Ni siquiera el estado, salvo determinados casos
#65 Conozco a varios "de derechas" y algunos tienen a sus mayores en casa, y otros en residencias. Lo mismo que gente de izquierdas ...
#8 "Es rojo porque cree en cosas justas, no como los que somos de derechas. "
puesto que los de derechas precisamente defendéis todo lo contrario de lo que dice este señor sí, tienes toda la razón, no tenéis ni la más remota idea de qué es la justicia.
#78 no tenéis ni la más remota idea de qué es la justicia.
Vosotros sí sabéis lo que es la justicia, no hay más que ver lo justas que eran las sociedades comunistas, Cuba, Venezuela...
#8 Pues siendo pobres los que votan a partidos conservadores lo que ocurre es sencillo, te mean en la cara, te dicen que llueve y te lo crees.
Luego dicen que en vez de conservadores son liberales, cuando resulta que los supuestos rojos fueron los que nos metieron dentro de un marco liberal como es la CEE ahora UE. Y que además son malvados comunistas porque mira que mal están todos los países comunistas, lo cual es intrínsecamente estúpido porque esos malvados comunistas fueron los que nos metieron en una Europa liberal que deja poco margen a políticas comunistas...
Pero a los imbéciles (y pobres) os han convencido, es lo que tiene el marketing,
#83 Pues siendo pobres los que votan a partidos conservadores lo que ocurre es sencillo, te mean en la cara, te dicen que llueve y te lo crees.
Eso es lo que hacen los partidos de izquierdas
A un tipo que gana 20.000 euros le dicen que le defienden y luego le hacen pagar más de la mitad de lo que produce en impuestos
Vaya meada en la cara
#8 los rojos sabemos perfectamente lo que ocurre
lo que está pasando no habría sido posible sin esta mega-campaña de desinformación en redes sociales
ni sin el manual de propaganda nazi de Joseph Goebbels que están ejecutando al dedillo
deberíais leer algún libro e informaros mejor, porque estáis destruyendo lo que ha llevado décadas construir, y lo vais a sufrir como todos nosotros (a menos que seas un millonario con turbios intereses que no creo que sea el caso)
#94 porque estáis destruyendo lo que ha llevado décadas construir,
A qué te refieres??? A los 3,5 millones de empleados públicos y funcionarios?? A los 10 millones de pensionistas que cobran el doble que lo que han cotizado???
Es por saber.
#6 Es que los que defienden el toreo deben ser insultados y señalados como los trogloditas sádicos que son.
#16 Bueeeno, por fin lo reconoces una vez
no está mal
#19 ¿Una vez? Anda que no me he colado veces
#22 Si eso lo sé, pero que lo reconozcas conmigo... raro
#25 No se, no llevo un marcador
#26 Ni yo, simplemente que no tengo levantado el "flag" de aviso de que sí lo habías hecho antes.
En fin, nada, una coña. A por la semana.
#16 El que se cuela soy yo, que me importa un pimiento ser insultado y señalado como troglodita sádico o psicópata por defender el toreo.
#30 Hombre, me alegro de que al menos lo tengas asumido
#55 Desde el primer día, no te voy a decir eso de revisar comentarios, porque desde siempre he confesado que me gusta el toreo.
Incluso cuando me han llamdo psícopota he confesado que lo soy en un 50% que es el grado dado por profesionales que me han diagnosticado.
En cambio esos mismos profesionales me han catalgado con baja sociopatía.
Asumido lo tengo desde antes de escribir mi primera vez en mnm.
#6 Creo que se refiere a los cavernícolas.
#6 Los de Atapuerca quizás no, pero los descendientes directísimos de ellos, sí.
#5 ¿Y queremos tener razón, o ganar elecciones?
#36 Ser honestos de entrada. Mentira, corrupción y violencia deberían ser el patrimonio de otros.
#3 es antiguo y es prefabricado.
#3 No por ser prefabricado deja de ser bueno.
#34 Cuando pretende quedar de no prefabricado, como si fuese espontáneo, para mí pierde buena parte de su "buenez".
#3 Serlo lo es, pero tanto como cualquier imagen de una película o serie que se haya podido subir a menéame con anterioridad. Puede que lo de este hombre no sea más que una actuación pero por lo menos explica bien claro el punto de vista de la izquierda
#3 Eso estaba pensando, que vaya locuacidad asi para pillarte por la calle con un micro. No le sale mejor discurso ni preparándolo varios dias para el parlamento.
Lo increíble de todo esto es que se supone que hay gente que vota en contra de esto.
#1 Le ha faltado explicar en que, si de verdad es rojo, se parecen al extremo contrario. A mí me falta mucho para entender eso de que los extremos se tocan y eso, lo he oído y leído tantas veces, tiene que ser verdad. Así que rooojo roooojo no le acabo de ver
#48 quizas no lo ha explicado, porque es un INVET que seguis repitiendo a ver si cala, y otros mononeuronales empiezan a repetirlo tambien... (seguramente asi es como empezaste tu. on esta cantinela)
#51 No me tomes tan en serio, por favor.
#1 Cualquiera cosa que se en envie y que diga : El texto es demasiado corto, debe ser al menos de 50 caracteres.
Deberia votarse negativo , porque es clickbait. No puedes entender de que va ahasta que no clickas en la noticia y miras un rato. Eso deberia estar baneado de MNM
#1 Algo que debería haber explicado el inútil del op en la entradilla, sin caer en microblogging.
Debe ser de la ESO...
#1 Falta lo mas importante: explicar que votar a cierto partido que no es socialista ni obrero no es votar al rojo...
El vídeo es viejito, pero el mensaje es atemporal.
Este es un recordatorio que tendría que ser mínimo mensual.
Publicación autocomplaciente después de sufrir una derrota sin precedentes en las elecciones europeas. Y nada, se ve que los de izquierdas no aprendemos nada de nuestros propios errores.
#56 Ya hay bastantes medios y sus secuaces anatemizando y metiéndose contra los rojos para que encima éstos le hagan el juego a los facinerosos.
La entradilla no describe el enlace enviado, microblogging
#makeMeneameGreatAgain
Ese es el sentimiento del 70% de los trabajadores el problema es que el otro 20 son políticos de todos los espectros que le importa una mierda y el 10% restante es la patronal,que aunque se vistan de corderos son unas putas hienas .
#4 ¿De un censo de 35.000.000 estás diciendo que hay 7.000.000 políticos que viven de hacer política? ¿Y hay más patronal que autónomos?
El 95% de nosotros somos clase baja, el problemas es que el que cobra más de 30.000€b/a ya de cree clase media.
#0 Se puede y se debe escribir un resumen de la noticia. Incluso si es un vídeo, deberías ser capaz de escribir una entradilla describiendo o resumiendo lo que se dice en el vídeo.
Lo que tú has hecho es microblogging. No escribir un resumen.
#32 gracias
No aprendemos.
#82 ¿Destruir los servicios públicos para beneficio de los amigos de cuatro políticos está entre los intereses de la mayoría? ¿Perder derechos laborales primando los ya inflados beneficios de los empresarios está entre los intereses de la mayoría? ¿Que el país se convierta en un paraíso para las grandes fortunas está entre los intereses de la mayoría? ¿Retroceder en derechos civiles está entre los intereses de la mayoría?
¿La corrupción masiva está entre los intereses de la mayoría?
Pues todo esto es lo que propone y hace la derecha.
#87 Tu percepción sobre como funciona España, no es la misma que la de otras muchas personas. Esto es lo que no entendéis mucha gente en la izquierda. Creéis que tenéis la razón absoluta, reducís todo a "buenos y malos". En vez de hacer pedagogía, os dedicáis a insultar al que no piensa como vosotros.
Hay gente que no está a favor de los servicios públicos, aunque te cueste entenderlo. Que opina que los derechos laborales, están por debajo de tener o no empleo. Que las grandes fortunas y que el país sea un paraíso para ellas, atrae la riqueza. La corrupción, como está en todos los ámbitos de la política, los de derechas opinan que está en la izquierda y que la suya es perdonable y justificable. Lo mismo que ocurre en la izquierda, pero al revés.
Tenéis que leer más lo que opina el contrario, con empatía y respeto y dedicaros menos a insultar a los demás. Ganaréis más conociendo al enemigo y por lo que comentas, no lo conocéis demasiado bien.
#90 ¿Que pedagogía quieres? Le pones a la gente los casos de corrupción en la cara y no los aceptan.
Le dices a la gente que, sin sanidad pública, la mitad de sus seres queridos no podría haber pagado tratamientos que ahora les salen gratis y ni lo procesan. No hay pedagogía posible.
¿Sabes lo que dicen cuando les pones las pruebas en la cara? Que les estás insultando y que no respetas su opinión.
#93 Otro tipo de pedagogía. Un líder con carisma y que diga las cosas bien, que no se meta en camisas de 11 varas ideológicas, vamos, lo que era Podemos en sus inicios.
De esto carece la Izquierda. Y le sobran luchas internas por las migajas.
En resumen, trabajo digno, sanidad pública, educación pública y laica, que las mujeres puedan decidir por sí mismas y combatir el maltrato animal.
Yo también soy rojo.
Jur cuántos años tendrá esto y qué bien sigue aplicando hoy día, más si cabe.
Pero defender esas cosas no tiene que ser slgo de izquierda o rojos.
No entiendo nada.
Tan cierto como que el que vota al PP o VOX vota contra sus intereses.
#38 Y seguís en la misma dinámica, esa que no os da votos. Tomando a los votantes por tontos. Seguid así.
#54 Que la mayoría de la gente de derechas vota contra sus propios intereses no es tomar a nadie por nada. Es un hecho contrastable.
#80 Claro, claro... porque tú tienes claro cuales son los intereses de todo el mundo. Ellos de los suyos propios, no.
#80 Pero es que la gente no vota según lo que le interesa, vota según lo que quiere.
No quiere acelgas, aunque le convenga, quiere hamburguesa. Tu trabajo no debería ser rascarte la cabeza eternamente preguntándote ¡¿por que no eligen las acelgas si son buenas para ellos?!. Tu trabajo consiste en o por lo menos venderles las acelgas o bien venderles hamburguesas con acelga dentro.
#84 Al que lo que quiere es ver muchas banderas y odio hacia el diferente, hay poco que se le pueda meter dentro de la hamburguesa.
#54 estás pensando que yo tengo que defender a algo o a alguien. Yo, igual que tú, sufrimos las políticas de los gobiernos; alguna opinión tendrás de las políticas de todos los gobiernos que tuvimos.
Ah, el PsoE no entra en la categoría de «rojos».
¿Tú no pedirías a un estado lo que pide el del video? Creo que la gran mayoría lo pediría, pero después vota para que no gobiernen los comunistas, como si eso fuera posible.
La derecha miente para que la gente normal les vote.
#92 Eso será. Seguid echando la culpa a los demás. Total, llevamos 45 años así...
Creo que una cosa es sentir la tendencia, la moda, el estar dentro de la ola, y otra un análisis de lo que involucra políticamente mi voto. Lo de Alvise con 800.000 votos es significativo. La definición concreta de estos votantes por la motivación de a quien han votado no implica un compartimento estanco, habrá cientos de miles de votos cercanos y bastante similares diferenciados en pequeños matices, es decir hay una tendencia importante y se ve claramente en el cómputo total.
Siempre al rojo