Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Por lo que se demuestra que Standard & Poor’s siempre fue una herramienta capitalista para hundir países y comprarlos a precio de saldo, como pasó con la anterior crisis de la deuda con Gracia, con datos que no se corresponden con la realidad económica y si con la realidad política.
Comentarios
Por lo que se demuestra que Standard & Poor’s siempre fue una herramienta capitalista para hundir países y comprarlos a precio de saldo, como pasó con la anterior crisis de la deuda con Gracia, con datos que no se corresponden con la realidad económica y si con la realidad política.
#4 son calificadoras de riesgo. Dime tu, el riesgo de que Rusia no pague su deuda en dólares te parece ahora menor, igual o mayor que hace, supongamos, 6 meses atrás?
#4 No.... si te parece van a ponerle el Rating de 5 estrellas, una inversión segurísima invertir en Rusia ahora mismo
#8 Esto es bastabte paradójico.
Las agencias de calificación son mafias, extorsionan a grandes empresas para ponerles calificación buena, y si no, la tumban:
https://www.elconfidencial.com/economia/2010-06-02/se-reaviva-la-polemica-ex-analistas-de-moody-s-confiesan-presiones-para-mejorar-los-ratings_605857/
Avisan de lo que les conviene:
https://www.elmundo.es/mundodinero/2010/12/21/economia/1292930040.html
Peeeeeeeeeer resulta que seguramente en este caso tengan razón. Creo que la critica de #4 no está del todo desencaminada, aunque parece evidente que esta vez lo que dicen es genuino y real.
#8 Bueno, pues vale..Entonces habrá que invertir en Ucrania, que tiene un futuro económico cojonudo. En una guerra el malo siempre es el enemigo, aún que el amigo no tenga ningún higo.
#10 Vaya comentario mas demagogo.. Obviamente no. Si quieres invertir, cuanto mas lejos del conflicto mejor, tanto geográficamente como sectorialmente.
Pero esto es bastante obvio
#10 pero te leíste la noticia antes de hacer el ridículo? Que digo la noticia, la entradilla siquiera? También le bajaron la nota a Ucrania, que de hecho tiene peor nota que Rusia. Cito DE LA ENTRADILLA: "en tanto, S&P y Fitch recortaron rápidamente la de Ucrania por preocupaciones de impago."
#4 Si estuviera muy lejos de la realidad nadie les haría ni puto caso. En algunos tendrán que acertar con datos reales.
#4 #13, exacto, yo recuerdo al menos las críticas a las agencias de calificación allá por 2008 (y anteriores ¿os suena Enron y Arthur Anderson?) por ser un oligopolio cuyo método de calificación era totalmente opaco y caprichoso.
Lo era antes, y lo es ahora.
cuando el lunes en Rusia abran los mercados se verá el impacto de todo esto.. pero no quisiera yo tener rublos ahora mismo
En realidad Bb- está por debajo del bono basura. Bono de mierda podríamos llamarlo
#1 Peor lo tienen la mayoría de los rusos, con todos sus ahorros e ingresos en rublos.
#2 yo tengo varios bonos en esas calificaciones, están lejos del AAA pero tampoco están tan cerca de lo mínimo, son "Non-investment grade speculative" (hay 4 categorías más hacia abajo: Highly speculative, Substantial risks, Extremely speculative, Default imminent with little prospect for recovery). Para comparar, los bonos de Argentina son CCC+, los de Brasil BB- y los de Grecia BB, osea 6, 2 y 1 escalones por debajo de BB+ que es lo que a Rusia le está dando S&P ahora
Estos no son los genios que llevaron a la crisis de 2008 hundiendo a medio mundo?
Qué van a decir? Están en Nueva York!
Titular alternativo: Alguien random dice que la calificación de Standard & Poor es "basura".